Приговор № 1-463/2017 от 12 декабря 2017 г. по делу № 1-463/2017

Дело № 1-463/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

13 декабря 2017 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска, в составе председательствующего судьи Кругловой Е.В.,

при секретаре Кувалдиной Т.И.,

с участием государственных обвинителей – заместителя прокурора Металлургического района г. Челябинска Чеурина И.П., старшего помощника прокурора Металлургического района г. Челябинска Киселевой Л.М., помощника прокурора Металлургического района г. Челябинска Глининой Е.В.,

потерпевшей КСВ,

представителя потерпевшей ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого – адвоката Казначеева С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

ФИО2, хх.хх.хх ..., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 167, частью 1 статьи 30 частью 3 статьи 33 пунктами «д, ж, з» части 2 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

В один из дней в период с 24 июня 2016 года до 17 июля 2016 года, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, у ФИО2, на почве личных неприязненных отношений, сложившихся после прекращения фактических брачных отношений с КСВ, с целью причинения значительного материального ущерба потерпевшей, возник преступный умысел, направленный на повреждение имущества КСВ и ИНА, путем неоднократного приведения в негодность различного, принадлежащего им имущества.

С целью реализации вышеуказанного преступного умысла ФИО2, в период с 15.00 часов 17 июля 2016 года до 07.00 часов 18 июля 2016 года, прибыл к месту жительства КСВ по адресу: г. Челябинск Курчатовский район ул. ..., где проживала потерпевшая, после чего, действуя умышленно, с целью повреждения имущества КСВ, вылил заранее приисканный в неустановленном месте клей «Момент», предназначенный для комбинированного высокопрочного склеивания, в замочную скважину замка входной двери указанной квартиры, который быстро затвердел в механизме замка, сделав его не пригодным для дальнейшего использования, тем самым повредил чужое имущество - замок входной двери КСВ

Своими умышленными преступными действиями ФИО2 причинил КСВ материальный ущерб на сумму 2 200 рублей – стоимости восстановления поврежденного дверного замка. После повреждения имущества ФИО2 покинул место происшествия.

Далее, ФИО2, продолжая реализацию единого преступного умысла на повреждение имущества КСВ и ИНА в период с 17 июля 2016 года до 18.00 часов 22 июля 2016 года, более точное время в ходе следствия не установлено, прибыл к месту жительства ИНА по адресу: г. Челябинск Металлургический район ул. ..., проследовал к квартире ... в которой проживала ИНА, после чего, действуя умышленно, из личных неприязненных отношений, с целью повреждения имущества ИНА и причинения материального ущерба ее дочери - КСВ, вылил заранее приисканный в неустановленном месте клей «Момент», предназначенный для комбинированного высокопрочного склеивания, в замочные скважины двух замков входной двери указанной квартиры, который быстро затвердел в механизме одного замка, сделав его не пригодным для дальнейшего использования, тем самым повредил чужое имущество – замок входной двери ИНА

Своими умышленными преступными действиями ФИО2 причинил КСВ материальный ущерб на сумму 1 750 рублей – стоимости восстановления поврежденных дверных замков. После повреждения имущества ФИО2 покинул место происшествия.

Затем, ФИО2, продолжая реализацию единого преступного умысла, направленного на повреждение имущества КСВ и ИНА, в период времени с 23.50 часов 26 июля 2016 года до 02.00 часов 27 июля 2016 года, действуя умышленно, из личных неприязненных отношений, прибыл к месту жительства КСВ по адресу: г. Челябинск Курчатовский район ул. ..., после чего, приблизившись к указанному дому, располагая информацией о расположении окон квартиры ..., в которой проживала КСВ, при помощи приисканной заранее рогатки, не менее 11 раз выстрелил металлическими шариками и гайками в остекленные окна указанной квартиры, пробив насквозь 10 оконных стекол и 1 пластиковый стеклопакет, сделав данные оконные конструкции квартиры не пригодными для дальнейшего использования, тем самым повредив чужое имущество - 10 оконных стекол и 1 пластиковый стеклопакет.

Своими умышленными преступными действиями ФИО2 причинил КСВ материальный ущерб на сумму 13 300 рублей – стоимости восстановления поврежденных стекол и оконных конструкций. После повреждения имущества ФИО2 покинул место происшествия.

Кроме того, ФИО2, продолжая реализацию единого преступного умысла на повреждение имущества КСВ в период с 18.00 часов 28 июля 2016 года до 07.00 часов 29 июля 2016 года, более точное время в ходе следствия не установлено, прибыл к месту жительства КСВ по адресу: г. Челябинск Курчатовский район ..., проследовал к квартире ..., где проживала потерпевшая, после чего, действуя умышленно, с целью повреждения имущества КСВ, поместил мелкие фрагменты дерева (щепки), в замочную скважину замка входной двери указанной квартиры, которые попали в механизм замка, сделав его не пригодным для дальнейшего использования, тем самым повредил чужое имущество - замок входной двери КСВ

Своими умышленными преступными действиями ФИО2 причинил КСВ материальный ущерб на сумму 1000 рублей – стоимости восстановления поврежденного дверного замка. После повреждения имущества ФИО2 покинул место происшествия.

В результате вышеуказанных умышленных преступных действий ФИО2 причинил КСВ и ИНА значительный ущерб на общую сумму 18 250 рублей.

Кроме того, ФИО2 в период с 24 июня 2016 года по 28 сентября 2016 года организовал приготовление к совершению тяжкого преступления – причинению тяжкого вреда здоровью, выразившегося в неизгладимом обезображивании лица КСВ, по найму, с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

В период с 10 июня 2013 года по 24 июня 2016 года ФИО2 поддерживал фактические брачные отношения с КСВ В период совместного проживания между ФИО2 и КСВ неоднократно возникали конфликты на почве ревности ФИО2, в ходе которых последний требовал от КСВ прекратить общение с другими мужчинами, в том числе, посредством сети «Интернет». В результате указанных конфликтов КСВ приняла решение о прекращении отношений и дальнейшего совместного проживания с ФИО2, о чем сообщила последнему посредством телефонной связи 24 июня 2016 года в период его нахождения на территории Белоярского района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Тюменской области.

После чего в период после 24 июня 2016 года, в неустановленном месте, более точное время и место в ходе следствия не установлено, у ФИО2, из личной неприязни к КСВ, возникшей в связи с принятием потерпевшей решения о прекращении с ним отношений, возник преступный умысел, направленный на организацию причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшей, выразившегося в неизгладимом обезображивании лица, по найму, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Далее, ФИО2 в различные дни и время в период с 17 июля 2016 года по 14 августа 2016 года, с целью реализации вышеуказанного преступного умысла, направленного на организацию умышленного причинения КСВ тяжкого вреда здоровью, лично конспиративно и скрытно осуществлял наблюдение за потерпевшей и ее домом, расположенным по адресу: г. Челябинск Курчатовский район ..., а также за домом ее матери, расположенным по адресу: г. Челябинск Металлургический район ...; маршрутами и временем передвижения по городу Челябинск; собирая информацию об образе жизни потерпевшей: графике ее работы; точном времени выхода из дома; способе и средствах передвижения; наличии сопровождения; круге общения; о ее привычках и поведении; особенностях внешности и предметов одежды; об обстановке вблизи домов, в которых проживали потерпевшая и ее мать.

Также, в вышеуказанный период времени ФИО2 неоднократно в ходе телефонных разговоров с КСВ высказывал угрозы о возможных негативных последствиях в отношении нее, ее дочери и матери, которые потерпевшая не воспринимала реально и не опасалась их осуществления, полагая, что таким образом ФИО2 предпринимает попытки возобновить с ней отношения.

Далее, ФИО2, около 11.21 часов 29 августа 2016 года, находясь по адресу: Тюменская область Ханты-Мансийский автономный округ – Югра (далее – ХМАО-Югра) Белоярский район п. Сорум, в неустановленном точно месте, реализуя свой преступный умысел на организацию причинения тяжкого вреда здоровью КСВ, по найму, с применением предметов, используемых в качестве оружия, действуя умышленно, посредством телефонной связи обратился к ранее не знакомому ему ЗЗЗ (подлинные данные о личности засекречены), находившемуся в г. Челябинске, и предложил последнему за материальное вознаграждение в размере 10 000 рублей встретиться с КСВ и путем высказывания угроз убедить ее ограничить личные контакты, в том числе удалить ее личные данные в социальных сетях в сети «Интернет», на что ЗЗЗ дал согласие. Кроме того, в ходе указанной беседы ФИО2 дал ЗЗЗ указание забрать без цели хищения у КСВ находившиеся в ее пользовании флеш-карты, с целью запугивания потерпевшей и ограничения ее контактов.

Непосредственно после этого, ЗЗЗ, осознав, что ФИО2, ввиду личной неприязни и ревности, представляет опасность для КСВ, посредством сети «Интернет» 29 августа 2016 года связался с последней, договорился с ней о личной встрече вблизи дома 34 по Комсомольскому г. Челябинска, в ходе которой 30 августа 2016 года предупредил потерпевшую о противоправных намерениях ФИО2, попросил удалить свои страницы в социальных сетях в сети «Интернет». После этого КСВ выполнила просьбу ЗЗЗ, удалила свои учетные записи из социальных сетей в сети «Интернет» и обратилась 01 сентября 2016 года в Главное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Челябинской области (далее – ГУ МВД России по Челябинской области) с соответствующим заявлением в отношении ФИО2

Сотрудники ГУ МВД России по Челябинской области, проводившие проверку по заявлению КСВ, предложили последней и ЗЗЗ принять участие в оперативно-розыскных мероприятиях, направленных на изобличение ФИО2 в организации причинения потерпевшей тяжкого вреда здоровью, на что потерпевшая и ЗЗЗ дали согласие.

Далее, ФИО2, около 10.25 часов 13 сентября 2016 года, находясь по адресу: Тюменская область ХМАО-Югра г. Белоярский в неустановленном месте, продолжая реализацию вышеуказанного преступного умысла, направленного на организацию причинения тяжкого вреда здоровью КСВ, посредством телефонной связи обратился к ЗЗЗ, предложил причинить КСВ телесные повреждения и забрать у последней имевшиеся у нее средства связи с целью запугивания потерпевшей и ограничения ее контактов.

При этом ФИО2 сообщил ЗЗЗ сведения о личности потерпевшей, намеревался в дальнейшем склонить ЗЗЗ к причинению КСВ тяжкого вреда здоровью, то есть приискать исполнителя преступления, за материальное вознаграждение, то есть по найму.

Так, ФИО2, около 22.09 часов 13 сентября 2016 года, находясь в неустановленном месте в п. Сорум Тюменской область ХМАО-Югра, реализуя преступный умысел, направленный на организацию причинения тяжкого вреда здоровью КСВ, по найму, с применением предметов, используемых в качестве оружия, действуя умышленно, с целью умышленного создания условий для совершения преступления: приискания орудий совершения преступления, исполнителя преступления, посредством телефонной связи обратился к ЗЗЗ, находившемуся в г. Челябинске, и предложил последнему причинить КСВ тяжкий вред здоровью, за материальное вознаграждение в размере 145 000 рублей, т.е. по найму, а также приискать лиц, готовых причинить КСВ тяжкий вред здоровью за материальное вознаграждение, т.е. по найму, на что последний, действуя в рамках оперативно-розыскных мероприятий, проводимых в отношении ФИО2, согласился.

Далее, ФИО2 около 16.48 часов 15 сентября 2016 года, находясь в неустановленном месте в г. Советский Тюменской области ХМАО-Югра, реализуя преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью КСВ, по найму, действуя умышленно, с целью умышленного создания условий для совершения преступления: приискания орудий совершения преступления, посредством телефонной связи обратился к ЗЗЗ, находившемуся в г. Челябинске, и дал указание исполнителю приискать орудие совершения преступления – концентрированную серную кислоту, осознавая при этом, что избранный им способ причинения вреда здоровью КСВ путем выплескивания в область лица и туловища КСВ, причинит последней тяжкий вред здоровью по признаку неизгладимого обезображивания лица потерпевшей.

Далее, ЗЗЗ в ходе указанного телефонного разговора, действуя в рамках оперативно-розыскных мероприятий, проводимых в отношении ФИО2, сообщил последнему о невозможности исполнения им (ЗЗЗ) данного указания под предлогом отъезда в командировку, а также о приискании другого исполнителя данного и последующих указаний ФИО2 – ФИО3, являвшегося в действительности оперуполномоченным отделения по раскрытию преступлений против личности прошлых лет отдела по раскрытию преступлений против личности Управления уголовного розыска ГУ МВД России по Челябинской области.

Далее, с целью реализации своего преступного умысла на организацию причинения тяжкого вреда здоровью КСВ по найму, с целью умышленного создания условий для совершения преступления, ФИО2 16 сентября 2016 года прибыл на территорию Челябинской области.

В период с 16 по 19 сентября 2016 года ФИО2 в продолжение реализации преступного умысла, направленного на организацию причинения тяжкого вреда здоровью КСВ по найму посредством телефонной связи неоднократно связывался с ФИО3 и сообщил ему сведения о личности потерпевшей; графике ее работы; точном времени выхода из дома; способе и средствах передвижения; наличии сопровождения; круге общения; о ее привычках и поведении; особенностях внешности и предметов одежды; об обстановке вблизи дома, в котором проживала потерпевшая, и предложил ему причинить КСВ тяжкий вред здоровью за материальное вознаграждение в размере 135 000 рублей, т.е. по найму, приискать орудия преступления и по указанию ФИО2 причинить КСВ тяжкий вред здоровью избранным им способом.

Также, в период с 16 по 28 сентября 2016 года ФИО2, продолжая реализацию вышеуказанного преступного умысла, направленного на организацию причинения тяжкого вреда здоровью КСВ по найму, с целью умышленного создания условий для совершения преступления, лично конспиративно и скрытно осуществлял наблюдение за КСВ и ее домом, расположенным по адресу: ..., а также за домом ее матери, расположенным по адресу: ..., с целью собирания достоверной информации об образе жизни КСВ: графике ее работы; точном времени выхода из дома; способе и средствах передвижения; наличии сопровождения; круге общения; о ее привычках и поведении; особенностях внешности и предметов одежды; об обстановке вблизи дома, в котором проживала потерпевшая, для облегчения совершения задуманного им преступления.

Далее, в период с 19 по 20 сентября 2016 года, в продолжение реализации своего преступного умысла, направленного на организацию причинения тяжкого вреда здоровью КСВ по найму, с целью умышленного создания условий для совершения преступления, неоднократно обращаясь к ФИО3 посредством телефонной связи, ФИО2, находясь на территории Челябинской области, передавал исполнителю полученную информацию об образе жизни КСВ, а также давал неоднократные настойчивые указания приискать орудие преступления – нестерильный шприц, ранее использованный носителем ВИЧ-инфекции, а в случае невозможности приобретения шприца – серную кислоту – для применения в отношении КСВ в качестве орудия совершения преступления, осознавая при этом, что избранный им способ причинения вреда здоровью путем выплескивания серной кислоты в область лица и туловища КСВ заведомо связан с причинением последней тяжкий вред здоровью по признаку неизгладимого обезображивания лица потерпевшей.

Также, в дневное время 20 сентября 2016 года ФИО2, действуя умышленно, в продолжение реализации своего преступного умысла, направленного на причинение тяжкого вреда здоровью КСВ по найму, с применением предметов, используемых в качестве оружия, прибыл на автомобиле марки «Мицубиши Паджеро Спорт», государственный регистрационный знак ..., на участок местности, расположенный в Красноармейском районе Челябинской области, имеющий координаты 55 градусов 14 минут 9 секунд С.Ш. 61 градус 33 минуты 54 секунд В.Д., где сделал закладку, содержащую денежные средства в размере 10 000 рублей, сообщив о месте закладки ФИО3 в ходе одного из телефонных разговоров 20 сентября 2016 года, передав таким образом ФИО3 часть материального вознаграждения за причинение телесных повреждений КСВ

Далее, в ходе телефонного разговора с ФИО2 20 сентября 2016 года ФИО3, действуя в рамках проводимых оперативно-розыскных мероприятий, сообщил последнему недостоверные сведения о том, что выполнил указание ФИО2, приискав лиц, готовых предоставить концентрированную серную кислоту в качестве орудия причинения тяжкого вреда здоровью КСВ, доведя до сведения ФИО2 невозможность приобретения зараженного ВИЧ-инфекцией шприца. В ходе указанного телефонного разговора ФИО2 дал указания ФИО3 о способе причинения КСВ вреда здоровью – путем выплескивания концентрированной серной кислоты в область лица и туловища потерпевшей, а также передал ФИО3 информацию об образе жизни КСВ, полученную в результате ведения личного наблюдения за потерпевшей, тем самым умышленно создал условия совершения преступления.

Далее, в ходе телефонного разговора с ФИО3 21 сентября 2016 года ФИО2 дал указание последнему причинить КСВ телесные повреждения 22 сентября 2016 года по адресу жительства КСВ – вблизи дома 4 по ул. Пионерская в Курчатовском районе г. Челябинска, отложив причинение тяжкого вреда здоровью на некоторое время, а также сообщил исполнителю информацию об особенностях внешности и предметов одежды потерпевшей.

Далее, ФИО3 в период времени с 08.00 до 09.45 часов 22 сентября 2016 года, действуя в рамках оперативно-розыскных мероприятий, сымитировал причинение телесных повреждений КСВ в подъезде 9 дома 4 по ул. Пионерская в Курчатовском районе г. Челябинска, достигнув соответствующей договоренности с потерпевшей, которая на следующий день не вышла на работу.

Далее, в дневное время 22 сентября 2016 года ФИО2 прибыл на автомобиле марки «Мицубиши Паджеро Спорт», государственный регистрационный знак ..., к дому ... по ..., где сделал закладку, содержащую сим-карту, с целью скрытного поддержания связи с ФИО3 и избегания привлечения к уголовной ответственности, передав ему таким образом данную сим-карту, о чем сообщил ФИО4 в ходе телефонного разговора 24 сентября 2016 года.

Продолжая реализацию вышеуказанного преступного умысла, в ходе неоднократных телефонных разговоров с ФИО3, в период с 22 по 24 сентября 2016 года, ФИО2 давал ФИО3 следующие указания: указание на причинение КСВ тяжкого вреда здоровью путем выплескивания серной кислоты на лицо и туловище потерпевшей не ранее 15 октября 2016 года, с целью создания себе алиби на момент совершения организуемого им преступления, запланировав на указанный период выезд за пределы Челябинской области; указания относительно места причинения КСВ тяжкого вреда здоровью – в подъезде ... (по месту жительства ИНА - матери потерпевшей), а также предупредил ФИО3 о возможном сопровождении КСВ ее знакомыми.

Кроме того, в дневное время 23 сентября 2016 года ФИО2 прибыл на автомобиле марки «Мицубиши Паджеро Спорт», государственный регистрационный знак ..., на участок местности, расположенный в Красноармейском районе Челябинской области, имеющий координаты 55 градусов 14 минут 8 секунд С.Ш. 61 градус 33 минуты 55 секунд В.Д., где сделал закладку, содержащую денежные средства в размере 30 000 рублей, сообщив о месте закладки ФИО3 в ходе одного из телефонных разговоров 23 сентября 2016 года, передав таким образом ФИО3 часть материального вознаграждения за причинение тяжкого вреда здоровью КСВ

Около 12.40 часов 28 сентября 2016 года ФИО3, действуя в рамках оперативно-розыскных мероприятий, в ходе телефонного разговора сообщил ФИО2 недостоверные сведения о том, что его указания о причинении КСВ тяжкого вреда здоровью выполнены, а именно в утреннее время 28 сентября 2016 года, ФИО3, находясь в подъезде дома 52б по ул. Косарева в Калининском районе г. Челябинска, действуя умышленно, по найму, используя приисканную ранее концентрированную серную кислоту в качестве предмета, используемого в качестве оружия, выплеснул концентрированную серную кислоту на лицо и туловище КСВ, от чего последняя скончалась на месте.

После чего, в средствах массовой информации в рамках оперативно-розыскных мероприятий была размещена подтверждающая информация о причинении 28 сентября 2016 года в г. Челябинске смерти женщине путем выплескивания серной кислоты.

Далее, в утреннее время 28 сентября 2016 года ФИО2 прибыл на используемом им автомобиле марки «Мицубиши Паджеро Спорт», государственный регистрационный знак ..., на участок местности, расположенный в Красноармейском районе Челябинской области, имеющий координаты 55 градусов 21 минут 28 секунд С.Ш. 61 градус 57 минуты 27 секунд В.Д., где сделал закладку, содержащую денежные средства в размере 45 000 рублей, сообщив о месте закладки ФИО3 в ходе одного из телефонных разговоров 28 сентября 2016, передав таким образом ФИО3 часть материального вознаграждения за совершенные им действия.

Кроме того, в утреннее время 28 сентября 2016 года ФИО2 предпринял меры к сокрытию следов организованного им преступления, спрятав мобильный телефон марки «Sony Xperia», находившийся в его пользовании в период совершения преступления, на участке местности, расположенном в Красноармейском районе Челябинской области, имеющем координаты 55 градусов 17 минут 42 секунд С.Ш. 61 градус 52 минуты 36 секунд В.Д.

Однако свой преступный умысел на причинение КСВ тяжкого вреда здоровью, выразившегося в неизгладимом обезображивании лица ФИО2 не довел до конца по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку в дневное время 28 сентября 2016 года был задержан сотрудниками ГУ МВД России по Челябинской области на территории г. Челябинска.

Подсудимый ФИО2 вину по предъявленному ему обвинению признал частично, относительно предъявленного обвинения показал, что действительно в период с 17 по 29 июля 2016 года он умышленно повредил имущество КСВ и ИНА, причинив своими действиями материальный ущерб. В части обвинения в организации убийства КСВ вину не признал, пояснив что намерения причинить КСВ смерть у него не было, он желал прекратить ее общение в социальных сетях с другими лицами. Считает, что в отношении него сотрудниками полиции была допущена провокация. В дальнейшем от дачи показаний отказался в соответствии со статьей 51 Конституции Российской Федерации.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании были оглашены показания подсудимого ФИО2, данные им в ходе предварительного расследования.

Допрошенный 28 сентября 2016 года в присутствии защитника в качестве подозреваемого, а также 29 сентября 2016 года в присутствии защитника в качестве обвиняемого ФИО2 показал, что познакомился с КСВ весной 2012 или 2013 года, начал с ней проживать в ее квартире. Отношения между ними складывались хорошие, ссор не было. Весной 2016 года он заметил в телефоне КСВ переписку с мужчиной, в связи с чем высказывал ей претензии. КСВ ответила что хочет с ним расстаться и отказалась от дальнейшего общения. После возвращения из командировки в г. Челябинск он стал совершать в отношении КСВ разные нехорошие поступки: в июле 2016 года в ночное время дважды заливал клей в замочную скважину входной двери ее квартиры; один раз ночью летом 2016 года он стрелял из рогатки шариками от подшипника и разбил стекла в квартире КСВ 15 августа 2016 года он снова уехал на вахту.

Желая отомстить КСВ, он решил найти человека, который бы поговорил с КСВ и убедил ее перестать общаться в социальных сетях с мужчинами, удалить свой профиль. В период с 15 августа по 15 сентября 2016 года, находясь на вахте, он в сети Интернет нашел номер телефона организации, которая занимается решением различных проблем. По указанному номеру он общался с Александром, которому за денежное вознаграждение в размере 10 000 рублей предложил встретиться с КСВ, поговорить так, чтобы она испугалась и удалила свои страницы в социальных сетях, прекратила всякое общение с мужчинами, а также забрать у КСВ сим-карты, чтобы ограничить ее общение. Александр согласился и он перевел ему обещанные денежные средства. Спустя несколько дней КСВ удалилась из социальных сетей, но спустя некоторое время вновь зарегистрировалась под девичьей фамилией «ИНА». Он разозлился, вновь обратился к Александру с просьбой сильно избить КСВ, чтобы последняя попала в больницу. Александр сказал, что позже с ним свяжется другой человек, который займется данной работой. По дороге в г. Челябинск он приобрел несколько сим-карт для связи и 16 сентября 2016 года прибыл в г. Челябинск. В тот же день ему позвонил второй мужчина по имени Александр (знакомый того Александра, о котором изначально шла речь). Он сообщил этому Александру, что необходимо сильно избить КСВ, а лучше заразить ее ВИЧ-инфекцией через зараженный шприц, за что пообещал вознаграждение в размере 80 000 рублей. При этом он не исключал что в результате избиения КСВ может умереть. Спустя некоторое время Александр сообщил, что не может найти зараженный ВИЧ-инфекцией шприц, на что он предложил плеснуть КСВ в лицо серную кислоту. Также он сообщил Александру сведения о графике и месте работы КСВ, месте ее проживания, привычках и образе жизни, особенностях внешности и одежды. Спустя некоторое время Александр сообщил, что нашел серную кислоту.

В качестве аванса 20 сентября 2016 года он сделал для Александра закладку в районе дороги в а. Баландино в размере 10 000 рублей (2 купюры по 5 000 рублей), которые поместил в пластиковую бутылку. Однако он почувствовал слежку и поменял место закладки у знака «Уступите дорогу» по Курганскому шоссе. Вместе с ним находилась КСВ Александр сообщил что забрал закладку. В связи с тем, что он почувствовал слежку, то решил повременить и предложил Александру за указанное вознаграждение избить КСВ, когда она пойдет на работу. На следующий день КСВ не вышла на работу, а Александр сообщил что выполнил его указание.

Впоследствии они с Александром вновь обсуждали, что необходимо плеснуть КСВ кислотой в лицо. 22 или 23 сентября 2016 года он сделал в том же месте по Курганскому тракту еще одну закладку в пластиковой бутылке с 30 000 рублей, которую прикрыл тканью темного цвета. С ним также находилась КСВ После чего он с Александром обсуждал сроки, когда необходимо облить КСВ кислотой, а также что при выполнении данного заказа Александр позвонил ему и назовет кодовое слово «Парус», после чего он должен будет передать Александру еще 45 000 рублей, а в случае летального исхода для КСВ он должен был доплатить Александру еще 50 000 рублей. Для поддержания связи он оставил Александру возле дома матери КСВ пачку из-под сигарет с сим-картой, а также сам поменял номер телефона.

28 сентября 2016 года около 14.00-15.00 часов ему позвонил Александр и произнес кодовое слово «Парус», что он плеснул серной кислотой в лицо КСВ и та возможно умерла. После этого он сделал для Александра закладку в бутылке с деньгами в размере 45 000 рублей по направлению в д. Якупово в Красноармейском районе.

В результате избиения КСВ, а также воздействия на ее лицо серной кислотой, он допускал наступления смерти КСВ Несмотря на слежку он намерен был завершить задуманное (т. 5 л.д. 9-18, 25-31).

Допрошенный 24 апреля 2017 года в присутствии защитника в качестве обвиняемого ФИО2 показал, что летом 2016 года он дважды заливал клей «Момент» в замочную скважину входной двери квартиры КСВ, чтобы испортить замок из-за личной неприязни. Через некоторое время он купил рогатку и в ночное время летом 2016 года обстрелял из рогатки металлическими шариками и камнями окна квартиры КСВ также из личной неприязни. Убивать КСВ он не хотел, желал создать ей проблемы (т. 5 л.д. 32-36).

Допрошенный 19 июня 2017 года в присутствии защитника в качестве обвиняемого ФИО2 показал, что умысла на убийство КСВ не имел, ее убийство не заказывал, наступления ее смерти не желал, допускал возможность тяжкого вреда здоровью КСВ (т. 5 л.д. 52-55).

После оглашения данных показаний подсудимый ФИО2 их подтвердил частично, указав, что умысла на убийство КСВ у него не имелось, сотрудниками правоохранительных органов на него оказывалось психологическое давление.

Оценивая показания подсудимого ФИО2, данные им в ходе предварительного расследования и оглашенные по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании, суд учитывает, что они получены в соответствии с требования уголовно-процессуального законодательства, а именно в присутствии квалифицированного защитника. Протоколы следственных действий с участием ФИО2 представлялись подсудимому и его защитнику для ознакомления и правильность изложенных в них показаний была удостоверена их личными подписями, каких либо замечаний в части правильности отражения данных им показаний, а также нарушения его прав, ни подсудимым, ни его защитником в ходе всего предварительного расследования не заявлялось. В период предварительного расследования подсудимый неоднократно допрашивался следователем по обстоятельства уголовного дела после согласования ФИО2 своей позиции с защитником.

Несмотря на частично признательную позицию ФИО2, его вина в умышленном повреждении чужого имущества, а также в организации приготовления причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшей КСВ нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая КСВ показала, что весной 2013 года она познакомилась с ФИО2, с июня 2013 года они стали проживать совместно в принадлежащей ей квартире. Отношения у них складывались хорошие, ФИО2 принимал участие в ее жизни, заботился. Позже она стала обращать внимание, что ФИО2 часто употребляет спиртные напитки, стал раздражаться по поводу ее общения со знакомыми мужчинами лично, а также в социальных сетях. ФИО2 маниакально ревновал ее без повода, проверял ее телефон, в связи с чем между ними постоянно происходили ссоры. Она решила расстаться с ФИО2, о чем объявила ему в июне 2016 года, когда ФИО2 находился в командировке. После этого ФИО2 стал регулярно звонить ей на сотовый телефон, при этом он то просил у нее прощения и предлагал проживать совместно, то высказывал в ее адрес оскорбления, угрожал расправой. Иногда ФИО2 звонил по 15-20 раз за ночь, иногда просто молчал в трубку. Такое поведение ФИО2 было неприятным, доставляло массу неудобств. После возвращения ФИО2 из командировки, она обратила внимание, что он следит за ней у дома по месту ее жительства, в связи с чем она стала обращаться к своим знакомым, чтобы те провожали ее и ее дочь, боялась передвигаться по городу одна. Также, 17 июля 2016 года в ночное время в ее квартире была залита клеем скважина замка, в связи с чем он пришел в негодность. По данному факту она обращалась в полицию. 22 июля 2016 года ФИО2 аналогичным способом повредил замки в квартире ее матери ИНА В ночное время 27 июля 2016 года она с дочерью находилась дома, когда в ее комнате раздался звон разбитого стекла. На полу в комнате были небольшие металлические предметы, стекла в окне были разбиты. Она обратилась в полицию, но до их прибытия также были разбиты стекла в комнате дочери. Через некоторое время ей позвонила мама ИНА и сообщила, что у нее также раздается стук по окнам. Не дожидаясь прибытия сотрудников полиции, она вместе со своей знакомой КВО приехала домой к матери, от которой ей стало известно, что к ней приходил ФИО2, стучал во входную дверь, но она ему не открыла. В этот же момент ей позвонила дочь, сообщила что в их квартире еще не менее 10 раз выстрелили в окна. Она вернулась домой. По дороге они встретили сотрудников ГИБДД, которые в ходе патрулирования во дворе ее дома обнаружили автомобиль ФИО2 и задержали его самого. На следующее утро ФИО2 позвонил ей, спрашивал понравились ли ей разбитые стекла. Тогда же ФИО2 напомнил про поврежденные замки на входных дверях, в связи с чем она сделала вывод что это сделал ФИО2 29 июля 2016 года утром она не смогла закрыть входную дверь, так как в скважину замка были помещены щепки. Она сразу догадалась, что это сделал ФИО2 В связи с повреждением имущества, она потратила на восстановление 18 250 рублей, который для нее является значительным. Она очень боялась ФИО2, который не давал ей покоя, преследовал, высказывал угрозы. В конце августа 2016 года в социальной сети «Одноклассники» к ней обратился мужчина, договорился о встрече, так как к нему обратился ФИО2 чтобы причинить ей телесные повреждения. При встрече этот мужчина дал ей прослушать запись его телефонного разговора с ФИО2 ФИО5 также попросил ее удалить свою страницу из социальных сетей. После этой встречи она поняла, что ФИО2 не шутит, настроен очень серьезно. Позже этот мужчина вновь встретился с ней и сообщил, что ФИО2 предлагает ему много вариантов расправы с ней. Она понимала, что ФИО2 не остановится и может найти других исполнителей, в связи с чем обратилась с заявлением в ГУВД по Челябинской области. Она стали принимать меры самозащитны, носила очки, одевала закрытую одежду, прятала под одежду в области живота доску, приобрела газовый баллончик и электрошокер, установила на лестничной площадке возле квартиры видеорегистратор. 21 сентября 2016 года по просьбе оперативных сотрудников она написала заявление на работе о предоставлении отпуска без содержания и неделю не выходила на работу, так как по версии сотрудников в этот период ее избили. 27 сентября 2016 года оперативные сотрудники дали ей указание на следующий день, то есть 28 сентября 2016 года не выходить из дома и ни с кем не общаться, а также попросили назвать адрес ее знакомых, который также известен ФИО2 Она сообщила адрес своей подруги БЮВ – .... 28 сентября 2016 года около 12.00 часов из новостей ей стало известно о том, что по указанному адресу женщину облили кислотой. Считает что ФИО2 был намерен убить ее, облив серной кислотой.

В соответствии с заявлением от 01 сентября 2016 года КСВ просит привлечь к уголовной ответственности ФИО2, который угрожает ей, ее дочери и матери физической расправой, порчей имущества, преследует ее; угрозы воспринимает реально, опасается за свою жизнь и жизни близких (т. 1 л.д. 67).

В соответствии с протоколом принятия устного заявления о преступлении от 18 июля 2016 года КСВ просит привлечь к ответственности ФИО2, который повредил замок входной двери квартиры, расположенной по адресу: ... (т. 1 л.д. 91).

В соответствии с протоколом принятия устного заявления о преступлении от 27 июля 2016 года КСВ просит привлечь к ответственности ФИО2, который повредил окна квартиры, расположенной по адресу: ... (т. 1 л.д. 106).

В соответствии с протоколом принятия устного заявления о преступлении от 22 июля 2016 года КСВ просит привлечь к ответственности лицо, которое повредило дверной замок квартиры, расположенной по адресу: ... (т. 1 л.д. 121).

В соответствии с протоколом выемки 14 июня 2017 года у потерпевшей КСВ изъят компакт диск с аудиозаписями ее телефонных переговоров с ФИО2 (т. 2 л.д. 75-78).

Согласно протокола осмотра от 14 июня 2017 года осмотрен компакт-диск, изъятый у КСВ, на котором имеются 11 аудиофайлов, содержащих разговоры ФИО2 с КСВ с 05 июля 2016 года по 08 июля 2016 года (т. 2 л.д. 79-94).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса показаний потерпевшей ИНА, данных ею в ходе предварительного расследования, следует, что КСВ является ее дочерью. Ей известно, что КСВ ранее проживала в гражданском браке с ФИО2 и летом 2016 года рассталась с ним. После этого ФИО2 неоднократно звонил ей в ночное время, в основном молчал в трубку, а однажды спросил как у нее дела, после чего негативно высказался в адрес КСВ, сказал, что не успокоится. 22 июля 2016 года ее внучка КАВ приехала к ней и обнаружила, что замки на двери ее квартиры залиты клеем. Считает что это сделал ФИО2, так как в тот же период времени он аналогичным способом испортил замки в квартире ее дочери. КСВ впоследствии поменяла один замок, так как он пришел в негодность и оплатила 1 750 рублей. Через несколько дней в ночное время ФИО2 обстрелял чем-то окна ее квартиры. Однако стекла не были повреждены. Со слов КСВ ей известно, что она обратилась с заявлением в полицию и с целью задержания ФИО2 была сымитирована ее смерть (т. 3 л.д. 63-65, 132-137).

Допрошенная в судебном заседании свидетеля КАВ показала, что является дочерью КСВ Ее мать ранее проживала с ФИО2, отношения между ними были хорошие. Однако в последнее время они стали замечать, что ФИО2 часто употребляет спиртные напитки, а также стал проявлять чрезмерную ревность в отношении КСВ Летом 2016 года когда ФИО2 был в командировке, КСВ и ФИО2 сильно поругались во время телефонного разговора, после которого КСВ приняла расстаться с ФИО2 После этого решения ФИО2 не давал им покоя, постоянно звонил КСВ, в том числе в ночное время, оскорблял ее, угрожал расправой. КСВ боялась угроз ФИО2, в связи с чем у них дома оставалась ночевать ее подруга – ФИО6, которая провожала ее и маму утром. В один из дней июля 2016 года в ночное время ФИО2 перерезал электропровода в их квартиру, а также залил клеем замок на входной двери. Утром она видела возле их дома ФИО2 Через несколько дней она поехала навестить бабушку ИНА и также обнаружила, что оба замка на ее входной двери залиты клеем. Через несколько дней в ночное время она услышала звон разбитого стекла в комнате мамы. На полу в комнате лежал металлически предмет типа болта. Аналогичным образом были разбиты стекла в кухне и ее комнате. Они сообщили об этом в полицию, а также к ним приехала КВО Немного позже позвонила ННА и сообщила, что у нее в квартире раздается стук в окна. КСВ и КВО поехали к ННА, а она осталась в квартире. Кто-то позвонил в домофон, а потом вновь раздалось несколько, не менее 9 выстрелов по стеклам балкона. Позже вернулась КСВ и сообщила что сотрудники ГИБДД недалеко от их дома задержали ФИО2 Через несколько дней в их квартире вновь были повреждены замки входной двери. Она и КСВ опасались ФИО2, стали выходить из квартиры с газовым баллончиком, электрошокером и телефоном в руке, на случай необходимости обратиться за помощью. Также КСВ установила на лестничной площадке видеокамеру и при выходе из квартиры под одежду прятала разделочную доску для самозащиты. Затем в социальной сети «Одноклассники» к КСВ обратился неизвестный мужчина, сообщил что ФИО2 ею интересуется, предлагает за деньги избить ее. Полиция и прокуратура на обращения КСВ не реагировали. После чего она неделю проживала в квартире у бабушки ИНА, а затем со слов КСВ ей стало известно, что ФИО2 хотел нанять киллера и его задержали.

Допрошенная в судебном заседании свидетель К (ФИО7) В.О. показала, что КСВ является ее подругой. С 2013 года КСВ проживала в гражданском браке с ФИО2, который создавал хорошее впечатление. ФИО2 работал вахтовым методом, часто уезжал в командировки, при этом постоянно контролировал КСВ, требовал чтобы она отчитывалась перед ним, ограничивал ее общение с другими людьми. Летом 2016 года КСВ приняла решение расстаться, о чем сообщила ФИО2, собрала его вещи и отвезла их его родственникам. После возвращения ФИО2 в г. Челябинск начались бесконечные звонки КСВ и ее маме ННА КСВ практически перестала спать, плохо себя чувствовала. В один из дней в ночное время ей позвонила КСВ, сообщила что в окна ее квартиры стреляет ФИО2 В течение часа она приехала к КСВ, та была испугана. Во время ожидания полиции 3-4 раза в квартиру через окна залетали гайки, в результате чего разбивались стекла, а в кухне треснул стеклопакет евроокна. Позже позвонила ННА (мама КСВ), сообщила, что у нее раздается стук в окна, выключился свет и в подъезде раздается шорох. Она и КСВ поехали к ННА В квартире у ННА действительно не было света, домофон был сломан. Тогда же позвонила КАВ (дочь КСВ), сообщила что в квартире вновь бьются стекла. Она и КСВ вернулись домой. Также позже стало известно, что возле дома КСВ был задержан ФИО2 Через 2 дня ФИО2 встретил утром у подъезда КСВ, интересовался как ей все это понравилось, говорил что не оставит ее в покое. Со слов КСВ ей стало известно, что ФИО2 обратился к мужчине с целью попугать ее, а затем убить. Данный мужчина сообщил об этом КСВ В дальнейшем в ходе работы оперативников ФИО2 был задержан. КСВ реально опасалась ФИО2, серьезно воспринимала его угрозы.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ЛСВ показала, что является подругой КСВ, которая проживала совместно с ФИО2 Отношения между ФИО2 и КСВ были в целом нормальные, но ФИО2 допускал себе высказывания о Ом, что жена должна находиться дома в парандже. В июне 2016 года КСВ и ФИО2 расстались из-за ревности последнего. Однажды она стала присутствовала при их телефонном разговоре, КСВ просила ФИО2 оставить ее в покое. Разговор был на повышенных тонах, КСВ была испугана. Тгда же КСВ рассказала ей что ФИО2 обрезает провода в их квартире, заливает клеем замки на двери, преследует ее. Также на видела у КСВ смс-сообщение «удалитесь из соцсети, у вас еще есть дочь». Было понятно, что все подобные обращения исходят от ФИО2, так как такая ситуация у КСВ сложилась только с ним. В период с августа по сентябрь 2016 года она несколько раз ночевала у КСВ, провожала ее дочь, так как ФИО2 караулил ее у дома. Позже со слов КСВ ей стало известно о том, что ФИО2 задержали за то, что он хотел ее заразить ВИЧ-инфекцией, облить кислотой.

Из оглашенных с согласия участников процесса показаний свидетеля ЛСВ, данных ею в ходе предварительного расследования, следует что в конце сентября 2016 года от КСВ ей стало известно, что ФИО2 пытался организовать ее заказное убийство при помощи серной кислоты и ВИЧ-инфицированного шприца (т. 3 л.д. 143-146).

После оглашения данных показаний свидетель ЛСВ показала, что об этом ей стало известно со слов КСВ

Допрошенная в судебном заседании свидетель БЮВ показала, что является подругой КСВ, которая с 2013 года проживала с ФИО2 В связи с пристрастием ФИО2 к алкоголю и постоянной беспочвенной ревности в июне 2016 года КСВ приняла решение расстаться с ФИО2 о чем сообщила ему. ФИО2 отреагировал агрессивно, стал угрожать КСВ распространением о ней личной информации, постоянно звонил, угрожал что добьется ее увольнения с работы, что она потеряет все что имеет. КСВ переживала, боялась его, не выходила одна из квартиры. После возвращения ФИО2 с вахты он стал по 50 раз в день звонить КСВ и ее матери ИНА, затем залил клеем замки в двери квартиры КСВ и ИНА На телефон КСВ стали поступать смс-сообщения с предостережением о том, что у нее есть еще дочь. С середины июля до середины августа 2016 года она регулярно отвозила и встречала КСВ с работы, а ее дочь из университета. КСВ стала применять меры самообороны – ходила с электрошокером, газовым баллончиком, а в области живота под одеждой прятала разделочную доску. Тогда же ФИО2 чем-то обстрелял окна в квартире КСВ, разбив при этом стекла. ФИО2 выслеживал КСВ у ее дома и работы и та сильно его опасалась. В один из дней КСВ сообщила ей что ФИО2 заказал убить ее, в связи с чем проводилась операция и ФИО2 был задержан.

Допрошенный в судебном заседании засекреченный свидетель ЗЗЗ пояснил, что работает в организации, оказывающей юридические услуги. Летом 2016 года ему позвонил неизвестный мужчина, который представился В, и предложил за денежное вознаграждение разобраться с женщиной. После того как В перевел на его счет 10 000 рубле в качестве вознаграждения, он понял что В не шутит. В ходе разговора В уточнил данные женщины – КСВ, попросил поговорить с ней, чтобы она удалилась из социальных сетей, забрать у нее телефоны и сим-карты. При этом В говорил напугать КСВ, вести жесткий разговор и в случае необходимости применить физическую силу. Тогда он договорился с КСВ о встрече, где все ей рассказал, попросил быть осторожнее и удалиться из социальных сетей, а также отправил ей аудиозаписи разговоров с В. После чего он созвонился с В, сообщил что все сделал, на что В остался довольным и сказал, что дальнейшие просьбы сообщит позже. Через несколько дней с ним связалась КСВ, сказала что опасается за свою жизнь и обратилась в полицию. ФИО2 еще несколько раз звонил ему, предложил применить в отношении КСВ физическую силу, а именно избить ее, так чтобы сломать челюсть, позвоночник. На что он сказал что такими вещами не занимается и знает с кем об этом поговорить. Затем он встретился с сотрудниками полиции, рассказал им о намерениях ФИО2, на что сотрудники полиции попросили его ввести в общение с ФИО2 сотрудника полиции. Он согласился. В ходе очередного разговора ФИО2 высказался что КСВ ничего не поняла, продолжает общаться в социальных сетях и ее нужно наказать. При этом ФИО2 называл различные методы воздействия на КСВ от перелома ей челюсти, наступления инвалидности и невозможности самостоятельно передвигаться, до наступлению ее смерти, обсуждал стоимость таких услуг. Тогда он сообщил ФИО2 что уезжает в командировку и с ним свяжется другой человек, который решит его проблемы, имея ввиду сотрудников полиции.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса показаний свидетеля ЗЗЗ, данных им в ходе предварительного расследования, следует, что впервые ФИО2 позвонил ему с абонентского номера № 29 августа 2016 года около 11.20 часов на его номер телефона №. Далее после общения с сотрудниками полиции, 13 сентября 2016 года в ходе разговора он выяснил у ФИО2 его отношение к возможности наступления инвалидности КСВ и ее смерти в результате причинения ей телесных повреждений. ФИО2 отнесся к такому исходу положительно, сообщил что будет рад, если КСВ перебьют позвоночник, и безразлично отнесся к возможности наступления ее смерти. 15 сентября 2016 года в ходе разговора ФИО2 предложил облить КСВ серной кислотой (т. 3 л.д. 68-74, 81-84).

После оглашения данных показаний свидетель ЗЗЗ их полностью подтвердил.

Согласно выписка с банковской карты ПАО «Сбербанк» засекреченного свидетеля ЗЗЗ 31 августа 2016 года на счет банковской карты поступили денежные средства в размере 10 000 рублей (т. 3 л.д. 84).

В соответствии с протоколом выемки у засекреченного свидетеля ЗЗЗ изъята карта памяти мобильного телефона «MultiMediaCard 64 MB» с аудиозаписями его телефонных переговоров с ФИО2 (т. 2 л.д. 3-4).

Согласно протокола осмотра предметов – карты памяти мобильного телефона, изъятой у ЗЗЗ установлено, что в период до 31 августа 2016 года имеются аудиофайлы, содержащие разговоры ФИО2 с засекреченным свидетелем ЗЗЗ Из содержания разговоров следует, что ФИО2 предлагает «посерьезнее порешать» вопрос с КСВ – сломать ей челюсть, чтобы она легла в больницу с переломами; «наехать» на дочь КСВ; предлагает применить в отношении КСВ серную кислоту; предлагает три варианта применения насилия в отношении КСВ – избить, сделать из нее инвалида, а также наступление последствия в виде смерти. ФИО2 высказывается о дальнейших намерениях продолжить «сотрудничество», то есть воздействовать на КСВ При этом в ходе данных переговоромв именно ФИО2 обозначает какое насилие необходимо применить в отношении КСВ, устанавливает размер денежного вознаграждения (т. 2 л.д. 5-29).

Допрошенный в судебном заседании свидетель ПВВ показал, что является начальником отделения УУР ГУ МВД России по Челябинской области. В ГУ МВД обратилась КСВ с заявлением в отношении ФИО2, который повреждал ее личное имущество, а также обратился к незнакомому мужчине, чтобы наказать ее за прекращение с ним отношений. КСВ была испугана, опасалась ФИО2, который ее постоянно преследовал. КСВ сообщила данные мужчины (засекреченный свидетель ЗЗЗ), к которому обратился ФИО2 При встрече ЗЗЗ подтвердил, что действительно к нему обратился ФИО2 с просьбой за денежное вознаграждение воздействовать физически на КСВ, отобрать у нее сотовые телефоны, заставить прекратить общение в социальных сетях, а затем предложил облить ее кислотой. ЗЗЗ было предложено участие в оперативно-розыскных мероприятиях, на что тот дал согласие. В дальнейшем ЗЗЗ под видом исполнителя ввел в общение с ФИО2 оперативного сотрудника ФИО3 В беседах с ФИО2 ФИО3 убедился в том, что у ФИО2 серьезные намерения, он предлагал при помощи ВИЧ-инфицированного шприца заразить КСВ, чтобы та мучалась всю оставшуюся жизнь. В отношении ФИО2 было проведено оперативно-розыскное мероприятие «оперативный эксперимент», а именно инсценировано применение насилия в отношении КСВ в подъезде дома. На следующий день КСВ не вышла на работу, в связи с чем ФИО2 был убежден о том, что ее действительно избили. ФИО2 был доволен, в условленном месте оставил денежное вознаграждение, которые было изъято. После чего ФИО2 предложил вновь применить к КСВ насилие, желал наступления последствий в виде инвалидности для КСВ, обговаривал сумму вознаграждения. На вопрос ФИО3 о возможном наступлении смерти КСВ, ФИО2 ответил, что за такие последствия он готов доплатить. Поскольку сымитировать заражение КСВ ВИЧ-инфекцией не представлялось возможным, ФИО3 сообщил ФИО2 о невозможности найти зараженный шприц. Тогда ФИО2 предложил облить КСВ кислотой в лицо, чтобы у нее слезла кожа. В тот же период времени поступила информация о том, что ФИО2 пытается найти других исполнителей, чтобы воздействовать на КСВ После чего было проведено оперативно-розыскное мероприятие, КСВ сообщила адрес своей подруги, известный также ФИО2, скрылась у себя дома, в средства массовой информации был проведен вброс информации о том, что в подъезде дома было облита серной кислотой женщина, которая скончалась. ФИО3 сообщил ФИО2 о том, что он облил КСВ кислотой и возможно она умерла. После чего ФИО2 оставил в условленном месте денежное вознаграждение, которое было изъято. После чего ФИО2 был задержан.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ПВВ, данных им в ходе предварительного расследования, следует, что со слов засекреченного свидетеля ЗЗЗ стало известно, что ФИО2 планировал убить КСВ за денежное вознаграждение путем применения серной кислоты. После этого с середины сентября до конца сентября 2016 года ФИО3 под видом исполнителя связывался с ФИО2, который давал ему указания о способе и орудии убийства (сначала – ВИЧ-инфицированный шприц, впоследствии заменил на серную кислоту), делился информацией об образе жизни КСВ, месте ее работы, знакомых, графике работы, особенностях внешности; давал указание относительно места убийства, а также сообщал места, где оставлял закладки с денежными средствами на общую сумму 85 000 рублей, делал закладки с сим-картой для поддержания связи (т. 3 л.д. 158-162).

После оглашения данных показаний свидетель ПВВ их полностью подтвердил, при этом сообщил, что прямого указания от ФИО2 о причинении смерти КСВ не было, однако ФИО2 допускал возможность наступления ее смерти в результате применения к ней насилия, безразлично относился к этому и готов был доплатить за последствие в виде смерти КСВ

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО3 показал, что является оперуполномоченным УУР ГУ МВД России по Челябинской области. В ГУ МВД обратилась КСВ, которая сообщила, что ее бывший сожитель на почве ревности пытается нанять человека, который за денежное вознаграждение применит к ней насилие, обольет кислотой. При этом КСВ сообщила, что ФИО2 после расставания преследует ее, неоднократно звонит, повредил замки в ее квартире, разбил стекла в окнах. КСВ была испугана, опасалась за свою жизнь. После чего в отношении ФИО2 был проведен ряд оперативно-розыскных мероприятий, он был внедрен в общение с ФИО2 как исполнитель. В ходе общения ФИО2 отказывался от личных встреч, общался только по телефону, первоначально обратился к нему с просьбой ударить КСВ в подъезде ее дома. По согласованию с КСВ была проведена имитация избиения потерпевшей, после чего она не вышла на работу. ФИО2 поверил, оставил в условленном месте денежное вознаграждение. После чего ФИО2 предложил найти ВИЧ-инфицированный шприц и заразить КСВ, чтобы та долго мучалась. В связи с тем, что имитировать заражение КСВ было проблематично, он предложил ФИО2 отказаться от данного варианта. Со слов засекреченного свидетеля было известно, что ранее ФИО2 предлагал облить КСВ кислотой. Он предложил вернуться к данному варианту, спрашивал может ли он найти кислоту. При этом ФИО2 понимал последствия применения кислоты: от обезображивания лица потерпевшей, до наступления ее смерти. ФИО2 был согласен с наступлением таких последствий, обговорил стоимость вознаграждения по каждому из возможных случаев. Более к применению ВИЧ-инфицированного шприца они не возвращались. ФИО2 обозначил время и место совершения нападения на КСВ, планируя в это период выехать из г. Челябинска, чтобы обеспечить себе алиби. Тогда же стало известно, что ФИО2 пытается найти других исполнителей нападения на КСВ, в связи с чем было принято решение об имитации смерти КСВ в результате воздействия на нее кислотой. Об этом была распространена информация в средствах массовой информации, он сообщил ФИО2 о выполнении его указаний. После чего ФИО2 оставил в условленном месте денежное вознаграждение и был задержан.

В судебном заседании с согласия участников процесса оглашены показания свидетеля ФИО8, который в ходе предварительного расследования показал, что в отношении ФИО2 проводились оперативно-розыскные мероприятия «оперативное внедрение», «прослушивание телефонных переговоров», «снятие информации с каналов связи». С середины до конца сентября 2016 года он под видом исполнителя связывался с ФИО2, который давал ему указания о способе и орудии убийства, а именно воздействии на КСВ ВИЧ-инфицированным шприцом, а впоследствии серной кислотой, делился информацией об образе жизни КСВ, месте ее работы, знакомых, графике работы, особенностях внешности; давал указание относительно места убийства, а также сообщал места, где оставлял закладки с денежными средствами. Им было сымитировано причинение телесных повреждений КСВ в подъезде ее дома, а также 28 сентября 2016 года было сымитировано убийство КСВ путем выплескивания на нее серной кислоты (т. 3 л.д. 152-157).

После оглашения данных показаний свидетель ФИО3 их подтвердил, сообщив, что со слов засекреченного свидетеля ФИО9 ему стало известно о намерении ФИО2 причинить КСВ смерть. В ходе общения с ним ФИО2 прямо не просил убить КСВ, но понимал что в результате применения к потерпевшей насилия может наступить ее смерть и к таковым последствиям относился безразлично.

В соответствии с выпиской из приказа по личному составу № 1380 л/с от 28 сентября 2012 года начальника ГУ МВД России по Челябинской области ФИО3 назначен на должность оперуполномоченного отделения по раскрытию преступлений против личности прошлых лет отдела по раскрытию преступлений против личности Управлении уголовного розыска ГУ МВД России по Челябинской области по контракту с 01 октября 2012 года (т. 1 л.д. 167).

Согласно рапорта начальника отделения УУР ГУ МВД России по Челябинской области ПВВ 01 сентября 2016 года в УУР ГУ МВД России по Челябинской области обратилась КСВ с заявлением о том, что ФИО2 угрожает ей и ее дочери физической расправой, ищет лиц, которые исполнили бы его угрозы за денежное вознаграждение; установлено лицо, с которым для данных целей связывался ФИО2, которое согласилось содействовать правоохранительным органам (т. 1 л.д. 69).

В соответствии с постановлением от 21 июня 2017 года следователю предоставлены результата оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО2 (т. 1 л.д. 155-156).

Постановлением о рассекречивании материалов ОРМ от 21 июня 2017 года рассекречены постановления судьи Челябинского областного суда Зубенко Г.А. № 2679 от 16 сентября 2016 года, № 2692 от 19 сентября 2016 года, на основании которых проводились ОРМ «прослушивание телефонных переговоров», «снятие информации с технических каналов связи» в отношении ФИО2 (т. 1 л.д. 157-158).

Постановлением № 2679 судьи Челябинского областного суда Зубенко Г.А. от 16 сентября 2016 года разрешено проведение оперативно-розыскных мероприятий «прослушивание телефонных переговоров», «снятие информации с технических каналов связи» в отношении ФИО2 по абонентским номерам <***>, 89003896584 (т. 1 л.д. 159).

Постановлением № 2692 судьи Челябинского областного суда Зубенко Г.А. от 19 сентября 2016 года разрешено проведение оперативно-розыскных мероприятий «прослушивание телефонных переговоров», «снятие информации с технических каналов связи» в отношении ФИО2 по абонентскому номеру <***> (т. 1 л.д. 160).

Постановлениями от 27 сентября 2016 года рассекречены результаты ОРМ «прослушивание телефонных переговоров», «снятие информации с технических каналов связи» в отношении ФИО2, органу предварительного расследования преданы компакт-диски и стенограммы телефонным переговоров (т. 1 л.д. 39, 40-41, 42-43).

Согласно стенограммы разговоров по ОРМ «прослушивание телефонных переговоров» УУР ГУ МВД России по Челябинской области с 19 сентября по 21 сентября 2016 года получена информация о телефонных переговорах ФИО2 с засекреченным свидетелем ЗЗЗ, которая полностью подтверждает показания указанного свидетеля, свидетельствует о намерении ФИО2 за денежное вознаграждение по найму применить в отношении КСВ насилие, в том числе путем применения в отношении нее серной кислоты (т. 1 л.д. 44-49).

Постановлениями от 28 сентября 2016 года рассекречены результаты ОРМ «прослушивание телефонных переговоров», «снятие информации с технических каналов связи» в отношении ФИО2, органу предварительного следствия переданы компакт-диски и стенограмма телефонных переговоров (т. 1 л.д. 50, 51-52, 53-54).

Согласно стенограммы разговоров по ОРМ «прослушивание телефонных переговоров» УУР ГУ МВД России по Челябинской области с 21 сентября по 26 сентября 2016 года получена информация о телефонных переговорах ФИО2 с оперативным сотрудником ФИО3 в течение дня 22, 23, 24 и 26 сентября 2016 года, в ходе которых дает ФИО3 указания о действиях в отношении КСВ, сообщает о месте ее жительства, круге ее общения, времени выхода на работу и т.д., предупреждает о наличии у КСВ знакомой из числа сотрудников правоохранительных органов; а также телефонные разговоры ФИО2 21 сентября 2016 года с неустановленными лицами, в которых он пытается договориться о применении насилия за денежное вознаграждение (т. 1 л.д. 55-60).

Согласно стенограммы разговоров по ОРМ «прослушивание телефонных переговоров» УУР ГУ МВД России по Челябинской области с 26 по 28 сентября 2016 года получена информация о телефонных переговорах ФИО2 со свидетелем МДА 26 сентября 2016 года, а также со свидетелем ФИО10 27 и 28 сентября 2016 года, исходя из которых следует, что 27 сентября 2016 года ФИО2 занял у него 30 000 рублей, а 28 сентября 2016 года в 13.52 часа занял еще 40 000 рублей (т. 1 л.д. 61-62).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса показаний свидетеля МДА, данных им в ходе предварительного расследования, следует, что он оказывает услуги по настройке компьютерной и мобильной технике. В начале лета 2016 года к нему обратился ФИО2, который сообщил, что расстался с КСВ и желает ей отомстить, попросил его взломать страницу КСВ в социальной сети «Вконтакте», чтобы ФИО2 мог распространить о ней порочащую информацию; просил составить список друзей КСВ в социальных сетях, которым бы ФИО2 разослал ее фотографии в обнаженном виде. Он отказался и посоветовал ФИО2 не делать этого. Также ФИО2 сказал, что намерен разбить КСВ окна в квартире (т. 3 л.д. 163-166).

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО10 показал, что он является двоюродным братом ФИО2 В период с 2013 года по лето 2016 года ФИО2 проживал с КСВ, затем КСВ приняла решение расстаться с ФИО2, так как тот ее сильно ревновал и без причины устраивал скандалы. ФИО2 переживал разрыв. Ему известно, что ФИО2 разбил в квартире КСВ окна. Ему звонила КСВ, попросила поговорить с ФИО2, что бы тот прекратил ее преследовать. Также летом 2016 года ФИО2 занимал у него в долг крупные суммы денежных средств, ничего не объясняя при этом.

Согласно стенограммы разговоров по ОРМ «прослушивание телефонных переговоров» УУР ГУ МВД России по Челябинской области за 28 сентября 2016 года получена информация о телефонных переговорах ФИО2 с ФИО3 в течение дня 28 сентября 2016 года, в которых ФИО3 сообщает ФИО2 о том что он облил КСВ кислотой и последняя умерла, договаривается с ФИО2 о денежном вознаграждении (т. 1 л.д. 63-64).

Согласно стенограммы разговоров по ОРМ «снятие информации с технических каналов связи» УУР ГУ МВД России по Челябинской области за 23 и 28 сентября 2016 года получена информация о переписке в указанные дни ФИО2 и ФИО3 (т. 1 л.д. 65).

В соответствии с протоколом выемки 05 апреля 2017 года у свидетеля ФИО3 изъята пачка из-под сигарет «Ротманс» с находившейся внутри сим-картой «Билайн», которые находились в закладке, сделанной 22 сентября 2016 года на участке местности вблизи первого подъезда ... ФИО2 (т. 2 л.д. 70-72).

Кроме того, вина ФИО2 в совершении описанных выше преступлений подтверждается следующими, исследованными в судебном заседании доказательствами:

В соответствии с копией журнала КУСП ОП «Курчатовский» УМВД России по г. Челябинску 29 июля 2016 года в 07.05 часов от КСВ поступило заявление о повреждении имущества по адресу: ..., которое зарегистрировано за номером КУСП № 22744 (т. 1 л.д. 163-165).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия 27 сентября 2016 года была осмотрена .... В ходе осмотра обнаружены повреждения окон указанной квартиры (т. 1 л.д. 108).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия 22 июля 2016 года была осмотрена входная дверь .... В ходе осмотра установлено, что ключ не вставляется в личинку нижнего замка, внутри личинки указанного замка имеется бесцветная клеящаяся жидкость (т. 1 л.д. 124-126).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия 23 сентября 2016 года была осмотрена .... В ходе осмотра установлено, что в верхнем левом углу лестничной площадки этажа 5 (где находится указанная квартира) имеется видеокамера, в квартире установлен монитор, фиксирующий запись лестничного пролета между этажами 4 и 5 в режиме реального времени; стекла в окнах квартиры (в кухне, в зальной комнате, в комнате 2 – на балконе) имеют повреждения (не менее 11 повреждений). Потерпевшая КСВ в ходе осмотра пояснила, что указанные повреждения образовались в результате обстрела окон указанной квартиры в ночь с 26 на 27 июля 2016 года металлическими шариками и гайками. В ходе осмотра у КСВ изъяты сохраненные ею после обстрела металлическая гайка и металлический шарик, а также принадлежащие ФИО2 бритвенный станок «Gillette», чехол кожаный, очки солнцезащитные (т. 1 л.д. 180-195).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия 17 июня 2017 года была осмотрена .... В ходе осмотра установлено, что на входной двери в квартиру имеется 2 замка, на верхнем замке имеются следы неустановленного вещества белого цвета. В ходе осмотра ИНА пояснила, что это следы клея, которым в июле 2016 года были залиты указанные замки (верхний замок не заменялся, клей из него удалил сотрудник полиции, прибывший на место происшествия, нижний замок заменен) (т. 1 л.д. 244-251).

Согласно копии товарного чека от 18 июля 2016 года КСВ оплатила денежную сумму в размере 2 200 рублей за выезд и установку замка, а также стоимость самого замка «Сенат» (т. 3 л.д. 23).

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса показаний свидетеля СПА, данных им в ходе предварительного расследована, следует, что в октябре 2016 года он осуществлял замену сердцевины дверного замка по адресу: .... Оплату за выполненную работу и новый замок в размере 1 750 рублей производила КСВ, пояснившая, что замок залил клеем ее бывший сожителем, который преследует ее, угрожает (т. 3 л.д. 167-170).

Согласно копии товарного чека от 06 октября 2016 года КСВ оплатила денежную сумму в размере 1 750 рублей за выезд и установку цилиндра, а также стоимость самого цилиндра замка (т. 3 л.д. 24).

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса показания свидетеля СЕК, данных им в ходе предварительного расследования, следует, что в ноябре 2016 года он осуществлял замену 10 стекол и 1 стеклопакета по адресу: ... в квартире у КСВ Указанные стекла, установленные в комнатах, кухне и на балконе, были разбиты. Со слов КСВ некий недоброжелатель обстрелял окна ее квартиры металлическими предметами. За выполнены работы КСВ оплатила 13 300 рублей (т. 3 л.д. 171-176).

В соответствии с копией квитанции к приходному кассовому ордеру № 19 от 16 ноября 2016 года, расчета стоимости ремонтных работ, акта № 10 от 16 ноября 2016 года КСВ оплатила денежную сумму в размере 13 300 рублей за восстановление и ремонт оконных конструкций (т. 3 л.д. 25, 26, 27).

В соответствии с актом передачи оборудования в аренду № 85 от 03 августа 2016 года КСВ установила видеокамеру по месту своего жительства на сумму 13 000 рублей (т. 3 л.д. 34).

В соответствии с рапортом начальника отделения УУР ГУ МВД России по Челябинской области ПВВ получена информация о том, что ФИО2 в траве под знаком «Уступите дорогу» с табличкой «250 метров», расположенном на проселочной дороге, ведущей с Курганского тракта в д. Чурилово, оставил закладку в виде целлофанового пакета черного цвета, в котором должны находиться денежные средства в размере 10 000 рублей, в качестве вознаграждения за применение насилия в отношении КСВ (т. 1 л.д. 83).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия 20 сентября 2016 года был осмотрен участок местности, расположенный южнее Курганского тракта после автомобильного моста через д/ж пути в Красноармейском районе Челябинской области (координаты 55 градусов 14 минут 9 секунд С.Ш. 61 градус 33 минуты 54 секунды В.Д.). В ходе осмотра был изъят полиэтиленовый пакет с пластиковой бутылкой объемом 0,5 л из-под напитка «Aqua Ирендык» с двумя денежными купюрами достоинством 5 000 рублей каждая внутри (на общую сумму 10 000 рублей), серия и номер соответственно «ГЬ 0243506» и «ВН 5532628» (т. 1 л.д. 171-179).

Согласно заключения эксперта № МЭ-1403 от 30 сентября 2016 года на пакете и горлышке пластиковой бутылки, изъятых в ходе осмотра места происшествия на участке местности, расположенном южнее Курганского тракта после автомобильного моста через д/ж пути в Красноармейском районе Челябинской области (координаты 55 градусов 14 минут 9 секунд С.Ш. 61 градус 33 минуты 54 секунды В.Д.), обнаружены эпителиальные клетки, исследованием ДНК которых установлено, что эпителий произошел от неизвестного мужчины, чей образец не был предоставлен на исследование (генетический профиль поставлен на учет) (т. 4 л.д. 5-11).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия 23 сентября 2016 года был осмотрен участок местности, расположенный южнее Курганского тракта после автомобильного моста через д/ж пути в Красноармейском районе Челябинской области (координаты 55 градусов 14 минут 8 секунд С.Ш. 61 градус 33 минуты 55 секунды В.Д.). В ходе осмотра были изъяты: фрагмент ткани; пластиковая бутылка объемом 1,1 л из-под напитка с шестью денежными купюрами достоинством в 5 000 рублей каждая внутри (на общую сумму 30 000 рублей), серия и номер соответственно «ГИ 7552439», «ВХ 5430053», «ВК 7015249», «ГК 0207261», «ВЕ 1515719», «ВН 8646310» (т. 1 л.д. 196-205).

Согласно заключения эксперта № МЭ-1411 от 17 октября 2016 года на бритвенном станке, очках, чехле, металлическом шарике и металлической гайке, изъятых в ходе осмотра ... 20 сентября 2016 года обнаружены эпителиальные клетки, исследованием ДНК которых установлено, что эпителий произошел от неизвестного мужчины, чей эпителий обнаружен на пакете, горлышке бутылки, изъятых в ходе осмотра места происшествия 20 сентября 2016 года (по заключению эксперта № МЭ-1403 от 30 сентября 2016 года) (т. 4 л.д. 49-57).

Согласно заключения эксперта № МЭ-1412 от 17 октября 2016 года на фрагменте ткани, изъятом в ходе осмотра участка местности, расположенном южнее Курганского тракта после автомобильного моста через д/ж пути в Красноармейском районе Челябинской области (координаты 55 градусов 14 минут 8 секунд С.Ш. 61 градус 33 минуты 55 секунды В.Д.) 23 сентября 2016 года, обнаружены эпителиальные клетки, исследованием ДНК которых установлено, что эпителий произошел от неизвестного мужчины, чей эпителий обнаружен на пакете, горлышке бутылки (по заключению эксперта № МЭ-1403 от 30 сентября 2016 года) и на бритвенном станке, очках и чехле (по заключению эксперта № МЭ-1411 от 17 октября 2016 года) (т. 4 л.д. 28-35).

В соответствии с протоколом получения образцов для сравнительного исследования 29 сентября 2016 года у ФИО2 получены образцы следов рук и буккального эпителия (т. 5 л.д. 20).

Согласно заключения эксперта № МЭ-1617 от 22 ноября 2016 года эпителий на пакете и горлышке бутылки (по заключению эксперта № МЭ-1403 от 30 сентября 2016 года), на бритвенном станке, очках и чехле (по заключению эксперта № МЭ-1411 от 17 октября 2016 года), на фрагменте ткани (по заключению эксперта № МЭ-1412 от 17 октября 2016 года), на телефоне (по заключению эксперта № МЭ-1452 от 03 ноября 2016 года) произошел от ФИО2

В смешанном следе эпителия на гайке и шарике (по заключению эксперта № МЭ-1411 от 17 октября 2016 года) не исключается наличие биологического материала ФИО2 и неизвестного лица, чей образец не предоставлен на исследование (т. 4 л.д. 123-128).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия 28 сентября 2016 года был осмотрен автомобиль Митцубиши Паджеро Спорт, государственный регистрационный знак ... В ходе осмотра были изъяты: мобильный телефон «Сони» с 1 сим-картой с зарядным устройством; ключи от квартиры и от домофона; видеорегистратор (т. 1 л.д. 206-210).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия 28-29 сентября 2016 года был осмотрен участок местности, расположенный в Красноармейском районе Челябинской области (координаты: 55 градусов 17 минут 42 секунд С.Ш. 61 градус 52 минуты 36 секунды В.Д. и 55 градусов 21 минут 28 секунд С.Ш. 61 градус 57 минут 27 секунд В.Д.). В ходе осмотра были изъяты: мобильный телефон «Сони» с 2 сим-картами (координаты: 55 градусов 17 минут 42 секунд С.Ш. 61 градус 52 минуты 36 секунды В.Д.) и пластиковая бутылка с шестью денежными купюрами достоинством 5 000 рублей каждая внутри (серия и номер соответственно «ГН 8535683», «ЕЗ 5191375», «ИЗ 8770637», «ВХ 4688046», «ГП 9633312», «ЗБ 4961479») и пятнадцатью денежными купюрами достоинством 1 000 рублей каждая (серия и номер соответственно «ЯГ 3476812», «ЗЧ 9262433», «ИИ 9790508», «АБ 7825124», «ЗС 0418397», «ХС 7781325», «СЬ 1027348», «ХХ 3547321», «ЕГ 9023465», «ЗТ 2043928», «ЗК 5653398», «ЛВ 4473602», «КЬ 5034364», «ЗС 4816023», «ГЯ 5481460») (на общую сумму 45 000 рублей) (т. 1 л.д. 211-224).

Согласно заключения эксперта № МЭ-1453 от 07 ноября 2016 года на бутылке, изъятой в ходе осмотра участка местности, расположенном в Красноармейском районе Челябинской области (координаты: 55 градусов 21 минут 28 секунд С.Ш. 61 градус 57 минут 27 секунд В.Д.) 28-29 сентября 2016 года, обнаружены следы слюны, исследованием ДНК которых установлено, что данные следы эпителия и слюны произошли от ФИО2 (т. 4 л.д. 71-77).

Согласно заключения эксперта № МЭ-1452 от 03 ноября 2016 года на сотовом телефоне «Сони», изъятом в ходе осмотра участка местности, расположенном в Красноармейском районе Челябинской области (координаты: 55 градусов 17 минут 42 секунд С.Ш. 61 градус 52 минуты 36 секунды В.Д.) 28-29 сентября 2016 года, обнаружены следы эпителия, исследованием ДНК которых установлено, что данные следы эпителия произошли от ФИО2 (т. 4 л.д. 93-98).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия 28-29 сентября 2016 года была осмотрена .... Свидетель КСН пояснила, что они с ФИО2 проживали совместно по указанному адресу с 18 сентября 2016 года. В ходе осмотра были изъяты: договор аренды квартиры от 18 сентября 2016 года; сим-карта оператора сотовой связи «Билайн» (т. 1 л.д. 225-236).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия 15 июня 2017 года был осмотрен участок местности вблизи первого подъезда .... В ходе осмотра свидетель ФИО3 указал на участок справа от указанного подъезда вблизи канализационного люка, где 22 сентября 2016 года ФИО2 сделал закладку в виде пачки из-под сигарет с сим-картой, для поддержания с ним связи (т. 1 л.д. 238-243).

Согласно распечатки сети «Интернет» на 6 листах установлено, что опубликована информация о том, что согласно информации ГУ МВД России по Челябинской области 28 сентября 2016 года в дневное время в первом подъезде дома 52б по ул. Косарева в г. Челябинске была обнаружена женщина без признаков жизни, с ожогами от кислоты (т. 2 л.д. 109-114).

В соответствии с протоколом осмотра предметов 21 ноября 2016 года осмотрены предметы и документы, изъяты в ходе предварительного следствия: 1) пакет полиэтиленовый черного цвета в смятом состоянии; 2) пластиковая бутылка с разрезом в верхней части объемом 0,5 литра и надписью на этикетке «Aqua Ирендык Газированная 0,5 л»; 3) 2 денежные купюры достоинством 5 000 рублей каждая, серия и номер соответственно «ГЬ 0243506» и «ВН 5532628»; 4) пластиковая бутылка с надписью на этикетке «Кургазак»; 5) фрагмент ткани, из материала синего и черного цвета, с рисунком; 6) 6 денежных купюр достоинством 5 000 рублей каждая, серия и номер соответственно «ГИ 7552439», «ВХ 5430053», «ВК 7015249», «ГК 0207261», «ВЕ 1515719», «ВН 8646310»; 7) пластиковая бутылка с отрезанным в верхней части горлышком и надписью на этикетке «Aqua Minerale» и отрезанная верхняя часть бутылки, покрытые светлым порошком; 8) 6 денежных купюр достоинством 5 000 рублей каждая, серия и номер соответственно «ГН 8535683», «ЕЗ 5191375», «ИЗ 8770637», «ВХ 4688046», «ГП 9633312», «ЗБ 4961479»; 9) 15 денежных купюр достоинством 1 000 рублей каждая, серия и номер соответственно «ЯГ 3476812», «ЗЧ 9262433», «ИИ 9790508», «АБ 7825124», «ЗС 0418397», «ХС 7781325», «СЬ 1027348», «ХХ 3547321», «ЕГ 9023465», «ЗТ 2043928», «ЗК 5653398», «ЛВ 4473602», «КЬ 5034364», «ЗС 4816023», «ГЯ 5481460» (т. 2 л.д. 45-50).

В соответствии с протоколом осмотра предметов 14 ноября 2016 года с применением криминалистического комплекса UFED извлечены данные из мобильного телефона «Сони» с 2 сим-картами, модель Е2333, находившегося в пользовании ФИО2 в период совершения им преступлений (т. 2 л.д. 52-54).

В соответствии с протоколом осмотра предметов и документов 18 июня 2017 года были осмотрены предметы и документы, изъятые в ходе предварительного следствия:

1) в ходе осмотра распечатки телефонных соединений с абонентского номера оператора сотовой связи «Мегафон» 922-106-33-16 установлено, что 18 июля 2016 года около 03.04 часов ФИО2 осуществлялись абонентские соединения вблизи Комсомольского проспекта, 29 в г. Челябинске. Также установлено, что 20, 22, 23 и 31 июля 2016 года ФИО2 осуществлял абонентские соединения, находясь вблизи ... по ... в ... (место жительства потерпевшей КСВ);

2) в ходе осмотра распечатки телефонных соединений с абонентского номера оператора сотовой связи «Мегафон» 922-106-34-10 установлено, что 22 и 25 июля 2016 года ФИО2 осуществлял абонентские соединения, находясь вблизи ... по ... в ... (место жительства потерпевшей КСВ);

3) в ходе осмотра распечатки телефонных соединений с абонентского номера оператора сотовой связи «Мегафон» ... установлено, что 14 июня 2016 года ФИО2 осуществлял абонентские соединения, находясь вблизи ... по ... в ... (место жительства потерпевшей КСВ);

В период с 14 июня по 17 июля 2016 года, а также с 14 августа по 16 сентября 2016 года ФИО2 осуществлял абонентские соединения, находясь за пределами Челябинской области;

24-29 июня, 07, 8 и 10 июля 2016 года ФИО2 неоднократно связывался с КСВ (абонентские номера №, №, №);

17-25 июля, 28 июля-02 августа, 09, 13, 14 августа, 16-20 и 22 сентября 2016 года ФИО2, осуществлял абонентские соединения, находясь вблизи домов 4... в ... (место жительства потерпевшей КСВ);

19, 21, 23, 26, 31 июля, 01, 18, 14 августа, 17, 20 и 24 сентября 2016 года ФИО2 осуществлял абонентские соединения, находясь вблизи домов 5/3, 7, 14 по Свердловскому тракту в <...> вблизи дома 72а; ул. Первомайская, 1-ая, вблизи дома 1а; ул. Румянцева, вблизи дома 28/2; ул. Хлебозаводская, вблизи дома 5; ул. Первого спутника, вблизи дома 2; ул. Шоссе Металлургов, вблизи дома 70б (установлено, что в период с 17 по 22 июля 2016 года ФИО2 совершил уничтожение имущества ИНА, место жительства которой: ...);

В дневное время 22 сентября 2016 года ФИО2 осуществлял абонентские соединения, находясь вблизи дома 1 по ул. 50 лет ВЛКСМ (в указанное время ФИО2 была осуществлена закладка вблизи ...);

4) в ходе осмотра распечатки телефонных соединений с абонентского номера оператора сотовой связи «Билайн» 79667014763 установлено, что ФИО2 связывался с КСВ 20 сентября 2016 года (абонентский №); в дневное время 20 сентября 2016 года ФИО2 осуществлял абонентские соединения, находясь вблизи дома 2 по ул. Первого Спутника;

5) в ходе осмотра распечатки телефонных соединений с абонентского номера оператора сотовой связи «Билайн» ... установлено, что ФИО2 связывался с абонентским номером ... (установлено, что указанный номер находится в пользовании ФИО3): 16, 17, 19-21, 23-25 сентября 2016 года; указанные абонентские соединения осуществлялись ФИО2 в период его нахождения на территории Челябинской области;

В утреннее время 21 сентября 2016 года ФИО2 осуществлял абонентские соединения, находясь вблизи ... ...; в дневное и ночное время 17 сентября 2016 года ФИО2 осуществлял абонентские соединения, находясь вблизи ... по ...

6) шарик металлический, гайка металлическая (т. 2 л.д. 99-121).

В соответствии с протоколом осмотра предметов 08-09 ноября 2016 года были осмотрены носители информации: CD-R диски № 11/2532с, 11/2533с, 11/2537с, 11/2540с, поступившие из ГУ МВД РФ по Челябинской области, на которых содержатся аудиофайлы с разговорами ФИО2 с ЗЗЗ, ФИО3, полученные в результате ОРМ «прослушивание телефонных переговоров». В ходе осмотра установлено, что содержание указанных аудиофайлов полностью соответствует предоставленным сотрудниками полиции стенограммам (т. 2 л.д. 30-44).

В судебном заседании указанные вещественные доказательства исследованы путем их прослушивания, при этом установлено, что содержание разговоров ФИО2 с ЗЗЗ и ФИО11 полностью соответствует тексту протокола осмотра предметов от 08-09 ноября 2016 года.

В ходе осмотра предметов 02 мая 2017 года, а именно носителей информации: CD-R диски № 11/2532с, 11/2533с, 11/2537с, 11/2540с, поступивших из ГУ МВД РФ по Челябинской области, на которых содержатся аудиофайлы с разговорами ФИО2 с ЗЗЗ, ФИО3, полученные в результате ОРМ «прослушивание телефонных переговоров», с участием ФИО2 и его защитника, обвиняемый ФИО2 подтвердил, что на них зафиксирован его голос (т. 2 л.д. 95-97).

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО12 показал, что является двоюродным братом ФИО2, характеризует его положительно. Ему известно, что с 2013 года ФИО2 проживал совместно с КСВ Летом 2016 года ему стало известно, что КСВ рассталась с ФИО2 (т. 3 л.д. 103-106).

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса показаний свидетеля ЛГБ следует, что она является матерью ФИО2, характеризует последнего с положительной стороны. С 2013 года ФИО2 совместно проживал с КСВ, которую она также характеризует положительно. От КСВ она никогда не слышала претензий в адрес ФИО2 В один из дней лета 2016 года КСВ привезла вещи ФИО2 и сообщила что рассталась с ним и боится ФИО2 (т. 3 л.д. 98-102).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса показаний свидетеля КСН, данных ею в ходе предварительного расследования, следует, что с конца 2016 года она знакома с ФИО2, а с 16 сентября 2016 года после возвращения ФИО2 с вахты, они проживали совместно в арендованной квартире по .... 20 сентября 2016 года в дневное время вместе с ФИО2 на автомобиле они проехали на автодорогу, ведущую в сторону аэропорта Баландино, где ФИО2 остановился у обочины, достал из багажника черный целлофановый пакет и спрятал его в кювете. Рядом с этим место росло дерево, на котором висел белый пакет. Возвращаясь назад, ФИО2 неожиданно развернул автомобиль, забрал тот пакет и перепрятал его в другом месте на обочине по Курганскому тракту. ФИО2 на ее вопрос пояснил о том, что в пакете денежные средства, которые предназначены для человека. 23 сентября 2016 года ФИО2 вновь оставлял денежные средства в том же месте. Что и 20 сентября 2016 года. 23 или 24 сентября 2016 года в беседе ФИО2 сообщил ей, что денежные средства, которые он оставлял в закладках, предназначены для человека, который напугает КСВ, за то что она его обидела. 27 сентября 2016 года ФИО2 занял у своего брата ФИО10 30 000 рублей. 28 сентября 2016 года ФИО2 сообщил что КСВ наказали. (т. 3 л.д. 86-93, 94-97).

Допрошенный в судебном заседании специалист ПСМ показал, что является заведующим областным ожоговым отделением МБУЗ ГКБ № 6 г. Челябинска. Пояснил что клиническая картина химических ожогов кислотами характеризуется появлением ожоговых ран на кожных покровах тела человека; тяжесть течения ожоговой травмы зависит от размера и глубины повреждения. Длительность лечения зависит от тяжести травмы. После химических ожогов остаются рубцы, вызывающие у человека деформации (рубцовые изменения формы и размеров органов или сегментов конечностей) в области ожога и контрактуры (ограничение движения суставов). Их выраженности зависит от тяжести травмы и предрасположенности человеческого организма к процессу рубцевания. Подобная травма влечет обезображивающий эффект для внешности человека. Летальный исход в результате получения такой травмы возможен, но это зависит от тяжести травмы и возможных осложнений в процессе лечения.

Анализируя перечисленные выше доказательства, суд отмечает, что все они полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, последовательны, практически полностью согласуются между собой в описании обстоятельств, являющихся предметом судебного следствия, не содержат никаких противоречий или неясностей, которые могли бы свидетельствовать о непричастности ФИО2 к совершению вышеописанных преступных деяний.

Обсуждая вопрос о квалификации действий ФИО2 суд приходит к следующему выводу.

В судебном заседании установлено, что в период с 17 по 29 июля 2016 года ФИО2 повреждал имущество потерпевших КСВ и ИНА, находящееся по месту их проживания: повреждал замки, установленные на входных дверях квартир, повреждал оконные стекла и пластиковый стеклопакет. Указанные действия ФИО2 совершались умышленно, именно с целью приведения замков и оконных стекол в негодность. В результате противоправных действий ФИО2 имущество приведено в непригодное для дальнейшего использования по прямому назначению состояние. При этом потерпевшей КСВ понесены затраты по восстановлению поврежденного имущества. Давая оценку значительности причиненного ущерба, суд учитывает, что ИНА является инвалидом, не работает, каких либо средств к существованию кроме пенсии не имеет. КСВ одна воспитывает несовершеннолетнюю дочь, содержит свою мать (ИНА). Расходы по восстановлению поврежденного имущества понесла КСВ С учетом размера заработной платы КСВ признак причинения значительного ущерба нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия.

В части обвинения ФИО2 в совершении организации и руководства приготовлением к убийству КСВ с особой жестокостью, группой лиц по предварительному сговору, по найму, суд приходит к следующим выводам.

Если убийство может быть совершено как с прямым, так и с косвенным умыслом, то приготовление к убийству возможно лишь с прямым умыслом, то есть когда содеянное свидетельствовало о том, что виновный осознавал общественную опасность своих действий (бездействия), предвидел возможность или неизбежность наступления смерти другого человека и желал ее наступления, но смертельный исход не наступил по не зависящим от него обстоятельствам.

Необходимо отграничивать убийство от умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, повлекшего смерть потерпевшего, имея в виду, что при убийстве умысел виновного направлен на лишение потерпевшего жизни, а при совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, отношение виновного к наступлению смерти потерпевшего выражается в неосторожности.

Анализ всех перечисленных выше доказательств свидетельствует о том, что стороной обвинения не представлено бесспорных доказательств того, что умысел ФИО2 был направлен на убийство КСВ Так, из показаний потерпевшей КСВ следует, что лично ей прямых угроз причинения смерти от ФИО2 не поступало. Из показаний свидетеля ЗЗЗ следует, что ФИО2 посредством телефонного общения предлагал ему за денежное вознаграждение физически воздействовать на КСВ, а именно: ударить ее в лицо, причинить ей вред здоровью, забрать без цели хищения принадлежащее ей имущество, применить в отношении потерпевшей серную кислоту. При этом умыслом ФИО2 не охватывалось наступление именно смерти КСВ, наступление таких последствий подсудимым с ЗЗЗ не обсуждалось. Из показаний свидетеля ФИО3, а также из его телефонных переговоров с ФИО2 следует, что первоначально подсудимый обратился с предложением за денежное вознаграждение причинить КСВ телесные повреждения, напугать последнюю, забрать принадлежащее ей имущество. После того, как ФИО3 было сымитировано выполнение данных указаний, ФИО2 дал указание причинить КСВ за денежное вознаграждение более существенные телесные повреждения, обсуждая при этом наступление различных последствий для здоровью потерпевшей: от нахождения на лечении в течение нескольких дней, до возможного наступления инвалидности и неспособности потерпевшей в течение дальнейшей жизни к самообслуживанию, а также возможность наступления в результате воздействия серной кислотой на область лица КСВ наступления неизгладимого обезображивания лица.

Вопреки доводам ФИО2 и его защитника, из прослушанных в судебном заседании телефонных переговоров ФИО2 и ЗЗЗ следует, что именно подсудимым был предложен вариант воздействия на КСВ кислотой, а в дальнейшем это предложение было озвучено в ходе разговоров с ФИО3 При этом именно ФИО2 было дано указание о воздействии серной кислотой именно в лицо потерпевшей, чтобы наступило обезображивание ее лица.

Из показаний свидетеля ПСМ, являющегося заведующим ожогового отделения, следует, что в результате воздействия серной кислоты на лицо человека наступают последствия в виде рубцов и контрактур, которые вызывают изменения формы и размеров лица, органов тела человека, приводят к ограничению движений органов, изменению мимика лица. Интенсивность наступления данных последствий зависит от различных факторов. Травма, наступившая в результате воздействия серной кислотой в область лица влечет наступление обезображивания лица, устранение таких последствий возможно путем оперативного лечения.

Пунктом 6.10 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 года № 194н, установлено, что под неизгладимыми изменениями понимают такие повреждения лица, которые с течением времени не исчезают самостоятельно (без хирургического устранения рубцов, деформаций, нарушений мимики и прочее, либо под влиянием нехирургических методов) и для их устранения требуется оперативное вмешательство (например, косметическая операция).

Об умысле подсудимого ФИО2 на причинение потерпевшей КСВ именно тяжкого вреда здоровью свидетельствует его указания о локализация воздействия на лицо, наступление последствий в виде обезображивания лица потерпевшей, а также предмет, используемый при причинении ранения – серная кислота.

Причиной совершения данных преступлений явились личные неприязненных отношения, возникшие у ФИО2 в ходе конфликтов, а также в силу чувства мести за отказ потерпевшей КСВ продолжить совместное с ним проживание.

В судебном заседании нашел свое подтверждение признак совершения преступления по найму, поскольку ФИО2, не желая самостоятельно воздействовать на потерпевшую, принял меры к подысканию исполнителя преступления – ЗЗЗ, а затем ФИО3, которым предложил за выполнение конкретных действий денежное вознаграждение. Тот факт, что размер денежного вознаграждения не был назван самим ФИО2, а обсуждался с конкретным исполнителем, не свидетельствует о какой либо провокации со стороны ЗЗЗ или ФИО3, поскольку для квалификации по указанному признаку размер вознаграждения значения не имеет.

Признак использования при совершении преступления предметов, используемых в качестве оружия, также нашел свое подтверждение, поскольку подсудимым при нападении на потерпевшую КСВ планировалось использование серной кислоты.

Оснований для квалификации действий ФИО2 по признаку совершения преступления группой лиц по предварительному сговору не имеется, поскольку он являлся организатором и руководителем данного преступления, его умыслом не охватывалось совершение лично каких либо действий, входящих в объективную сторону преступления. Так, ФИО2 предпринял все необходимые действия для приготовления совершения преступления в отношении КСВ: приискал исполнителей; склонил их к причинению потерпевшей тяжкого вреда здоровью, путем воздействия серной кислотой в область лица, за денежное вознаграждение; лично собрал и передал исполнителям информацию об образе жизни потерпевшей; снабдил исполнителя средствами бесконтактного общения (сим-карты, которые неоднократно меня в целях конспирации); дал указание о месте, дате и времени совершения преступления, обеспечив при этом себе алиби (намеревался уехать в командировку). Кроме того, действовавшие в ходе оперативно-розыскных мероприятий ЗЗЗ и ФИО3, который кроме того является сотрудником полиции, не являются надлежащими исполнителями преступления.

Доводы ФИО2 и его защитника о провокации со стороны сотрудников правоохранительных органов ФИО2 на совершение преступления, не нашли своего подтверждения. Так, в ходе судебного следствия установлено, что в отношении ФИО2 в соответствии с действующим законодательством проводились ОРМ по пресечению совершения подсудимым преступления. Исходя из показаний оперативных сотрудников ФИО3 и ПВВ, а также телефонных переговоров подсудимого с ФИО3 следует, что провокации со стороны сотрудников правоохранительных органов на совершение ФИО2 каких-либо противоправных действий, в том числе убийства КСВ, не было. Все проводимые оперативными сотрудниками мероприятия были направлены на фиксирование преступной деятельности ФИО2 и пресечения данной деятельности на стадии приготовления, то есть недопущения наступления каких либо последствий для потерпевшей.

Умысел ФИО2 на совершение преступления в отношении КСВ сформировался еще до проведения в отношении него оперативно-розыскных мероприятий, то есть независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов.

С учетом того, что противоправная деятельность ФИО2 развивалась стремительно: в короткий промежуток времени; начиналась с намерения применения небольшого по тяжести насилия в отношении потерпевшей и в дальнейшем намерения причинить ей более тяжкие последствия для здоровья; приискание иных исполнителей, помимо ЗЗЗ и ФИО3; оперативными сотрудниками принято верное решение о пресечении указанной деятельности ФИО2, что и было ими реализовано - подсудимый был задержан.

С учетом проведенного судебного следствия суд квалифицирует действия ФИО2 по части 1 статьи 167 Уголовного кодекса Российской Федерации как умышленное повреждение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба; по части 1 статьи 30 части 3 статьи 33, пунктам «г, з» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации как организация приготовления к умышленному причинению тяжкого вреда здоровью, выразившегося в неизгладимом обезображивании лица, совершенном по найму, с применением предметов, используемых в качестве оружия, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Согласно заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов № 2462 от 01 декабря 2016 года ФИО2 каким либо хроническим расстройством, слабоумием, временным психическим расстройством, иным болезненным состоянием психики не страдал в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию и не страдает таковыми в настоящее время, поэтому он мог в период инкриминируемого ему деяния и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Признаков временного болезненного расстройства психической деятельности (бреда, галлюцинаций, помрачения сознания и т.д.) в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не обнаруживал. По своему психическому состоянию в настоящее время в принудительных мерах медицинского характера не нуждается (т. 4 л.д. 136-138).

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступных деяний, данные о его личности, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами суд признает в соответствии с пунктами «г, и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации наличие несовершеннолетнего ребенка на иждивении, активное способствование расследованию преступления; по части 1 статьи 167 Уголовного кодекса Российской Федерации также признает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

При назначении наказания суд применяет положения части 1 статьи 62 и части 2 статьи 66 Уголовного кодекса Российской Федерации.

По месту жительства и работы ФИО2 характеризуется положительно, ранее не судим, имеет хронические заболевания.

Отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств, предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств дела, общественной опасности совершенных ФИО2 преступлений, способа планируемого совершения преступления в отношении КСВ (применение кислоты), данных о его личности, суд назначает подсудимому наказание по части 1 статьи 167 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде обязательных работ, по части 1 статьи 30 части 3 статьи 33, пунктам «г, з» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы.

При этом с учетом личности ФИО2, ранее не судимого, положительно характеризующегося, суд полагает возможным не назначать ему дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы. Оснований для применения положений статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом обстоятельств совершенных преступлений суд не усматривает.

Фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности не дают суду основания для изменения категории преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации. По тем же основаниям суд не находит оснований для применения при назначении наказания положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку каких либо исключительных обстоятельств по делу не установлено.

По мнению суда, назначение ФИО2 такого наказания будет являться адекватной мерой правового воздействия, соответствовать характеру и степени тяжести совершенных им преступлений, а также в должной мере отвечать целям уголовного наказания.

В соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации ФИО2 должен отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

Судом рассмотрен гражданский иск потерпевшей КСВ о компенсации морального вреда в размере 900 000 рублей, о возмещении материального ущерба в размере 22 320 рублей, приобретения лекарств в размере 3 004,28 рублей, транспортных расходов в размере 3 000 рублей, убытков в виде неполученной заработной платы в размере 7 928 рублей 05 копеек.

В результате преступный действий ФИО2 потерпевшая КСВ испытывала нравственные переживания, суд считает данные обстоятельства, не требующим дополнительного доказывания, поскольку они объективно установлены в судебном заседании.

Решая вопрос о размере компенсации морального вреда, суд учитывает имущественное и семейное положение подсудимого, обстоятельства совершения преступлений и считает, что принципам разумности, справедливости и соразмерности содеянного будет отвечать сумма в размере 100 000 рублей, которая подлежит взысканию с подсудимого ФИО2

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании установлено, что в результате преступных действий ФИО2 потерпевшая КСВ понесла расходы по восстановлению поврежденного имущества в размере 16 350 рублей (13 300 рублей + 3050 рублей), указанная сумма подлежит взысканию с подсудимого в полном объеме.

В части исковых требований о взыскании с подсудимого расходов на приобретение электрошокера в размере 1 990 рублей, газового баллончика в размере 980 рублей, установки видеонаблюдения в размере 3 000 рублей, приобретения лекарств в размере 3 004,28 рублей, транспортных расходов в размере 3 000 рублей, убытков в виде утраченного заработка в размере 7 928,05 рублей, суд полагает их необоснованными, не подтвержденными соответствующими доказательствами, в связи с чем не подлежащими удовлетворению.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется требованиями статьей 81, 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, учитывает характер вещей, их материальную ценность и значение для дела.

Разрешая вопрос о денежных средствах, изъятых в закладках, оставленных ФИО2 в качестве вознаграждения за выполнение его указаний, суд руководствуется положениями пункта «а» части 1 статьи 104.1 Уголовно-процессального кодекса Российской Федерации и приходит к выводу о необходимости конфискации этого имущества.

Руководствуясь статьями 296, 303-304, 307-309 Уголовно-Процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 167, частью 1 статьи 30 частью 3 статьи 33, пунктам «г, з» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

по части 1 статьи 167 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде трехсот часов обязательных работ,

по части 1 статьи 30 части 3 статьи 33, пунктам «г, з» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на три года три месяца.

На основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на три года три месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде содержания под стражей оставить без изменения, а после вступления приговора в законную силу отменить.

Срок наказания ФИО2 исчислять с 13 декабря 2017 года.

Зачесть ФИО2 в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 28 сентября 2016 года по 12 декабря 2017 года.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- пакет полиэтиленовый черного цвета; 3 пластиковые бутылки, отрезанная верхняя часть бутылки, фрагмент ткани; бритвенный станок «Джилетт»; сим-карту оператора сотовой связи «Билайн»; образец буккального эпителия ФИО2; металлические гайку и шарик; пачку из-под сигарет; сим-карту; детализации абонентских номеров: ...» на 93 листах, «...» на 2 листах, ...» на 1 листе; детализацию абонентского номера «...» на 112 листах; детализации абонентских номеров: ...» на 1 листе, «...» на 1 листе, «...» на 2 листах, «...» на 1 листе, «...» на 1 листе, «... на 1 листе – находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств СО по Металлургическому району города Челябинск СУ СК России по Челябинской области – уничтожить;

- чехол для телефона; солнцезащитные очки; мобильный телефон «Сони» с сим-картой; видеорегистратор; мобильный телефон «Сони» с 2 сим-картами; договор аренды от 18 сентября 2016 года – находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств СО по Металлургическому району города Челябинск СУ СК России по Челябинской области – передать ФИО2 либо его родственникам, а в случае невостребованности уничтожить;

- 5 компакт-дисков с аудиозаписями переговоров ФИО2 и стенограммами; 2 компакт-диска с данными извлечения из мобильного телефона «Сони»; карту памяти мобильного телефона MultiMedaCard 64 MB с аудиозаписями телефонных переговоров ФИО2; компакт-диск с аудиозаписями телефонных разговоров КСВ и ФИО2 и иными материалами – хранить в материалах уголовного дела.

Денежные средства – 14 денежных купюр достоинством 5 000 рублей каждая – серия и номер соответственно «ГЬ 0243506», «ВН 5532628» «ГИ 7552439», «ВХ 5430053», «ВК 7015249», «ГК 0207261», «ВЕ 1515719», «ВН 8646310», «ГН 8535683», «ЕЗ 5191375», «ИЗ 8770637», «ВХ 4688046», «ГП 9633312», «ЗБ 4961479»; 15 денежных купюр достоинством 1 000 рублей каждая, серия и номер соответственно «ЯГ 3476812», «ЗЧ 9262433», «ИИ 9790508», «АБ 7825124», «ЗС 0418397», «ХС 7781325», «СЬ 1027348», «ХХ 3547321», «ЕГ 9023465», «ЗТ 2043928», «ЗК 5653398», «ЛВ 4473602», «КЬ 5034364», «ЗС 4816023», «ГЯ 5481460» – находящиеся на хранении в банковской ячейке кредитного учреждения ПАО «Сбербанк России», абонированной СУ СК России по Челябинской области – конфисковать на основании пункта «а» части 1 статьи 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Гражданский иск потерпевшей КСВ удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу КСВ в счет компенсации морального вреда 100 000 (сто тысяч) рублей, в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 16 350 (шестнадцать тысяч триста пятьдесят) рублей, в удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

На приговор могут быть поданы апелляционная жалоба и/или представление в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Металлургический районный суд г. Челябинска в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение десяти суток со дня получения копии приговора или в тот же срок со дня получения копии апелляционного представления.

Судья Е.В. Круглова

Апелляционным определением Челябинского областного суда от 30 марта 2018 года приговор Металлургического районного суда г. Челябинска от 13 декабря 2017 года в отношении ФИО2 изменен:

Установить в действиях ФИО2 по преступлению против здоровья потерпевшей КСВ квалифицирующий признак «с особой жестокостью», предусмотренный п. «б» ч. 2 ст. 111 УК РФ.

Переквалифицировать действия ФИО2 с ч.3 ст.33, ч.1 ст.30, п.п. «г», «з» ч.2 ст.111 УК РФ на ч.3 ст.33, ч.1 ст.30, п.п. «б», «г», «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, по которой назначить наказание в виде лишения свободы на срок три года три месяца.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 167 УК РФ и ч.3 ст.33, ч. 1 ст. 30, п.п. «б», «г», «з» ч.2 ст. 111 УК РФ, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначить ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок три года три месяца.

Приговор вступил в законную силу 30 марта 2018 года

Судья