Приговор № 1-51/2024 от 28 февраля 2024 г. по делу № 1-51/2024

Дело № 1-51/2024

44RS0002-01-2024-000455-81


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Кострома 28 февраля 2024 года

Ленинский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Загарова И.Н.,

при секретаре Румянцевой К.Е, с участием государственного обвинителя Ковановой К.М., подсудимого ФИО1, защитника Фролова В.В., представившего ордер № 264547 от 27.02.2024 года, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 будучи подвергнутым административному наказанию, а именно 25.05.2023 года на основании постановления мирового судьи судебного участка № 9 Ленинского судебного района г. Костромы за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.12.8 КоАП РФ, то есть за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющего права управления транспортными средствами, вступившего в законную силу 06.06.2023 года, в виде административного ареста на срок 10 суток, вновь управлял автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения, при следующих обстоятельствах:

Так, 25.12.2023 года не позднее 03 часов 07 минут, более точное время не установлено, ФИО1, являясь в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами при вышеуказанных обстоятельствах, находясь в состоянии алкогольного опьянения у дома №48 по пр-ту Текстильщиков в г. Костроме, осознавая, что нарушает требования п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 «О Правилах дорожного движения» (далее - ПДД РФ), согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, а так же п. 2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, умышленно сел на водительское место автомобиля марки «ГАЗ-33023» государственный регистрационный знак ..., запустил двигатель и, управляя автомобилем, начал движение по улицам г. Костромы, проследовал в сторону дома № 61 по ул.Ленина г.Костромы, где 25.12.2023 года в 03 часа 07 минут был остановлен на указанном автомобиле сотрудниками ДПС ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Костроме, и факт управления ФИО1 автомобилем в состоянии алкогольного опьянения был установлен сотрудниками полиции в ходе освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, произведённого с использованием прибора «Alkotest 6810» ARDA-0570, значение этанола составило 0,80 миллиграмма на 1 литр выдыхаемого ФИО1 воздуха.

В ходе дознания ФИО1 заявил ходатайство о производстве дознания в сокращённой форме. При ознакомлении с делом ФИО1 ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела судьёй по правилам судебного рассмотрения уголовного дела, дознание по которому проводилось в сокращённой форме. Данные ходатайства заявлены им добровольно после консультации с защитником. В связи с признанием ФИО1 вины, согласием с правовой оценкой деяния, приведенной в постановлении о возбуждении в отношении него уголовного дела, дознание по настоящему уголовному делу проведено в сокращенной форме.

В судебном заседании после оглашения обвинительного постановления ФИО1 заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал, просил постановить приговор без судебного следствия, полностью согласен с предъявленным обвинением, правовой оценкой содеянного, ходатайство заявлено им добровольно после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства в общем порядке осознает.

Государственный обвинитель и адвокат в судебном заседании не возражали о постановлении приговора в особом порядке. В связи с этим, а также учитывая, что предусмотренные законом основания для рассмотрения настоящего уголовного дела в порядке, предусмотренном ст. 226.9 УПК РФ соблюдены, заявленное подсудимым ходатайство судом удовлетворено, дело рассмотрено в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу и приведенными в обвинительном постановлении.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует как преступление, предусмотренное ч.1 ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи и другие обстоятельства, влияющие на назначение наказания, принцип справедливости.

ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, к административной ответственности за правонарушения не входящие в объективную сторону преступления за последний год привлекался 1 раз.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит: полное признание своей вины, раскаяние в содеянном.

Объяснение ФИО1 от dd/mm/yy суд не признаёт явкой с повинной, поскольку оно дано уже после изобличения в совершении преступления. Однако данное объяснение суд учитывает как признание вины. Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

С учётом изложенного, в целях исправления подсудимого, предупреждения с его стороны новых преступлений, целям наказания будут отвечать обязательные работы.

Кроме того суд считает необходимым назначить дополнительное наказание, предусмотренное санкцией статьи в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, поскольку дополнительное наказание будет способствовать лучшему исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений и правонарушений.

В виду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с мотивом и целью преступления, поведением подсудимого во время и после его совершения, существенно уменьшающих общественную опасность преступления, суд не применяет ст.64 УК РФ.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки – вознаграждение адвоката в ходе предварительного расследования и в суде, подлежат отнесению за счёт средств федерального бюджета.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302-304, 307–309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов и с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (Два) года.

Вещественные доказательства - диск с видеозаписью хранить при деле.

От взыскания процессуальных издержек ФИО1 освободить и отнести их за счёт средств федерального бюджета.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и назначении ему защитника. Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст. 379 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции (г.Москва) через Ленинский районный суд г.Костромы в течении 6 месяцев со дня вступления его в законную силу.

Председательствующий И.Н.Загаров