Постановление № 5-354/2017 от 8 августа 2017 г. по делу № 5-354/2017

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 августа 2017 года <адрес>

Судья Нижнегорского районного суда Республики Крым Авакян А.М., с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал, поступивший из отделения ГИБДД ОМВД России по <адрес> в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца пгт. Нижнегорский Автономная <адрес>, зарегистрированного по адресу <адрес> пгт. Нижнегорский, <адрес>, проживающего по адресу пгт. Нижнегорский <адрес>, гражданина РФ, женатого, работающего грузчиком, ООО «Красногвардейский элеватор», ранее к административной ответственности не привлекался, не работающего, привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 13 ч. 09 мин. ФИО1, на 0 км автодороги объезд пгт. Нижнегорский, управлял транспортным средством мопедом FADA без государственного регистрационного знака, не имея права управления с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта, поведение не соответствующее обстановке) не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.п.2.1.1, 2.3.2 ПДД РФ, т.е. совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что ехал на мопеде FADA домой на обед, по дороге его остановили сотрудники ОГИБДД и предложили пройти ему освидетельствование на состояние опьянения, на что он отказался, после предложили пройти медицинское освидетельствование, от прохождения медицинского освидетельствования отказался, поскольку накануне выпил 1 литр пива и не отрицал, что употреблял спиртное. Также ФИО1 пояснил, что водительского удостоверения не имеет и неполучал.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ серии <адрес>, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 13 ч. 09 мин. ФИО1, на 0 км автодороги объезд пгт. Нижнегорский, управлял транспортным средством мопедом FADA без государственного регистрационного знака, не имея права управления с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта, поведение не соответствующее обстановке) не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.п.2.1.1, 2.3.2 ПДД РФ; протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на медицинское освидетельствование, согласно которого ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования отказался; видеозаписью, на которой ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ отказался от прохождения медицинского освидетельствования; рапортом инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по <адрес> капитана полиции ФИО4, справкой по водительским удостоверениям согласно которой ФИО1 водительского удостоверения не получал.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно п. 2.3.2 ПДД – водитель по требованию уполномоченных должностных лиц обязан проходить освидетельствование на состояние опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

При составлении протокола права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ст.51 Конституции РФ ФИО1 разъяснялись, о чём в соответствующих графах имеются отметки.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, в соответствии со ст. 4.2 и ст. 4.3 КоАП РФ не установлено.

При назначении наказания ФИО1 судья учитывает личность правонарушителя, его имущественное положение, тяжесть совершенного правонарушения, совершение административного правонарушения в области дорожного движения, что существенно нарушает охраняемые законом общественные правоотношения, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, и приходит к выводу о необходимости назначения административного наказания в виде административного ареста в пределах, установленных санкцией ст. 12.26 ч.2 КоАП РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 22.1, 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Копию постановления направить в ОМВД России по <адрес> Республики Крым для немедленного исполнения.

Срок административного ареста исчислять с момента задержания ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ7 года.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: