Постановление № 5-354/2017 от 6 апреля 2017 г. по делу № 5-354/2017

Дело № 5-354/2017г. КОПИЯ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Ялта 07 апреля 2017 г.

Судья Ялтинского городского суда Республики Крым В.И. Соколова,

при секретаре Ю.Г. Резниковой

с участием:

лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2;

должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении: ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении: ФИО2, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, со <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты>, работающего <данные изъяты> мастером строительно-монтажных работ, проживающего: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

27 марта 2017 года в 13 часов 05 минут, ФИО2, являясь должностным лицом <данные изъяты>», ответственным по безопасности, в том числе организации дорожного движения в месте проведения работ по прокладке инженерных коммуникаций (теплосети) по адресу: Республика Крым, г. Ялта, пгт. Гурзуф ФГБОУ «МДЦ Артек», спуск по ул. Ленинградской, не обеспечил безопасность дорожного движения в месте проведения дорожных работ. Отсутствовали знаки дорожного движения и ограждения в соответствии с требованиями ВСН 3784, а именно 1.25, 3.1, 3.24, 3.25, схема объезда 4.21, 4.22, нарушив тем самым п. 14 "Основных положений по допуску ТС к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения", то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ признал полностью, в содеянном искренне раскаялся, указав, что не оспаривает обстоятельств, изложенных в протоколе об административном правонарушении, копию которого он получил лично, от дачи дальнейших показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

Инспектор ДПС ОВ ДПС ОГАИ УМВД России по г. Ялте ФИО1, суду, пояснил, что 27.03.2017 в дневное время на участке местности по адресу: Республика Крым, г. Ялта, пгт. Гурзуф ФГБОУ «МДЦ Артек», спуск по ул. Ленинградской были выявлены нарушения безопасности дорожного движения в месте проведения дорожных работ, а именно отсутствовали знаки дорожного движения и ограждения в соответствии с требованиями ВСН 3784, а именно 1.25, 3.1, 3.24, 3.25, схема объезда 4.21, 4.22, были нарушены требования п. 14 "Основных положений по допуску ТС к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения", указанное правонарушение было зафиксировано фотосъемкой, составлены и собраны материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 - должностного лица ЗАО «СМУ-303», ответственного по безопасности, в том числе организации дорожного движения в месте проведения работ по прокладке инженерных коммуникаций (теплосети).

В соответствии со ст. 24.1 задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, допросив инспектора ФИО1, изучив материалы дела в полном объеме, полагаю, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.34 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 61АГ № 275713 от 27.03.2017 г. с указанием обстоятельств его совершения, согласно которому 27 марта 2017 года в 13 часов 05 минут, ФИО2, являясь должностным лицом ЗАО «СМУ-303», ответственным по безопасности, в том числе организации дорожного движения в месте проведения работ по прокладке инженерных коммуникаций (теплосети) по адресу: Республика Крым, г. Ялта, пгт. Гурзуф ФГБОУ «МДЦ Артек», спуск по ул. Ленинградской, не обеспечил безопасность дорожного движения в месте проведения дорожных работ. Отсутствовали знаки дорожного движения и ограждения в соответствии с требованиями ВСН 3784, а именно 1.25, 3.1, 3.24, 3.25, схема объезда 4.21, 4.22, нарушив тем самым п. 14 "Основных положений по допуску ТС к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения", то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ (л.д. 1);

- письменными объяснениями ФИО2, согласно которым 27.03.2017 в 13:05, являясь должностным лицом <данные изъяты>», ответственным по безопасности, в том числе организации дорожного движения в месте проведения работ по прокладке инженерных коммуникаций (теплосети), проводил работы на участке дороги от ул. Ленинградской к лагерю «Морской» в районе столовой лагеря «Горный» на территории ФГБОУ «МДЦ Артек». Место проведения работ – на проезжей части с двух сторон оборудовал дорожными знаками 1.25 на белом фоне и металлическим ограждением. Схема организации дорожного движения в месте проведения работ на месте не имел. С требованиями ВСН 3784 не знаком. К работам приступил в месте проведения дорожных работ, при этом не оборудовал место работ и не обеспечил безопасность в связи со сжатыми срока проведения работ (л.д. 2)№

- данными акта выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги в поселке Артек от улицы Ленинградской к лагерю «Морской», в месте проведения дорожных работ по прокладке коммуникаций отсутствовали дорожные знаки и ограждения в соответствии с ВСН 3784 с приложением в виде фототаблицы (л.д. 3, 5-6);

- копией приказа № 5 от 20.02.2017 <данные изъяты>», согласно п.5 ответственным за безопасное производство работ на объекте назначен ФИО2 (л.д. 4).

У суда нет оснований не доверять вышеуказанным доказательствам. Указанные выше доказательства получены с соблюдением процессуальных норм КоАП РФ, являются достоверными, допустимыми и достаточными для признания ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.34 КоАП РФ. Объективных данных, ставящих под сомнение вышеназванные доказательства, в деле не содержится, лицом, привлекаемым к административной ответственности, представлено не было.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ разъяснены, копия протокола вручена в установленном законом порядке, что подтверждено подписью ФИО2 в процессуальных документах.

Согласно положениям п.1 ст.2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое КоАП РФ установлена административная ответственность.

Административная ответственность по ст. 12.34 КоАП РФ наступает за несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, запрещению или ограничению дорожного движения на отдельных участках дорог в случае, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения.

В соответствии с положениями п. 14 "Основных положений по допуску ТС к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения" должностные и иные лица, ответственные за производство работ на дорогах, обязаны обеспечивать безопасность движения в местах проведения работ. Эти места, а также неработающие дорожные машины, строительные материалы, конструкции и тому подобное, которые не могут быть убраны за пределы дороги, должны быть обозначены соответствующими дорожными знаками, направляющими и ограждающими устройствами, а в темное время суток и в условиях недостаточной видимости - дополнительно красными или желтыми сигнальными огнями. По окончании работ на дороге должно быть обеспечено безопасное передвижение транспортных средств и пешеходов.

При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ФИО2 в полной мере не выполнил требования ВСН 3784, нарушив тем самым п. 14 "Основных положений по допуску ТС к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения", то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ.

Материалы дела не содержат сведений о наличии процессуальных нарушений, которые могли бы препятствовать всестороннему, полному и объективному рассмотрению дела.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Действия ФИО2 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ.

При назначении административного наказания, учитываю требования ст. ст. 3.1, 3.8,4.1-4.3 КоАП РФ характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающим ответственность ФИО2 признаю: полное признание вины, искреннее раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей у виновного.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО2 является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая изложенное, наличие смягчающих и отягчающего административную ответственность обстоятельств, полагаю возможным назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа.

Оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд,-

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в ред. Федерального закона от 07.03.2017 N 26-ФЗ), и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.

Штраф подлежит перечислению на следующие реквизиты: наименование получателя платежа – Управление Федерального казначейства по Республике Крым (УМВД России по г. Ялте); ИНН получателя – 9103000760, КПП получателя – 910301001, номер счета получателя платежа – 40101810335100010001; наименование банка получателя – отделение Республики Крым ЦБРФ; банковский идентификационный код – 043510001; ОКТМО – 35729000, код классификации доходов бюджета – 188 1 16 30020 01 6000 140; УИН: 18810491171200000144, наименование платежа – штрафы и иные суммы принудительного изъятия.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Оригинал документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, в орган, должностному лицу, вынесшим постановление.

Разъяснить ФИО2 положения ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, в соответствии с которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение 10 дней со дня вручения или получения копии.

Судья: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>