Решение № 2-1693/2017 2-1693/2017~М-1228/2017 М-1228/2017 от 22 июня 2017 г. по делу № 2-1693/2017

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июня 2017 года

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Казакова М.В.,

при секретаре Ожгибесовой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Балтийский Инвестиционный Банк» к ФИО2 ФИО5 о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО «Балтийский Инвестиционный Банк» (далее ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с заключенным кредитным договором № Ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты>, сроком на 60 месяцев под 21% годовых. В целях обеспечения выданного кредита, ответчик ФИО2 передала банку в залог автомобиль LADA 219070 LADA GRANTA, цвет сине-черный, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, модель, двигатель №, шасси отсутствует, паспорт транспортного средства №, выдан ОАО «АВТОВАЗ». Начиная с ДД.ММ.ГГГГ, ответчик нарушает условия кредитного договора, неоднократно допускал длительные просрочки платежей и до настоящего времени не погасил просроченную задолженность. ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет: <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> задолженность по возврату суммы основного долга, <данные изъяты> сумма долга по уплате процентов, <данные изъяты> пени за нарушение сроков возврата кредита, <данные изъяты> пени за нарушение сроков возврата процентов. При ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по кредитному договору банк вправе обратить взыскание на заложенное имущество. Истец просит взыскать с ответчика сумму долга по кредитному договору в размере <данные изъяты>, обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль путем реализации с публичных торгов, взыскать сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Истец ОАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в суд представителя не направили.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась судом по известному адресу регистрации.

Согласно ст. 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при неизвестности места пребывания ответчика, суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 года, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. При этом лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению, распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. В данном случае не явка ответчика в судебное заседание свидетельствует о его волеизъявлении, об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав.

Учитывая установленные обстоятельства, принимая во внимание положения ст. 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО2 о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, не сообщила об уважительности причин не явки, не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, отзыв на иск не представила. Судом предприняты все возможные меры к извещению ответчика.

С учетом отсутствия возражений со стороны истца, неявки ответчика ФИО2, надлежащим образом извещенной о дне судебного заседания, в соответствии с главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, судом установлено следующее.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно положениям ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее...

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В порядке п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статья 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (заемщик) и ОАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» (банк) заключен кредитный договор № путем акцепта банком подписанного заемщиком заявления-анкеты на автокредит о присоединении к Общим условиям предоставления кредита на приобретение автомобиля и передачи приобретаемого автомобиля в залог, а также путем подписания индивидуальных условий кредита (л.д. 24-37, 41-42).

Обязательства банка по выдаче кредита в сумме <данные изъяты> исполнены полностью, что подтверждается банковским ордером (л.д. 43).

В обеспечение обязательств по указанному кредитному договору согласно п.7.1.1 общих условий ФИО2 передала банку в залог автомобиль LADA 219070 LADA GRANTA, цвет сине-черный, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, модель, двигатель №, шасси отсутствует, паспорт транспортного средства №, выдан ОАО «АВТОВАЗ» (л.д. 26, 32-37).

Пунктом 3.1 Общих условий предоставления кредита на приобретение автомобиля и передачи приобретаемого автомобиля в залог установлено, что заемщик осуществляет возврат кредита и уплачивает проценты за пользование кредитом в порядке, установленном договором, в соответствии с Графиком ежемесячных платежей, при этом дата уплаты последнего платежа, исчисленная, исходя из срока кредитования, может не совпадать с датой, указанной в графике ежемесячных платежей.

Из пункта 3.4 Общих условий предоставления кредита следует, что датой исполнения обязательств заемщика по договору является дата зачисления банком денежных средств с текущих счетов заемщика на соответствующие счета банка.

Из Графика погашения кредита и процентов следует, что сумма ежемесячного аннуитетного платежа составляет <данные изъяты> (л.д. 30-31).

Банк вправе досрочно взыскать задолженность по договору в случае нарушения заемщиком срока(ов) возврата кредита и уплаты процентов предусмотренных договором (пункт 5.1 Общих условий).

Из пункта 6.1 кредитного договора следует, что в случае нарушения заемщиком срока возврата кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом, банк вправе взимать штрафную неустойку в размере 0,1 % от суммы невыполненных обязательств за каждый день нарушения обязательств по возврату кредита и уплаты процентов, начиная с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности, по дату ее погашения.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» направило ФИО2 требование о досрочном возврате кредита в связи с невыполнением условий по кредитному договору, что следует из соответствующего требования (л.д. 46-47).

Согласно сведениям, предоставленным ГИБДД ГУ МВД РФ по Пермскому краю, на момент рассмотрения спорных правоотношений собственником спорного автомобиля является ФИО2

В соответствии с представленным расчетом задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> задолженность по возврату суммы основного долга, <данные изъяты> сумма долга по уплате процентов, <данные изъяты> пени за нарушение сроков возврата кредита, <данные изъяты> пени за нарушение сроков возврата процентов (л.д. 12-13).

Суд, проверив расчет задолженности ответчика в размере <данные изъяты>, считает его правильным, обоснованным и арифметически верным. Контррасчет ответчиком не представлен, возражения относительно представленного истцом расчета не высказаны.

Ответчик ФИО2 не представила в суд документы, подтверждающие уплату денежной суммы в размере <данные изъяты> в пользу истца и иных доказательств, подтверждающих, что она проявила необходимую степень заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, и приняла все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ, предусматривающей уменьшение неустойки, с учетом размера задолженности, периода просрочки платежей, суд не усматривает. Ходатайство об этом со стороны ответчика не заявлено.

Оценивая доказательства в совокупности и принимая во внимание, что ФИО2 принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, суд приходит к выводу о том, что требования ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» о взыскании суммы долга по кредитному договору в размере <данные изъяты> являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В силу п.п. 1 и 3 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Индивидуальными условиями договора потребительного кредита на приобретение автомобиля подтверждается, что транспортное средство LADA 219070 LADA GRANTA, цвет сине-черный, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, модель, двигатель №, шасси отсутствует, паспорт транспортного средства № передано в залог ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» в счет обеспечения обязательств ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26).

Согласно п. 10 Индивидуальных условий договора потребительного кредита на приобретение автомобиля залоговая (оценочная) стоимость предмета залога на дату заключения договора, определенная сторонами и равная 90% стоимости приобретения предмета залога, составляет <данные изъяты>. Стороны установили, что начальная продажная цена предмета залога при обращении на него взыскания и его реализации определяется следующим образом: - в первый год кредитования 100% от залоговой стоимости предмета залога, - во второй год кредитования 85% от залоговой стоимости предмета залога, - в третий год кредитования 75% от залоговой стоимости предмета залога, - в четвертый год кредитования 65% от залоговой стоимости предмета залога, - в пятый год кредитования 55% от залоговой стоимости предмета залога. Реализация предмета залога, на который обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном действующим законодательством (пункт 7.3.4 Общих условий).

Суд считает, что основания для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество, установленные ст. 348 ГК РФ, отсутствуют, поскольку ответчик ФИО2 ненадлежащим образом исполняла принятые на себя обязательства, не обеспечив наличие денежных средств на текущем счете в размере, достаточном для исполнения обязанностей по кредитному договору.

При таком положении, суд приходит к выводу о том, что имеются правовые основания для обращения взыскания на заложенное имущество, принадлежащее ответчику, для удовлетворения требований залогодержателя ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК».

На основании п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется и требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Согласно п. 1 ст. 28.1 Закона Российской Федерации «О залоге» реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

На основании п. 11 ст. 28.2 Закона Российской Федерации «О залоге» начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге. При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом. Если начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется на основании отчета оценщика, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

Суд считает возможным установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере <данные изъяты> по следующим основаниям: ответчик ФИО2 не оспаривала начальную продажную цену заложенного имущества, при этом сторонами в договоре установлено, что в третий год кредитования начальная продажная цена предмета залога при обращении на него взыскания и его реализации определяется в размере 75% от залоговой стоимости предмета залога. ФИО2 не представила доказательства иной рыночной стоимости заложенного имущества; установление указанной начальной продажной цены заложенного имущества не нарушает прав и законных интересов ответчика, так как установленная договором стоимость предмета залога соразмерна долгу ответчика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11). Учитывая полное удовлетворение требований о взыскании денежной суммы и обращении взыскания на заложенное имущество, суд считает необходимым взыскать в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> с ответчика ФИО2

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Балтийский Инвестиционный Банк» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО6 в пользу ПАО «Балтийский Инвестиционный Банк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> задолженность по возврату суммы основного долга, <данные изъяты> сумма долга по уплате процентов, <данные изъяты> пени за нарушение сроков возврата кредита, <данные изъяты> пени за нарушение сроков возврата процентов.

Обратить взыскание на транспортное средство – LADA 219070 LADA GRANTA, цвет сине-черный, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, модель, двигатель №, шасси отсутствует, паспорт транспортного средства №,выдан ОАО «АВТОВАЗ», принадлежащее ФИО1 на праве собственности, путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную цену при его реализации в размере <данные изъяты>, в счет погашения задолженности перед ПАО «Балтийский Инвестиционный Банк».

Взыскать с ФИО2 ФИО7 в пользу ПАО «Балтийский Инвестиционный Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Пермский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

На заочное решение может быть подана апелляционная жалоба в <адрес>вой суд через Пермский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В. Казаков