Решение № 2-1693/2017 2-1693/2017~М-1445/2017 М-1445/2017 от 2 июля 2017 г. по делу № 2-1693/2017

Дело № 2 – 1693 / 17 <.....>

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 июля 2017 года

Орджоникидзевский районный суд <АДРЕС> в составе: председательствующего судьи Шумайловой Е.П.,

при секретаре Хабировой Ю.Е.,

с участием представителя истца ФИО1, действующего на основании доверенности от (дата) №...,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок, кадастровый №..., площадью <.....>., расположенный по адресу: <АДРЕС>, по речке Амбарка с восточной стороны <АДРЕС> между кварталами №№..., садоводческое некоммерческое товарищество «Коллективный сад №...», участок №..., путем реализации с публичных торгов, указав, что (дата) им был предъявлен иск к ответчику о возмещении ущерба. (дата) Орджоникидзевским районным судом <АДРЕС> по делу №... утверждено мировое соглашение, по которому ответчик обязался в установленный срок выплатить истцу денежную сумму в размере 72 000 рублей. Поскольку в добровольном порядке ответчик не исполнил данную обязанность по мировому соглашению, истец предъявил исполнительный лист ФС №..., выданный (дата), в службу судебных приставов, было возбуждено исполнительное производство №... от (дата) в ОССП по <АДРЕС>. До настоящего момента задолженность ответчика перед истцом не погашена даже частично, и не обнаружено приставом иного имущества и доходов ответчика, позволяющих обратить на них взыскание. Однако, в настоящий момент ответчику на праве собственности принадлежит земельный участок (оформлено свидетельство о государственной регистрации права №..., ответчик является собственником на основании решения Орджоникидзевского районного суда <АДРЕС> от (дата), вступившего в законную силу (дата), земельного участка для садоводства, <.....> находящегося по адресу: <АДРЕС>, по <.....><АДРЕС> между кварталами №№... <.....> участок №...). Согласно выписке из ЕГРН от (дата), стоимость данного земельного участка составляет 115 900 рублей 65 копеек. Приставом письмом от (дата) ему было отказано в наложении ареста и обращении взыскания на данный земельный участок и рекомендовано обратиться с таким заявлением в суд. Просит обратить взыскание на земельный участок, кадастровый №..., площадью <.....> расположенный по адресу: <АДРЕС>, <.....><АДРЕС> между кварталами №№..., <.....> №...», участок №..., путем реализации с публичных торгов.

Истец, ФИО2, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л. д. ), заявлений и ходатайств суду не представил.

Представитель истца, ФИО2, - ФИО1, в судебном заседании предъявленные исковые требования ФИО2 поддержал, суду дал пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении, дополнительно указал, что кадастровая стоимость земельного участка составляет 115 900 рублей 65 копеек, что подтверждается кадастровой выпиской в отношении земельного участка ответчика. Сумма долга ответчика перед истцом составляет 72 500 рублей, сумма долга не погашена до настоящего времени. Со слов судебного пристава - исполнителя известно, что в отношении ФИО3 возбуждено несколько исполнительных производств, однако, он скрывается от СПИ, найти его не удалось. Просит исковые требования удовлетворить.

Ответчик, ФИО3, в судебное заседание не явился, о дне слушания дела был извещен надлежащим образом по известному суду адресу, указанному истцом в иске (<АДРЕС>), от получения судебных извещений уклоняется, заявлений и ходатайств не представил. Согласно п. 4 ст. 113 ГПК РФ, надлежащим извещением является направление его по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. Направленное в адрес ответчика извещение вернулось в связи с истечением срока хранения, уведомления о необходимости получить заказное письмо доставлялись почтой ФИО3 неоднократно. Таким образом, суд считает, что извещение ответчиком не получено сознательно, что можно расценить как отказ от принятия судебной повестки, предусмотренный ст. 117 ГПК РФ. Согласно п. 2 ст. 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. В силу ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», «отсутствие адресата», следует признать, что в силу ст. 14 Международного пакта «О гражданских и политических правах», гарантирующей равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Поскольку ответчик, ФИО3, в судебное заседание не явился, заявлений и ходатайств суду не представил, с учетом мнения представителя истца, суд признает ответчика извещенным надлежащим образом о времени и дате рассмотрения настоящего спора и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела №..., материалы дела (исполнительное производство) №..., письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, пришел к следующему выводу.

В соответствии со ст. 2 ГПК РФ, основной задачей гражданского судопроизводства является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц.

В силу ст. 6. 1 ГПК РФ, судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляются в разумные сроки.

Согласно ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, (дата) определением Орджоникидзевского районного суда <АДРЕС> по делу №... утверждено мировое соглашение, согласно которому ответчик обязался в установленный срок выплатить истцу денежную сумму в размере 72 000 рублей. Указанное определение вступило в законную силу (дата) (л. д. ).

Ответчик в добровольном порядке не исполнил мировое соглашение, в срок до (дата) не выплатил ФИО2 сумму в размере 72 000 рублей.

На основании заявления о неисполнении ответчиком мирового соглашения ФИО2 (дата) был выдан исполнительный лист ФС №... для принудительного взыскания суммы в размере 72 000 рублей с ответчика (л. д. ).

На основании указанного исполнительного листа судебным приставом- исполнителем ОСП по <АДРЕС> и <АДРЕС> УФССП России по <АДРЕС> (дата) вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №... в отношении должника ФИО (л. д. ).

До настоящего момента задолженность ответчика перед истцом не погашена, согласно сообщению судебного – пристава исполнителя, сумма долга составляет 72 000 рублей (л. д. ).

Ответчику на праве собственности принадлежит земельный участок на основании решения Орджоникидзевского районного суда <АДРЕС> от (дата), вступившего в законную силу (дата), земельный участок для садоводства, <.....>., находящийся по адресу <АДРЕС>, по <.....> с восточной стороны <АДРЕС> между кварталами №№... СНТ «Коллективный сад №...», участок №... (л. д. ).

Согласно представленной кадастровой выписке из ЕГРН о земельном участке от (дата), земельный участок не имеет особых отметок, обременений, границы участка определены в соответствии с действующим земельным законодательством. Кадастровая стоимость данного земельного участка составляет 115 900 рублей 65 копеек (л. д. 18). Истец просит обратить взыскание на имущество должника в виду невозможности иным способом исполнить определение Орджоникидзевского районного суда <АДРЕС> от (дата).

Согласно ст. 24 Гражданского кодекса РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии с п. 1 ст. 237 Гражданского кодекса РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу ст. 278 Гражданского кодекса РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии со ст. 446 ГПК РФ, взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на земельные участки, на которых расположены объекты, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

В соответствии со ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве», 1. Обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

4. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно п. 3 ст. 87 Закона «Об исполнительном производстве», реализация недвижимого имущества должника, ценных бумаг (за исключением инвестиционных паев открытых паевых инвестиционных фондов, а по решению судебного пристава-исполнителя - также инвестиционных паев интервальных паевых инвестиционных фондов), имущественных прав, заложенного имущества, на которое обращено взыскание для удовлетворения требований взыскателя, не являющегося залогодержателем, предметов, имеющих историческую или художественную ценность, а также вещи, стоимость которой превышает пятьсот тысяч рублей, включая неделимую, сложную вещь, главную вещь и вещь, связанную с ней общим назначением (принадлежность), осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона.

В соответствии со ст. 56 ч. 1 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Учитывая требования действующего законодательства, оценив представленные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд считает, что исковые требования ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника в виде земельного участка, кадастровый №..., <.....> расположенного по адресу: <АДРЕС>, по <.....> с восточной стороны <АДРЕС> между кварталами №№..., <.....> №...», участок №..., путем реализации с публичных торгов предъявлены, обосновано и подлежат удовлетворению.

Исполнение решения суда должно быть обеспечено всеми законными способами, а взыскатель вправе рассчитывать на исполнение решения суда в разумные сроки.

Учитывая, что сумма долга ответчиком не погашается, иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, судебным приставом – исполнителем не обнаружено, суд обращает взыскание на принадлежащий ответчику земельный участок.

Каких - либо ограничений, установленных законом, связанных с возможностью обращения взыскания на спорное недвижимое имущество, судом не установлено: данный объект не изъят из оборота и не относится к имуществу, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

Оснований для вывода о нарушении прав ответчика обращением взыскания на имущество не имеется, поскольку именно от самого ответчика зависит возможность принудительной реализации имущества, для предотвращения которой ему достаточно погасить задолженность перед истцом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233 – 244 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащий ФИО3 земельный участок, кадастровый №..., площадью <.....> расположенный по адресу: <АДРЕС>, по <.....> стороны <АДРЕС> между кварталами №№..., <.....> №...», участок №..., путем реализации с публичных торгов.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей 00 копеек.

Решение может быть отменено на основании заявления ответчика, поданного в суд, принявший заочное решение, в течение семи дней со дня получения копии решения суда.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <АДРЕС>вой суд через Орджоникидзевский районный суд <АДРЕС> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении данного заявления.

Судья Е.П. Шумайлова

Мотивированное решение изготовлено (дата).

<.....>

Судья Е.П. Шумайлова