Приговор № 1-482/2023 от 17 декабря 2023 г. по делу № 1-482/2023

Дело № КОПИЯ


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 декабря 2023 года <адрес>

Орджоникидзевский районный суд <адрес> в составе председательствующего Логиновских Л.Ю.,

при секретарях судебного заседания ФИО4,ФИО5,

с участием прокуроров ФИО6, ФИО7

защитника ФИО9,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, дата года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, официально не трудоустроенного, имеющего среднее профессиональное образование, неженатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка – ФИО1, дата года рождения, невоеннообязанного, инвалидности не имеющего, судимого:

............

............

............

под стражей по настоящему делу не содержащегося, обвиняемого в совершении четырех преступлений, предусмотренных ст. 1581 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершил ряд мелких хищений чужого имущества при следующих обстоятельствах.

Так, дата в утреннее время, ФИО2 будучи подвергнутый административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток, по постановлению мирового судьи судебного участка № Орджоникидзевского судебного района <адрес> края от дата, вступившим в законную силу дата, за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ., находился в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, где у него возник корыстный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, принадлежащего ООО «Агроторг». В осуществление своего корыстного преступного умысла, ФИО2, находясь в вышеуказанном месте, в вышеуказанное время, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не контролирует их, тайно, путем свободного доступа, с корыстной целью, умышленно похитил с полки стеллажа: коньяк Бурсамдзели семилетний 40% объемом 0,5 литров, в количестве одной бутылки, стоимостью 444 рубля 15 копеек. Убрав похищенный товар в пакет, находящийся при нем, покинул помещение магазина, не оплатив товар. После чего, ФИО2 с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению. Умышленными преступными действиями ФИО2, ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб на сумму 444 рубля 15 копеек, без учета НДС.

Кроме того, дата в дневное время, ФИО2 будучи подвергнутый административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток, по постановлению мирового судьи судебного участка № Орджоникидзевского судебного района <адрес> края от дата, вступившим в законную силу дата, за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ., находился в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, где у него возник корыстный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, принадлежащего ООО «Агроторг». В осуществление своего корыстного преступного умысла, ФИО2, находясь в вышеуказанном месте, в вышеуказанное время, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не контролирует их, тайно, путем свободного доступа, с корыстной целью, умышленно похитил с полки стеллажа: виски «Наки Томпсон» 0,5 л., в количестве одной бутылки, стоимостью 372 рубля 03 копейки. Убрав похищенный товар в пакет, находящийся при нем, покинул помещение магазина, не оплатив товар. После чего, ФИО2 с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению. Умышленными преступными действиями ФИО2, ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб на сумму 372 рубля 03 копейки, без учета НДС.

Кроме того, дата в вечернее время, ФИО2 будучи подвергнутый административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток, по постановлению мирового судьи судебного участка № Орджоникидзевского судебного района <адрес> края от дата, вступившим в законную силу дата, за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ., находился в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, где у него возник корыстный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, принадлежащего ООО «Агроторг». В осуществление своего корыстного преступного умысла, ФИО2, находясь в вышеуказанном месте, в вышеуказанное время, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не контролирует их, тайно, путем свободного доступа, с корыстной целью, умышленно похитил с полки стеллажа: шампунь «Elseve L’Oreal Paris» увлажняющий 400 мл., в количестве одной бутылки, стоимостью 311 рублей 52 копейки, бальзам "Elseve L’Oreal Paris» 400 мл., в количестве одной бутылки, стоимостью 239 рублей 21 копейки. Убрав похищенный товар в пакет, находящийся при нем, покинул помещение магазина, не оплатив товар. После чего, ФИО2 с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению. Умышленными преступными действиями ФИО2, ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб на общую сумму 550 рублей 73 копейки, без учета НДС.

Кроме того, дата в дневное время, ФИО2 будучи подвергнутый административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток, по постановлению мирового судьи судебного участка № Орджоникидзевского судебного района <адрес> края от дата, вступившим в законную силу дата, за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ., находился в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, где у него возник корыстный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, принадлежащего ООО «Агроторг». В осуществление своего корыстного преступного умысла, ФИО2, находясь в вышеуказанном месте, в вышеуказанное время, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не контролирует их, тайно, путем свободного доступа, с корыстной целью, умышленно похитил с полки стеллажа: шампунь «Elseve L’Oreal Paris» увлажняющий 400 мл., в количестве одной бутылки, стоимостью 311 рублей 52 копейки. Убрав похищенный товар в пакет, находящийся при нем, покинул помещение магазина, не оплатив товар. После чего, ФИО2 с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению. Умышленными преступными действиями ФИО2, ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб на сумму 311 рублей 52 копейки, без учета НДС.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании свою вину в совершении преступлений признал полностью, пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и после проведения консультации с защитником заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства без проведения судебного разбирательства в общем порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель, представители потерпевших в телефонограмме, защитник не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым подсудимый согласен, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО2 по каждому из преступлений суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Суд назначает наказание ФИО2, руководствуясь положениями ст. 6, 43, 60 УК РФ. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о его личности, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств его отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил четыре умышленных преступления небольшой тяжести, в быту охарактеризован удовлетворительно, официально не трудоустроен, состоит на учете у врача-нарколога, у врача-психиатра на учете не состоит, страдает рядом тяжелых заболеваний, имеет несовершеннолетнего ребенка, на его иждивении находится малолетний ребенок женщины, с которой он проживает, а также его пожилые родители.

Обстоятельствами, смягчающими ФИО2 наказание по каждому из преступлений, суд признает раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего и малолетнего детей, пожилых родственников, состояние здоровья подсудимого.

Оснований для учета документов, поименованных как «явка с повинной» и объяснений ФИО2 в качестве явок с повинной не усматривается, поскольку на момент составления данных документов сотрудники полиции располагали сведениями о причастности подсудимого к совершению преступлений, в связи с чем он и был задержан. Более того, сотрудники магазинов прямо указали о совершении ФИО2 преступлений. Таким образом, сообщения подсудимым о фактах совершения им преступлений добровольными не являлись, вместе с тем, его подробные показания относительно фактических обстоятельств хищений учтены судом в качестве активного способствования раскрытию и расследованию каждого из преступлений.

Наличия иных смягчающих наказание обстоятельств, а равно обстоятельств отягчающих наказание, судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ФИО2 преступлений, не установлено, в связи с чем оснований для назначения ему наказания с применением ст. 64 УК РФ не имеется.

Оценив совокупность изложенного в отношении ФИО2, суд приходит к следующему.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения хищений, смягчающие наказание обстоятельства, состояние здоровья подсудимого и его отношение к содеянному, суд полагает, что достижение целей наказания возможно в случае назначения ФИО2 наказания в виде обязательных работ, поскольку такой вид наказания будет способствовать исправлению подсудимого, а также будет соразмерным содеянному.

Окончательное наказание ФИО2 назначается по правилам ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство, а именно диск с видеозаписями следует хранить в уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Процессуальные издержки, выплаченные за участие в ходе предварительного расследования адвокату ФИО8 в размере 4 328 рублей 60 копеек, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении четырех преступлений, предусмотренных ст. 1581 УК РФ, и назначить ему за каждое из них наказание в виде обязательных работ на срок 100 часов.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО2 наказание в виде обязательных работ сроком на 300 часов.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных данным приговором и приговором Орджоникидзевского районного суда <адрес> от дата, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде обязательных работ на срок 400 часов.

Зачесть ФИО2 в срок наказания отбытое им наказание по приговору Орджоникидзевского районного суда <адрес> от дата.

Меру пресечения ФИО2 оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественное доказательство, диск с видеозаписями, хранящийся в уголовном деле, – хранить в уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату ФИО8 за осуществление защиты прав и интересов ФИО2 на стадии предварительного расследования, в размере 4 328 рублей 60 копеек отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в <адрес>вой суд через Орджоникидзевский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения в порядке, предусмотренном главой 451 УПК РФ, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись

Копия верна. Судья Л.Ю.Логиновских

Подлинный документ подшит

в уголовном деле №

<адрес>

суда <адрес>

№