Приговор № 1-269/2024 от 21 октября 2024 г. по делу № 1-269/2024

№*

УИД 73RS0№*-30


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

22 октября 2024 года <адрес>

Димитровградский городской суд <адрес> в составе председательствующего Инкина В.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Калимуллина Л.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Иванова О.П.,

при секретаре Давыдовой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося (ДАТА) в <адрес>, гражданина РФ, владеющего русским языком, холостого, имеющего одного малолетнего ребенка, имеющего среднее профессиональное образование, официально не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.3 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновен в управлении автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвернутым административному наказанию за деяние, предусмотренное частью 4 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Преступление совершено им в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ФИО1 являясь лицом, лишенным права управления транспортными средствами сроком на 6 месяцев на основании постановления мирового судьи судебного участка №* Советского судебного района <адрес> от (ДАТА) по ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, вступившим в законную силу (ДАТА), а также подвергнутым административным наказаниям на основании постановлений и.о. мирового судьи судебного участка №* Промышленного судебного района <адрес>- мирового судьи судебного участка №* Промышленного судебного района <адрес> от (ДАТА), вступившем в законную силу (ДАТА) по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ к административному наказанию в виде 150 часов обязательных работ, и мирового судьи судебного участка №* Мелекесского судебного района <адрес> от (ДАТА), вступившим в законную силу (ДАТА) по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, к административному наказанию в виде 150 часов обязательных работ, заведомо зная, что срок, в течение которого он считается подвергнутым административному наказанию по ч. 4 ст. 12.7 и ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ не истек, осознавая общественную опасность своих действий, умышленно (ДАТА) управлял автомобилем марки Мерседес-Бенц S500 4 МАТ, государственный регистрационный знак №* регион по территории <адрес>, где (ДАТА) около 12 часов10 минут был задержан сотрудниками ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Димитровградский» у <адрес>, и в 12 часов 10 минут (ДАТА) отстранен от управления транспортным средством.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении вышеуказанного преступления признал частично. Суду пояснил, что он не оспаривает обстоятельства изложенные в обвинении, но считает, что он совершил не уголовно наказуемое деяние, а административное правонарушение. В феврале 2020 года мировым судом судебного участка №* Промышленного судебного района <адрес> он был лишен права управления транспортным средством сроком 1 год, однако водительское удостоверение он в ИАЗ ГИБДД не сдал и оно у него было изъято (ДАТА), сроком до (ДАТА). Также по постановлению и.о. мирового судьи судебного участка №* Промышленного судебного района <адрес> мирового судьи судебного участка №* Промышленного судебного района <адрес> от (ДАТА) по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ он подвергался административным наказаниям в виде 150 часов обязательных работ и мирового судьи судебного участка №* Мелекесского судебного района <адрес> от (ДАТА) по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ он подвергался административным наказаниям в виде 150 часов обязательных работ. Обязательные работы он в настоящее время отработал. В конце 2022 года он получил водительское удостоверение, однако в мае 2023 года мировым судом судебного участка №* Советского судебного района <адрес> вновь был лишен права управления транспортным средством сроком на 6 месяцев. Водительское удостоверение он не сдал на хранение в ИАЗ ОГИБДД, так как потерял, а заявление об утере не писал. Автомашина Мерседес-Бенц S500 4 МАТ, государственный регистрационный знак №* регион принадлежит его знакомому М* На данную автомашину оформлена неограниченная страховка. Иногда с разрешения М* он управляет данной автомашиной. Днем (ДАТА). он управляя данной автомашиной и был остановлен сотрудниками ГИБДД в <адрес>, а затем отстранен от управления транспортным средством, поскольку при нем не было водительского удостоверения.

Несмотря на частичное признание ФИО1 своей вины в совершении инкриминируемого деяния его вина нашла полное подтверждение в судебном заседании и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств – показаниями свидетеля Свидетель №1 и письменными доказательствами.

Так, допрошенный в ходе судебного заседания свидетель Свидетель №1 суду показал, что (ДАТА) он находился на службе. Днем того же дня на <адрес> была остановлена автомашина Мерседес-Бенц S500 4 МАТ, гос.номер №* регион для проверки документов. Водитель представился ФИО1 и предъявил документы на данную автомашину, водительское удостоверение он не предоставил, пояснив при, что водительского удостоверения у него нет, так как он лишен права управления транспортным средством. При проверке ФИО1 по базе данных было установлено, что он ранее неоднократно привлекался к административной ответственности по ст. 12.7 ч.4 КоАП РФ. В присутствии понятых ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, о чем был составлен соответствующий протокол, в котором ФИО1 и понятые поставили свои подписи.

В соответствии с копией постановления и.о. мирового судьи судебного участка №* Промышленного судебного района <адрес> – мирового судьи судебного участка №* Промышленного судебного района <адрес> от (ДАТА) ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде 150 (сто пятьдесят) часов обязательных работ. (л.д.143).

Согласно копии постановления мирового судьи судебного участка №* Мелекесского судебного района <адрес> от (ДАТА) ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде 150 (сто пятьдесят) часов обязательных работ. (л.д.93).

В соответствии с копией постановления мирового судьи судебного участка №* Советского судебного <адрес> от (ДАТА) ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 6 месяцев. (л.д.145-146).

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от (ДАТА) следует, что ФИО1 (ДАТА) в 12 часов 10 минут был отстранен от управления автомашиной Мерседес-Бенц S500 4 МАТ, государственный регистрационный знак <***> регион (л.д.12).

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления доказана в полном объеме.

В судебном заседании не были установлены какие-либо обстоятельства, дающие суду основания полагать, что представленные письменные доказательства стороной обвинения были сфальсифицированы, а свидетель Свидетель №1 в чем-либо заинтересован по делу либо имеет повод для оговора подсудимого.

Данный свидетель предупреждался об уголовной ответственности по ст.ст. 307,308 УК РФ, не заявлял в ходе их допросов, что на него оказывалось какое-либо давление в ходе расследования уголовного дела. У суда отсутствуют какие-либо основания не доверять его показаниям, а потому суд полагает, что их содержание соответствует фактическим обстоятельствам дела.

Каких-либо нарушений процессуальных норм УПК РФ при получении вышеуказанных доказательств судом не установлено.

Все изложенные выше доказательства являются относимыми и допустимыми, показания свидетеля Свидетель №1 последовательны, согласуются между собой и с другими материалами уголовного дела. Суд полагает, что их совокупность достаточна для вынесения обвинительного приговора.

Судом установлено, что ФИО1 являясь лицом, лишенным права управления транспортными средствами сроком на 6 месяцев на основании постановления мирового судьи судебного участка №* Советского судебного района <адрес> от (ДАТА) по ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, вступившим в законную силу (ДАТА), а также подвергнутым административным наказаниям на основании постановлений и.о. мирового судьи судебного участка №* Промышленного судебного района <адрес>- мирового судьи судебного участка №* Промышленного судебного района <адрес> от (ДАТА), вступившем в законную силу (ДАТА) по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ к административному наказанию в виде 150 часов обязательных работ, и мирового судьи судебного участка №* Мелекесского судебного района <адрес> от (ДАТА), вступившим в законную силу (ДАТА) по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, к административному наказанию в виде 150 часов обязательных работ, заведомо зная, что срок, в течение которого он считается подвергнутым административному наказанию по ч. 4 ст. 12.7 и ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ не истек, осознавая общественную опасность своих действий, умышленно (ДАТА) управлял автомобилем марки Мерседес-Бенц S500 4 МАТ, государственный регистрационный знак №* регион по территории <адрес>, где (ДАТА) около 12 часов10 минут был задержан сотрудниками ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Димитровградский» у <адрес>, и в 12 часов 10 минут (ДАТА) отстранен от управления транспортным средством.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что вопреки доводам подсудимого и его защитника ФИО1 совершено уголовное преступление.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.264.3 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвернутым административному наказанию за деяние, предусмотренное частью 4 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами являются частичное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении одного малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого, оказание материальной и иной помощи его родным несовершеннолетним брату и сестре, которые проживают отдельно от подсудимого.

При назначении наказания суд учитывает и положения ч.1 ст. 56 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как ФИО1 впервые совершено преступление небольшой тяжести, отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют.

Суд также учитывает, что ФИО1 не судим, в течение календарного года неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения РФ, характеризуется по месту жительства - положительно, не состоит на учете у психиатра и нарколога.

На основании изложенного суд считает возможным исправление ФИО1, назначив ему наказание в виде штрафа с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Суд считает, что именно такое наказание послужит целям восстановления социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд применяет положения статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст.ст.131, 132 УПК РФ, с учетом данных о личности подсудимого, необходимо взыскать с него в возмещение процессуальных издержек в доход федерального бюджета сумму в размере 6886 рублей, выплаченную адвокату Иванову О.П. за оказание юридической помощи по назначению в период предварительного следствия.

Руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.3 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в штрафа, подлежащего уплате в доход государства в размере 150000 (Сто пятьдесят тысяч) рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.

Денежные средства в счет уплаты штрафа подлежат перечислению по следующим реквизитам: расчетный счет 03№* в банке отделения Ульяновск Банк России/УФК по <адрес>, ИНН <***>, КПП 732501001, лицевой счет <***> в УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>), БИК 017308101, Единый казначейский счет 40№*, ОКТМО 73701000, УИН 18№*.

Срок отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Взыскать с ФИО1 в возмещение процессуальных издержек в доход федерального бюджета сумму в размере 6886 (шесть тысяч восемьсот восемьдесят шесть) рублей, выплаченную адвокату Иванову О.П. за оказание юридической помощи по назначению в период предварительного следствия.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий В.А.Инкин