Приговор № 1-281/2018 от 18 октября 2018 г. по делу № 1-281/2018

Дело №1-281/2018

копия


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 октября 2018г.

г.Нижний Новгород

Московский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Подгорновой О.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Московского района г.Н.Новгорода ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого в лице адвоката Созонова Р.В., действующего на основании ордера * от ЧЧ*ММ*ГГ*.,

при секретаре Скрябиной Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Московского районного суда города Нижнего Новгорода, материалы уголовного дела по обвинению

ФИО2, ЧЧ*ММ*ГГ* года рождения, уроженца ***, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, холостого, детей не имеющего, работающего без оформления в установленном законом порядке,, не военнообязанного, регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, проживающего по адресу: ***, судимого:

- 13.01.2012 г. приговором Московского районного суда г. Н.Новгорода (с учетом изменений, внесенных постановлением *** от ЧЧ*ММ*ГГ*) по п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 158 (в редакции ФЗ от 03.07.2016 г. № 323-ФЗ) УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 17.04.2012 г. приговором Московского районного суда г. Н.Новгорода (с учетом изменений, внесенных постановлением *** от 26.09.2016 г.) по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Московского районного суда г. Н.Новгорода от 13.01.2012 г. окончательно назначено наказание в виде 4 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима без штрафа и без ограничения свободы.

11.10.2016 г. освобожден по отбытию наказания,

- 16.05.2017 г. приговором мирового судьи судебного участка * Московского судебного района г. Н.Новгорода Нижегородской области по 322.3 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год.

Постановлением Московского районного суда г. Н.Новгорода от ЧЧ*ММ*ГГ* испытательный срок продлен на 2 месяца.

Постановлением Сормовского районного суда г. Н.Новгорода от ЧЧ*ММ*ГГ* испытательный срок продлен на 3 месяца.

Постановлением Сормовского районного суда г. Н.Новгорода от ЧЧ*ММ*ГГ* испытательный срок продлен на 2 месяца.

в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, часть 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО2 совершил преступление – покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

ЧЧ*ММ*ГГ* в неустановленное в ходе дознания время, но не позднее 19 часов 00 минут у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Около 19 часов 00 минут ФИО2 пришел в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: ***, и с целью осуществления своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, проследовал в торговый зал вышеуказанного магазина. Находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: *** ФИО2, осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, взял с открытого стеллажа-витрины в отделе бытовой химии товар, принадлежащий ООО «Агроторг», общей стоимостью 805 рублей 80 копеек, а именно: четыре флакона шампуня Неаd&Shoulders; «Энергия Океана» объемом 400 мл. стоимостью 201 рубль 45 копеек за флакон, которые спрятал себе под кофту, тем самым приготовился к тайному хищению чужого имущества. Около 19 часов 04 минут ЧЧ*ММ*ГГ* ФИО2, имея при себе приготовленное к хищению имущество, принадлежащее ООО «Агроторг» на общую сумму 805 рублей 80 копеек, продолжая осуществлять свой преступный умысел, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде материального ущерба для собственника и желая их наступления, не имея намерения возвращать имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, имея при себе вышеуказанный товар, минуя кассовую зону и не предоставив товар к оплате, направился на выход из магазина. Преступные действия ФИО3, направленные на хищение чужого имущества, были обнаружены сотрудницей магазина «Пятерочка», которая высказала в адрес ФИО2 требования прекратить преступные действия и вернуть похищенное имущество. Однако, ФИО2, осознавая, что его преступные действия, направленные на хищение чужого имущества, стали очевидны для окружающих, от своих преступных намерений не отказался и, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, действуя открыто, не реагируя на законные требования сотрудницы магазина остановиться и вернуть похищенное, удерживая при себе принадлежащее ООО «Агроторг» имущество общей стоимостью 805 рублей 80 копеек, покинул помещение вышеуказанного магазина, попытавшись скрыться с места преступления с похищенным. Однако, довести до конца свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, и распорядиться похищенным по своему усмотрению ФИО2 не смог по независящим от его воли обстоятельствам, так как в непосредственной близости к вышеуказанному магазину был задержан сотрудником полиции. В случае доведения ФИО2 своего преступного умысла до конца, ООО «Агроторг» был бы причинен материальный ущерб на общую сумму 805 рублей 80 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении признал в полном объеме, показал, что ЧЧ*ММ*ГГ* около 19 часов он зашел в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: *** для того, чтобы похитить товар из магазина. Зайдя в торговый зал магазина, он взял со стеллажа 4 флакона шампуня «Хедн Шолндерс» и три пачки кофе, шампунь спрятал под кофту. После этого он направился по направлению выхода из магазина в обход кассовой зоны. Возле входа у автоматических дверей (вход в торговый зал магазина) навстречу ему вышла сотрудница магазина и потребовала вернуть похищенный товар. Он, положил три упаковки кофе на пол. Женщина ему сказала, чтобы он выложил остальной товар. Он оббежал женщину, выбежал из магазина с товаром, на улице был задержан сотрудниками охраны, похищенный шампунь у него изъяли.

Из оглашенных в порядке части 1 статьи 281 Уголовно-Процессуального кодекса Российской Федерации с согласия сторон показаний потерпевшего ФИО, данных в ходе предварительного следствия (<данные изъяты>), следует, что который показал, что он работает в должности территориального менеджера по безопасности в ООО «Агроторг». ООО «Агроторг» это федеральная сеть магазинов «Пятерочка», которые расположены в г. Н. Новгороде, а также и в Нижегородской области. Свою деятельность ООО «Агроторг» осуществляет на основании Устава, реализуя продукты питания, и алкогольную продукцию, на территории г. Н. Новгорода и Нижегородской области. Весь товар, реализуемый в магазине «Пятерочка», принадлежит ООО «Агроторг». Один из магазинов «Пятерочка» расположен по адресу: ***, и работает по принципу супермаркета, то есть большинство товаров расположено в открытом доступе для покупателей, на открытых полках и стеллажах. Оплату товара покупатели производят на кассе, при выходе из торгового зала. В торговом зале магазина ведется видеонаблюдение. В соответствии со ст. 9 Закона №402-ФЗ «О бухгалтерском учете» все хозяйственные операции, проводимые организацией, подтверждаются первичными учетными документами (счетом-фактурой), на основании которых ведется бухгалтерский учет, счета-фактуры являются надлежащей формой документов о передаче товара владельцу. ООО «Агроторг» закупает товар у 000 «Сладкая жизнь», после чего на весь товар по товарным накладным, счет фактуре происходит товарная наценка, которая составляет 18% и 10%. После этого товар направляется по всей федеральной сети в магазины «Пятерочка», дополнительная торговая наценка при поступлении товара в магазин не производится. Продукты питания, закупаемые ООО «Агроторг» в магазин поступают по счету-фактуре, алкогольная же продукция в магазин поступает только по товарно-транспортным накладным. Ему известно, что ЧЧ*ММ*ГГ* около 19 час. 00 мин., когда сотрудница магазина Свидетель №5, выходя через автоматические двери, установленные на выходе за кассовой зоной, находясь в зоне расположения дверей на вход в торговый зал, обратила внимание, что по направлению входа в торговый зал магазина, в обход кассовой зоны магазина идет неизвестный молодой человек, одетый в темную спортивную кофту в руках молодой человек нес 3 упаковки кофе. Свидетель №5, предположив, что молодой человек хочет похитить из магазина 3 упаковки кофе, зашла через автоматические двери, и остановилась возле них у входа в торговый зал магазина, преградив молодому человеку выход. Преградив дорогу молодому человеку, Свидетель №5 сказала «Ты куда? Положи обратно!» После чего молодой человек, наклонившись, положил на пол 3 упаковки кофе. При этом Свидетель №5 обратила внимание, что за пазухой в кофте у молодого человека находится еще какой-то товар, так как кофта у молодого человека была заметно натянута, и оттопыривалась. Свидетель №5 спросила у молодого человека: «Покажи, что у тебя там» и указала на кофту, одетую на молодом человеке, молодой человек попытался отвернуться и обойти Свидетель №5 Тогда Свидетель №5 потянулась к молодому человеку, чтобы остановить его, но в этот момент молодой человек с правой стороны быстрыми шагали начал обходить Свидетель №5 и, споткнувшись об ее ногу, упал на пол, при этом повредил установленное в автоматической двери стекло. После этого быстро поднявшись, побежал по направлению выхода из магазина. Сотрудница магазина Свидетель №3, которая находилась за кассой и обслуживала покупателей, увидев все происходящее, нажала на «тревожную кнопку», тем самым вызвав сотрудников ГБР и стала кричать убегающему молодому человеку в след, чтобы тот остановился. Молодой человек на слова Свидетель №3 не отреагировал и выбежал из магазина. Следом за неизвестным молодым человеком, чтобы попытаться задержать данного молодого человека побежал один из покупателей, который в этот момент находился возле кассы. Неизвестный молодой человек побежал по направлению *** где и был задержан прибывшими сотрудниками ГБР и сотрудником полиции. Впоследствии была установлена личность неизвестного молодого человека, им оказался ФИО2 ЧЧ*ММ*ГГ* г.р. Директором магазина Свидетель №2 в отношении данного молодого человека было написано заявление. Товар, который пытался открыто похитить ФИО2: 4 флакона шампуня Неаd&Shoulders; «Энергия Океана» объемом 400 мл был изъят в ходе осмотра места происшествия проводимого сотрудником полиции. Задержанный ФИО2 сотрудниками полиции был доставлен в ОП №4 УМВД России по г. Н. Новгороду. Хочет уточнить, что стоимость 4 флаконов шампуня Неаd&Shoulders; «Энергия Океана» объемом 400 мл по цене реализации за 4 флакона составляет 1156 рублей, 289 рублей за один флакон. 4 флакона шампуня Неаd&Shoulders; «Энергия Океана» объемом 400 мл. поступили в магазин по счету-фактуре фактуры №* от ЧЧ*ММ*ГГ* и их стоимость по закупочной цене составляет 201 рубль 45 коп. за один флакон, общей стоимостью за 4 флакона 805 рублей 80 копеек. В том, случае если бы ФИО2 не был задержан, то ООО «Агроторг» был бы причинен материальный ущерб в сумме805 рублей 80 копеек. Право заявлять гражданский иск ему разъяснено и понятно.

Из оглашенных в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №5 (<данные изъяты>), следует, что она работает ООО «Агроторг» в должности уборщицы. Магазин, в котором она работает, расположен по адресу: ***. ЧЧ*ММ*ГГ* в 19 час. 00 мин. она закончила свою работу и пошла через торговый зал на выход из магазина. Пройдя через кассовую зону, и, попрощавшись с кассирами, она вышла за автоматическую дверь, расположенную за кассовой зоной, находясь в зоне расположения дверей на вход в торговый зал, она обратила внимание, что по направлению входа в торговый зал магазина, в обход кассовой зоны магазина идет неизвестный молодой человек, одетый в темную спортивную кофту. В руках молодой человек нес 3 упаковки кофе. Она предположила, что молодой человек хочет похитить из магазина 3 упаковки кофе и зашла через автоматические двери(вход в торговый зал), остановилась возле них, преградив молодому человеку путь на выход из магазина. Преградив дорогу молодому человеку, она сказала неизвестному молодому человеку: «Ты куда? Положи обратно!». Молодой человек ей ответил: «Вот, вот» и, наклонившись, положил на пол товар: 2 упаковки кофе JacobsMonarch растворимый по 150 г. каждая упаковка, и 1 упаковку кофе NescafeGold 250 г. В тот момент, когда молодой человек наклонился к полу, она обратила внимание, что за пазухой, в кофте у молодого человека находится еще какой-то товар, так как кофта у молодого человека была заметно натянута и оттопыривалась. Она сказала молодому человеку: «Покажи, что у тебя там» и указала на кофту, одетую на молодом человеке, и потянулась рукой к нему, молодой человек ей ответил, что у него при себе больше ничего нет, и попытался увернуться и обойти ее. Она вновь потянулась к молодому человеку, чтобы остановить его, но в этот момент молодой человек с правой стороны быстрыми шагали начал обходить ее и, споткнувшись об ее ногу, упал на пол, при этом повредил установленное в автоматической двери стекло. После этого быстро поднявшись, побежал по направлению выхода из магазина. Сотрудница магазина Свидетель №3, которая находилась за кассой и обслуживала покупателей, увидев все происходящее, нажала на «тревожную кнопку», тем самым вызвав сотрудников ГБР и стала кричать убегающему молодому человеку в след, чтобы тот остановился. Молодой человек на слова Свидетель №3 не отреагировал и выбежал из магазина. Следом за неизвестным молодым человеком, чтобы попытаться задержать его, побежал один из покупателей, который в этот момент находился возле кассы. Она молодого человека преследовать не стала, осталась возле входа в торговый зал. Как ей стало известно позже, после того, как неизвестный молодой человек выбежал из магазина он побежал по направлению *** г. Н. Новгорода, где и был задержан прибывшими сотрудниками ГБР и сотрудником полиции. Впоследствии была установлена личность неизвестного молодого человека, им оказался ФИО2 ЧЧ*ММ*ГГ* г.р. В отношении данного молодого человека директором магазина Свидетель №2 было написано заявление. Товар, который пытался открыто похитить ФИО2.: 4 флакона шампуня Неаd&Shoulders; «Энергия Океана» объемом 400 мл. был изъят в ходе осмотра места происшествия, проводимого сотрудником полиции. Задержанный ФИО2 сотрудниками полиции был доставлен в ОП * УМВД России по г. Н. Новгороду.

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО2 в совершении преступления. Вина ФИО2 подтверждается показаниями самого подсудимого, показаниями представителя потерпевшего ФИО, свидетеля Свидетель №5, а также письменными материалами дела:

- рапортом сотрудника полиции об обнаружении признаков преступления от ЧЧ*ММ*ГГ*. (<данные изъяты>), согласно которого ЧЧ*ММ*ГГ*. по факту открытого хищения товара из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: *** задержан ФИО2, ЧЧ*ММ*ГГ*.р. От директорамагазина Свидетель №2 принято заявление, ФИО2 доставлен в дежурную часть ОП №4 Управления МВД России по Г.Н.Новгороду. Похищенное им имущество было перемещено в служебное помещение магазина;

- заявлением Свидетель №2 от ЧЧ*ММ*ГГ*. (<данные изъяты>), в котором она, будучи предупреждена об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст.306 УК РФ, просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, впоследствии установленное как ФИО2, ЧЧ*ММ*ГГ*.р., который около 19 час. 04 мин. ЧЧ*ММ*ГГ* открыто пытался похитить из торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: ***, товар, принадлежащий ООО «Агроторг» на общую сумму 1156 рублей по цене реализации;

- протоколом осмотра места происшествия от ЧЧ*ММ*ГГ*. (<данные изъяты>), согласно которого с участием заявителя Свидетель №2 осмотрен торговый зал магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: ***, откуда ФИО2 около 19 час. 04 мин. ЧЧ*ММ*ГГ*. открыто пытался похитить принадлежащий ООО «Агроторг» товар на общую сумму 805 рублей 80 коп. В ходе осмотра места происшествия изъято: 4 флакона шампуня Неаd&Shoulders; «Энергия Океана» объемом 400 мл. которые были упакованы в полиэтиленовый пакет, снабженный фрагментом листа бумаги с пояснительной надписью, скрепленной подписями понятых, дознавателя и специалиста, оттиском печати «*»;

- справкой ООО «Агроторг»от ЧЧ*ММ*ГГ* о стоимости товара (<данные изъяты>), согласно которой цена реализации одной единицы флакона шампуня Неаd&Shoulders; «Энергия Океана» объемом 400 мл. составляет 289 рублей 00 коп.;

- протоколом выемки от ЧЧ*ММ*ГГ* (<данные изъяты>), согласно которого у свидетеля Свидетель №1 были изъяты 4 флакона шампуня Неаd&Shoulders; «Энергия Океана» объемом 400 мл., которые открыто пытался похитить ФИО2 ЧЧ*ММ*ГГ* около 19 часов 04 мин. из торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: ***;

- протоколом осмотра предметов от ЧЧ*ММ*ГГ* (<данные изъяты>), согласно которого были осмотрены 4флакона шампуня Неаd&Shoulders; «Энергия Океана» объемом 400 мл., которые открыто пытался похитить ФИО2 ЧЧ*ММ*ГГ* около 19 часов 04 мин. из торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: ***;

протоколом выемки от ЧЧ*ММ*ГГ* (<данные изъяты>), согласно которого у представителя потерпевшего ФИО была изъята копия счета - фактуры №<данные изъяты> от ЧЧ*ММ*ГГ* на товар, который открыто пытался похитить ФИО2 ЧЧ*ММ*ГГ* около 19 часов 04 мин. из торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: ***, цифровой носитель CD-r с видеозаписью с камер видеонаблюдения от ЧЧ*ММ*ГГ*;

протоколом осмотра документов от ЧЧ*ММ*ГГ* (<данные изъяты>), согласно которого была осмотрена копия счета - фактуры №* от ЧЧ*ММ*ГГ* на товар, который открыто пытался похитить ФИО2 ЧЧ*ММ*ГГ* около 19 часов 04 мин. из торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: ***

***;

копия счета - фактуры № * от ЧЧ*ММ*ГГ* (<данные изъяты>), согласно которой стоимость одного флакона шампуня Неаd&Shoulders; «Энергия Океана» объемом 400 мл. составляет 201 руб. 45 коп., ставка НДС на данную единицу товара - 18 %.;

протокол осмотра предметов от ЧЧ*ММ*ГГ* (<данные изъяты>), согласно которого с участием свидетеля Свидетель №5 был осмотрен цифровой носитель CD-r с видеозаписью с камер видеонаблюдения от ЧЧ*ММ*ГГ*, на которой запечатлены преступные действия ФИО2, а именно как он, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» по адресу: *** взял с открытых стеллажей-витрин четыре флакона шампуня Неаd&Shoulders; «Энергия Океана» объемом 400 мл., спрятал их под свою одежду, вышел из торгового зала и выбежал из магазина;

заявлением представителя потерпевшего ФИО от ЧЧ*ММ*ГГ*. (<данные изъяты>), в котором он, будучи предупрежден об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст.306 УК РФ, просит привлечь к уголовной ответственности ФИО2, ЧЧ*ММ*ГГ*.р., который около 19 час. 04 мин. ЧЧ*ММ*ГГ* открыто пытался похитить из торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: Г.Н.Новгород, ***, товар, принадлежащий ООО «Агроторг» на общую сумму 805 рублей 80 коп.

Исследованные судом доказательства признаются относимыми, допустимыми и достаточными для выводов суда о виновности подсудимого ФИО2 в совершении преступления.

Признательные показания подсудимого ФИО2 находятся в полном соответствии с показаниями представителя потерпевшего ФИО, свидетеля Свидетель №5, а также письменными материалами дела.

Письменные доказательства по делу, показания представителя потерпевшего ФИО, свидетеля Свидетель №5 получены в ходе предварительного следствия и оглашены судом в ходе судебного следствия без нарушений требований уголовно-процессуального законодательства РФ, соотносятся между собой и с иными доказательствами по делу.

Оснований для оговора представителем потерпевшего, свидетелем, а также для самооговора подсудимого, судом не установлено.

Согласно показаний подсудимого ФИО2, представителя потерпевшего ФИО, свидетеля Свидетель №5 именно подсудимый ФИО2. ЧЧ*ММ*ГГ* около 19 часов 00 минут совершил хищение в магазине «Пятерочка» по адресу *** четыре флакона шампуня Неаd&Shoulders;, принадлежащего ООО «Агроторг».

Согласно показаний свидетеля Свидетель №5, действия ФИО2 были замечены ею, она направилась к подсудимому с целью пресечения преступления и высказала требования о прекращении противоправных действий. Однако ФИО2., понимая противоправный характер своих действий и то обстоятельство, что его действия очевидны для окружающих, требование Свидетель №5 не выполнил и попытался скрыться с места преступления с похищенным имуществом.

Поскольку действия подсудимого были пресечены, и он не успел распорядиться похищенным имуществом по независящим от его воли обстоятельствам, действия подсудимого ФИО2 носят неоконченный характер.

Стоимость похищенного имущества подтверждена письменными материалами дела и не оспаривается подсудимым.

Таким образом, находя вину подсудимого ФИО2 установленной, суд квалифицирует его действия по части 3 статьи 30, части 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации - покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам.

Определяя вид и меру наказания подсудимому ФИО2 в соответствии со статьями 6,43,60,68 Уголовного кодекса Российской Федерации руководствуясь принципом справедливости, в полной мере учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, возраст и состояние его здоровья, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств по делу, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого, на условия его жизни, на достижение таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Подсудимый ФИО2 ранее судим, неоднократно привлекался к административной ответственности, с ЧЧ*ММ*ГГ* состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом - <данные изъяты>.

Вместе с тем, подсудимый вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, с ЧЧ*ММ*ГГ* года по ЧЧ*ММ*ГГ* наблюдался в психиатрической больнице с диагнозом <данные изъяты>, характеризуется удовлетворительно, страдает хроническими заболеваниями.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) ФИО2 ФИО2., ЧЧ*ММ*ГГ* г.р., каким - либо хроническим психическим расстройством не страдает, обнаруживает, как и обнаруживал к моменту производства по делу клинические признаки - <данные изъяты>). Степень указанных изменений психики не столь выражена, чтобы лишать подэкспертного способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. К моменту производству по делу он также мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период инкриминируемого ему деяния в каком-либо временном расстройстве психической деятельности он не находился, и мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, что подтверждается целенаправленным характером совершаемых им действий. В его поведении отсутствовали признаки расстроенного сознания, обманов восприятия, бредовых переживаний. Он сохранил в памяти четкие воспоминания о противоправных деяниях, правильно проецирует их в месте, времени и пространстве. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО2 принимать участие в судебно-следственном процессе может, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается. В связи с наличием у ФИО2 ремиссии наркомании, он не нуждается в лечении и медицинской реабилитации.

Отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным пунктом «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации судом признается рецидив преступлений.

Объяснения подсудимого ФИО2, данные непосредственно после задержания его сотрудниками полиции суд расценивает в качестве явки с повинной и активного способствования в раскрытии и расследовании преступления, в связи с чем на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, признает в качестве смягчающего наказания обстоятельства.

В соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации смягчающими наказание обстоятельствами признаются судом: признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

С учетом фактических обстоятельств преступления, относящегося к категории средней тяжести, и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, которой к уголовной ответственности привлекается не впервые и должных выводов для себя не делает, суд находит возможным исправление подсудимого только в условиях изоляции от общества, в связи с чем, назначает ему наказание в виде лишения свободы, с применением части 3 статьи 66 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания суд применяет правила части 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для назначения наказания подсудимому по правилам части 3 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Приговором мирового судьи судебного участка * Московского судебного района г.Н.Новгорода от 16.05.2017года ФИО2 осужден к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год.

Учитывая конкретные обстоятельства, данные о личности подсудимого, сведения о том, что подсудимый допускал нарушения порядка условий отбывания наказания по указанному приговору, в связи с чем ему испытательный срок неоднократно продлевался судом, суд не усматривает оснований для сохранения условного осуждения ФИО2 по приговору мирового судьи судебного участка * Московского судебного района г.Н.Новгорода от 16.05.2017года.

На основании изложенного, суд, руководствуясь частью 4 статьи 74 Уголовного Кодекса Российской Федерации отменяет условное осуждение ФИО2 по выше указанному приговору и окончательно назначает наказание по правилам статьи 70 Уголовного Кодекса Российской Федерации путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору суда не отбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка * Московского судебного района г.Н.Новгорода от ЧЧ*ММ*ГГ*.

Вид исправительного учреждения суд определяет ФИО2 на основании пункта «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации – в исправительной колонии строгого режима, поскольку в действиях ФИО2 установлен рецидив преступлений в соответствии с частью 1 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации и, он ранее отбывал лишение свободы.

Разрешая вопрос о мере пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу, учитывая тяжесть обвинения, данные о его личности, требования статей 97, 99, 255 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то обстоятельство, что суд пришёл к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы на длительный срок, а также, действуя в целях сохранения баланса между интересами данного лица и необходимостью гарантировать эффективность системы уголовного правосудия, суд считает необходимым сохранить подсудимому меру пресечения в виде заключения под стражу.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает по правилам статей 81,82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303-309 Уголовно - Процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1(один) год.

На основании части 4 статьи 74 Уголовного Кодекса Российской Федерации отменить ФИО2 условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка * Московского судебного района г.Н.Новгорода от 16.05.2017года.

На основании статьи 70 Уголовного Кодекса Российской Федерации ФИО2 окончательно назначить наказание по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка * Московского судебного района г.Н.Новгорода от ЧЧ*ММ*ГГ* – 1 (один) год 2 (два) месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить содержание под стражей.

Срок содержания под стражей ФИО2 исчислять с ЧЧ*ММ*ГГ*.

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО2 время нахождения под стражей (включая время фактического задержания и задержания в порядке ст.91 УПК РФ) с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ* включительно.

Вещественные доказательства по делу:

- 4 флакона шампуня Неаd&Shoulders; «Энергия океана» объемом 400 мл. – переданные представителю потерпевшего ФИО – считать переданными по принадлежности;

- копия счёта-фактуры №* от ЧЧ*ММ*ГГ*, цифровой носитель CD-r с видеозаписью с камер видеонаблюдения от ЧЧ*ММ*ГГ*, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить до истечения срока хранения уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд через Московский районный суд г.Н.Новгорода в течение 10 суток со дня провозглашения, в части меры пресечения – в течение 3-х суток со дня провозглашения. Для осужденного, находящегося под стражей, в том же порядке и в те же сроки со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

В течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания стороны вправе письменно ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания.

Председательствующий:

подпись

О.В. Подгорнова

Копия верна.

Судья

О.В. Подгорнова

Секретарь

Я.А. Скрябина