Приговор № 1-239/2017 от 8 октября 2017 г. по делу № 1-239/2017

Дело № 1-239/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

9 октября 2017 года город Елец Липецкой области

Елецкий городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего - судьи И.Н. Тарасовой,

с участием:

государственного обвинителя А.В. Кириллова,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката О.А. Калининой,

при секретаре О.Н. Мухиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Елецкого городского суда Липецкой области в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в N..., гражданина РФ, военнообязанного, со средним профессиональным образованием, состоящего в браке, иждивенцев не имеющего, не работающего, с хроническими заболеваниями, зарегистрированного и проживающего по адресу: N..., судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, -

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта частей растения, содержащего наркотическое средство в значительном размере.

Указанное преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 30 минут до 11 часов 50 минут, находясь в посёлке N..., имея умысел на незаконное приобретение и последующее употребление наркотических средств, осознавая преступный характер своих действий, в зарослях травы в поле собрал путем обрывания руками макушки и листья с нескольких кустов дикорастущей конопли и сложил их в полимерный пакет, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта части растения конопля (растения рода Cannabis), содержащего наркотическое средство, согласно заключению эксперта №*** от ДД.ММ.ГГГГ массой 81,8 грамма в высушенном виде. Указанный пакет с частями наркотикосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis) он спрятал под резинку (за пояс) надетых на нем шорт, осуществляя, таким образом, их незаконное хранение при себе без цели сбыта с момента незаконного приобретения до 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента изъятия из незаконного оборота сотрудниками Елецкого ЛО МВД России на транспорте частей растения конопля (растения рода Cannabis) в ходе личного досмотра в дежурной части. ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 35 минут ФИО1 был задержан сотрудниками полиции по подозрению в незаконном хранении наркотического средства на ............. ............., и в 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ доставлен в дежурную часть Елецкого ЛО МВД России на транспорте. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 05 минут до 13 часов 30 минут, при личном досмотре в дежурной части Елецкого ЛО МВД России на транспорте, расположенной по адресу: Липецкая область, город Елец, Привокзальная площадь дом 1, у ФИО1 за поясом надетых на нем шорт, был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта №*** от ДД.ММ.ГГГГ является частями наркотикосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis), масса которых в высушенном виде составила 81,8 грамма, что в соответствии с «Перечнем растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным Постановлением Правительства РФ № 934 от 27.11.2010 (с последующим изменениями и дополнениями), является растением, содержащим наркотические средства, и согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером, которые он умышленно, без цели сбыта, незаконно хранил при себе.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 подтвердил ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, объяснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе то обстоятельство, что приговор не может быть обжалован и опротестован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом 1-ой инстанции.

ФИО1 также указал, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о вынесении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Кириллов А.В., защитник – адвокат Калинина О.А. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, предусматривает максимальное наказание в виде 3-х лет лишения свободы.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что все условия, предусмотренные частями 1 и 2 статьи 314 и частью 7 статьи 316 УПК РФ, при которых подсудимым было заявлено ходатайство, и возможно рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, соблюдены.

Суд также приходит к выводу о том, что обвинение является обоснованным, подтверждается собранными доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 228 УК РФ, то есть незаконное приобретение и хранение без цели сбыта частей растения, содержащего наркотическое средство, в значительном размере, поскольку он незаконно, умышленно, без цели сбыта, приобрел и хранил при себе части растения конопля (растения рода Cannabis), масса которых в высушенном виде составила 81,8 грамма.

В соответствии с «Перечнем растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным Постановлением Правительства РФ № 934 от 27.11.2010 (с последующим изменениями и дополнениями), является растением, содержащим наркотические средства, и согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером.

Согласно заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов №*** от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1 ............. Во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, он не обнаруживал временного психического расстройства, так как сохранял правильную ориентировку, совершал последовательные и целенаправленные действия, в его поведении и высказываниях отсутствовали в тот период времени психотические расстройства (бред, галлюцинации и пр.). Следовательно, он мог во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Синдромом зависимости от наркотических средств и психотропных веществ не страдает. По своему психическому состоянию может принимать участие в судебном процессе по данному делу (л.д. №***).

Суд считает необходимым признать ФИО1 вменяемым.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает как характер и степень общественной опасности содеянного, так и личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказание на его исправление и на условия жизни его семьи.

При разрешении вопроса о размере наказания суд руководствуется положением части 5 статьи 62 УК РФ, в соответствие с которым срок или размер наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Подсудимым ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести.

Подсудимый ФИО1 имеет постоянное место жительства, состоит в браке, иждивенцев не имеет; не работает; проходил службу в Вооруженных силах России (л.д. №***); на учете в ОКУ «Елецкий психоневрологический диспансер» не состоит (л.д. №***); ............. (л.д. №***); на учете в Елецком филиале ГУЗ «ЛОПТД» у врача-фтизиатра не состоит (л.д. №***); по месту жительства ............. и участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. №***, №***); судимости не имеет (л.д. №***); привлекался к административной ответственности за распитие алкогольной продукции в запрещенных местах (л.д. №***); имеет хронические заболевания: ............. (л.д. №***, №***) инвалидом не является (л.д. №***).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины подсудимым, его раскаяние в содеянном, содействие следствию, состояние здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, не имеется, поэтому суд не усматривает возможности применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ.

Оснований для применений положений части 1 статьи 62, статьи 73 УК РФ не имеется, часть 6 статьи 15 УК РФ неприменима ввиду небольшой тяжести преступления.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, поведение подсудимого до и после совершения преступления, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания, не связанного с лишением свободы, поскольку исправление осужденного, по мнению суда, может быть достигнуто без изоляции от общества, и считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ, так как данный вид наказания может, по мнению суда, обеспечить достижение целей наказания.

Суд считает возможным не избирать меру пресечения до вступления приговора в законную силу

Вещественные доказательства – суд полагает необходимым уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и на основании этой статьи назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 360 (триста шестьдесят) часов.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 не избирать.

Вещественные доказательства – части наркотического растения конопля (растения рода Cannabis), массой 81,6 грамма в высушенном виде, пустой полимерный пакет со следами наркотического средства – тетрагидроканнабинол, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Елецкого ЛО МВД России на транспорте – уничтожить.

Приговор может быть обжалован и на него может быть принесено представление в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения.

Председательствующий И.Н. Тарасова