Приговор № 1-46/2025 от 13 августа 2025 г. по делу № 1-46/2025

УИД 31RS0023-01-2025-000318-11 Дело № 1-46/2025


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 августа 2025 года п. Чернянка

Чернянский районный суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Юденковой Т.Н.,

при секретаре Ерохиной А.В.

с участием государственного обвинителя прокурора Чернянского района Васютина Ю.В.,

потерпевшей М.А.Е..,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Иванникова М.С. представившего удостоверение № 1272 и ордер № 010359 от 4 августа 2025 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>,не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

установил:

ФИО1 управляя автобусом, нарушил правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Преступление совершено в Чернянском районе Белгородской области при таких обстоятельствах:

15 февраля 2025 года около 15 часов ФИО1, управляя принадлежащим ООО «Трансэкспресс», технически исправным автобусом ПАЗ 32054, государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, совместно с пассажирами, в том числе, М.А.Е., двигался по второстепенной дороге в сторону автодороги «Короча-Чернянка-Красное», со стороны <адрес>, со скоростью около 35 км/ч.

Подъезжая к перекрестку неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге со стороны <адрес> к автодороге «Короча-Чернянка-Красное», в нарушение требования п. 10.1 Правил Дорожного движения Российской Федерации, в соответствии с которыми водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные иметеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, выбрал ненадлежащую скорость, не обеспечивающую безопасность движения, при этом не учел интенсивность движения, не обеспечил возможности постоянного контроля за движением управляемого им автобуса для выполнения правил, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности, мог и должен был предвидеть наступление общественно опасных последствий, которые могли возникнуть при нарушении им Правил.

ФИО1, не придал допущенным нарушениям должного значения, и приближаясь к нерегулируемому перекрестку, в нарушении дорожного знака 2.4 (приложение № к ПДД РФ), в нарушении требования п. 13.9 ПДД РФ, согласно которому, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной дороге, независимо от направления их дальнейшего движения, проявляя преступную небрежность, не принял мер к остановке управляемого им автобуса, не предоставил преимущество в движении грузовому тягачу седельному MAN TGS <данные изъяты>), государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, в составе с полуприцепом фургоном SCHMITZ CARGOBULL (ШМИТЦ КАРГОБУЛЛ), государственный регистрационный знак № регион, под управлением У.Н.И., движущемуся в соответствии сПДД РФ, по своей полосе по главной дороге по автодороге «Короча-Чернянка-Красное» на 58 км + 275 метров, со стороны <адрес> в сторону <адрес>, обозначенной дорожным знаком 2.1 (приложение № к ПДД РФ), выехал на главную дорогу, в результате чего не уступил дорогу грузовому тягачу седельному MAN <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, в составе с полуприцепом фургоном SCHMITZ <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, и совершил с ним столкновение в границах перекрестка.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автобуса ПАЗ 32054, государственный регистрационный знак № регион, М.А.Е., согласно заключению эксперта № 79 от 19.05.2025, были причинены телесные повреждения в виде <данные изъяты> по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть (стойкая утрата общей трудоспособности свыше 30 процентов) за счет перелома плечевой кости. (п. 6.11.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека из приложения к Приказу Минздравсоцразвития России от 24.04.2008г. №н).

Между полученными телесными повреждениями М.А.Е. в результате дорожно-транспортного происшествия и нарушениями ФИО1 Правил дорожного движения РФ, имеется прямая причинная связь.

Таким образом, ФИО1 грубо нарушил требования: п.п. 10.1, 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, дорожного знака 2.4 (приложения 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации), что привело к дорожно-транспортному происшествию, повлекшему за собой причинение по неосторожности тяжкого вреда здоровью М.А.Е.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, регламентированные ст.ст. 314-316 УПК РФ, соблюдены.

Обвинение суд находит обоснованным, подтверждённым доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном заключении.

ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им своевременно, добровольно, после проведения консультаций с защитником, в его присутствии ходатайства.

Со стороны государственного обвинителя, потерпевшей возражений против заявленного ходатайства не имеется.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264 УК РФ – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, данные о его личности, а также влияние назначенного наказания на его исправление, и на условия жизни его семьи.

Подсудимым совершено неосторожное преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта, отнесенное в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести. Преступление имеет оконченный состав.

ФИО1 не судим (т.2 л.д.107), состоит в <данные изъяты>, привлекался к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения (т.2 л.д. 110), по месту жительства, работы зарекомендовал себя с положительной стороны (Т.2 л.д.111), на учетах у врачей нарколога, психиатра не состоит, состоит на учете у врача терапевта с диагнозом «<данные изъяты>» ( Т.2 л.д. 118)

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает: по п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование расследованию преступления (путем дачи правдивых показаний об обстоятельствах ДТП), по ч.2 ст.61 УК РФ состояние здоровья подсудимого, (наличие заболевания, перенесенных травм), раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ (назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено ст. 264 ч.1 УК РФ) не имеется, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом не установлено.

В целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений суд считает назначить ему наказание в виде ограничения свободы, как наиболее соответствующее характеру и степени общественной опасности совершенного преступления.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ с учетом категории преступления не имеется.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 9 декабря 2008 N 25 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения", суд вправе назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами по ч. 1 ст. 264 УК РФ как осужденному к лишению свободы, так и осужденному к ограничению свободы, но со ссылкой на ч. 3 ст. 47 УК РФ.

В силу предписаний ч. 3 ст. 47 УК РФ лишение права заниматься определенной деятельностью может назначаться в качестве дополнительного вида наказания в случаях, когда оно не предусмотрено соответствующей статьей Особенной части УК РФ в качестве наказания за соответствующее преступление, если с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного суд признает невозможным сохранение за ним права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Установленные судом обстоятельства совершения ФИО1 дорожно-транспортного происшествия (управляя автобусом в котором находились пассажиры, приближаясь к нерегулируемому перекрестку, в нарушении дорожного знака 2.4 (приложение № 1 к ПДД РФ), в нарушении требования п. 13.9 ПДД РФ, проявляя преступную небрежность, не принял мер к остановке управляемого им автобуса, не предоставил преимущество в движении грузовому тягачу седельному) позволяют сделать вывод о пренебрежительном отношении виновного к установленным законодателем правилам дорожного движения. Поскольку подсудимый допустил грубое нарушение правил дорожного движения, с учетом повышенной степени общественной опасности совершенного преступления, суд признает невозможным сохранение за ФИО1 права на управление транспортными средствами и на основании ч. 3 ст. 47 УК Российской Федерации, считает необходимым применить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, исчисляя его срок с момента вступления приговора суда в законную силу.

В указанных условиях оставление виновному права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, несмотря на то, что его работа связана с деятельностью в качестве водителя не будет способствовать восстановлению социальной справедливости и не обеспечит предупреждение совершения новых преступлений.

Основания для освобождения подсудимого от наказания, в том числе и по медицинским показаниям отсутствуют.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: оптический диск с видеозаписью с видеорегистратора грузового тягача седельного MAN TGS 19.360 4X2 BLS-W, государственный регистрационный знак № регион, в составе с полуприцепом SCHMITZ CARGOBULL, государственный регистрационный знак № регион– следует хранить в материалах уголовного дела; автобус ПАЗ 32054, государственный регистрационный знак № регион, находящийся на автостоянке ООО «Трансэкспресс» по адресу: <адрес>; грузовой тягач седельный MAN <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, находящийся на автостоянке ООО «МАН-Комплекс» по адресу: <адрес>;полуприцеп SCHMITZ CARGOBULL, государственный регистрационный знак № регион,находящийся на автостоянке ООО «МАН-Комплекс» по адресу: <адрес> - следует вернуть владельцам.

В соответствии со ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат. Расходы по оплате услуг адвоката Иванникова М.С. в ходе следствия в сумме 5190 рублей, в судебном заседании в сумме 5190 рублей, всего 10380 рублей подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Оснований для избрания меры пресечения ФИО1 суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309 ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год.

Установить ФИО1 следующие ограничения:

Не уходить из дома по адресу: <адрес> 22 до 6 часов следующего дня ( кроме неотложной медицинской помощи и за исключением случаев выполнения трудовых обязанностей)

- не изменять место жительства: <адрес> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. не выезжать за пределы территории муниципального образования «Чернянский район» Белгородской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации.

На основании ч. 3 ст. 47 УК РФ назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

Срок наказания в виде ограничения свободы ФИО1 исчислять со дня постановки на учет в специализированном государственном органе, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Срок лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- Оптический диск с видеозаписью с видеорегистратора грузового тягача седельного MAN <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, в составе с полуприцепом SCHMITZ CARGOBULL, государственный регистрационный знак № регион– следует хранить в материалах уголовного дела; автобус ПАЗ 32054, государственный регистрационный знак № регион, находящийся на автостоянке ООО «Трансэкспресс» по адресу: <адрес>; грузовой тягач седельный MAN <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, находящийся на автостоянке ООО «МАН-Комплекс» по адресу: <адрес>;- полуприцеп SCHMITZ CARGOBULL, государственный регистрационный знак № регион,находящийся на автостоянке ООО «МАН-Комплекс» по адресу: <адрес> - вернуть владельцам.

Процессуальные издержки по делу расходы по оплате труда адвоката Иванникова М.С., в ходе следствия 5190 рублей, в судебном заседании 5190 рублей, всего 10380 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Чернянский районный суд Белгородской области, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в течение 15 суток со дня провозглашения.

Председательствующий судья: Т.Н.Юденкова