Приговор № 1-198/2024 от 8 июля 2024 г. по делу № 1-198/2024

Дело №1-198/24


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

станица Каневская Краснодарского края 08 июля 2024 года

Каневской районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующей Даурова Т.Г.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Каневского района Краснодарского края ФИО1,

подсудимого ФИО2,

Его защитника – адвоката Жарикова А.И., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО2, имея умысел, направленный на совершение незаконного хранения огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя в нарушение требований ст.ст. 6, 7, 9, 10, 13 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "Об оружии", постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации", в период времени с июля 2007 года до ДД.ММ.ГГГГ в хозяйственной постройке, расположенной во дворе домовладении № по <адрес> ст.ФИО4 <адрес> ФИО4 края, незаконно хранил винтовку, которая является нарезной однозарядной спортивно-охотничьей винтовкой калибра 5,6 мм. модели «ТОЗ-8м», изготовленной в 1957 году на предприятии «Тульский оружейный завод» (Россия), под заводским номером «№», и предназначенной для производства выстрелов спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм., т.е. является нарезным спортивно-охотничьим огнестрельным оружием калибра 5,6 мм., пригодную для производства выстрелов спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм., изготовленную промышленным способом без внесенных в ее конструкцию каких-либо изменений, а также 11 патронов, которые являются боевыми припасами к нарезному огнестрельному оружию-винтовкам, карабинам, комбинированным ружьям, пистолетам и револьверам с патронником под патроны кольцевого воспламенения калибр 5,6 мм., изготовленные промышленным способом, пригодные для стрельбы из огнестрельного оружия калибра 5,6 мм.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12 часов 37 минут до 13 часов 08 минут, в ходе обыска в хозяйственной постройке, расположенной во дворе домовладения № по <адрес> ст.ФИО4 края, по месту жительства ФИО2, сотрудниками полиции был обнаружен и изъят предмет, визуально схожий с нарезной однозарядной спортивно-охотничьей винтовкой калибра 5,6 мм. модели «ТОЗ-8м», изготовленной в 1957 году на предприятии «Тульский оружейный завод» (Россия), под заводским номером «№», и предназначенной для производства выстрелов спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм., т.е. является нарезным спортивно-охотничьим огнестрельным оружием калибра 5,6 мм., пригодной для производства выстрелов спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм., изготовленной промышленным способом без внесенных в ее конструкцию каких-либо изменений, а также 11 патронов, которые являются боевыми припасами к нарезному огнестрельному оружию-винтовкам, карабинам, комбинированным ружьям, пистолетам и револьверам с патронником под патроны кольцевого воспламенения калибр 5,6 мм., изготовленные промышленным способом, пригодные для стрельбы из огнестрельного оружия калибра 5,6 мм.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершенном преступлении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным положением ст.51 Конституции РФ. Поддержал свои показания, данные на предварительном следствии.

Виновность подсудимого ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств:

Согласно протоколу допроса в качестве подозреваемого, оглашенному в судебном заседании в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, ФИО2 показал, что он не состоит в охотничьих клубах, не имеет разрешение на хранение оружие, но оружие ему всегда нравилось, смотрит регулярно передачи об оружии. 17 лет назад, то есть в июле 2007 года (точную дату и время он не помнит) он находился вне населенного пункта ст. ФИО4, где неподалеку находилась свалка. Когда он возвращался домой мимо этой свалки, то среди бытовых отходов и старой мебели увидел предмет, похожий на винтовку. Он осмотрел этот предмет и понял, что это и есть мелкокалиберная винтовка, которую он видел в передачах. Кроме того, она была с патронами в количестве 11 штук. Он забрал винтовку с патронами к себе домой, где и хранил, вплоть до изъятия сотрудниками полиции. Хочет добавить, что винтовку он не использовал, никому не давал пользоваться ею. включая патроны. Хранил у себя дома, то есть в хозяйственной постройке, расположенной на территории его дома. ДД.ММ.ГГГГ он находился у себя дома, когда к нему прибыли сотрудники полиции около 12 часов 00 минут. Ему объяснили, что по полученной оперативной информации, на территории его домовладения могут храниться запрещенные в гражданском обороте предметы: наркотики, либо оружие. Далее ему предъявили постановление о производстве обыска в его домовладении, с которым он ознакомился и подписал время ознакомления. Перед началом производства обыска, куда пригласили двух понятых, и ему было предложено добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы: оружие, наркотики. Он сказал, что такого у него нет. Понятым, до начала обыска, а так же обязанности и ответственность, предусмотренные ст. 60 УПК РФ. В 12 часов 10 минут был начат обыск, в ходе которого, ничего не было обнаружено и изъято. Обыск был окончен, и с протоколом обыска ознакомились все участвующие лица. Далее его ознакомили с постановлением о производстве обыска в хозяйственных постройках, расположенных на территории двора его домовладения, с которым он ознакомился лично и подписал время ознакомления. Перед производством этого обыска ему предложили добровольно выдать предметы, добытые преступным путем, а так же оружие, боеприпасы, наркотики, если таковые у него имеются. Он ответил, что желает выдать добровольно хранящиеся у него следующие предметы: винтовку и патроны в количестве И штук, при этом он указал на место хранение данных предметов, то есть в хозяйственной постройке, расположенной на территории двора домовладения. Понятые, сотрудники полиции прошли с ним в хозяйственную постройку, где слева от входа находилась его винтовка с патронами. Все это изъяли и поместили в две раздельных полимерных упаковки. Все обнаруженные и изъятые предметы были надлежащим образом опечатаны печатью № «Для пакетов ОМВД России по ФИО4 <адрес>» и снабжены пояснительным текстом с подписями участвующих лиц. Далее было объявлено, что обыск окончен в 13 часов 08 минут, а всем участвующим лицам был предъявлен составленный протокол обыска, при этом разъяснено, что каждый из участвующих лиц имеют право делать замечания, либо дополнения в настоящий протокол. Все участники обыска ознакомились с протоколом лично, прочитав его и подписав, при этом замечаний, либо дополнений не последовало. В присутствии всех он пояснил, что все обнаруженное и изъятое в его хозяйственной постройке, принадлежит ему и является винтовкой, патронами, и это он хранил для личного использования, без цели сбыта. Вину свою он признает по ч.1 ст. 222 УК РФ, в содеянном раскаивается и обязуется впредь не совершать подобного.

Согласно протоколу допроса свидетеля Свидетель №1, оглашенному в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого при проведении обыска в жилище, расположенном по адресу: ст.ФИО4, <адрес> №. Помимо него, также, пригласили и другого понятого. Сотрудники полиции пояснили, что на территории указанного домовладения, где проживает ФИО2, могут находиться наркотические средства, оружие, иные запрещенные в гражданском обороте предметы. Он к ним вышел и представился. Ему предъявили постановление о производстве обыска в жилище, с которым он ознакомился, а затем сказал, что не возражает, чтобы проводили обыск в его домовладении. Ему и другому понятому разъяснили права, до начала обыска, а так же обязанности и ответственность, предусмотренные ст. 60 УПК РФ. ФИО2, перед производством обыска, предложили добровольно выдать предметы, добытые преступным путем, включая оружие, боеприпасы, наркотики, если таковые у него имеются. Он сказал, что не хранит ничего запрещенного. Обыск начали в 12 часов 10 минут, в ходе которого, ничего не было обнаружено и изъято. Когда обыск был окончен, все участвующие лица прочитали и подписали его. Кроме того, сотрудник полиции прочитал вслух протокол обыска. Затем ФИО2 ознакомили с постановлением о производстве обыска во дворе, хозяйственных постройках, расположенных на территории его домовладения по вышеуказанному адресу, с которыми он ознакомился, а затем сказал, что не возражает, чтобы проводили обыск в его дворе и хозяйственных постройках на территории его домовладения. Всем разъяснили права и обязанности, после чего ФИО2 предложили выдать добровольно предметы, добытые преступным путем, включая оружие. боеприпасы, наркотики, если таковые у него имеются, и он сказал, что желает выдать добровольно хранящиеся у него винтовку и патроны в количестве 11 штук, при этом он указал на место хранение данных предметов, то есть в хозяйственной постройке, расположенной на территории двора его домовладения. Он и второй понятой, сотрудники полиции прошли за ним в хозяйственную постройку, где слева от входа находились предмет, схожий с винтовкой и патронами. Все это изъяли и поместили в две раздельных полимерных упаковки. Все обнаруженные и изъятые предметы были надлежащим образом опечатаны печатью № «Для пакетов ОМВД России по ФИО4 <адрес>» и снабжены пояснительным текстом с подписями участвующих лиц. Далее было объявлено, что обыск окончен в 13 часов 08 минут, а всем участвующим лицам был предъявлен составленный протокол обыска, при этом разъяснено, что каждый из участвующих лиц имеют право делать замечания, либо дополнения в настоящий протокол. Все участники обыска ознакомились с протоколом лично, прочитав его и подписав, при этом замечаний, либо дополнений не последовало. В присутствии него, другого понятого и сотрудников полиции. ФИО2 признался, что все обнаруженное и изъятое в хозяйственной постройке, принадлежит ему и является винтовкой, патронами, и это он хранил для личного использования, без цели сбыта. Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в осмотре места происшествия, где участвовал и ФИО2 Они находились вне населенного пункта, на территории, где нет жилых, либо иных строений, но находится в пределах ФИО4 сельского поселения. С участием второго понятого было начато данное мероприятие в 15 часов 57 минут, перед началом которого, всем участвующим лицам были разъяснены их права, обязанности, включая то, что будет использована фотофиксация. В ходе осмотра места происшествия, в присутствии него, другого понятого, был осмотрен вышеуказанный участок местности с координатами которого. он не запомнил. На данном участке, ФИО2 указал, что именно здесь он 1” лет назад обнаружил среди мусора винтовку и патроны, которые хранил по месту своего жительства без цели сбыта. В ходе осмотра места происшествия ничего не изымал ось. По окончании осмотра места происшествия, ему, другому понятому и ФИО2 предъявили указанный протокол, разъяснив, что они имеют права заявлять ходатайства. указать замечания на составленный протокол. Замечаний и ходатайств не поступил Они все лично прочитали протокол и подписали его.

Согласно протоколу допроса свидетеля Свидетель №2, оглашенному в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1.

Согласно протоколу допроса свидетеля Свидетель №3, оглашенному в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, работает в должности оперуполномоченного ОНК ОМВД России по ФИО4 <адрес>. По оперативной информации стало известно, что к совершению преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ. возбужденное в СО Отдела МВД России по ФИО4 <адрес>, возможно причастен ФИО2, о чем было сообщено в СО ОМВД России по ФИО4 <адрес>. Были получены обыска: в жилище ФИО2, во дворе, где расположены нежилые постройки. Он, совместно с другим сотрудником ОНК ОМВД России по ФИО4 <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ выехали по адресу проживания ФИО2 ст. ФИО4, <адрес> №, где, возможно, он может хранить запрещенные в гражданском обороте предметы: наркотики, оружие, о чем ему было сообщено по прибытию на вышеуказанный адрес. ФИО2 находился дома, и ему было предъявлено для ознакомления постановление о разрешении производства обыска в жилище, с которым он ознакомился лично, подписав его. Понятым, до начала обыска, а так не обязанности и ответственность, предусмотренные ст. 60 УПК РФ. Ему же, перед производством обыска, предложили добровольно выдать предметы, добытые преступным путем, включая оружие, боеприпасы, наркотики, если таковые у него имеются и он сказал, что не хранит ничего запрещенного. Обыск был начат в 12 часов 10 минут, в ходе которого ничего не было обнаружено и изъято. Когда обыск был окончен, все участвующие лица прочитали и подписали его, кроме того, другой сотрудник полиции прочитал вслух протокол обыска. Затем ФИО2 ознакомили с постановлением о производстве обыска во дворе, хозяйственных постройках, расположенных на территории его домовладения по вышеуказанному адресу, с которыми он ознакомился, а затем сказал, что не возражает, чтобы проводили обыск в его дворе и хозяйственных постройках на территории его домовладения. Всем разъяснили права и обязанности, после чего ФИО2 предложили выдать добровольно предметы, добытые преступным путем, включая оружие, боеприпасы, наркотики, если таковые у него имеются, и он сказал, что желает выдать добровольно хранящиеся у него винтовку и патроны в количестве 11 штук, при этом он указал на место хранение данных предметов, то есть в хозяйственной постройке, расположенной на территории двора его домовладения. Понятые, другой сотрудник полиции прошли за ним в хозяйственную постройку, где слева от входа находились предмет, схожий с винтовкой и патронами. Все это изъяли и поместили в две раздельных полимерных упаковки. Все обнаруженные и изъятые предметы были надлежащим образом опечатаны печатью № «Для пакетов ОМВД России по ФИО4 <адрес>» и снабжены пояснительным текстом с подписями участвующих лиц. Далее было объявлено, что обыск окончен в 13 часов 08 минут, а всем участвующим лицам был предъявлен составленный протокол обыска, при этом разъяснено, что каждый из участвующих лиц имеют право делать замечания, либо дополнения в настоящий протокол. Все участники обыска ознакомились с протоколом лично, прочитав его и подписав, при этом замечаний, либо дополнений не последовало. В присутствии всех ФИО2 признался, что все обнаруженное и изъятое в хозяйственной постройке, принадлежит ему и является винтовкой, патронами, и это он хранил для личного использования, без цели сбыта.

Согласно протоколу допроса свидетеля Свидетель №4, оглашенному в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №3.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был осмотрен участок местности, имеющим координаты: 48.8"59" северной широты 38.58"36 восточной долготы, расположенном вне населенного пункта ст.ФИО4 <адрес> ФИО4 края, где установлены обстоятельства совершенного преступления. ФИО2 указал, что именно здесь он в июле 2007 года обнаружил винтовку и 11 патронов к ней. В ходе осмотра места происшествия ничего обнаружено и изъято не было.

Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 12 часов 37 минут до 13 часов 08 минут, при производстве обыска во дворе домовладения № по <адрес> ст.ФИО4 <адрес> ФИО4 края, в хозяйственной постройке, расположенной на территории двора домовладения ФИО2. слева от входа, обнаружили и изъяли предмет, внешней схожий с винтовкой, 11 предметов, схожих с патронами, которые изъяли и упаковали в два полимерных пакета и опечатали печатью № «Для пакетов ОМВД России по ФИО4 <адрес>».

Заключением эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, представленная винтовка является нарезной однозарядной спортивно-охотничьей винтовкой калибра 5,6 мм. модели «ТОЗ-8м», изготовлено в 1957 году на предприятии «Тульский оружейный завод» (Россия), под заводским номером «№», и предназначенной для производства выстрелов спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм., т.е является нарезным спортивно-охотничьим огнестрельным оружием калибра 5,6 мм. Данная винтовка для производства выстрелов спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм. пригодна. Исследуемая винтовка изготовлена промышленным способом без внесенных в ее конструкцию каких-либо изменений. Представленные 11 патронов являются боевыми припасами к нарезному огнестрельному оружию -винтовкам, карабинам, комбинированным ружьям, пистолетам и револьверам с патронником под патроны кольцевого воспламенения калибр 5,6 мм., изготовленных промышленным способом. Данные патроны изготовлены промышленным способом и для стрельбы из огнестрельного оружия калибра 5,6 мм. были пригодны. В процессе исследования 11 патронов калибра 5,6 мм были экспериментально отстреляны,

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признаны в качестве вещественных доказательств: 8 гильз, винтовка ТОЗ-8м, 1957 г.в., №, изъятые в ходе обыска в хозяйственной постройке, расположенной во дворе домовладения № по <адрес> ст.ФИО4.

Справкой из ОЛРР (по Ленинградскому, Староминскому, Кущевскому и ФИО4- районам) ГУ Росгвардии по ФИО4 краю от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой спортивно-охотничье огнестрельное оружие с нарезным стволом ТОЗ-8. калибра 5.6 мм., №, согласно базы данных «Системы централизованного учета оружия в Росгвардии», данное оружие не значится, на учет ставилось.

Протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО2 сознался в совершенном им преступлении, о том, что он хранил винтовку и патроны в своей хозяйственной постройке. Вину он признает полностью по хранению оружия и патронов.

Судом исследованы все доказательства, представленные стороной обвинения.

По убеждению суда вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств – показаниями свидетелей, письменными материалами уголовного дела, которые отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам УПК РФ, и могут использоваться в процессе доказывания.

В судебном заседании не выявлено противоречий в представленных стороной обвинения доказательствах.

Все собранные по делу доказательства суд в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ проверил, сопоставив между собой и оценил, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч.1 ст.222 УК РФ, по признаку незаконного хранения огнестрельного оружия и боеприпасов к нему.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым ФИО2 относится к категории преступление средней тяжести.

Обстоятельств, отягчающим наказание подсудимому ФИО2 в соответствии со ст.63 УПК РФ, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2, в соответствии с п.п. «г», «и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ, являются наличие малолетних детей, явка с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном.

При назначении наказания суд учитывает и иные данные о личности подсудимого ФИО2, который, согласно имеющейся в деле общественно – бытовой характеристики, по месту жительства характеризуется следующим образом: за время проживания жалоб и нареканий в его адрес в администрацию сельского поселения не поступало. В общественной жизни сельского поселения участия не принимает. С соседями поддерживает добропорядочные отношения. Спиртными напитками не злоупотребляет. Работает.

Суд приходит к убеждению, что цели наказания, установленные ч.2 ст.43 УК РФ, в том числе исправление подсудимого ФИО2 и предупреждение совершения им новых преступлений, в том числе восстановление социальной справедливости, могут быть достигнуты с назначением наказания в виде ограничения свободы.

Суд не находит оснований для изменения категории преступлений в соответствии со ст.15 УК РФ, а также для применения ст.64 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год.

В соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ ФИО2 установить следующие ограничения: не изменять места жительства, не выезжать за пределы муниципального образования ФИО4 <адрес> без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за осужденными, являться один раз в месяц на регистрацию в указанный орган.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественные доказательства по делу: 8 гильз, винтовку ТОЗ-8м, 1957 г.в., №, изъятые в ходе обыска в хозяйственной постройке, расположенной во дворе домовладения № по <адрес> ст.ФИО4, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по ФИО4 <адрес> ст. ФИО4 ФИО4 <адрес> ФИО4 края - передать в территориальные органы Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации либо в органы внутренних дел Российской Федерации, ведающие хранением гражданского и служебного оружия и патронов к нему.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующая