Приговор № 1-56/2019 от 7 августа 2019 г. по делу № 1-56/2019

Дело № 1-56/2019

УИД: 32RS0022-01-2019-000368-84


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

08 августа 2019 года п.г.т. Погар

Погарский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Гузанова Д.Е.,

при секретаре Ямашкиной Е.Л.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Погарского района Брянской области Гузеева Д.Е.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Погарской адвокатской консультации ФИО2, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. <адрес>, гражданки <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, имея разрешение собственника на доступ в гараж, расположенный адресу: <адрес>, принадлежащий Потерпевший №1, воспользовавшись отсутствием последнего, свободно прошла в него, откуда тайно похитила принадлежащий Потерпевший №1 автомобиль марки <данные изъяты> стоимостью 32899 рублей путем продажи его без разрешения собственника ФИО4, введя последнего в заблуждение относительно законности своих действий. Своими незаконными действиями ФИО1 причинила Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 32899 рублей, который для него является значительным.

В судебном заседании ФИО1 в присутствии своего защитника заявила, что вину в совершении преступления она признает полностью, а также не оспаривает правовую оценку деяния, приведенную в обвинительном заключении. Предъявленное обвинение ей понятно, с ним она согласна полностью. Она не возражает против дальнейшего производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства. При этом она в полной мере осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и данное решение ей принято добровольно, после проведения консультаций с адвокатом.

Защитник подсудимого заявленное своей подзащитной ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал.

Государственный обвинитель и потерпевший, который представил соответствующее письменное заявление, не возражали против удовлетворения заявленного подсудимой ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства.

В материалах уголовного дела в подтверждение предъявленного обвинения, с которым согласна подсудимая в полном объеме, представлены достаточные доказательства.

Санкция инкриминируемого подсудимой уголовного закона не превышает 10 лет лишения свободы.

При наличии таких данных суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства и квалифицирует содеянное подсудимой по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. Признавая причиненный ущерб значительным, суд исходит из данных о стоимости похищенного имущества, материального положения потерпевшего, ежемесячная пенсия которого не превышает <данные изъяты> рублей, который иных доходов не имеет, проживает в Доме – интернате для пожилых людей и инвалидов.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает представленные в материалы дела данные о личности подсудимой, которая впервые совершила преступление против собственности, относящееся к категории преступлений средней тяжести, на учете у врача – психиатра и врача – нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой, суд относит полное признание ей своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в добровольном сообщении органам следствия информации, имеющей значение для раскрытия и расследования преступления, наличие заболевания <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, судом не установлено.

Исходя из фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимой, суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую.

На основании изложенного, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного подсудимой, имеющиеся в материалах дела данные о личности подсудимой, её имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает ФИО1 наказание с учётом положений ст. 46 ч.3 УК РФ в виде штрафа, поскольку назначение именно данного вида наказания будет способствовать исправлению подсудимой и достижению целей наказания.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника за оказание им юридической помощи ФИО1 на предварительном следствии и в судебном заседании подлежат отнесению на счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: автомобиль марки <данные изъяты>, хранящийся на специализированной стоянке по адресу: <адрес>, возвратить владельцу; свидетельство о регистрации, паспорт, страховой полис вышеуказанного транспортного средства, переданные ФИО5, возвратить ей же.

Процессуальные издержки по делу отнести на счет средств федерального бюджета.

Реквизиты для перечисления денежных средств по оплате штрафа:

№.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения по основаниям, предусмотренным ст. 389.15 УПК РФ, за исключением несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции осужденная вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденной, ФИО1 вправе подать возражения в письменном виде.

Председательствующий судья Д.Е. Гузанов