Апелляционное определение № 33-18657/2025 33-594/2026 от 21 января 2026 г.

УИД 61RS0044-01-2024-001982-27

Судья Килофян Ж.В. № 2-1382/2024 (1-я инст.)

№ 33-594/2026 (2-я инст.)


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 января 2026 года г. Ростов-на-Дону

Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе председательствующего судьи Корниловой Т.Г.,

судей Гросс И.Н., Котельниковой Л.П.,

при помощнике судьи Иванкович В.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО2 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области об установлении факта принадлежности трудовой книжки, обязании включения периодов в страховой стаж, назначении пенсии,

по апелляционной жалобе Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области

на решение Мясниковского районного суда Ростовской области от 05 декабря 2024 года.

Заслушав доклад судьи Корниловой Т.Г., судебная коллегия,

установила:

ФИО2 обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области об установлении факта принадлежности трудовой книжки и обязании включить в страховой стаж периоды работы.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 06.12.2022 обратился по месту жительства в клиентскую службу ОСФР по Ростовской области с заявлением о назначении страховой пенсии по старости.

Решением от 03.03.2023 НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН отказано в назначении страховой пенсии по старости.

13.09.2024 истец повторно обратился по месту жительства в клиентскую службу Мясниковского района Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области с заявлением о назначении страховой пенсии по старости.

Решением от 19.09.2024 НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН ОСФР повторно отказано в назначении страховой пенсии в связи с отсутствием необходимой продолжительности трудового стажа и величины ИПК. Ему не были засчитаны в страховой стаж следующие периоды: с 11.08.1969 по 01.11.1970, с 10.10.1974 по 15.12.1975, с 01.10.1976 по 06.03.1980, с 19.05.1980 по 28.12.1982, с 26.01.1983 по 26.07.1999, с 02.11.1970 по 14.11.1972, поскольку в его трудовой книжке в написании имени имеется исправление, в формуляре «О стаже работы» от 28.12.2023 и архивных справках о стаже и заработной плате, неверно указана дата его рождения, а в представленной справке ОК/4 от 30.09.1976, отсутствует дата его рождения.

Полагает, что в данном случае имеет место техническая ошибка в написании дня рождения, допущенная сотрудником отдела кадров завода.

На основании изложенного, истец просил суд установить факт принадлежности ему трудовой книжки без номера, заведенной на имя ФИО2, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, формуляра «О стаже работы», заполненного 28.12.2023 Единой социальной службой Республики Армения на имя ФИО1, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, и архивных справок НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН и НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 13.07.2023, выданных Национальным архивом Республики Армения.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области зачесть ему в страховой стаж периоды: с 11.08.1969 по 01.11.1970 – работы слесарем-сборщиком ССМУ треста «Армсвязьстрой» Минсвязи Армянской ССР, с 10.10.1974 по 15.12.1975 – работы водителем трамвайно-троллейбусного управления г.Еревана Армянской ССР, с 01.10.1976 по 06.03.1980 –работы слесарем-ремонтником Абовяновского завода «Сириус» Армянской ССР, с 19.05.1980 по 28.12.1982 – работы слесарем СУ-916 треста Армтрансстрой Главжелдорстроя Поволжья и Юга Министерства Транспортного строительства СССР, с 26.01.1983 по 26.07.1999 – работы слесарем-ремонтником Абовяновского завода «Сириус» Арм.ССР и Республики Армения, с 02.11.1970 по 14.11.1972 – период службы в Советской Армии по призыву, назначить и выплачивать страховую пенсию по старости с 06.12.2022.

Решением Мясниковского районного суда Ростовской области от 05.12.2024 исковые требования ФИО2 удовлетворены.

Суд установил факт принадлежности ФИО2, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, трудовой книжки без номера, оформленной на имя ФИО2, НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН года рождения, формуляра «О стаже работы», заполненного 28.12.2023 Единой социальной службой Республики Армения на имя ФИО2, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, и архивных справок НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН и НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 13.07.2023, выданных Национальным архивом Республики Армения.

Обязал Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области зачесть истцу в страховой стаж периоды: с 11.08.1969 по 01.11.1970 – работы слесарем-сборщиком ССМУ треста «Армсвязьстрой» Минсвязи Армянской ССР; с 10.10.1974 по 15.12.1975 – работы водителем трамвайно-троллейбусного управления г.Еревана Армянской ССР; с 01.10.1976 по 06.03.1980 – работы слесарем-ремонтником Абовяновского завода «Сириус» Армянской ССР, с 19.05.1980 по 28.12.1982 – работы слесарем СУ-916 треста Армтрансстрой Главжелдорстроя Поволжья и Юга Министерства Транспортного строительства СССР; с 26.01.1983 по 26.07.1999 – работы слесарем-ремонтником Абовяновского завода «Сириус» Армянской ССР и Республики Армения, с 02.11.1970 по 14.11.1972 – службы в Советской Армии по призыву.

Обязал Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области назначить и выплачивать ФИО2 страховую пенсию по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с 06.12.2022.

Не согласившись с вынесенным решением суда первой инстанции, ОСФР по Ростовской области обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило его отменить, принять новое решение об отказе в удовлетворении иска, ссылаясь на то, что истцу отказано в назначении страховой пенсии по старости в связи с отсутствием необходимого страхового стажа и ИПК.

Апеллянт также указывает на то, что в представленной истцом трудовой книжке без номера и даты в имени имеются исправления, не заверенные должным образом, в представленной справке № ок/4 от 30.09.1976, выданной Специализированным строительно-монтажным управлением треста «Армсвязьстрой» отсутствует дата рождения заявителя, в связи с чем спорные периоды не могут быть засчитаны в страховой стаж. Формуляр от 28.12.2023, высланный Единой Социальной службой Р. Армения не может быть принят к зачету, поскольку в формуляре и справках о стаже и заработной плате указана дата рождения ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, что не соответствует дате рождения заявителя (ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА), а выписка из ИЛС не содержит сведений о страховом стаже, взносах и ИПК.

В возражениях на апелляционную жалобу ФИО1 просит оставить обжалуемое решение суда без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 24.04.2025 решение Мясниковского районного суда Ростовской области от 05.12.2024 оставлено без изменения, апелляционная жалоба Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области без удовлетворения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 03.09.2025 апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 24.04.2025 отменено в части оставления без изменения решения Мясниковского районного суда Ростовской области от 05.12.2024 об обязании Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области по выплате ФИО2 страховой пенсии по старости с 06.12.2022, дело в отмененной части направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции – Ростовский областной суд. В остальной части апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 24.04.2025 оставлено без изменения.

При новом рассмотрении ФИО2, представитель ответчика к ОСФР по Ростовской области в заседание судебной коллегии не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте слушания дела. Дело в отсутствие неявившихся сторон рассмотрено судебной коллегией в порядке ст.ст. 167,327 ГПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобах, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на апелляционную жалобу, проверив законность постановленного судом решения в пределах доводов апелляционной жалобы по правилам части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также с учетом определения Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 03.09.2025 судебная коллегия приходит к следующему.

Поскольку апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 24.04.2025 в кассационном порядке отменено только в части даты назначения истцу пенсии, а в остальной части вступило в законную силу, предметом рассмотрения апелляционного суда является проверка законности и обоснованности принятого решения суда в части назначения ФИО2 страховой пенсии по старости с 06.12.2022.

Согласно ч. 4 ст. 390 ГПК РФ указания вышестоящего суда о толковании закона являются обязательными для суда, вновь рассматривающего дело.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении», решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению.

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие основания для отмены обжалуемого судебного постановления в апелляционном порядке по доводам апелляционной жалобы имеются, исходя из изученных материалов дела, и указаний суда кассационной инстанции.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 06.12.2022 истец ФИО2, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, обратился в ОСФР по Ростовской области с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии с ч. 1 ст. 8 Федерального закона № 400-ФЗ от 28.12.2013 «О страховых пенсиях».

03.03.2023 ответчиком было вынесено решение НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН об отказе в назначении страховой пенсии по старости, в связи с отсутствием необходимого страхового стажа и ИПК.

13.09.2024 истец повторно обратился в ОСФР по Ростовской области с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии с ч. 1 ст. 8 Федерального закона № 400-ФЗ от 28.12.2013 «О страховых пенсиях».

19.09.2024 ответчиком было вынесено решение НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН об отказе в назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона №400-ФЗ «О страховых пенсиях» в связи с тем, что при требуемой продолжительности страхового стажа 6 лет и при требуемой величине ИПК 6,6 у заявителя таковые отсутствуют, поскольку в трудовой книжке б/н в написании имени имеется неоговоренное исправление, в формуляре «О стаже работы» от 28.12.2023 и архивных справках о стаже и заработной плате, поступивших из Министерства труда и социальных вопросов Республики Армения, указана дата рождения 28.05.1951, что не соответствует дате рождения заявителя 29.05.1951, а в представленной справке № ОК/4 от 30.09.1976, выданной ССМУ треста «Армсвязьстрой», отсутствует дата рождения заявителя, в связи с чем периоды работы не могут быть засчитаны в страховой стаж.

По этим причинам истцу не были засчитаны в страховой стаж следующие периоды, указанные в этой трудовой книжке и в формуляре «О стаже работы», а также иные периоды, что повлекло полное отсутствие страхового стажа и ИПК: с 11.08.1969 по 01.11.1970, с 10.10.1974 по 15.12.1975, с 01.10.1976 по 06.03.1980, 19.05.1980 по 28.12.1982, с 26.01.1983 по 26.07.1999, с 02.11.1970 по 14.11.1972.

Принимая решение по делу, суд первой инстанции руководствовался положениями Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», Соглашения о гарантиях прав граждан государств - участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения от 13.03.1992, Правилами подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 02.10.2014, путем оценки совокупности имеющихся в деле доказательств, и пришел к выводу об обязании ответчика включить в страховой стаж истца спорные периоды, назначить и выплатить истцу страховую пенсию по старости с даты обращения, то есть с 06.12.2022.

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции об обязании Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области назначить страховую пенсию по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с 06.12.2022, согласиться не может по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ФИО2 обратился в территориальный пенсионный орган с заявлением о назначении пенсии по старости на территории Российской Федерации 06.12.2022, то есть в период действия Соглашения от 13.03.1992, следовательно, оценка пенсионных прав истца должна была производиться пенсионным органом с применением норм Соглашения от 13.03.1992 независимо от того, что на дату принятия решения об отказе в назначении пенсии Соглашение от 13.03.1992 прекратило действие.

В соответствии со статьями 1, 6 Соглашения от 13.03.1992 пенсионное обеспечение граждан государств - участников этого Соглашения и членов их семей осуществляется по законодательству государства, на территории которого они проживают. Назначение пенсий гражданам государств - участников Соглашения производится по месту жительства. Для установления права на пенсию, в том числе пенсий на льготных основаниях и за выслугу лет, гражданам государств - участников Соглашения учитывается трудовой стаж, приобретенный на территории любого из этих государств, а также на территории бывшего СССР за время до вступления в силу этого Соглашения.

На основании части 6 статьи 21 Федерального закона «О страховых пенсиях» перечень документов, необходимых для установления страховой пенсии, установления и перерасчета размера фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышении фиксированной выплаты к страховой пенсии), правила обращения за указанной пенсией, фиксированной выплатой к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), в том числе работодателей, их назначения (установления) и перерасчета их размера, в том числе лицам, не имеющим постоянного места жительства на территории Российской Федерации, перевода с одного вида пенсии на другой, проведения проверок документов, необходимых для установления указанных пенсий и выплат, правила выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), осуществления контроля за их выплатой, проведения проверок документов, необходимых для их выплаты, правила ведения пенсионной документации, а также сроки хранения выплатных дел и документов о выплате и доставке страховой пенсии, в том числе в электронной форме, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 02.10.2014 № 1015, документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Из названных норм права в области пенсионного обеспечения, следует, что обязательными условиями для назначения в Российской Федерации страховой пенсии по старости являются: возраст, продолжительность страхового стажа и величина индивидуального пенсионного коэффициента. При назначении страховой пенсии по старости периоды работы и иной деятельности, которые выполнялись гражданами Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации (в спорном случае в СССР), включаются в страховой стаж в порядке, установленном нормами пенсионного законодательства Российской Федерации. К документам, подтверждающим периоды работы и (или) иной деятельности (страховой стаж), относятся справки, оформленные компетентными учреждениями (органами); справки, выданные организациями, учреждениями, предприятиями, на которых осуществлялась трудовая и (или) иная деятельность; архивные справки. При этом орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, вправе проверять обоснованность выдачи документов, необходимых для установления и выплаты страховой пенсии, а также достоверность содержащихся в них сведений, в том числе путем направления запросов в компетентный орган государства - участника международного соглашения в области пенсионного обеспечения.

Из предварительного расчета стажа и ИПК, предоставленного ОСФР по Ростовской области 29.11.2024 в возражениях на иск следует, что при включении в стаж спорных периодов работы и службы в Советской Армии по призыву, страховой стаж ФИО2 составит 26 лет 11 месяцев 27 дней, ИПК - 26,801 баллов, право на пенсию возникнет 06.12.2022.

Согласно заявлению истца от 06.12.2022, предоставленного в пенсионный орган при обращении с заявлением о назначении пенсии, ФИО2 указал, что получил пенсию в Армении по декабрь 2022 года включительно.

Кроме того, по сообщению ОСФР по РО в заявлении от 25.11.2024 истец указал, что на момент достижения пенсионного возраста находился в Республике Армения и в августе 2024 года получил пенсию по ноябрь 2023 года включительно.

Таким образом, в период с 06.12.2022 по 30.11.2023 ФИО2 являлся получателем пенсии в Республике Армения, что препятствует выплате пенсии за тот же период на территории Российской Федерации.

Вместе с тем, указанные обстоятельства при удовлетворении требования истца о выплате пенсии с 06.12.2022, судом первой инстанции не учтен, вопрос о прекращении выплаты пенсии в Армении также не исследовался.

При этом, законодательством Российской Федерации, Соглашением «О гарантиях прав граждан государств-участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения» от 13.03.1992 одновременное получение двух пенсий по одним и тем же основаниям в различных государствах-участниках Содружества Независимых Государств не предусмотрено.

В соответствии со статьей 7 Соглашения от 13.03.92 при переселении пенсионера в пределах государств - участников Соглашения выплата пенсии по прежнему месту жительства прекращается, если пенсия того же вида предусмотрена законодательством государства по новому месту жительства пенсионера.

Письмом ПФР от 26.12.2003 № ЛЧ-09-25/13577 «О соблюдении законодательства при назначении трудовой пенсии иностранным гражданам и лицам без гражданства" разъяснено, что применительно к переселенцам из государств - участников Соглашения от 13.03.1992 государство, назначившее пенсию, может продолжать выплату пенсии переселившемуся пенсионеру до приобретения им права на пенсию соответствующего вида в Российской Федерации.

Согласно пункту 1 письма Минсоцзащиты Российской Федерации от 31.01.1994 № 1-369-18 при переселении гражданина, получавшего пенсию в одном из государств - участников Соглашения от 13.03.1992, пенсия назначается с месяца, следующего за месяцем прекращения выплаты пенсии по прежнему месту жительства, но не более чем за 6 месяцев до месяца регистрации по месту жительства на территории России в установленном порядке или признания в установленном порядке беженцем либо вынужденным переселенцем.

Кроме того, пунктами 3 и 4 Указания Минсоцзащиты Российской Федерации от 18.01.1996 № 1-1-У «О применении законодательства о пенсионном обеспечении в отношении лиц, прибывших на жительство в Россию из государств - бывших республик Союза ССР» предусмотрено, что лицам, обращающимся за назначением пенсии и имеющим наряду с регистрацией по месту жительства в России прописку по месту жительства на территории другого государства, назначение пенсии может быть произведено независимо от факта выписки с места жительства на территории другого государства. Однако при этом истребуют сведения о прекращении выплаты пенсии по прежнему месту жительства или о том, что пенсия не назначалась. Лицам, обратившимся за назначением пенсии на территории России, представившим все необходимые документы, за исключением документа о сроках прекращения выплаты пенсии по прежнему месту жительства, ее назначение производится с месяца регистрации по месту жительства на территории России либо признания беженцем или вынужденным переселенцем, если в соответствии со статьей 118 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР» от 20 ноября 1990 года до истечения 3 месяцев со дня обращения за назначением пенсии соответствующий документ не поступил. Изложенный порядок применяется в отношении лиц, прибывших из государств - участников Соглашения от 13.03.1992. При этом у лиц, обращающихся за назначением пенсии, истребуют заявление, содержащее сведения о сроках прекращения выплаты пенсии по прежнему месту жительства. Кроме того, в заявлении указывается, что в случае переплаты пенсии (при поступлении сведений о сроках прекращения выплаты пенсии) переполученные суммы будут выплачены. При поступлении соответствующих сведений производится пересмотр сроков назначения пенсии и доплата либо удержание излишне выплаченных сумм пенсии.

Согласно части 1 статьи 22 Федерального закона «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5, 6, 6.1, 6.3 данной статьи, а также статьями 25.1, 25.2 данного закона, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

При этом днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления, а необходимые недостающие для назначения пенсии документы могут быть представлены в течение трех месяцев (части 2 и 3 статьи 22).

Частью 1 статьи 18 Федерального закона «О страховых пенсиях» предусмотрено, что размер страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) определяется на основании соответствующих данных, имеющихся в распоряжении органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, по состоянию на день, в который этим органом выносится решение об установлении страховой пенсии, установлении и о перерасчете размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с нормативными правовыми актами, действующими на этот день.

Согласно части 4 статьи 5 Федерального закона «О страховых пенсиях» обращение за назначением страховой пенсии может осуществляться в любое время после возникновения права на страховую пенсию без ограничения каким-либо сроком.

Из указанных положений следует, что право на страховую пенсию по старости возникает при достижении возраста, предусмотренного статьей 8 Федерального закона «О страховых пенсиях», наличии страхового стажа и величины индивидуального пенсионного коэффициента определенной продолжительности, реализация застрахованным лицом указанного права осуществляется путем подачи заявления о назначении пенсии, а факт получения пенсии, назначенной застрахованному лицу в другом государстве, сам по себе на определение права на указанную пенсию не влияет, документы о прекращении выплаты пенсии в другом государстве истребует пенсионный орган для недопущения двойного получения пенсии при отсутствии такого права.

Из вышеизложенных норм следует, что у переселившихся граждан дата возникновения права на пенсию в Российской Федерации может не совпадать с фактической датой начала выплаты данной пенсии, поскольку начало выплаты пенсии зависит от даты прекращения ее выплаты в другом государстве.

В связи с этим, судебная коллегия считает заслуживающими внимания доводы апелляционной жалобы ответчика об отсутствии основания для возложения обязанности на пенсионный орган по выплате истцу пенсии с 06.12.2022.

При указанных обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу об отмене решения Мясниковского районного суда Ростовской области от 05.12.2024 в части даты назначения пенсии с 06.12.2022, с вынесением нового решения об обязании ОСФР по РО назначить ФИО2 страховую пенсию по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с 01.12.2023.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Мясниковского районного суда Ростовской области от 05 декабря 2024 года отменить в части даты назначения пенсии с 06.12.2022, в указанной части принять новое решение.

Обязать Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области назначить ФИО2 страховую пенсию по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с 01.12.2023 года.

Председательствующий

Судьи

Полный текст составлен 30.01.2026