Приговор № 1-343/2019 от 21 августа 2019 г. по делу № 1-343/2019

Дело №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ижевск -Дата-

Индустриальный районный суд г. Ижевска УР

в составе председательствующего и.о. судьи Пашкиной Т.Г.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Индустриального района г. Ижевска Гребенкиной Н.Э.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката ФИО13,

при секретаре Ларионовой Я.В.,

а также потерпевшей Свидетель №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

-Дата- в период времени с 09 часов 00 минут до 17 часов 21 минуты ФИО1 совместно с несовершеннолетним сыном Свидетель №2 находилась в квартире, расположенной по адресу: ..., где у нее из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно имущества, принадлежащего Свидетель №1, находящегося в квартире, расположенной по адресу: ..., с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, -Дата- в период времени с 09 часов 00 минут до 17 часов 21 минуты, находясь в квартире, расположенной по адресу: ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая преступный характер своих действий, а также то, что действует тайно, с целью незаконного проникновения в жилище, подошла к висевшей в коридоре куртки Свидетель №2 и похитила из его кармана ключ от входной двери квартиры, расположенной по адресу: ..., после чего, -Дата- в период времени с 09 часов 00 минут до 17 часов 21 минуты ФИО1, имея при себе ключ, прошла к квартире, расположенной по адресу: ..., и, открыв входную дверь имеющимся ключом, незаконно проникла в жилище по указанному адресу.

В продолжение своих преступных действий, -Дата- в период времени с 09 часов 00 минут до 17 часов 21 минуты, ФИО1, незаконно находясь в квартире, расположенной по адресу: ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер и наказуемость своих преступных действий, а также то, что действует тайно, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба и желая наступления таковых, тайно похитила чужое имущество, принадлежащее Свидетель №1, а именно телевизор <данные изъяты> Стоимостью <данные изъяты> рублей.

Обратив похищенное имущество в свое незаконное владение, ФИО1 скрылась с места совершения преступления, после чего пользовалась и распоряжалась похищенным имуществом по своему усмотрению, в личных целях.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинила потерпевшей Свидетель №1 значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты>

Подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления признала в полном объеме, квалификацию содеянного не оспаривает. Пояснила суду, что ее сын ФИО3 проживает со своей бабушкой Свидетель №1 Она проживает со своими родителями по адресу: .... -Дата-, в утреннее время, перед школой ФИО3 зашел он к ней домой в гости, в прихожей снял свою куртку и прошел в комнату. Она попросила у сына ненадолго ключ от входной квартиры Свидетель №1, но он обманул ее, сказал, что ключа у него нет. Воспользовавшись тем, что он смотрит телевизор, она тайно похитила из его кармана ключ от квартиры. После того, как сын ушел от нее, она пришла на ..., открыла ключом входную дверь квартиры, и прошла в квартиру, и похитила принадлежащий Свидетель №1 телевизор марки <данные изъяты> Впоследствии телевизор в этот же день сдала за <данные изъяты> рублей в комиссионный магазин <данные изъяты> расположенный на .... Телевизор похитила в связи с тем, что нуждалась в денежных средствах, в содеянном раскаивается и просит у потерпевшей прощения. Она осознавала, что не имела реального, либо предполагаемого права на нахождение в квартире потерпевшей. С оценкой Свидетель №1 стоимости телевизора, полностью согласна.

Виновность ФИО1 подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевшая Свидетель №1 суду пояснила, что ФИО1 ФИО16 ее сноха. -Дата- она выгнала ФИО2 из квартиры, так как ФИО2 злоупотребляет спиртными напитками. Ключи от своей квартиры ФИО2 она не давала, в квартиру свою входить не разрешала, ФИО2 с детьми не общается, никакой материальной помощи им не оказывает. -Дата- около 02.00 часов она ушла на работу, когда уходила из квартиры, дома оставались ФИО17 и ФИО3, дверь закрыла за собой на ключ. Примерно в 16.30 часов она вернулась домой с работы. Когда зашла в квартиру, то обнаружила, что отсутствует телевизор марки <данные изъяты> который стоял на тумбе. Примерно в 16.45 часов она поехала за ФИО18 в детский сад. По пути встретила ФИО3, Стала спрашивать его, где ключ от квартиры, он сказал, скорее всего, у мамы. ФИО3 рассказал ей, что он с утра поехал к другу, который проживает на ... так как друга дома не было, он пошел в гости к своей матери ФИО2, которая проживает в .... ФИО3 зашел в квартиру, где ФИО2 стала просить у ФИО3 ключи от квартиры. ФИО3 сказал ей, что ключ от квартиры находится под ковриком около входной двери. Примерно в 13.30 часов ФИО3 ушел в школу, наличие ключа в кармане не проверил. Кроме ФИО2 никто телевизор похитить не мог, оценивает телевизор в <данные изъяты> рублей, ущерб для нее является значительным. В настоящее время телевизор ей возвращен, к ФИО2 претензий материального характера не имеет.

Оглашенными в соответствии с положениями ст. 281 ч.1 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО7, в связи с неявкой его в судебное заседание (л.д. 59-61), из которых следует, что проживает с бабушкой Свидетель №1, сестрой ФИО19 и папой Свидетель №3 Его мама ФИО1 проживает вместе со своими родителями по .... -Дата- около 9.00 часов он пошел в школу, перед школой решил зайти в гости к маме, она была дома, трезвая. Придя к маме в гости, в прихожей снял свою куртку и прошел в комнату смотреть телевизор. В какой-то момент мама попросила у него ключ от квартиры, при этом сказала, что возьмет его ненадолго, вернет ему обратно. На что он маме сказал, что ключа у него нет, обманул ее, сказав, что «ключ под ковриком». Он не хотел, чтобы мама приходила в их квартиру. От мамы он сразу же пошел в школу. Придя в школу, он увидел, что в кармане куртки у него нет ключа, сначала он подумал, что мог его потерять, поэтому искать его не стал. После школы он вернулся домой, и бабушка сказала, что у них из дома пропал телевизор. Бабушка спросила у него, где его ключ. Тогда он понял, что ключ от квартиры он не потерял, а его забрала мама.

Оглашенными в соответствии с положениями ст. 281 ч.1 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №3, в связи с неявкой его в судебное заседание (л.д. 63-65, 66-69), из которых следует, что проживает с мамой Свидетель №1, с сыном ФИО3 и дочерью ФИО20. -Дата- он приехал в гости к своей бывшей жене ФИО1 ФИО21, она проживает со своими родителями по .... Когда он приехал, все находились в состоянии алкогольного опьянения. Так как знает, что они могут пропить все деньги, он предложил ФИО2 отдать ему денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, для сохранности. ФИО2 согласилась и передала ему денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей наличными. После чего он ушел к своим родителям. Через несколько дней он передал ей продукты питания примерно на сумму <данные изъяты> рублей. -Дата- он находился у друзей, в этот день домой не приходил. -Дата- он пришел домой и мама рассказала, что -Дата-9 года ФИО3 заходил к своей матери по адресу: ..., и ФИО2 вытащила из кармана куртки ФИО3 ключи от их квартиры, расположенной по .... Пока ФИО3 был в школе, а мама на работе, ФИО2 пришла в квартиру и взяла без его и маминого разрешения телевизор марки <данные изъяты> который покупала его мама в -Дата-. Сын ключ ФИО2 отдать не мог, так как знает, что они ее в квартиру не пускают.

Оглашенными в соответствии с положениями ст. 281 ч.1 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №4, в связи с неявкой его в судебное заседание (л.д. 129), из которых следует, что является директором комиссионного магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: .... Согласно документации, в его магазин -Дата- был сдан телевизор «<данные изъяты> по цене <данные изъяты> рублей. Данный телевизор сдавала ФИО2 Был составлен договор купли-продажи с правом обратной покупки № от -Дата-, ФИО2 добровольно поставила свою подпись. Впоследствии -Дата- вышеуказанный телевизор был продан за <данные изъяты> рублей.

Кроме того, виновность ФИО1 подтверждается исследованными материалами уголовного дела:

- рапортом в порядке ст. 143 УПК РФ СОД Управления МВД России по <данные изъяты> ФИО8 от -Дата-, согласно которого -Дата- в 17.21 часов поступило сообщение от Свидетель №1 о том, что по адресу: ..., обнаружила пропажу телевизора/л.д.5/;

- протоколом осмотра места происшествия от -Дата-, в ходе которого осмотрена ..., зафиксирована общая обстановка. Обнаружено и изъято: <данные изъяты>/л.д.8-12/;

-заключением эксперта № от -Дата-, след руки размерами <данные изъяты> оставлен ФИО1/л.д. 20-26/;

-распиской Свидетель №1 о возмещении причиненного материального ущерба в размере <данные изъяты> рублей/л.д. 55/;

-заявлением ФИО1 от -Дата-, согласно которого она заявила о совершенном ею преступлении, а именно -Дата- она украла у бывшей свекрови телевизор /л.д. 74/;

- протоколом очной ставки от -Дата- между подозреваемой ФИО1 и потерпевшей Свидетель №1, в ходе которой потерпевшая дала показания, аналогичные показаниям, данным в ходе допроса в качестве потерпевшей от -Дата-, подозреваемая ФИО1 давать какие-либо показания отказалась в соответствии со ст. 51 Конституции РФ /л.д. 84-87/;

- протоколом очной ставки от -Дата- между подозреваемой ФИО1 и свидетелем Свидетель №3, в ходе которой свидетель дал показания, аналогичные показаниям, данным в ходе допроса в качестве свидетеля от -Дата-, подозреваемая ФИО1 давать какие-либо показания отказалась в соответствии со ст. 51 Конституции РФ /л.д. 90-92/;

-протоколом выемки от -Дата-, проведенного в комиссионном магазине <данные изъяты> по адресу: ..., согласно которого в ходе выемки изъята копия договора купли-продажи № от -Дата- /л.д. 124-125/;

-протоколом осмотра предметов от -Дата-, в ходе которого осмотрен договор купли-продажи № от -Дата- /л.д. 126-127/.

Все вышеуказанные доказательства являются относимыми и допустимыми.

Суд, оценив изложенные доказательства в совокупности, приходит к выводу, что вина ФИО1 нашла свое подтверждение в судебном заседании в полном объеме и квалифицирует её действия:

по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При квалификации содеянного суд учитывает, что, действуя указанным образом, ФИО1 осознавала общественную опасность своих действий, связанных с незаконным проникновением в жилище потерпевшей, так как, не имея никаких оснований, с целью хищения чужого имущества незаконно, при изложенных в настоящем приговоре обстоятельствах, проникла в квартиру потерпевшей, где приняла меры к поиску ценного имущества, обнаружив которое, похитила, после чего покинула указанную квартиру.

При этом ФИО1 действовала с корыстной целью, похищенным распорядилась по своему усмотрению.

О наличии у ФИО1 корыстного умысла и о совершении хищения с незаконным проникновением в жилище потерпевшей свидетельствует характер ее действий. Для осуществления задуманного, ФИО1 действуя тайно, с целью незаконного проникновения в жилище, похитила из висевшей в коридоре куртки Свидетель №2 кармана ключ от входной двери квартиры потерпевшей, затем незаконно, без разрешения Свидетель №1 и помимо ее воли, она проникла в жилище потерпевшей.

Квалифицирующий признак кражи, как "причинение гражданину значительного ущерба", также нашел свое подтверждение в судебном заседании и стороной защиты не оспаривалось. При этом суд учитывает имущественное положение потерпевшей, ее возраст, стоимость похищенного имущества и его значимость для потерпевшей.

Сама потерпевшая подтвердила, что причиненный ей ущерб является значительным.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания ФИО1, суд, ориентируясь на общие начала назначения наказания, предусмотренные ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, и данные о личности подсудимой, условия её жизни, иные особенности личности подсудимой.

В соответствии со ст. 15 УК РФ совершенное ФИО1 преступление относится к категории тяжких.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с п. «г, и» ч.2 ст.61 УК РФ суд признает наличие на иждивении двух малолетних детей- сын ФИО22 и дочь ФИО23 (каких-либо данных о том, что ФИО1 лишалась родительских прав, либо уклонялась от воспитания и содержания своих малолетних детей, материалы дела не содержат), заявление о явке с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, и на основании ч.2 ст. 61 УК РФ полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, выразившееся в принесении извинения потерпевшей, наличие хронических заболеваний и состояние здоровья ее близких родственников.

В отношении ФИО1 проведена психолого-психиатрическая экспертиза, и согласно заключению экспертов № от -Дата-, ФИО2 в период инкриминируемого ей правонарушения и в настоящее время обнаруживала и обнаруживает признаки <данные изъяты>, о чем свидетельствуют данные <данные изъяты> Однако указанное расстройство в силу незначительной выраженности интеллектуальных нарушений, в интересующие следствие периоды времени не ограничивало способности ФИО1 к совершению последовательных и целенаправленных поступков с пониманием возможных правовых последствий своего поведения. Таким образом, ФИО1 в момент инкриминируемого ей правонарушения и в настоящее время могла и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания. В настоящее время, по состоянию психического здоровья, ФИО1 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Признаков наркотической и алкогольной зависимости у ФИО1 не выявлено /л.д.149-150/.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания ФИО1 суд принимает во внимание данные о личности подсудимой, социально адаптированной, проживающей в семье с родителями, её поведение в судебном заседании и отношение к содеянному, искренность её заявления о своем желании не совершать впредь преступлений. Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, будет справедливым назначить наказание в виде лишения свободы, но не связанное с реальным его отбыванием в местах лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ - условное осуждение к лишению свободы с возложением обязанностей, предусмотренных ст. 73 ч.5 УК РФ.

В настоящее время ФИО1 имеет стойкую позицию по не совершению впредь противоправных деяний. По мнению суда, направление подсудимой в места лишения свободы не будет в полной мере отвечать целям и задачам наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ, вследствие чрезмерной суровости. Суд устанавливает подсудимой испытательный срок, в течение которого она своим поведением должна доказать свое исправление и оправдать доверие суда.

Учитывая наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, при назначении наказания суд руководствуется положениями ч.1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления суд не находит.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а также для назначения более мягкого вида наказания по данному деянию в соответствии с положениями ст. 64 УК РФ судом не установлено.

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Суд не применяет к ФИО1 по преступлению, предусмотренному п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ дополнительное наказание в виде штрафа, с учетом ее материального положения и ограничение свободы, так как полагает, что цель наказания будет достигнута при условном отбывании ею наказания.

Ввиду назначения подсудимой ФИО1 наказания, не связанного с реальным лишением свободы, суд полагает до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив из-под стражи немедленно в зале суда.

Интересы подсудимой в ходе судопроизводства представляла адвокат по назначению.

Адвокату ФИО13 по назначению на основании постановления суда на дату постановления судом приговора выплачено вознаграждение - 2 <данные изъяты>.

Сумму, выплаченную адвокату ФИО13 суд признает процессуальными издержками и считает необходимым в соответствии с ч.1 п. 2 ст. 51, ч. 6 ст. 132 УПК РФ освободить осужденную ФИО1, с учетом ее материального положения и тем, что взыскание процессуальных издержек с нее может существенно отразиться на ее материальном положении, так как она не трудоустроена, от уплаты процессуальных издержек, и возместить их за счет средств федерального бюджета.

Вопрос о процессуальных издержках, связанных с оплатой труда защитника за участие в суде, судом разрешен отдельным постановлением.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил :

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 06 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год 06 месяцев.

Возложить на ФИО1 обязанность в течение трех дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, один раз в месяц являться на регистрацию в названный орган.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив из-под стражи немедленно в зале суда.

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек.

Процессуальные издержки отнести за счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу:

- <данные изъяты> упакованные в бумажный конверт, хранящиеся при уголовном деле, после вступления приговора в законную силу уничтожить;

-цилиндровый механизм замка, выданный на ответственное хранение потерпевшей, после вступления приговора в законную силу оставить в пользовании потерпевшей Свидетель №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Индустриальный районный суд г. Ижевска в Верховный суд УР в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная в течение 10 суток со дня получения копии приговора вправе ходатайствовать о своём участии, в том числе посредством видеоконференц-связи, и (или) участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Дополнительная апелляционная жалоба подлежит рассмотрению, если она поступила в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

И.о. судья Т.Г. Пашкина