Решение № 2-2807/2024 2-2807/2024~М-2814/2024 М-2814/2024 от 18 декабря 2024 г. по делу № 2-2807/2024

Дело № 2-2807/2024

УИД 34RS0007-01-2024-004745-97

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2024 года г. Волгоград

Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в составе: председательствующего судьи Левочкиной О.Н., при секретаре судебного заседания Землянухиной А.А., с участием представителя истца АО «СОГАЗ» ФИО3, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СОГАЗ» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации, процентов, судебных расходов. В обоснование требований истцом указано, что ДАТА ИЗЪЯТА в АДРЕС ИЗЪЯТ г.о. Ступино, а/д М4 «ДОН» 89 км + 400 м произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП), с участием транспортных средств: ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, под управлением ФИО2 и ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ под управлением ФИО5 ДТП произошло вследствие нарушения ФИО2 правил дорожного движения РФ. Транспортное средство ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, на момент ДТП ДАТА ИЗЪЯТА было застраховании в АО «СОГАЗ» по договору страхования от ДАТА ИЗЪЯТА со сроком действия с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА. В силу п. 9.2 договора страхования порядок произведения страховой выплаты определяется исходя из стоимости ремонта застрахованного транспортного средства на СТОА страховщика, так и на СТОА страхователя (выгодоприобретателя). На основании п. 12.4.1 Правил страхования размер ущерба и размер страховой выплаты при повреждении транспортного средства, дополнительного оборудования, а также хищении установленных на транспортном средстве отдельных частей, деталей, узлов, агрегатов при выборе способа «ремонт на СТОА Страховщика» определяется на основании документов за фактически выполненный ремонт поврежденного транспортного средства на СТОА, с которой страховщиком заключен договор на техническое обслуживание и ремонт транспортных средств, на основании направления, выдаваемого страховщиком страхователю (выгодоприобретателю). В случае выбора способа «ремонт на СТОА Страхователя (выгодприобретателя)» размер ущерба и размер страховой выплаты при повреждении транспортного средства, дополнительного оборудования, а также хищении установленных на транспортном средстве отдельных частей, деталей, узлов, агрегатов определяется на основании документов за фактически выполненный ремонт поврежденного транспортного средства на СТАО по выбору страхователя (выгодоприобретателя). При этом в заявлении о страховой выплате страхователь (выгодоприобретатель) письменно уведомляет страховщика о выбранной СТОА. Согласно расчетной части экспертного заключения Межрегионального Экспертно-Аналитического Центра (МЭАЦ) от ДАТА ИЗЪЯТА стоимость восстановительных работ транспортного средства ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. В связи с отсутствием нужных деталей и агрегатов на СТАО, ДАТА ИЗЪЯТА между страховщиком АО «СОГАЗ» и страхователем ИП ФИО1 заключено соглашение о страховом возмещении в размере 4647011 руб. 30 коп. АО «СОГАЗ» признало указанное ДТП страховым случаем и возместило ущерб, причиненный застрахованному транспортному средству в размере 4647011 руб. 30 коп. Гражданская ответственность водителя транспортного средства ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ на момент ДТП была застрахована в АО «Альфа-Страхование». В соответствии со ст. 7 Федерального Закона от ДАТА ИЗЪЯТА № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, составляет не более 400000 руб. 00 коп. На основании изложенного, просит суд взыскать с ответчика ФИО2 в пользу АО «СОГАЗ» денежную сумму в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 4247011 руб. 30 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 29435 руб. 00 коп., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму ущерба 4247011 руб.30 коп. со дня принятия судом решения по день фактического исполнения обязательства. Представитель истца АО «СОГАЗ» в судебном заседании поддержал исковые требования по доводам указанным в иске, просил взыскать с ответчика ФИО2 в пользу АО «СОГАЗ» денежную сумму в счёт возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 4247011 руб. 30 коп., расходы по оплате государственной пошлины, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму ущерба 4247011 руб.30 коп. со дня принятия судом решения по день фактического исполнения обязательства. Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил, с ходатайством об отложении судебного заседания к суду не обращался. Ранее в судебном заседании ДАТА ИЗЪЯТА исковые требования в части возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 4247011 руб. 30 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 29435 руб. 00 коп., признавал в полном объеме. Представитель третьего лица АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил, с ходатайством об отложении судебного заседания к суду не обращался. При таких данных, суд приходит к выводу о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле о времени и месте судебного разбирательства и на основании ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного судопроизводства. Исследовав письменные материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему. В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Согласно пункту 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу п. 1. ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. На основании п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Согласно ст. 1 Федерального закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение. В соответствии с положениями ст. 3 указанного Закона основными принципами обязательного страхования являются гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом. В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ. Согласно пункту 6 части 4 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. Согласно статьи 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей. В соответствии с частями 1, 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с частью 1 статьи 6 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ. Согласно статьи 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей. В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Из разъяснений в пункте 63 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 года N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" следует, что причинитель вреда, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба только в случае, когда надлежащее страховое возмещение является недостаточным для полного возмещения причиненного вреда (статья 15, пункт 1 статьи 1064, статья 1072, пункт 1 статьи 1079, статья 1083 ГК РФ).

Таким образом, правовая природа суброгации состоит в переходе на основании закона к страховщику, выплатившему страховое возмещение, права требования, которое страхователь имел к причинителю вреда.

В судебном заседании установлено, что ДАТА ИЗЪЯТА в АДРЕС ИЗЪЯТ г.о. Ступино, а/д М4 «ДОН» 89 км + 400 м произошло ДТП, с участием транспортных средств: MercedesДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ под управлением ФИО2 и ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ под управлением ФИО5 (л.д. 11). В результате ДТП автобус ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, получил механические повреждения. Постановлением по делу об административном правонарушении от ДАТА ИЗЪЯТА ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 1 500 рублей. Из указанного постановления следует, что ДАТА ИЗЪЯТА в 09 часов 40 минут водитель ФИО2, управляя автобусом ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, на 89 км 700 м а/д «Дон» совершил нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, при движении в направлении АДРЕС ИЗЪЯТ, не соблюдал дистанцию, совершил столкновение с автобусом ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ (л.д. 12). Данное постановление ФИО2 не обжаловалось. Доказательств обратного стороной ответчика не представлено. Таким образом, виновным в произошедшем ДТП был признан водитель автобуса ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, ФИО2 Ответчиком не представлено суду относимых, допустимых, достоверных и достаточных доказательств того, что ДТП произошло не по его вине. Собственником транспортного средства ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ на момент ДТП является ФИО1, что подтверждается свидетельством регистрации транспортного средства (л.д. 15).

Транспортное средство ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, на момент ДТП было застраховано в АО «СОГАЗ» по договору страхования ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА со сроком действия с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА. Страхователем является ИП ФИО1 (л.д. 33-34). Гражданская ответственность водителя транспортного средства ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, на момент ДТП была застрахована в АО «Альфа-Страхование» (л.д. 41). Страхователь транспортного средства ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, обратился в АО «СОГАЗ» с заявлением о событии № ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, в котором указал, что в результате ДТП ДАТА ИЗЪЯТА в АДРЕС ИЗЪЯТ, гор.окр. Ступино, 89 км + 400 м, а/д М4 Дон по вине третьего лица в результате столкновения с автобусом ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, у транспортного средства ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, повреждена задняя часть, задний бампер, задние блок-фары, крышка багажника, заднее стекло, заднее левое стекло, задняя левая боковина, задний вещевой ящик, ВСП. В заявлении страхователь выбрал способ возмещения «ремонт на СТАО по направлению Страховщика» (л.д. 14). АО «СОГАЗ» выдало страхователю ИП ФИО1 направление в СТОА ООО «Альянс-Юг» на ремонт № ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА транспортного средства ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ (л.д. 35). В указанном направлении на ремонт № ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА ООО «Альянс-Юг» сделана отметка о том, что работы не выполнялись, запасные части не заказывались, счет в страховую компанию выставлен не будет (л.д. 35). Согласно экспертного заключения ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА стоимость восстановительных работ транспортного средства ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, составляет 4767011 руб. 30 коп. (л.д.17-32). В связи с отсутствием нужных деталей и агрегатов на СТАО, ДАТА ИЗЪЯТА между ИП ФИО1(страхователь), в лице ФИО6, и АО «СОГАЗ» (страховщик) заключено соглашение, предметом которого является исполнение обязательств, возникших между страхователем и страховщиком в рамках договора страхования от ДАТА ИЗЪЯТА № ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ (л.д. 38). Пунктом 2.2. соглашения предусмотрено, что вне зависимости от каких-либо дополнительных экспертных оценок, отчётов, расчетов и пр., считать страховым возмещением по страховому случаю сумму в размере 4647011 руб. 30 коп. Согласно акту № ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ по страховому случаю по риску: Ущерб, АО «СОГАЗ» признало данное дорожно-транспортное происшествие, произошедшее ДАТА ИЗЪЯТА страховым случаем, размер страховой выплаты – 4647011 руб. 30 коп., ФИО1 – выгодоприобретателем (л.д. 36). АО «СОГАЗ» произвело выплату страхового возмещения по договору ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА в связи с событием от ДАТА ИЗЪЯТА, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ (страхователь ФИО1) в размере 4647011 руб. 30 коп., что подтверждается платежным поручением ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА (л.д. 42).

Указанные обстоятельства сторонами не оспаривались. Доказательств обратного, а равно доказательств иной стоимости ущерба, причиненного собственнику транспортного средства ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ сторона ответчика в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ суду не предоставила.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что причиной дорожно-транспортного происшествия явились виновные действия ответчика, в результате которых для собственника транспортного средства ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, наступили неблагоприятные последствия в виде имущественного вреда. Данный вред возмещен потерпевшему ФИО1 страховой компанией АО «СОГАЗ».

Таким образом, суд полагает, что исковые требования АО «СОГАЗ» о взыскании с ответчика в порядке суброгации суммы в размере 4247 011 руб. 30 коп. (4647011,30 - 400 000) подлежат удовлетворению.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов в порядки статьи 395 ГК РФ на сумму ущерба 4247011 руб. 30 коп., со дня принятия судом решения по день фактического исполнения обязательства суд приходит к следующему. Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. В соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

В соответствии с п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Таким образом, с ФИО2 в пользу АО «СОГАЗ» подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисляемые на сумму страхового возмещения в размере 4247011 руб. 30 коп., со дня вступления решения суда в законную силу и до дня фактического исполнения обязательства.

Требования истца о взыскании процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ начисленных на сумму 4247011 руб. 30 коп., с даты вынесения решения, противоречат положениям пункта 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", и удовлетворению не подлежат.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с тем, что исковые требования АО «СОГАЗ» удовлетворены, суд полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца государственную пошлину в сумме 53 729 руб. 00 коп., уплаченную истцом при подаче настоящего иска по платежным поручениям ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА и ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА (л.д. 53, 54). На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «СОГАЗ» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации, процентов, судебных расходов,- удовлетворить частично. Взыскать с ФИО2, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, паспорт ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, в пользу АО «СОГАЗ», ИНН <***>, ОГРН <***>, сумму ущерба в размере 4247 011 руб. 30 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 53 729 руб. 00 коп., а всего 4300 740 (четыре миллиона триста тысяч семьсот сорок) руб. 30 коп. Взыскать с ФИО2, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, паспорт ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, в пользу АО «СОГАЗ», ИНН <***>, ОГРН <***>, проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисляемые на сумму страхового возмещения в размере 4247011 руб. 30 коп. со дня вступления решения суда в законную силу и до дня фактического исполнения обязательства. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированный текст заочного решения изготовлен ДАТА ИЗЪЯТА.

Судья подпись О.Н.Левочкина