Приговор № 1-16/2017 1-54/2016 от 13 марта 2017 г. по делу № 1-16/2017

Дело №1-16/2017г. (26508)


Приговор

Именем Российской Федерации

с. Шатой 16 марта 2017 года

Шатойский районный суд Чеченской Республики в составе:

Председательствующего судьи Ибрагимова В.У.,

при секретаре судебного заседания Исаевой Я.М.,

с участием в судебном заседании государственного обвинителя, помощника Шатойского межрайонного прокурора Юнусова С.С., подсудимого ФИО1, защитника Хучиевой М.Р. - удостоверение №, ордер №, от 14.03.2017г., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженца

<адрес> Калмыцкой АССР, зарегистрированного

и проживающего по адресу: ЧР, <адрес>, ул. б/н, д.

б/н, гражданина России, со средним образованием, женатого, имеющего

двоих малолетних детей, временно не работающего, военнообязанного, не

судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

30.09.2016г. примерно в 16 часов 00 минут, ФИО1, находясь на автодороге «Шарой - Шатой», в 250 метрах от КПП «Киринский мост» <адрес> ЧР и в 10 метрах, с правой стороны от автодороги «Шатой – Шарой», по направлению движения указанной автодороги, увидел кусты дикорастущей конопли, где у него возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства – каннабиса (марихуаны) в значительном размере, для последующего личного потребления.

В это же время, т.е. 30.09.2016г. примерно в 16 часов 00 минут, во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства – каннабиса (марихуаны) в значительном размере, для последующего личного потребления, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, ФИО1, с кустов дикорастущей конопли, произрастающих в 10 метрах, с правой стороны от автодороги «Шарой - Шатой», вдоль автодороги в указанном направлении, в 250 метров от КПП «Киринский мост» <адрес> ЧР, собрал части листьев дикорастущей конопли, то есть незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуану), которое упаковал в бумажный лист, и стал незаконно хранить при себе.

30.09.2016г. примерно в 16 часов 45 минут, сотрудниками ОМВД России по <адрес> ЧР, в ходе несения службы на КПП «Киринский мост», расположенный на окраине <адрес> ЧР, ФИО1 был

остановлен для проверки документов. В связи с подозрительным поведением последнего, в помещении указанного КПП «Киринский мост», 30.09.2016г. в период с 17часов 00минут по 17часов 25минут, был проведен личный досмотр ФИО1 в ходе которого, в левом внутреннем кармане темно-синей куртки, надетой на досматриваемом, был обнаружен и изъят бумажный сверток белого цвета, внутри которого находилось вещество темно-зеленого цвета, растительного происхождения, весом (в высушенном виде) 10,4 г, являющееся, согласно заключению №/С от 18.10.2016г. наркотическим средством каннабисом (марихуаной), которое ФИО1 незаконно приобрел, и хранил для личного потребления без цели сбыта.

Согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденному постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции ДД.ММ.ГГГГ), каннабис (марихуана) отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен, в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами (Список 1).

Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», вес наркотического средства - каннабиса (марихуаны), обнаруженного и изъятого у ФИО1 в количестве – 10,4г, соответствует значительному размеру.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, в соответствии со ст. 217 УПК РФ, ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного ст. 314 УПК РФ.

В судебном заседании, подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, поддержал, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства – в особом порядке, пояснил, что понимает, в чём состоит существо особого порядка принятия судебного решения и каковы его процессуальные последствия. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Защитник подсудимого – адвокат Хучиева М.Р. поддержала ходатайство своего подзащитного, о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Просила суд рассмотреть дело в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства и постановления приговора, без проведения судебного разбирательства.

При рассмотрении данного уголовного дела, судом условия, предусмотренные гл. 40 УПК РФ, соблюдены полностью, учтена позиция подсудимого, защитника и государственного обвинителя. Санкция, вменяемая подсудимому, за совершённое им преступление, предусматривает наказание в виде штрафа в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательные работы на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительные работы на срок до двух лет, либо ограничение свободы на срок до трех лет, либо лишение свободы на тот же срок.

Изложенные обстоятельства, предоставляют суду право постановить приговор по настоящему уголовному делу без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу.

Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, (ред. от 23.11.2012г.) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особого крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. Совершённое им преступление относится к категории небольшой тяжести.

На основании изложенного, суд считает установленными, как само событие преступления, так и виновность ФИО1 в совершении преступления по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

В соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ, назначенное подсудимому ФИО1 наказание не может превышать двух третей максимального срока и вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает его личность, общественную опасность совершенного им преступления, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания, на исправление подсудимого, на условия жизни и материальное положение его семьи, а также другие обстоятельства по делу.

ФИО1 признал себя виновным, дал своим действиям отрицательную оценку, в содеянном раскаивается, по месту жительства характеризуются положительно (л.д. 128), имеет на иждивении двоих малолетних детей (л.д. 129). Совокупность данных обстоятельств существенно уменьшает степень общественной опасности совершенного им преступления и свидетельствует, о частичной утрате общественной опасности со стороны подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с п. «г», «и» ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому суд учитывает то, что он вину свою признал, в содеянном раскаялся. Совокупность этих обстоятельств существенно уменьшает степень общественной опасности совершенного им преступления.

В соответствии со ст. 63 УК РФ, обстоятельств, отягчающих вину подсудимого ФИО1 судом не установлено.

С учетом всех приведённых обстоятельств, общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данных по личности подсудимого, принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, исходя из целей наказания, а именно, восстановления социальной справедливости, суд считает возможным назначить подсудимому наказание, в виде условного лишения свободы в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Назначая подсудимому данный вид наказания, с применением ст. 73 УК РФ, суд полагает, что осуществление контроля над осужденным органом, ведающим исполнением наказания, в период испытательного срока, возложение на осужденного

определенных обязанностей и исполнение им этих обязанностей, окажет наиболее положительное и действенное влияние на исправление осужденного, которое не сможет быть достигнуто назначением менее строгого вида наказания. Назначение менее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, не сможет, по мнению суда, обеспечить достижения целей наказания.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от него не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

В порядке ст. 91 УПК РФ ФИО1 не задерживался, в отношении него органами предварительного расследования избрана мера процессуального принуждения – обязательство о явке, и оснований для ее изменения не имеется.

В силу требований ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката с подсудимого взысканию не подлежат, в связи, с чем их необходимо отнести за счет Федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год, в течение которого, условно осужденный должен своим поведением доказать своё исправление.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанности:

- не изменять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

- два раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту проживания ФИО1

Контроль за поведением условно осужденного ФИО1 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту его жительства - Чеченская Республика, <адрес>, ул. б/н, д. б/н.

Меру процессуального принуждения, избранную в отношении ФИО1 (л.д. 96) – обязательство о явке, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 10 грамм, ватные тампоны со смывами рук и срезами ногтей рук ФИО1- сданные в камеру хранения ОМВД России по <адрес> – уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Хучиевой М.Р. по защите интересов подсудимого в суде в размере 1540 рублей возместить за счет Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Шатойский

районный суд ЧР в Верховный Суд Чеченской Республики в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать, о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ данный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ст. 389.15 УПК РФ.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ (подпись) В.У. ИБРАГИМОВ

Копия верна:

СУДЬЯ В.У. ИБРАГИМОВ