Решение № 2-799/2018 2-799/2018 ~ М-452/2018 М-452/2018 от 21 мая 2018 г. по делу № 2-799/2018

№ 2-799/18


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 мая 2018 года Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи: Челюк Д.Ю.,

при секретаре: Колеватовой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО КБ «Пойдем!» к ФИО1, действующей за себя и несовершеннолетнюю ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

У с т а н о в и л:

АО КБ «Пойдем!» обратилось в суд с иском к наследникам ФИО1, к ФИО1 действующей за себя и несовершеннолетнюю ФИО2 о взыскании долга в порядке наследования по кредитному договору № от 14.03.2013 года, заключенному с ФИО1

В обоснование иска указано, что по кредитному договору № от 14.03.2013 года, заключенному между ОАО КБ «Пойдем!» и ФИО1, заемщику предоставлен кредит на сумму 200 000 руб., под 0,096 % в день, сроком на 60 месяцев. 26.06.2014 года ФИО1 умер. Наследниками первой очереди по закону после смерти заемщика, принявшими наследство являются ответчики. По состоянию на 01.03.2018 г. имеется задолженность по кредитному договору в сумме 187 599,15 руб., из которых: 176753,10 руб. - основной долг, 10759,54 руб. - проценты.

Представитель истца АО КБ «Пойдем!» при надлежащем извещении участия при рассмотрении дела не принимал, просил дело рассмотреть без его участия.

Ответчик ФИО1, действующая за себя и в интересах малолетней ФИО2, <данные изъяты> года рождения при надлежащем извещении участия при рассмотрении дела не принимала, предоставила письменные возражения, просила в удовлетворении иска отказать, указав, что о смерти супруга ФИО1 сообщила банку, просила применить к данным правоотношениям срок исковой давности, а также указала, что в пределах перешедшего к ней и ее дочери наследственного имущества погасила кредитные обязательства в ПАО «Сбербанк России» по кредитному договору от 22.11.2013 года.

Исследовав доказательства по делу, суд не находит правовых оснований для удовлетворения заявленного иска.

Установлено, что между ОАО «Пойдем!» и ФИО1 14.03.2013 года заключен кредитный договор № на сумму 200 000 руб. под 0,096 % в день, сроком на 60 месяцев.

Ст. 432 ГК РФ предусматривает основные положения о заключении договора. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктами 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, электронной и иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте).

С документами, содержащими индивидуальные условия кредитования ОАО «Пойдем!», ФИО1 был ознакомлен.

Факт заключения кредитного соглашения и перечисления денежных средств ФИО1 подтверждается выпиской по счету.

Заемщик допускал просрочки уплаты ежемесячных платежей, и не исполнил свои обязательства по возврату суммы займа в срок, установленный соглашением, а 26.06.2014 года ФИО1 умер.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве. Согласно статьям 112, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации имущественные права и обязанности входят в состав наследства. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя, причем каждый из них отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В том случае, когда наследство отсутствует либо наследники его не приняли, обязательство заемщика прекращается в силу части 1 статьи 418 названного Кодекса смертью должника.

Наследниками по закону первой очереди после смерти ФИО1, принявшими наследство являются супруга: ФИО1 и несовершеннолетняя дочь- ФИО2

Из материалов наследственного дела № усматривается, что родители наследодателя - ФИО3 и ФИО4 отказались от принятия наследства как по закону, так и по завещанию.

Согласно ответу на запрос суда от 28 ноября 2016 года представленного нотариусом П.Г.П. наследственная масса состоит из 1/2 доли в праве собственности на автомобиль Мерседес Бенц С 320, 2001 года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты> и 1/2 доли в праве собственности на автомобиль Опель Астра, 2012 года выпуска государственный регистрационный знак <данные изъяты> общей стоимостью 364500 руб.

Вместе с тем, установлено, что у наследодателя ФИО1 имелись также неисполненные кредитные обязательства перед ПАО «Сбербанк России», по кредитному договору № от 22.11.2013 года.

Решением Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 20 декабря 2016 года по иску ПАО «МДМ-банк» к ФИО1, действующей за себя и в интересах малолетней ФИО2 о взыскании кредитной задолженности отказано, так как установлено, что наследник ФИО1 произвела погашение кредитных обязательств после смерти ФИО1 перед ПАО «Сбербанк России» на сумму 559860 руб., то есть в пределах перешедшего к наследникам наследственного имущества. Решение суда вступило в законную силу.

Учитывая, что каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, а также то обстоятельство, что наследники в пределах перешедшей наследственной массы (364500 руб.) исполнили кредитные обязательства перед ПАО «Сбербанк» (на сумму 559 860 руб.), оснований для удовлетворения иска АО КБ «Пойдем!» у суда не имеется.

Кроме того, ответчиком заявлено ходатайство о применении к данным правоотношениям срока исковой давности, так как, она как наследник ФИО1 30.07.2014 года сообщила Банку о смерти супруга, направив свидетельство о его смерти.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как разъяснено в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", заявление о пропуске исковой давности может быть сделано как в письменной, так и в устной форме, при подготовке дела к судебному разбирательству или непосредственно при рассмотрении дела по существу в суде первой инстанции, а также в суде апелляционной инстанции в случае, если суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции (часть 5 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Если заявление было сделано устно, это указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Учитывая, что ответчиком представлены суду доказательства подтверждающие факт того, что ФИО1 своевременно, а именно 30.07.2014 г. сообщено Банку о смерти супруга, то трехлетний срок исковой давности на момент предъявления иска 06.03.2018 г. истек, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

В иске АО КБ «Пойдем!» к ФИО1, действующей за себя и несовершеннолетнюю ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,- отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Правобережный районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий: