Постановление № 1-33/2026 от 15 апреля 2026 г. по делу № 1-33/2026

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с.Оса 16 апреля 2026 года

Осинский районный суд Иркутской области в составе: председательствующего Силяво Ж.Р., при секретаре Таранюк М.С., с участием помощника прокурора Осинского района Иркутской области Засухина Д.С., защитника – адвоката Акчульпанова Р.С., с участием подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство адвоката Акчульпанова Р.С. о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием в отношении ФИО1 по уголовному делу № 1-33/2026 в отношении:

ФИО1 ..., родившегося <дата обезличена> в <адрес обезличен>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении четверых малолетних детей, не работающего, военнообязанного, проживающего по адресу: <адрес обезличен>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в незаконном приобретении и ношении огнестрельного оружия и патронов к нему.

В начале судебного заседания от защитника подсудимого ФИО1 адвоката Акчульпанова Р.С. поступило ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.222 ч.1 УК РФ, по ст.28 УПК РФ за деятельным раскаянием, указав, что преступление, совершенное его подзащитным, относится к категории преступлений средней тяжести, ранее ФИО1 не судим, в содеянном он раскаялся, написал явку с повинной, он положительно характеризуется по месту жительства, то есть имеются все основания для прекращения уголовного преследования.

Подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство своего защитника адвоката Акчульпанова Р.С. о прекращении в отношении него уголовного дела за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, за деятельным раскаянием, указав, что вину в совершенном преступлении он признает, в содеянном раскаивается. Последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель помощник прокурора Осинского района Засухин Д.С. не возражал против удовлетворения ходатайства адвоката Акчульпанова Р.С. о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ по ст.28 УПК РФ за деятельным раскаянием.

Заслушав стороны, обсудив заявленное ходатайство, суд пришел к следующему:

Исходя из обстоятельств совершения ФИО1 преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, о последовательности его действий, об обстановке, предшествовавшей совершению преступления, у суда не вызывает сомнений психическое состояние подсудимого, что подтверждается медицинскими справками (л.д.129-133 т.1), согласно которых на учете у нарколога и психиатра он не состоит, в ИОПНД не значится, что также подтверждается его адекватным, логичным и осознанным поведением в суде, поэтому с учетом указанных обстоятельств, суд не усматривает данных о нахождении ФИО1 в момент совершения указанного преступления в состоянии невменяемости.

Таким образом, на основании приведенных выше, согласующихся между собой доказательств, суд приходит к твердому убеждению и выводу о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления. Органами дознания действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.222 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение и ношение огнестрельного оружия и патронов к нему.

Квалификация действий подсудимого сторонами не оспаривается и у суда сомнений не вызывает.

В соответствии со ст.28 УПК РФ и ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Согласно представленным характеризующим материалам, ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно, не судим. При этом, суд учитывает, что ФИО1 вину в предъявленном обвинении по ч.1 ст.222 УК РФ признал полностью, раскаялся в содеянном, о чем им была написана явка с повинной (л.д.49 т.1), не снятых, не погашенных судимостей не имеет.

Также суд учитывает и тяжесть совершенного подсудимым преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, в соответствии со ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории преступлений средней тяжести.

Согласно разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", п.4 - по смыслу части 1 статьи 75 УК РФ, освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием возможно при условии выполнения всех перечисленных в ней действий или тех из них, которые с учетом конкретных обстоятельств лицо имело объективную возможность совершить (например, задержание на месте преступления объективно исключает возможность явиться в правоохранительные органы с сообщением о совершенном преступлении, однако последующее способствование лицом раскрытию и расследованию преступления, возмещение им ущерба и (или) заглаживание вреда иным образом могут свидетельствовать о его деятельном раскаянии).

Заслушав в судебном заседании мнение сторон, суд расценивает вышеуказанные обстоятельства, как позволяющие признать деятельное раскаяние ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, он перестал быть общественно опасным, тем самым возможно применить ст.75 УК РФ, ст.28 УПК РФ, ст.254 УПК РФ и ходатайство удовлетворить. С учетом изложенного, суд находит, что каких-либо обстоятельств, препятствующих прекращению производства по делу, не имеется.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ч.3 ст.81 УПК РФ и считает необходимым по вступлении постановления в законную силу ружье модели «ОП-СКС», калибра 7.62Х39, ВТ № №...., 3 гильзы калибра 7,62х39 мм уничтожить; автомобиль оставить собственнику.

Процессуальные издержки за услуги адвоката Акчульпанова Р.С. за осуществление защиты подсудимого в порядке ст.51 УПК РФ, оплаченные за счет средств федерального бюджета, в соответствии со ст.132 ч.1 УПК РФ, необходимо отнести за счет подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.28 и 254 УПК РФ, ст.75 УК РФ, суд

постановил:

Ходатайство адвоката подсудимого ФИО1 – Акчульпанова Р.С. удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с деятельным раскаянием на основании ст.75 УК РФ и на основании ст.28 УПК РФ.

Вещественные доказательства по делу: ружье модели «ОП-СКС», калибра 7.62Х39, ВТ №...., 3 гильзы калибра 7,62х39 мм, находящиеся в комнате хранения оружия ОП (дислокация <адрес обезличен>) МО МВД России «Боханский», уничтожить при вступлении постановления в законную силу.

Вещественное доказательство по делу - автомобиль марки «Тойота Королла Филдер» с г/н №...., принадлежащий ФИО1, находящийся на ответственном хранении у собственника, оставить по принадлежности при вступлении постановления в законную силу.

Процессуальные издержки за услуги адвоката Акчульпанова Р.С. за осуществление защиты подсудимого в порядке ст.51 УПК РФ, оплаченные за счет средств федерального бюджета, в соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ взыскать с подсудимого.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Осинский районный суд Иркутской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Осинского районного суда Силяво Ж.Р.