Приговор № 1-33/2026 1-409/2024 1-88/2025 от 25 февраля 2026 г. по делу № 1-33/2026именем Российской Федерации г. Иркутск 26 февраля 2026 года Куйбышевский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего – судьи Скрипкарева И.М. единолично, при секретаре судебного заседания Зайцевой А.С., с участием государственного обвинителя Кантаковой А.А., представителей потерпевшего <ФИО>51, <ФИО>14, защитников-адвокатов <ФИО>49, <ФИО>50, подсудимой <ФИО>2, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке в помещении суда уголовное дело <номер> в отношении: <ФИО>2, родившейся <дата> в <адрес>, гражданки <данные изъяты> зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, несудимой, в отношении которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 1 ст. 292 УК РФ, <ФИО>2 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения при следующих обстоятельствах: <ФИО>2 приказом главного врача Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Областной онкологический диспансер» (также по тексту – ГБУЗ «ООД») <номер> от <дата> с <дата> переведена на должность заведующего отделением–врача–онколога (Высшая квалификационная категория) химиотерапевтического отделения <номер> – противоопухолевой лекарственной терапии с блоком трансплантации костного мозга ГБУЗ «ООД», вид перевода – постоянно, с ней заключен трудовой договор <номер> от <дата> на неопределенный срок. Далее <ФИО>2 на основании приказа главного врача Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Областной онкологический диспансер» <номер> от <дата> с <дата> назначена на должность врача-онколога по внутреннему совместительству на 0,25 ставки (дежурства) химиотерапевтического отделения <номер> - противоопухолевой лекарственной терапии с блоком трансплантации костного мозга ГБУЗ «ООД», с ней заключен трудовой договор <номер> от <дата> на неопределенный срок. Государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Областной онкологический диспансер» осуществляет свою деятельность на основании Устава, утвержденного <дата> министром здравоохранения <адрес> и <дата> министром имущественных отношений <адрес>, согласно которому наименование учреждения полное – Государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Областной онкологический диспансер», сокращенное - ГБУЗ «ООД» (п. 1.2. Устава), местонахождение учреждения – <адрес> (п. 1.4. Устава), учредителем и собственником имущества ГБУЗ «ООД» является <адрес> (п. 1.5. Устава), функции и полномочия учредителя осуществляет министерство здравоохранения <адрес>, функции и полномочия собственника имущества ГБУЗ «ООД» осуществляет министерство имущественных отношений <адрес> (п. 1.6. Устава). Согласно п. 2.1 Устава ГБУЗ «ООД» Учреждение создано в целях обеспечения оказания специализированной, в том числе высокотехнологической, медицинской помощи, оказания методической помощи медицинским организациям, оказывающим первичную специализированную медико-санитарную помощь, в проведении профилактики онкологических заболеваний, организации онкологического скрининга. Согласно п. 2.2 Устава ГБУЗ «ООД» осуществляет основные виды деятельности, а именно оказание специализированной, в том числе высокотехнологичной, медицинской помощи больным с онкологическими и предопухолевыми заболеваниями, оказание квалифицированной консультативно-лечебной помощи онкологическим больным. Согласно п. 1.6., п. 5.1, п. 5.2 и п. 7.2 Положения о химиотерапевтическом отделении <номер> - противоопухолевой лекарственной терапии с блоком трансплантации костного мозга ГБУЗ «ООД» (также по тексту – Положение о химиотерапевтическом отделении <номер>), утвержденного <дата> главным врачом ГБУЗ «ООД», нормы нагрузки сотрудникам отделения устанавливаются согласно нормативно-правовым и законодательным актам, с учетом положения о системе нормирования труда, разработанном в ГБУЗ «ООД», а также должностными инструкциями и трудовыми договорами; заведующий отделением несет ответственность за несоблюдение правил внутреннего трудового распорядка, невыполнение приказов, распоряжений и указаний главного врача ГБУЗ «ООД»; ответственность сотрудников отделения устанавливается соответствующими должностными инструкциями; финансирование деятельности отделения осуществляется из средств ГБУЗ «ООД» по соответствующим статьям расходов. Заведующая отделением – врач-онколог и по внутреннему совместительству на 0,25 ставки (дежурства) врач-онколог химиотерапевтического отделения <номер> - противоопухолевой лекарственной терапии с блоком трансплантации костного мозга ГБУЗ «ООД» <ФИО>2 руководствовалась в своей деятельности в период с <дата> по <дата> должностной инструкцией заведующего химиотерапевтическим отделением <номер> (отделения противоопухолевой лекарственной терапии с блоком трансплантации костного мозга), врача–онколога ГБУЗ «ООД» от <дата><номер>, утвержденной <дата> главным врачом ГБУЗ «ООД» (далее по тексту – Должностная инструкция заведующей отделением-врача-онколога), с которой <ФИО>2 <дата> лично ознакомлена. В соответствии с п. 2.3, п. 2.7, п. 2.23, п. 2.32 Должностной инструкции заведующей отделением-врача-онколога, заведующая отделением-врач-онколог <ФИО>2 в период с <дата> по <дата> обязана: дежурить в вечернее и ночное время, в выходные и праздничные дни по диспансеру и в приемном отделении или на дому, согласно утвержденному графику; осматривать вновь поступивших больных, а также больных, находящихся в тяжелом состоянии; контролировать соблюдение всеми сотрудниками отделения правил внутреннего трудового распорядка; контролировать своевременность и правильность составления табелей на заработную плату и заверять их своей подписью, что подтверждает выполнение организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функции <ФИО>2, а также ее служебное положение как заведующей отделением – врача-онколога химиотерапевтического отделения <номер> - противоопухолевой лекарственной терапии с блоком трансплантации костного мозга ГБУЗ «ООД». В соответствии с п. 2.15 должностной инструкции врача-онколога химиотерапевтического отделения <номер> (отделения противоопухолевой лекарственной терапии с блоком трансплантации костного мозга) от <дата><номер> ГБУЗ «ООД» (далее по тексту – Должностная инструкция врача-онколога), <ФИО>2, как врач-онколог в период с <дата> по <дата> обязана квалифицированно и своевременно исполнять приказы, распоряжения и поручения руководства учреждения, а также нормативно-правовые акты по своей профессиональной деятельности. В соответствии с п. 9, п. 17, п. 18 трудового договора <номер> от <дата> заведующая отделением – врач-онколог и по внутреннему совместительству на 0,25 ставки (дежурства) врач-онколог химиотерапевтического отделения <номер> - противоопухолевой лекарственной терапии с блоком трансплантации костного мозга ГБУЗ «ООД» <ФИО>2 обязана соблюдать правила трудового распорядка, действующие у работодателя, требования по охране труда и обеспечению безопасности труда и локальные нормативные и организационно-распорядительные акты работодателя, непосредственно связанные с трудовой деятельностью работника, соблюдать трудовую дисциплину; режим работы (рабочие и выходные дни, время начала и окончания работы) определяется правилами внутреннего трудового распорядка, графиком работы структурного подразделения либо настоящим трудовым договором; ей установлен режим сменной работы, то есть график работы: сменный, выходные согласно графику. В соответствии со ст. 11, ст. 69 Федерального закона от <дата> № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» следует, что отказ в оказании медицинской помощи в соответствии с программой государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи и взимание платы за ее оказание медицинской организацией, участвующей в реализации этой программы, и медицинскими работниками такой медицинской организации не допускаются; право на осуществление медицинской деятельности в Российской Федерации имеют лица, получившие медицинское или иное образование в российских организациях, осуществляющих образовательную деятельность, и прошедшие аккредитацию специалиста. Согласно ст. 96 Трудового кодекса РФ, следует, что ночное время - время с 22 часов до 6 часов. Не сокращается продолжительность работы (смены) в ночное время для работников, которым установлена сокращенная продолжительность рабочего времени, а также для работников, принятых специально для работы в ночное время, если иное не предусмотрено коллективным договором. Положения указанных выше нормативно-правовых актов и внутренних организационно-распорядительных документов ГБУЗ «ООД», в силу своего служебного положения заведующая отделением – врач-онколог и по внутреннему совместительству на 0,25 ставки (дежурства) врач-онколог химиотерапевтического отделения <номер> - противоопухолевой лекарственной терапии с блоком трансплантации костного мозга ГБУЗ «ООД» <ФИО>2 достоверно знала и была обязана руководствоваться ими при исполнении своих должностных обязанностей. Таким образом, с <дата> по <дата> заведующая отделением – врач-онколог и по внутреннему совместительству на 0,25 ставки (дежурства) врач-онколог химиотерапевтического отделения <номер> - противоопухолевой лекарственной терапии с блоком трансплантации костного мозга ГБУЗ «ООД» <ФИО>2 являлась должностным лицом, то есть лицом, постоянно выполняющим организационно-распорядительные (принятие решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия, дача указаний обязательных для исполнения лицами, находящимися в его подчинении, осуществление руководства коллективом, расстановка и подбор кадров, организация труда подчиненных, поддержание дисциплины, применение мер поощрения, наложение дисциплинарных взысканий и др.) и административно-хозяйственные (осуществление контроля в сфере управления или распоряжения имуществом, денежными средствами или услугами Учреждения, принятие решений о начислении заработной платы, премий, осуществление контроля за движением материальных ценностей, определение порядка их хранения и др.) функции в государственном бюджетном учреждении здравоохранения. В неустановленный период времени, но не позднее <дата>, более точное время не установлено, у <ФИО>2, находящейся в неустановленном месте, являющейся должностным лицом – заведующей отделением – врачом-онкологом и по внутреннему совместительству на 0,25 ставки (дежурства) врачом-онкологом химиотерапевтического отделения <номер> - противоопухолевой лекарственной терапии с блоком трансплантации костного мозга ГБУЗ «ООД», достоверно знающей, в виду занимаемой должности, о наличии у нее возможности внесения в Табели учета использования рабочего времени и расчета заработной платы возглавляемого ею химиотерапевтического отделения <номер> - противоопухолевой лекарственной терапии с блоком трансплантации костного мозга ГБУЗ «ООД» сведений о фактическом отработанном времени каждым сотрудником своего отделения, в том числе об осуществленных дежурствах сотрудниками данного отделения, а также осознающей, что такие утвержденные и подписанные ею табели учета использования рабочего времени и расчета заработной платы и указанные в них сведения являются основанием для расчета и начисления заработной платы указанным в них работникам, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения путем обмана, а также из иной личной заинтересованности, выраженной в нежелании добросовестно исполнять свои трудовые обязанности врача – онколога химиотерапевтического отделения <номер> - противоопухолевой лекарственной терапии с блоком трансплантации костного мозга ГБУЗ «ООД» в установленные приказами главного врача ГБУЗ «ООД» даты дежурств, тем самым выраженной в снижении своей общей трудовой нагрузки, продолжительности и интенсивности своей работы и уменьшении объема исполнения возложенных на нее трудовых обязанностей, то есть в получении выгоды неимущественного характера в виде неосуществления дежурств по должности врача–онколога химиотерапевтического отделения <номер> - противоопухолевой лекарственной терапии с блоком трансплантации костного мозга ГБУЗ «ООД» и обеспечении себе дополнительного времени отдыха в фактически рабочее время вне рабочего места по месту проживания, а также в создании видимости служебного благополучия в возглавляемом ей отделении, якобы соблюдении трудовой дисциплины, правил внутреннего трудового распорядка и выполнении приказов, распоряжений и указаний руководства ГБУЗ «ООД», формирующих и поддерживающих ее имидж как ответственного и исполнительного руководителя отделения в лице руководства ГБУЗ «ООД», возник умысел, направленный на мошенничество, то есть на хищение чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения, а именно на хищение денежных средств, принадлежащих ГБУЗ «ООД», путем обмана должностных лиц ГБУЗ «ООД», посредством внесения в ежемесячные табели учета использования рабочего времени и расчета заработной платы возглавляемого ею отделения, начиная <дата>, заведомо ложных сведений о якобы фактически отработанном ею как врачом-онкологом времени и осуществленных дежурствах начиная <дата> в химиотерапевтическом отделении <номер> - противоопухолевой лекарственной терапии с блоком трансплантации костного мозга ГБУЗ «ООД», согласно утвержденных главным врачом ГБУЗ «ООД» ежемесячных графиков дежурств <дата>, при фактическом отсутствии на рабочем месте в ГБУЗ «ООД» в период несения порученных ей дежурств и не исполняя трудовые обязанности по должности врача-онколога в части осуществления таких своих обязательных дежурств в возглавляемом ею отделении, при этом поручив вместо себя фактическое осуществление дежурств своей подчиненной – ординатору ФИО1 №3, трудоустроенной в химиотерапевтическом отделении <номер> - противоопухолевой лекарственной терапии с блоком трансплантации костного мозга ГБУЗ «ООД» в должности медицинской сестры (медбрата) палатной (постовой), после чего на основании таких собственноручно утвержденных и подписанных ею как заведующей вышеуказанным отделением ежемесячных подложных табелей учета использования рабочего времени и расчета заработной платы ей ГБУЗ «ООД» будут выплачиваться денежные средства в качестве заработной платы и компенсационных выплат за якобы лично как врачом-онкологом осуществленные дежурства в <дата> в химиотерапевтическом отделении <номер> - противоопухолевой лекарственной терапии с блоком трансплантации костного мозга ГБУЗ «ООД», при этом указанными незаконно полученными денежными средствами <ФИО>2 планировала распорядиться по своему усмотрению, в том числе часть из них передать ФИО1 №3 <ФИО>2 реализуя свой умысел, направленный на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения, из корыстной заинтересованности, выраженной в хищении денежных средств ГБУЗ «ООД» путем незаконного их получения в качестве заработной платы и компенсационных выплат, полагающихся ей за личное осуществление <дата> дежурств в должности врача-онколога в химиотерапевтическом отделении <номер> - противоопухолевой лекарственной терапии с блоком трансплантации костного мозга ГБУЗ «ООД», при фактическом ее отсутствии на рабочем месте в ГБУЗ «ООД» в период несения порученных ей дежурств и неисполнении трудовых обязанностей по должности врача-онколога в части осуществления таких своих обязательных дежурств в возглавляемом ею отделении, а также из иной личной заинтересованности, выраженной в нежелании добросовестно исполнять свои трудовые обязанности врача–онколога химиотерапевтического отделения <номер> - противоопухолевой лекарственной терапии с блоком трансплантации костного мозга ГБУЗ «ООД» в установленные приказами главного врача ГБУЗ «ООД» даты дежурств, тем самым выраженной в снижении своей общей трудовой нагрузки, продолжительности и интенсивности своей работы и уменьшении объема исполнения возложенных на нее трудовых обязанностей, то есть в получении выгоды неимущественного характера в виде неосуществления дежурств по должности врача–онколога химиотерапевтического отделения <номер> - противоопухолевой лекарственной терапии с блоком трансплантации костного мозга ГБУЗ «ООД» и обеспечении себе дополнительного времени отдыха в фактически рабочее время вне рабочего места по месту проживания, а также в создании видимости служебного благополучия в возглавляемом ею отделении, якобы соблюдении трудовой дисциплины, правил внутреннего трудового распорядка и выполнении приказов, распоряжений и указаний руководства ГБУЗ «ООД», формирующих и поддерживающих ее имидж как ответственного и исполнительного руководителя отделения в лице руководства ГБУЗ «ООД», <ФИО>2, используя свое служебное положение (заведующая отделением – врач-онколог химиотерапевтического отделения <номер> - противоопухолевой лекарственной терапии с блоком трансплантации костного мозга ГБУЗ «ООД»), находясь на рабочем месте в ГБУЗ «ООД» по адресу: <адрес>, в неустановленный период времени, но не позднее <дата>, достоверно зная в силу занимаемой должности, опыта работы и профессиональной квалификации о требованиях вышеуказанных нормативно-правовых актов и внутренних организационно-распорядительных документов ГБУЗ «ООД», в нарушение вышеуказанных требований п. 2.1, п. 2.2 Устава ГБУЗ «ООД», п. 1.6., п. 5.1, п. 5.2 и п. 7.2 Положения о химиотерапевтическом отделении <номер>, п. 2.3, п. 2.7, п. 2.23, п. 2.32 своей должностной инструкции заведующей отделением-врача-онколога, п. 2.15 должностной инструкции врача-онколога, п. 9, п. 17, п. 18 трудового договора, ст. 11, ст. 69 Федерального закона от <дата> № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», ст. 96 Трудового кодекса РФ, действуя из корыстной заинтересованности, выраженной в хищении денежных средств ГБУЗ «ООД», путем незаконного их получения в качестве заработной платы и компенсационных выплат, полагающихся ей за личное осуществление ею <дата> дежурств в должности врача-онколога в химиотерапевтическом отделении <номер> - противоопухолевой лекарственной терапии с блоком трансплантации костного мозга ГБУЗ «ООД», при фактическом ее отсутствии на рабочем месте в ГБУЗ «ООД» в период несения порученных ей дежурств и неисполнении трудовых обязанностей по должности врача-онколога в части осуществления таких своих обязательных дежурств в возглавляемом ею отделении, а также из иной личной заинтересованности, выраженной в нежелании добросовестно исполнять свои трудовые обязанности врача–онколога химиотерапевтического отделения <номер> - противоопухолевой лекарственной терапии с блоком трансплантации костного мозга ГБУЗ «ООД» в установленные приказами главного врача ГБУЗ «ООД» даты дежурств, тем самым выраженной в снижении своей общей трудовой нагрузки, продолжительности и интенсивности своей работы и уменьшении объема исполнения возложенных на нее трудовых обязанностей, то есть в получении выгоды неимущественного характера в виде неосуществления дежурств по должности врача–онколога химиотерапевтического отделения <номер> - противоопухолевой лекарственной терапии с блоком трансплантации костного мозга ГБУЗ «ООД» и обеспечении себе дополнительного времени отдыха в фактически рабочее время вне рабочего места по месту проживания, а также в создании видимости служебного благополучия в возглавляемом ею отделении, якобы соблюдении трудовой дисциплины, правил внутреннего трудового распорядка и выполнении приказов, распоряжений и указаний руководства ГБУЗ «ООД, формирующих и поддерживающих ее имидж как ответственного и исполнительного руководителя отделения в лице руководства ГБУЗ «ООД, предложила своей подчиненной ординатору – медицинской сестре (медбрату) палатной (постовой) ГБУЗ «ООД» ФИО1 №3, не прошедшей аккредитацию по специальности «онкология», не имеющей право в соответствии с ч. 1 ст. 69 Федерального закона от <дата> № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» осуществлять медицинскую деятельность, вместо себя как дежурного врача-онколога самостоятельно, неопределенный период времени, начиная <дата>, осуществлять все порученные <ФИО>2 ежемесячные дежурства в химиотерапевтическом отделении <номер> - противоопухолевой лекарственной терапии с блоком трансплантации костного мозга ГБУЗ «ООД», согласно утверждаемых главным врачом ГБУЗ «ООД» ежемесячных графиков дежурств сотрудников на <дата>, при этом предложив ФИО1 №3 за это ежемесячное денежное вознаграждение, размер которого <ФИО>2 ежемесячно будет определять по своему усмотрению после получения заработной платы и компенсационных выплат за якобы личное осуществление порученных <ФИО>2 дежурств в качестве дежурного врача-онколога в возглавляемом ею отделении. На указанное предложение ФИО1 №3 ответила согласием, выразив его в слух, тем самым <ФИО>2 создала себе все условия, необходимые для неосуществления поручаемых ей дежурств <дата> по должности дежурный врач-онколог. Согласно приказу главного врача ГБУЗ «ООД» <номер> от <дата> «Об утверждении графика дежурств <дата>» утвержден и введен в действие график дежурств <дата>, согласно которому <ФИО>2 должна была осуществлять дежурства в химиотерапевтическом отделении <номер> - противоопухолевой лекарственной терапии с блоком трансплантации костного мозга ГБУЗ «ООД» <дата>, <дата>, <дата>, <дата>. Согласно приказу главного врача ГБУЗ «ООД» <номер> от <дата> «Об утверждении графика дежурств <дата>» утвержден и введен в действие график дежурств <дата>, согласно которому <ФИО>2 должна была осуществлять дежурства в химиотерапевтическом отделении <номер> - противоопухолевой лекарственной терапии с блоком трансплантации костного мозга ГБУЗ «ООД» <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>. Согласно приказу главного врача ГБУЗ «ООД» <номер> от <дата> «Об утверждении графика дежурств <дата>» утвержден и введен в действие график дежурств <дата>, согласно которому <ФИО>2 должна была осуществлять дежурства в химиотерапевтическом отделении <номер> - противоопухолевой лекарственной терапии с блоком трансплантации костного мозга ГБУЗ «ООД» <дата>, <дата>, <дата>. Согласно приказу главного врача ГБУЗ «ООД» <номер> от <дата> «Об утверждении графика дежурств <дата>» утвержден и введен в действие график дежурств <дата>, согласно которому <ФИО>2 должна была осуществлять дежурства в химиотерапевтическом отделении <номер> - противоопухолевой лекарственной терапии с блоком трансплантации костного мозга ГБУЗ «ООД» <дата>, <дата>. Согласно приказу главного врача ГБУЗ «ООД» <номер> от <дата> «Об утверждении графика дежурств <дата>» утвержден и введен в действие график дежурств <дата>, согласно которому <ФИО>2 должна была осуществлять дежурства в химиотерапевтическом отделении <номер> - противоопухолевой лекарственной терапии с блоком трансплантации костного мозга ГБУЗ «ООД» <дата>, <дата>, <дата>, <дата>. Согласно приказу главного врача ГБУЗ «ООД» <номер> от <дата> «Об утверждении графика дежурств <дата>» утвержден и введен в действие график дежурств <дата>, согласно которому <ФИО>2 должна была осуществлять дежурства в химиотерапевтическом отделении <номер> - противоопухолевой лекарственной терапии с блоком трансплантации костного мозга ГБУЗ «ООД» <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>. Далее, <ФИО>2, продолжая реализовывать свой умысел, направленный на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения, из корыстной заинтересованности, выраженной в хищении денежных средств ГБУЗ «ООД», путем незаконного их получения в качестве заработной платы и компенсационных выплат, полагающихся ей за личное осуществление ею <дата> дежурств в должности врача-онколога в химиотерапевтическом отделении <номер> - противоопухолевой лекарственной терапии с блоком трансплантации костного мозга ГБУЗ «ООД», при фактическом ее отсутствии на рабочем месте в ГБУЗ «ООД» в период несения порученных ей дежурств и неисполнении трудовых обязанностей по должности врача-онколога в части осуществления таких своих обязательных дежурств в возглавляемом ею отделении, а также из иной личной заинтересованности, выраженной в нежелании добросовестно исполнять свои трудовые обязанности врача–онколога химиотерапевтического отделения <номер> - противоопухолевой лекарственной терапии с блоком трансплантации костного мозга ГБУЗ «ООД» в установленные приказами главного врача ГБУЗ «ООД» даты дежурств, тем самым выраженной в снижении своей общей трудовой нагрузки, продолжительности и интенсивности своей работы и уменьшении объема исполнения возложенных на нее трудовых обязанностей, то есть в получении выгоды неимущественного характера в виде неосуществления дежурств по должности врача–онколога химиотерапевтического отделения <номер> – противоопухолевой лекарственной терапии с блоком трансплантации костного мозга ГБУЗ «ООД» и обеспечении себе дополнительного времени отдыха в фактически рабочее время вне рабочего места по месту проживания, а также в создании видимости служебного благополучия в возглавляемом ею отделении, якобы соблюдении трудовой дисциплины, правил внутреннего трудового распорядка и выполнении приказов, распоряжений и указаний руководства ГБУЗ «ООД, формирующих и поддерживающих ее имидж как ответственного и исполнительного руководителя отделения в лице руководства ГБУЗ «ООД, используя свое служебное положение (заведующей отделением–врач-онколог химиотерапевтического отделения <номер> - противоопухолевой лекарственной терапии с блоком трансплантации костного мозга ГБУЗ «ООД»), находясь на рабочем месте в ГБУЗ «ООД» по адресу: <адрес>, в период времени с <дата> по <дата>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, путем обмана должностных лиц ГБУЗ «ООД», осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ГБУЗ «ООД» в виде материального ущерба бюджету ГБУЗ «ООД» и, желая их наступления, осознавая, что фактически с <дата> по <дата> лично не осуществляет трудовые обязанности по несению дежурств как дежурный врач-онколог в химиотерапевтическом отделении <номер> - противоопухолевой лекарственной терапии с блоком трансплантации костного мозга ГБУЗ «ООД», согласно утвержденных главным врачом ГБУЗ «ООД» ежемесячных графиков дежурств <дата>, даже с учетом их самостоятельной и несогласованной <ФИО>2 с руководством ГБУЗ «ООД» (без официального внесения изменений в Приказы) корректировки в виде периодической замены с другими врачами конкретных дат своих дежурств, действуя на основании вышеуказанной достигнутой не позднее <дата> договоренности с ординатором – медицинской сестрой (медбратом) палатной (постовой) ГБУЗ «ООД» ФИО1 №3, не прошедшей аккредитацию по специальности «онкология», не имеющей право в соответствии с ч. 1 ст. 69 Федерального закона от <дата> № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» осуществлять медицинскую деятельность, которая фактически с <дата> по <дата> вместо <ФИО>2 как дежурного врача-онколога, самостоятельно осуществляла все порученные <ФИО>2 ежемесячные дежурства в химиотерапевтическом отделении <номер> - противоопухолевой лекарственной терапии с блоком трансплантации костного мозга ГБУЗ «ООД», согласно утвержденным главным врачом ГБУЗ «ООД» ежемесячным графикам дежурств сотрудников <дата>, с учетом их самостоятельной и несогласованной <ФИО>2 с руководством ГБУЗ «ООД» (без официального внесения изменений в Приказы) корректировки в виде периодической замены с другими врачами конкретных дат своих дежурств, посредством личных поручений, <ФИО>2 давала обязательные для исполнения указания старшей медицинской сестре ГБУЗ «ООД» ФИО1 №2 о заполнении ФИО1 №2 ежемесячно с <дата> по <дата> табелей учета использования рабочего времени и расчета заработной платы работникам химиотерапевтического отделения <номер> - противоопухолевой лекарственной терапии с блоком трансплантации костного мозга ГБУЗ «ООД», являющиеся основанием для расчета и начисления заработной платы и компенсационных выплат работникам данного отделения, при этом предоставляя ФИО1 №2 заведомо ложные и недостоверные сведения о якобы фактически лично как дежурным врачом-онкологом отработанном ею времени несения дежурств в химиотерапевтическом отделении <номер> - противоопухолевой лекарственной терапии с блоком трансплантации костного мозга ГБУЗ «ООД» в период времени с <дата> по <дата>, при этом фактически отсутствуя на рабочем месте в ГБУЗ «ООД» в период несения порученных ей дежурств в период с <дата> по <дата> и не исполняя свои трудовые обязанности и функции по должности дежурного врача-онколога в установленные даты осуществления таких своих обязательных дежурств в составе дежурной бригады ГБУЗ «ООД» согласно утвержденным главным врачом ГБУЗ «ООД» <дата> ежемесячным графикам дежурств <ФИО>2, а именно (согласно графикам дежурств): с 17 часов 30 минут <дата> по 08 часов 00 минут <дата>, с 17 часов 30 минут <дата> по 08 часов 00 минут <дата>, с 11 часов 44 минут <дата> по 08 часов 00 минут <дата>, с 17 часов 30 минут <дата> по 08 часов 00 минут <дата>, с 17 часов 30 минут <дата> по 08 часов 00 минут <дата>, с 19 часов 54 минут <дата> по 08 часов 00 минут <дата>, с 08 часов 00 минут <дата> по 08 часов 00 минут <дата>, с 17 часов 30 минут <дата> по 08 часов 00 минут <дата>, с 08 часов 00 минут <дата> по 08 часов 00 минут <дата>, с 17 часов 30 минут <дата> по 08 часов 00 минут <дата>, с 17 часов 30 минут <дата> по 08 часов 00 минут <дата>, с 20 часов 27 минут <дата> по 08 часов 00 минут <дата>, с 20 часов 03 минут <дата> по 08 часов 00 минут <дата>, с 20 часов 03 минут <дата> по 08 часов 00 минут <дата>, с 08 часов 00 минут <дата> по 08 часов 00 минут <дата>, с 20 часов 03 минут <дата> по 08 часов 00 минут <дата>, с 20 часов 03 минут <дата> по 08 часов 00 минут <дата>, с 20 часов 03 минут <дата> по 08 часов 00 минут <дата>, с 20 часов 03 минут <дата> по 08 часов 00 минут <дата>, с 20 часов 03 минут <дата> по 08 часов 00 минут <дата>, с 20 часов 03 минут <дата> по 08 часов 00 минут <дата>, с 08 часов 00 минут <дата> по 08 часов 00 минут <дата>, с 20 часов 03 минут <дата> по 08 часов 00 минут <дата>, с целью внесения ФИО1 №2 в такие табели учета использования рабочего времени и расчета заработной платы химиотерапевтического отделения <номер> - противоопухолевой лекарственной терапии с блоком трансплантации костного мозга ГБУЗ «ООД» за период с <дата> по <дата> заведомо ложных и недостоверных сведений о датах и времени, якобы отработанных <ФИО>2 в должности дежурного врача-онколога, при фактическом не осуществлении ею трудовых обязанностей, и необоснованного получения за это заработной платы и компенсационных выплат <ФИО>2 Вместе с тем фактически, <ФИО>2 ввиду своих личных, не доведенных надлежащим образом до главного врача ГБУЗ «ООД», договоренностей с врачами–онкологами того же отделения ГБУЗ «ООД» <ФИО>15, <ФИО>16, <ФИО>17 и <ФИО>1, взамен на свои даты дежурств – <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, взяла на себя обязательства перед последними осуществлять как врач–онколог их дежурства в химиотерапевтическом отделении <номер> - противоопухолевой лекарственной терапии с блоком трансплантации костного мозга ГБУЗ «ООД» с 17 часов 30 минут <дата> по 08 часов 00 минут <дата>, с 17 часов 30 минут <дата> по 08 часов 00 минут <дата>, с 20 часов 03 минут <дата> по 08 часов 00 минут <дата>, при этом в действительности в указанные даты дежурств в составе дежурной бригады ГБУЗ «ООД» <ФИО>2 свои трудовые обязанности и функции по должности дежурного врача-онколога также не исполняла, а фактически дежурства вместо нее как дежурного врача-онколога в эти даты осуществляла ординатор – медицинская сестра (медбрат) палатная (постовая) ГБУЗ «ООД» ФИО1 №3 Далее, в период времени с <дата> по <дата>, старшая медицинская сестра ГБУЗ «ООД» ФИО1 №2, находясь в подчинении <ФИО>2, не осведомленная об умысле <ФИО>2, а также о недостоверности вышеуказанных и сообщенных ей сведений о том, что <ФИО>2 якобы фактически с <дата> по <дата> лично как дежурный врач-онколог ГБУЗ «ООД» осуществляет дежурства в химиотерапевтическом отделении <номер> - противоопухолевой лекарственной терапии с блоком трансплантации костного мозга ГБУЗ «ООД» согласно утвержденным главным врачом ГБУЗ «ООД» <дата> ежемесячным графикам дежурств сотрудников ГБУЗ «ООД», а также с учетом самостоятельной и не согласованной <ФИО>2 с руководством ГБУЗ «ООД» (без официального внесения изменений в Приказы) корректировки таких графиков в виде периодической замены с другими врачами конкретных дат своих дежурств, то есть добросовестно заблуждаясь в этом, в период с <дата> по <дата> ежемесячно, не позднее крайнего числа каждого месяца, вносила в Табели учета использования рабочего времени и расчета заработной платы химиотерапевтического отделения <номер> - противоопухолевой лекарственной терапии с блоком трансплантации костного мозга ГБУЗ «ООД» за периоды: с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> сведения о датах и времени, якобы отработанных <ФИО>2 в должности дежурного врача-онколога ГБУЗ «ООД» в химиотерапевтическом отделении <номер> - противоопухолевой лекарственной терапии с блоком трансплантации костного мозга ГБУЗ «ООД» с <дата> по <дата>, согласно утвержденным главным врачом ГБУЗ «ООД» в 2023 году ежемесячным графикам дежурств сотрудников ГБУЗ «ООД», а также с учетом самостоятельной и не согласованной <ФИО>2 с руководством ГБУЗ «ООД» (без официального внесения изменений в Приказы) корректировки таких графиков в виде периодической замены с другими врачами конкретных дат своих дежурств, а именно указала в общей сложности 224,1 часа (в том числе 176 часов ночного времени), которые собственноручно подписывала и не позднее крайнего числа каждого месяца представляла для утверждения <ФИО>2 с целью начисления и выплаты <ФИО>2 заработной платы и компенсационных выплат за вышеуказанные даты ее дежурств. При этом <ФИО>2 фактически лично не осуществляла в <дата> трудовые обязанности по несению дежурств как дежурный врач-онколог и отсутствовала на рабочем месте в ГБУЗ «ООД» в период несения таких порученных ей дежурств. В свою очередь, после составления старшей медицинской сестрой ГБУЗ «ООД» ФИО1 №2 табелей учета использования рабочего времени и расчета заработной платы химиотерапевтического отделения <номер> - противоопухолевой лекарственной терапии с блоком трансплантации костного мозга ГБУЗ «ООД» за периоды с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, содержащих заведомо ложные сведения о вышеуказанных датах и времени, якобы отработанных <ФИО>2 в должности дежурного врача-онколога ГБУЗ «ООД» в химиотерапевтическом отделении <номер> - противоопухолевой лекарственной терапии с блоком трансплантации костного мозга ГБУЗ «ООД» с <дата> по <дата>, <ФИО>2, используя свое служебное положение заведующей отделением–врач-онколог химиотерапевтического отделения <номер> - противоопухолевой лекарственной терапии с блоком трансплантации костного мозга ГБУЗ «ООД», в период с <дата> по <дата>, находясь в помещении ГБУЗ «ООД» по адресу: <адрес>, продолжая реализовывать вышеуказанный умысел, действуя умышленно, путем обмана должностных лиц ГБУЗ «ООД», из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, а также из иной личной заинтересованности, выраженной в нежелании добросовестно исполнять свои трудовые обязанности врача–онколога химиотерапевтического отделения <номер> - противоопухолевой лекарственной терапии с блоком трансплантации костного мозга ГБУЗ «ООД» в установленные приказами главного врача ГБУЗ «ООД» даты дежурств, тем самым выраженной в снижении своей общей трудовой нагрузки, продолжительности и интенсивности своей работы и уменьшении объема исполнения возложенных на нее трудовых обязанностей, то есть в получении выгоды неимущественного характера в виде неосуществления дежурств по должности врача – онколога химиотерапевтического отделения <номер> - противоопухолевой лекарственной терапии с блоком трансплантации костного мозга ГБУЗ «ООД» и обеспечении себе дополнительного времени отдыха в фактически рабочее время вне рабочего места по месту проживания, а также в создании видимости служебного благополучия в возглавляемом ей отделении, якобы соблюдении трудовой дисциплины, правил внутреннего трудового распорядка и выполнении приказов, распоряжений и указаний руководства ГБУЗ «ООД, формирующих и поддерживающих ее имидж как ответственного и исполнительного руководителя отделения в лице руководства ГБУЗ «ООД, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ГБУЗ «ООД» в виде материального ущерба бюджету ГБУЗ «ООД» и, желая их наступления, собственноручно не позднее крайнего числа каждого месяца в период с <дата> по <дата>, подписывала и утверждала вышеуказанные подложные официальные документы, содержащие заведомо ложные сведения о якобы отработанном <ФИО>2 времени в должности дежурного врача-онколога ГБУЗ «ООД» в химиотерапевтическом отделении <номер> - противоопухолевой лекарственной терапии с блоком трансплантации костного мозга ГБУЗ «ООД» с <дата> по <дата>, при фактическом отсутствии на рабочем месте в ГБУЗ «ООД» в период несения порученных ей дежурств в период с <дата> по <дата> и невыполнении ею трудовых обязанностей и функций по данной должности, и не позднее крайнего числа каждого месяца в период с <дата> по <дата> передавала их в планово-экономический отдел и бухгалтерию ГБУЗ «ООД» для начисления и выплаты себе заработной платы и компенсационных выплат за вышеуказанные дежурства. На основании представленных <ФИО>2 вышеуказанных подложных Табелей учета использования рабочего времени и расчета заработной платы химиотерапевтического отделения <номер> - противоопухолевой лекарственной терапии с блоком трансплантации костного мозга ГБУЗ «ООД» за периоды с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, бухгалтерами ГБУЗ «ООД», не осведомленными об умысле <ФИО>2, в период с <дата> по <дата>, выплачена <ФИО>2, как дежурному врачу-онкологу химиотерапевтического отделения <номер> - противоопухолевой лекарственной терапии с блоком трансплантации костного мозга ГБУЗ «ООД», фактически отсутствовавшей на рабочем месте в ГБУЗ «ООД» в период несения порученных ей дежурств в период с <дата> по <дата> и не выполнявшей свои трудовые обязанности и функции по данной должности, с учетом излишне выплаченных отпускных за предоставленные отпуска в период с <дата> по <дата> и в период с <дата> по <дата>, и с учетом компенсационных выплат при увольнении за неиспользованный отпуск за период с <дата> по <дата>, в котором <ФИО>2 не осуществлялись дежурства, незаконная и необоснованная заработная плата и компенсационные выплаты из бюджета ГБУЗ «ООД», а именно: за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты>, за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты>, за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты>, за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты>, за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты>, за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты>, а также (<дата>) компенсационные выплаты при увольнении в виде оплаты за неиспользованный отпуск за дежурства в размере <данные изъяты>. Указанные денежные средства в общей сумме <данные изъяты> ежемесячно в период с <дата> по <дата> зачислялись на расчетный банковский счет <номер><данные изъяты> открытый <дата> на имя <ФИО>2, которыми последняя распорядилась по своему усмотрению. При этом, в период времени с <дата> по <дата>, ежемесячно получая вышеуказанные денежные средства в виде заработной платы и компенсационных выплат, <ФИО>2, осознавая, что указанные денежные средства в виде заработной платы и компенсационных выплат получены ею преступным путем, а также что фактически ежемесячные дежурства в указанный период времени вместо нее как дежурного врача-онколога в эти даты осуществляла ординатор – медицинская сестра (медбрат) палатная (постовая) ГБУЗ «ООД» ФИО1 №3, посредством личных поручений, давала обязательные для исполнения указания старшей медицинской сестре ГБУЗ «ООД» ФИО1 №2 о производстве вычисления ФИО1 №2 ежемесячно с <дата> по <дата> размера части заработной платы <ФИО>2 за якобы осуществленные дежурства как врачом-онкологом химиотерапевтического отделения <номер> - противоопухолевой лекарственной терапии с блоком трансплантации костного мозга ГБУЗ «ООД» за вычетом надбавок за имеющуюся квалификационную категорию <ФИО>2 как врача-онколога высшей категории и стимулирующих выплат за интенсивность работы <ФИО>2 как врача-онколога, в том числе с целью определения и ежемесячной передачи лично или путем перечисления на расчетный счет оставшейся полученной части заработной платы <ФИО>2 за якобы осуществленные дежурства как врачом-онкологом химиотерапевтического отделения <номер> – противоопухолевой лекарственной терапии с блоком трансплантации костного мозга ГБУЗ «ООД», за вычетом надбавок за имеющуюся квалификационную категорию <ФИО>2 как врача-онколога высшей категории и стимулирующих выплат за интенсивность работы <ФИО>2 как врача-онколога, в качестве вознаграждения за подмену ее как врача – онколога на дежурстве ординатору – медицинской сестре (медбрату) палатной (постовой) ГБУЗ «ООД» ФИО1 №3 После чего в вышеуказанный период времени старшая медицинская сестра ГБУЗ «ООД» ФИО1 №2, действуя по указанию своего непосредственного руководителя – <ФИО>2, не осведомленная об умысле последней, ежемесячно в период времени с <дата> по <дата> осуществляла расчет заработной платы <ФИО>2 за якобы осуществленные дежурства как врачом-онкологом химиотерапевтического отделения <номер> - противоопухолевой лекарственной терапии с блоком трансплантации костного мозга ГБУЗ «ООД» в период времени с <дата> по <дата>, за вычетом конкретных сумм надбавки за квалификационную категорию <ФИО>2 как врача-онколога высшей категории и стимулирующих выплат за интенсивность работы <ФИО>2 как врача-онколога, выплачиваемых персонально <ФИО>2, и ежемесячно в период времени с <дата> по <дата> сообщала последней вычисленную полученную сумму. Так, за период времени с <дата> по <дата><ФИО>2 передала в качестве вознаграждения за подмену ее как врача–онколога химиотерапевтического отделения <номер> - противоопухолевой лекарственной терапии с блоком трансплантации костного мозга ГБУЗ «ООД» на дежурствах за указанный период времени ординатору – медицинской сестре (медбрату) палатной (постовой) ГБУЗ «ООД» ФИО1 №3, в том числе посредством переводов на расчетный счет <номер>, открытый в <данные изъяты> на имя ФИО1 №3 сумму в размере не менее <данные изъяты>, при этом оставляя себе от незаконно полученных <данные изъяты> оставшуюся сумму в своем распоряжении. Передавая ФИО1 №3 вышеуказанные денежные средства в размере не менее <данные изъяты>, <ФИО>2 таким образом фактически распорядилась незаконно полученными денежными средствами по своему усмотрению. Таким образом, в период с <дата> по <дата> в результате умышленных действий <ФИО>2 бюджету ГБУЗ «ООД» причинен имущественный вред в виде материального ущерба на общую сумму <данные изъяты> Кроме того, <ФИО>2 совершила служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из корыстной и иной личной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292.1 УК РФ) при следующих обстоятельствах: <ФИО>2 приказом главного врача Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Областной онкологический диспансер» (также по тексту – ГБУЗ «ООД») <номер> от <дата> с <дата> переведена на должность заведующего отделением–врача–онколога (Высшая квалификационная категория) химиотерапевтического отделения <номер> – противоопухолевой лекарственной терапии с блоком трансплантации костного мозга ГБУЗ «ООД», вид перевода – постоянно, с ней заключен трудовой договор <номер> от <дата> на неопределенный срок. Также <ФИО>2 на основании приказа главного врача ГБУЗ «ООД» <номер> от <дата> с <дата> назначена на должность врача-онколога по внутреннему совместительству на 0,25 ставки (дежурства) химиотерапевтического отделения <номер> - противоопухолевой лекарственной терапии с блоком трансплантации костного мозга ГБУЗ «ООД», с ней заключен трудовой договор <номер> от <дата> на неопределенный срок. ГБУЗ «ООД» осуществляет свою деятельность на основании Устава, утвержденного <дата> министром здравоохранения <адрес> и <дата> министром имущественных отношений <адрес>, согласно которому полное наименование учреждения – Государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Областной онкологический диспансер», сокращенное - ГБУЗ «ООД» (п. 1.2 Устава), местонахождение учреждения – <адрес> (п. 1.4 Устава), учредителем и собственником имущества ГБУЗ «ООД» является <адрес> (п. 1.5 Устава), функции и полномочия учредителя осуществляет министерство здравоохранения <адрес>, функции и полномочия собственника имущества ГБУЗ «ООД» осуществляет министерство имущественных отношений <адрес> (п. 1.6. Устава). Согласно п. 2.1 Устава ГБУЗ «ООД» учреждение создано в целях обеспечения оказания специализированной, в том числе высокотехнологической, медицинской помощи, оказания методической помощи медицинским организациям, оказывающим первичную специализированную медико-санитарную помощь, в проведении профилактики онкологических заболеваний, организации онкологического скрининга. Согласно п. 2.2 Устава ГБУЗ «ООД» осуществляет основные виды деятельности, а именно оказание специализированной, в том числе высокотехнологичной, медицинской помощи больным с онкологическими и предопухолевыми заболеваниями, оказание квалифицированной консультативно-лечебной помощи онкологическим больным. Согласно п. 1.6., п. 5.1, п. 5.2 и п. 7.2 Положения о химиотерапевтическом отделении <номер> - противоопухолевой лекарственной терапии с блоком трансплантации костного мозга ГБУЗ «ООД» (также по тексту – Положение о химиотерапевтическом отделении <номер>), утвержденного <дата> главным врачом ГБУЗ «ООД», нормы нагрузки сотрудникам отделения устанавливаются согласно нормативно-правовым и законодательным актам, с учетом положения о системе нормирования труда, разработанным в ГБУЗ «ООД», а также должностными инструкциями и трудовыми договорами; заведующий отделением несет ответственность за несоблюдение правил внутреннего трудового распорядка, невыполнение приказов, распоряжений и указаний главного врача ГБУЗ «ООД»; ответственность сотрудников отделения устанавливается соответствующими должностными инструкциями; финансирование деятельности отделения осуществляется из средств ГБУЗ «ООД» по соответствующим статьям расходов. Заведующая отделением – врач-онколог и по внутреннему совместительству на 0,25 ставки (дежурства) врач-онколог химиотерапевтического отделения <номер> - противоопухолевой лекарственной терапии с блоком трансплантации костного мозга ГБУЗ «ООД» <ФИО>2 руководствовалась в своей деятельности в период с <дата> по <дата> должностной инструкцией заведующего химиотерапевтическим отделением <номер> (отделения противоопухолевой лекарственной терапии с блоком трансплантации костного мозга), врача–онколога ГБУЗ «ООД» от <дата><номер>, утвержденной <дата> главным врачом ГБУЗ «ООД» (далее по тексту – Должностная инструкция заведующей отделением-врача-онколога), с которой <ФИО>2 <дата> лично ознакомлена. В соответствии с п. 2.3, п. 2.7, п. 2.23, п. 2.32 должностной инструкции заведующей отделением-врача-онколога, заведующая отделением-врач-онколог <ФИО>2 в период с <дата> по <дата> обязана: дежурить в вечернее и ночное время, в выходные и праздничные дни по диспансеру и в приемном отделении или на дому, согласно утвержденному графику; осматривать вновь поступивших больных, а также больных, находящихся в тяжелом состоянии; контролировать соблюдение всеми сотрудниками отделения правил внутреннего трудового распорядка; контролировать своевременность и правильность составления табелей на заработную плату и заверять их своей подписью, что подтверждает выполнение организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функции <ФИО>2, а также ее служебное положение как заведующей отделением – врача-онколога химиотерапевтического отделения <номер> - противоопухолевой лекарственной терапии с блоком трансплантации костного мозга ГБУЗ «ООД». В соответствии с п. 2.15 должностной инструкции врача-онколога химиотерапевтического отделения <номер> (отделения противоопухолевой лекарственной терапии с блоком трансплантации костного мозга) от <дата><номер> ГБУЗ «ООД» <ФИО>2, как врач-онколог в период с <дата> по <дата> обязана квалифицированно и своевременно исполнять приказы, распоряжения и поручения руководства учреждения, а также нормативно-правовые акты по своей профессиональной деятельности. В соответствии с п. 9, п. 17, п. 18 трудового договора <номер> от <дата> заведующая отделением – врач-онколог и по внутреннему совместительству на 0,25 ставки (дежурства) врач-онколог химиотерапевтического отделения <номер> - противоопухолевой лекарственной терапии с блоком трансплантации костного мозга ГБУЗ «ООД» <ФИО>2 обязана соблюдать правила трудового распорядка, действующие у работодателя, требования по охране труда и обеспечению безопасности труда и локальные нормативные и организационно-распорядительные акты работодателя, непосредственно связанные с трудовой деятельностью работника, соблюдать трудовую дисциплину; режим работы (рабочие и выходные дни, время начала и окончания работы) определяется правилами внутреннего трудового распорядка, графиком работы структурного подразделения либо настоящим трудовым договором; ей установлен режим сменной работы, то есть график работы: сменный, выходные согласно графику. В соответствии со ст. 11, ст. 69 Федерального закона от <дата> № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» следует, что отказ в оказании медицинской помощи в соответствии с программой государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи и взимание платы за ее оказание медицинской организацией, участвующей в реализации этой программы, и медицинскими работниками такой медицинской организации не допускаются; право на осуществление медицинской деятельности в Российской Федерации имеют лица, получившие медицинское или иное образование в российских организациях, осуществляющих образовательную деятельность, и прошедшие аккредитацию специалиста. Согласно ст. 96 Трудового кодекса РФ, следует, что ночное время - время с 22 часов до 6 часов. Не сокращается продолжительность работы (смены) в ночное время для работников, которым установлена сокращенная продолжительность рабочего времени, а также для работников, принятых специально для работы в ночное время, если иное не предусмотрено коллективным договором. Положения вышеуказанных нормативно-правовых актов и внутренних организационно-распорядительных документов ГБУЗ «ООД», в силу своего служебного положения заведующая отделением – врач-онколог и по внутреннему совместительству на 0,25 ставки (дежурства) врач-онколог химиотерапевтического отделения <номер> - противоопухолевой лекарственной терапии с блоком трансплантации костного мозга ГБУЗ «ООД» <ФИО>2 достоверно знала и была обязана руководствоваться ими при исполнении своих должностных обязанностей. Таким образом, с <дата> по <дата> заведующая отделением – врач-онколог и по внутреннему совместительству на 0,25 ставки (дежурства) врач-онколог и химиотерапевтического отделения <номер> – противоопухолевой лекарственной терапии с блоком трансплантации костного мозга ГБУЗ «ООД» <ФИО>2 являлась должностным лицом, то есть лицом, постоянно выполняющим организационно-распорядительные (принятие решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия, дача указаний обязательных для исполнения лицами, находящимися в его подчинении, осуществление руководства коллективом, расстановка и подбор кадров, организация труда подчиненных, поддержание дисциплины, применение мер поощрения, наложение дисциплинарных взысканий и др.) и административно-хозяйственные (осуществление контроля в сфере управления или распоряжения имуществом, денежными средствами или услугами Учреждения, принятие решений о начислении заработной платы, премий, осуществление контроля за движением материальных ценностей, определение порядка их хранения и др.) функции в государственном бюджетном учреждении здравоохранения. Согласно Приказа главного врача ГБУЗ «ООД» <номер> от <дата> «Об утверждении графика дежурств <дата>» утвержден и введен в действие график дежурств <дата>, согласно которому <ФИО>2 должна была осуществлять дежурства в химиотерапевтическом отделении <номер> – противоопухолевой лекарственной терапии с блоком трансплантации костного мозга ГБУЗ «ООД» <дата>, <дата>, <дата>, <дата>. Согласно Приказа главного врача ГБУЗ «ООД» <номер> от <дата> «Об утверждении графика дежурств <дата>» утвержден и введен в действие график дежурств <дата>, согласно которому <ФИО>2 должна была осуществлять дежурства в химиотерапевтическом отделении <номер> - противоопухолевой лекарственной терапии с блоком трансплантации костного мозга ГБУЗ «ООД» <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>. Согласно Приказа главного врача ГБУЗ «ООД» <номер> от <дата> «Об утверждении графика дежурств <дата>» утвержден и введен в действие график дежурств <дата>, согласно которому <ФИО>2 должна была осуществлять дежурства в химиотерапевтическом отделении <номер> - противоопухолевой лекарственной терапии с блоком трансплантации костного мозга ГБУЗ «ООД» <дата>, <дата>, <дата>. Согласно Приказа главного врача ГБУЗ «ООД» <номер> от <дата> «Об утверждении графика дежурств <дата>» утвержден и введен в действие график дежурств <дата>, согласно которому <ФИО>2 должна была осуществлять дежурства в химиотерапевтическом отделении <номер> - противоопухолевой лекарственной терапии с блоком трансплантации костного мозга ГБУЗ «ООД» <дата>, <дата>. Согласно Приказа главного врача ГБУЗ «ООД» <номер> от <дата> «Об утверждении графика дежурств <дата>» утвержден и введен в действие график дежурств <дата>, согласно которому <ФИО>2 должна была осуществлять дежурства в химиотерапевтическом отделении <номер> - противоопухолевой лекарственной терапии с блоком трансплантации костного мозга ГБУЗ «ООД» <дата>, <дата>, <дата>, <дата>. Согласно Приказа главного врача ГБУЗ «ООД» <номер> от <дата> «Об утверждении графика дежурств <дата>» утвержден и введен в действие график дежурств <дата>, согласно которому <ФИО>2 должна была осуществлять дежурства в химиотерапевтическом отделении <номер> - противоопухолевой лекарственной терапии с блоком трансплантации костного мозга ГБУЗ «ООД» <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>. В неустановленный период времени, но не позднее <дата>, более точное время не установлено, у <ФИО>2, находящейся в помещении ГБУЗ «ООД» по адресу: <адрес>, являющейся должностным лицом – заведующей отделением – врачом-онкологом и по внутреннему совместительству на 0,25 ставки (дежурства) врачом-онкологом химиотерапевтического отделения <номер> - противоопухолевой лекарственной терапии с блоком трансплантации костного мозга ГБУЗ «ООД», достоверно знающей, в виду занимаемой должности, что табель учета использования рабочего времени и расчета заработной платы является официальным документом, удостоверяющим юридически значимые факты и порождающим юридические последствия, из корыстной и иной личной заинтересованности, с целью личного обогащения, для облегчения совершения мошенничества, а именно хищения денежных средств ГБУЗ «ООД», полагающихся к выплате ей в качестве заработной платы и компенсационных выплат как дежурному врачу-онкологу химиотерапевтического отделения <номер> - противоопухолевой лекарственной терапии с блоком трансплантации костного мозга ГБУЗ «ООД» за порученные ей дежурства в <дата> фактически заведомо не собирающейся исполнять трудовые обязанности по должности врача-онколога химиотерапевтического отделения <номер> - противоопухолевой лекарственной терапии с блоком трансплантации костного мозга ГБУЗ «ООД», а именно осуществлять дежурства, предусмотренные соответствующими графиками, утверждаемыми главным врачом ГБУЗ «ООД» на <дата>, даже с учетом самостоятельной и не согласованной <ФИО>2 с руководством ГБУЗ «ООД» (без официального внесения изменений в Приказы) корректировки таких графиков в виде периодической замены с другими врачами конкретных дат своих дежурств возник умысел, направленный на служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, из корыстной заинтересованности, выраженной в хищении денежных средств ГБУЗ «ООД», путем незаконного их получения в качестве заработной платы и компенсационных выплат, полагающихся ей за личное осуществление ею в <дата> дежурств в должности врача-онколога в химиотерапевтическом отделении <номер> - противоопухолевой лекарственной терапии с блоком трансплантации костного мозга ГБУЗ «ООД», при фактическом ее отсутствии на рабочем месте в ГБУЗ «ООД» в период несения порученных ей дежурств и не исполнении трудовых обязанностей по должности врача-онколога в части осуществления таких своих обязательных дежурств в возглавляемом ей отделении, а также из иной личной заинтересованности, выраженной в нежелании добросовестно исполнять свои трудовые обязанности врача–онколога химиотерапевтического отделения <номер> - противоопухолевой лекарственной терапии с блоком трансплантации костного мозга ГБУЗ «ООД» в установленные приказами главного врача ГБУЗ «ООД» даты дежурств, тем самым выраженной в снижении своей общей трудовой нагрузки, продолжительности и интенсивности своей работы и уменьшении объема исполнения возложенных на нее трудовых обязанностей, то есть в получении выгоды неимущественного характера в виде неосуществления дежурств по должности врача–онколога химиотерапевтического отделения <номер> - противоопухолевой лекарственной терапии с блоком трансплантации костного мозга ГБУЗ «ООД» и обеспечении себе дополнительного времени отдыха в фактически рабочее время вне рабочего места по месту проживания, а также в создании видимости служебного благополучия в возглавляемом ей отделении, якобы соблюдении трудовой дисциплины, правил внутреннего трудового распорядка и выполнении приказов, распоряжений и указаний руководства ГБУЗ «ООД, формирующих и поддерживающих ее имидж как ответственного и исполнительного руководителя отделения в лице руководства ГБУЗ «ООД, путем неоднократного и ежемесячного, начиная <дата> внесения в табели учета использования рабочего времени и расчета заработной платы химиотерапевтического отделения <номер> - противоопухолевой лекарственной терапии с блоком трансплантации костного мозга ГБУЗ «ООД», являющиеся основанием для расчета и начисления заработной платы и компенсационных выплат работникам возглавляемого ею отделения, заведомо ложных сведений об отработанном ею лично времени в должности дежурного врача-онколога химиотерапевтического отделения <номер> - противоопухолевой лекарственной терапии с блоком трансплантации костного мозга ГБУЗ «ООД», и собственноручного их подписания, при этом фактически отсутствуя на рабочем месте в ГБУЗ «ООД» по адресу: <адрес>, в период несения порученных ей, начиная <дата>, дежурств, и не исполняя трудовые обязанности по должности врача-онколога в части осуществления обязательных для нее дежурств в возглавляемом ею отделении, при этом поручив вместо себя фактическое осуществление своих дежурств своей подчиненной – ординатору ФИО1 №3, трудоустроенной в химиотерапевтическом отделении <номер> - противоопухолевой лекарственной терапии с блоком трансплантации костного мозга ГБУЗ «ООД» в должности медицинской сестры (медбрата) палатной (постовой), и вместе с тем на основании таких подложных официальных документов начиная <дата> ежемесячно незаконно и необоснованно получать заработную плату и компенсационные выплаты как дежурный врач-онколог химиотерапевтического отделения <номер> - противоопухолевой лекарственной терапии с блоком трансплантации костного мозга ГБУЗ «ООД», а полученными денежными средствами распорядиться по собственному усмотрению. Реализуя вышеуказанный умысел, направленный на служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, из корыстной заинтересованности, выраженной в хищении денежных средств ГБУЗ «ООД», путем незаконного их получения в качестве заработной платы и компенсационных выплат, полагающихся ей за личное осуществление ею <дата> дежурств в должности врача-онколога в химиотерапевтическом отделении <номер> - противоопухолевой лекарственной терапии с блоком трансплантации костного мозга ГБУЗ «ООД», при фактическом ее отсутствии на рабочем месте в ГБУЗ «ООД» в период несения порученных ей дежурств и не исполнении трудовых обязанностей по должности врача-онколога в части осуществления таких своих обязательных дежурств в возглавляемом ей отделении, а также из иной личной заинтересованности, выраженной в нежелании добросовестно исполнять свои трудовые обязанности врача – онколога химиотерапевтического отделения <номер> - противоопухолевой лекарственной терапии с блоком трансплантации костного мозга ГБУЗ «ООД» в установленные приказами главного врача ГБУЗ «ООД» даты дежурств, тем самым выраженной в снижении своей общей трудовой нагрузки, продолжительности и интенсивности своей работы и уменьшении объема исполнения возложенных на нее трудовых обязанностей, то есть в получении выгоды неимущественного характера в виде неосуществления дежурств по должности врача – онколога химиотерапевтического отделения <номер> - противоопухолевой лекарственной терапии с блоком трансплантации костного мозга ГБУЗ «ООД» и обеспечении себе дополнительного времени отдыха в фактически рабочее время вне рабочего места по месту проживания, а также в создании видимости служебного благополучия в возглавляемом ей отделении, якобы соблюдении трудовой дисциплины, правил внутреннего трудового распорядка и выполнении приказов, распоряжений и указаний руководства ГБУЗ «ООД, формирующих и поддерживающих ее имидж как ответственного и исполнительного руководителя отделения в лице руководства ГБУЗ «ООД, должностное лицо <ФИО>2, используя свое служебное положение – заведующей отделением–врач-онколог и химиотерапевтического отделения <номер> - противоопухолевой лекарственной терапии с блоком трансплантации костного мозга ГБУЗ «ООД», достоверно зная в силу занимаемой должности, опыта работы и профессиональной квалификации о требованиях вышеуказанных нормативно-правовых актов и внутренних организационно-распорядительных документов ГБУЗ «ООД», в нарушение вышеуказанных требований п. 2.1, 2.2 Устава ГБУЗ «ООД», п. 1.6, п. 5.1, п. 5.2 и п. 7.2 Положения о химиотерапевтическом отделении <номер>, п. 2.3, п. 2.7, п. 2.23, п. 2.32 своей должностной инструкции заведующей отделением-врача-онколога, п. 2.15 должностной инструкции врача-онколога, п. 9, п. 17, п. 18 трудового договора, ст. 11, ст. 69 Федерального закона от <дата> № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», ст. 96 Трудового кодекса РФ, осознавая, что ежемесячно в период с <дата> по <дата> она лично фактически трудовые обязанности и функции по должности дежурного врача-онколога химиотерапевтического отделения <номер> - противоопухолевой лекарственной терапии с блоком трансплантации костного мозга ГБУЗ «ООД», то есть обязанности по осуществлению дежурств в указанный период времени, согласно утвержденных главным врачом ГБУЗ «ООД» соответствующих графиков дежурств <дата>, а именно: с 17 часов 30 минут <дата> по 08 часов 00 минут <дата>, с 17 часов 30 минут <дата> по 08 часов 00 минут <дата>, с 11 часов 44 минут <дата> по 08 часов 00 минут <дата>, с 17 часов 30 минут <дата> по 08 часов 00 минут <дата>, с 17 часов 30 минут <дата> по 08 часов 00 минут <дата>, с 19 часов 54 минут <дата> по 08 часов 00 минут <дата>, с 08 часов 00 минут <дата> по 08 часов 00 минут <дата>, с 17 часов 30 минут <дата> по 08 часов 00 минут <дата>, с 08 часов 00 минут <дата> по 08 часов 00 минут <дата>, с 17 часов 30 минут <дата> по 08 часов 00 минут <дата>, с 17 часов 30 минут <дата> по 08 часов 00 минут <дата>, с 20 часов 27 минут <дата> по 08 часов 00 минут <дата>, с 20 часов 03 минут <дата> по 08 часов 00 минут <дата>, с 20 часов 03 минут <дата> по 08 часов 00 минут <дата>, с 08 часов 00 минут <дата> по 08 часов 00 минут <дата>, с 20 часов 03 минут <дата> по 08 часов 00 минут <дата>, с 20 часов 03 минут <дата> по 08 часов 00 минут <дата>, с 20 часов 03 минут <дата> по 08 часов 00 минут <дата>, с 20 часов 03 минут <дата> по 08 часов 00 минут <дата>, с 20 часов 03 минут <дата> по 08 часов 00 минут <дата>, с 20 часов 03 минут <дата> по 08 часов 00 минут <дата>, с 08 часов 00 минут <дата> по 08 часов 00 минут <дата>, с 20 часов 03 минут <дата> по 08 часов 00 минут <дата>, не выполняет и не находится на своем рабочем месте в указанные периоды времени порученных ей лично дежурств, а также не выполняет обязанности по осуществлению дежурств и не находится на своем рабочем месте в дни дежурств с 17 часов 30 минут <дата> по 08 часов 00 минут <дата>, с 17 часов 30 минут <дата> по 08 часов 00 минут <дата>, с 20 часов 03 минут <дата> по 08 часов 00 минут <дата>, которые ввиду своих личных, не доведенных надлежащим образом до главного врача ГБУЗ «ООД», договоренностей с врачами – онкологами того же отделения ГБУЗ «ООД» <ФИО>15, <ФИО>16, <ФИО>17 и <ФИО>1, взяла у последних взамен на свои даты дежурств – <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, а вместо нее и на основании ее поручений эти обязанности и функции дежурного врача-онколога в указанные периоды времени самостоятельно выполняет ее подчиненный ординатор – медицинская сестра (медбрата) палатная (постовая) ГБУЗ «ООД» ФИО1 №3, не прошедшая аккредитацию по специальности «онкология», не имеющая право в соответствии с ч. 1 ст. 69 Федерального закона от <дата> № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» в вышеуказанный период времени самостоятельно осуществлять медицинскую деятельность как дежурный врач-онколог, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ГБУЗ «ООД» в виде материального ущерба бюджету ГБУЗ «ООД» и, желая их наступления, в установленное вышеуказанным трудовым договором <номер> от <дата> рабочее время в период с <дата> по <дата>, более точное время не установлено, находясь на рабочем месте в ГБУЗ «ООД» по адресу: <адрес>, действуя из корыстной заинтересованности, выраженной в хищении денежных средств ГБУЗ «ООД», путем незаконного получения денежных средств в виде заработной платы и компенсационных выплат, выплачиваемых ей за дежурства в вышеуказанные периоды времени как дежурному врачу-онкологу химиотерапевтического отделения <номер> - противоопухолевой лекарственной терапии с блоком трансплантации костного мозга ГБУЗ «ООД», при фактическом отсутствии на рабочем месте в ГБУЗ «ООД» в период несения порученных ей дежурств в период с <дата> по <дата> и невыполнении своих трудовых обязанностей и функций по данной должности, а также из иной личной заинтересованности, выраженной в нежелании добросовестно исполнять свои трудовые обязанности врача–онколога химиотерапевтического отделения <номер> - противоопухолевой лекарственной терапии с блоком трансплантации костного мозга ГБУЗ «ООД» в установленные приказами главного врача ГБУЗ «ООД» даты дежурств, тем самым, выраженной в снижении своей общей трудовой нагрузки, продолжительности и интенсивности своей работы и уменьшении объема исполнения возложенных на нее трудовых обязанностей, то есть в получении выгоды неимущественного характера в виде неосуществления дежурств по должности врача-онколога химиотерапевтического отделения <номер> - противоопухолевой лекарственной терапии с блоком трансплантации костного мозга ГБУЗ «ООД» и обеспечении себе дополнительного времени отдыха в фактически рабочее время вне рабочего места по месту проживания, а также в создании видимости служебного благополучия в возглавляемом ею отделении, якобы соблюдении трудовой дисциплины, правил внутреннего трудового распорядка и выполнении приказов, распоряжений и указаний руководства ГБУЗ «ООД, формирующих и поддерживающих ее имидж как ответственного и исполнительного руководителя отделения в лице руководства ГБУЗ «ООД, посредством личных поручений, давала обязательные для исполнения указания подчиненной старшей медицинской сестре ГБУЗ «ООД» ФИО1 №2, о заполнении ФИО1 №2 ежемесячно с <дата> по <дата> табелей учета использования рабочего времени и расчета заработной платы работникам химиотерапевтического отделения <номер> - противоопухолевой лекарственной терапии с блоком трансплантации костного мозга ГБУЗ «ООД», являющихся основанием для расчета и начисления заработной платы и компенсационных выплат работникам данного отделения, при этом предоставляя ФИО1 №2 заведомо ложные и недостоверные сведения о якобы фактически лично как дежурным врачом-онкологом отработанном ею времени несения дежурств в химиотерапевтическом отделении <номер> - противоопухолевой лекарственной терапии с блоком трансплантации костного мозга ГБУЗ «ООД» в период времени с <дата> по <дата>, при этом фактически отсутствуя на рабочем месте в ГБУЗ «ООД» в период несения порученных ей дежурств в период с <дата> по <дата>, и не исполняя свои трудовые обязанности и функции по должности дежурного врача-онколога в установленные даты осуществления таких своих обязательных дежурств в составе дежурной бригады ГБУЗ «ООД», согласно утвержденным главным врачом ГБУЗ «ООД» <дата> ежемесячным графикам ее дежурств, а именно согласно графикам дежурств: с 17 часов 30 минут <дата> по 08 часов 00 минут <дата>, с 17 часов 30 минут <дата> по 08 часов 00 минут <дата>, с 11 часов 44 минут <дата> по 08 часов 00 минут <дата>, с 17 часов 30 минут <дата> по 08 часов 00 минут <дата>, с 17 часов 30 минут <дата> по 08 часов 00 минут <дата>, с 19 часов 54 минут <дата> по 08 часов 00 минут <дата>, с 08 часов 00 минут <дата> по 08 часов 00 минут <дата>, с 17 часов 30 минут <дата> по 08 часов 00 минут <дата>, с 08 часов 00 минут <дата> по 08 часов 00 минут <дата>, с 17 часов 30 минут <дата> по 08 часов 00 минут <дата>, с 17 часов 30 минут <дата> по 08 часов 00 минут <дата>, с 20 часов 27 минут <дата> по 08 часов 00 минут <дата>, с 20 часов 03 минут <дата> по 08 часов 00 минут <дата>, с 20 часов 03 минут <дата> по 08 часов 00 минут <дата>, с 08 часов 00 минут <дата> по 08 часов 00 минут <дата>, с 20 часов 03 минут <дата> по 08 часов 00 минут <дата>, с 20 часов 03 минут <дата> по 08 часов 00 минут <дата>, с 20 часов 03 минут <дата> по 08 часов 00 минут <дата>, с 20 часов 03 минут <дата> по 08 часов 00 минут <дата>, с 20 часов 03 минут <дата> по 08 часов 00 минут <дата>, с 20 часов 03 минут <дата> по 08 часов 00 минут <дата>, с 08 часов 00 минут <дата> по 08 часов 00 минут <дата>, с 20 часов 03 минут <дата> по 08 часов 00 минут <дата>, а также фактически не выполняя обязанности по осуществлению дежурств и не находясь на своем рабочем месте в дни дежурств с 17 часов 30 минут <дата> по 08 часов 00 минут <дата>, с 17 часов 30 минут <дата> по 08 часов 00 минут <дата>, с 20 часов 03 минут <дата> по 08 часов 00 минут <дата>, которые ввиду своих личных, не доведенных надлежащим образом до главного врача ГБУЗ «ООД», договоренностей с врачами – онкологами того же отделения ГБУЗ «ООД» <ФИО>15, <ФИО>16, <ФИО>17 и <ФИО>1, взяла у последних взамен на свои даты дежурств – <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, с целью внесения ФИО1 №2 в такие ежемесячные табели учета использования рабочего времени и расчета заработной платы химиотерапевтического отделения <номер> - противоопухолевой лекарственной терапии с блоком трансплантации костного мозга ГБУЗ «ООД» за период с <дата> по <дата>, являющиеся официальными документами, удостоверяющими юридический факт нахождения работника на рабочем месте и исполнения им своих трудовых функций, влекущих обязанность работодателя выплатить ему заработную плату за выполненный труд, а именно: в табель учета использования рабочего времени и расчета заработной платы <дата> о времени, отработанном <ФИО>2 в должности врача-онколога при осуществлении дежурств ГБУЗ «ООД» в период с <дата> по <дата>; в табель учета использования рабочего времени и расчета заработной платы <дата> о времени, отработанном <ФИО>2 в должности врача-онколога при осуществлении дежурств ГБУЗ «ООД» в период с <дата> по <дата>; в табель учета использования рабочего времени и расчета заработной платы <дата> о времени, отработанном <ФИО>2 в должности врача-онколога при осуществлении дежурств ГБУЗ «ООД» в период с <дата> по <дата>; в табель учета использования рабочего времени и расчета заработной платы <дата> о времени, отработанном <ФИО>2 в должности врача-онколога при осуществлении дежурств ГБУЗ «ООД» в период с <дата> по <дата>; в табель учета использования рабочего времени <дата> о времени, отработанном <ФИО>2 в должности врача-онколога при осуществлении дежурств ГБУЗ «ООД» в период с <дата> по <дата>; в табель учета использования рабочего времени <дата> о времени, отработанном <ФИО>2 в должности врача-онколога при осуществлении дежурств ГБУЗ «ООД» в период с <дата> по <дата>, заведомо ложных и недостоверных сведений о вышеуказанных датах и времени, якобы отработанных <ФИО>2 в должности дежурного врача-онколога, при фактическом неосуществлении ею трудовых обязанностей, и необоснованного получения за это заработной платы и компенсационных выплат <ФИО>2 Таким образом, <ФИО>2 фактически лично не осуществляла <дата> трудовые обязанности по несению дежурств как дежурный врач-онколог и отсутствовала на рабочем месте в ГБУЗ «ООД» в период несения таких дежурств, оснований для оплаты ее труда в виде выплаты заработной платы и компенсационных выплат для нее не возникло. Продолжая реализовывать вышеуказанный умысел, направленный на служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, из корыстной и иной личной заинтересованности, после составления старшей медицинской сестрой ГБУЗ «ООД» ФИО1 №2 табелей учета использования рабочего времени и расчета заработной платы химиотерапевтического отделения <номер> - противоопухолевой лекарственной терапии с блоком трансплантации костного мозга ГБУЗ «ООД» за периоды с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, в которых ФИО1 №2 отражены заведомо ложные сведения о вышеуказанных датах и времени, якобы отработанных <ФИО>2 в должности дежурного врача-онколога ГБУЗ «ООД» в химиотерапевтическом отделении <номер> - противоопухолевой лекарственной терапии с блоком трансплантации костного мозга ГБУЗ «ООД» с <дата> по <дата>, согласно утвержденным главным врачом ГБУЗ «ООД» <дата> ежемесячным графикам дежурств сотрудников ГБУЗ «ООД», а также с учетом самостоятельной и не согласованной <ФИО>2 с руководством ГБУЗ «ООД» (без официального внесения изменений в Приказы) корректировки таких графиков в виде периодической замены с другими врачами конкретных вышеуказанных дат своих дежурств, а именно отражены в общей сложности 224,1 часа (в том числе 176 часов ночного времени), <ФИО>2, используя свое служебное положение заведующей отделением – врач-онколог химиотерапевтического отделения <номер> - противоопухолевой лекарственной терапии с блоком трансплантации костного мозга ГБУЗ «ООД», в рабочее время в период с <дата> по <дата>, находясь на рабочем месте – в помещении ГБУЗ «ООД» по адресу: <адрес>, действуя умышленно, путем обмана должностных лиц ГБУЗ «ООД», из корыстной и иной личной заинтересованности, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ГБУЗ «ООД» в виде материального ущерба бюджету ГБУЗ «ООД» и, желая их наступления, не позднее последнего числа каждого месяца в период <дата> по <дата>, собственноручно подписывала и утверждала вышеуказанные табели учета использования рабочего времени и расчета заработной платы химиотерапевтического отделения <номер> - противоопухолевой лекарственной терапии с блоком трансплантации костного мозга ГБУЗ «ООД» за периоды с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, то есть подложные официальные документы, удостоверяющие юридический факт нахождения ее на рабочем месте и исполнения ею своих трудовых функций, влекущие обязанность работодателя выплатить ей заработную плату за выполненный труд, содержащие заведомо ложные сведения о якобы отработанном <ФИО>2 времени в должности дежурного врача-онколога ГБУЗ «ООД» в химиотерапевтическом отделении <номер> - противоопухолевой лекарственной терапии с блоком трансплантации костного мозга ГБУЗ «ООД» с <дата> по <дата>, при фактическом отсутствии на рабочем месте в ГБУЗ «ООД» в период несения порученных ей дежурств в период с <дата> по <дата> и невыполнении ею трудовых обязанностей и функций по данной должности, и не позднее последнего числа каждого месяца в период <дата> по <дата> передавала их в планово-экономический отдел и бухгалтерию ГБУЗ «ООД», для начисления и выплаты себе заработной платы и компенсационных выплат за вышеуказанные дежурства. На основании представленных <ФИО>2 вышеуказанных подложных табелей учета использования рабочего времени и расчета заработной платы химиотерапевтического отделения <номер> - противоопухолевой лекарственной терапии с блоком трансплантации костного мозга ГБУЗ «ООД» за периоды с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, бухгалтерами ГБУЗ «ООД», не осведомленными об умысле <ФИО>2, в период с <дата> по <дата>, выплачена <ФИО>2, как дежурному врачу-онкологу химиотерапевтического отделения <номер> - противоопухолевой лекарственной терапии с блоком трансплантации костного мозга ГБУЗ «ООД», фактически отсутствовавшей на рабочем месте в ГБУЗ «ООД» в период несения дежурств в период с <дата> по <дата> и не выполнявшей свои трудовые обязанности и функции по данной должности, с учетом излишне выплаченных отпускных за предоставленные отпуска в период с <дата> по <дата> и в период с <дата> по <дата>, и с учетом компенсационных выплат при увольнении за неиспользованный отпуск за период с <дата> по <дата>, в котором <ФИО>2 не осуществлялись дежурства, незаконная и необоснованная заработная плата и компенсационные выплаты из бюджета ГБУЗ «ООД», а именно: за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты>, за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты>, за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты>, за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты>, за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты>, за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты>, а также (<дата>) компенсационные выплаты при увольнении в виде оплаты за неиспользованный отпуск за дежурства в размере <данные изъяты>. Указанные денежные средства в общей сумме <данные изъяты> ежемесячно в период с <дата> по <дата> зачислялись на расчетный банковский счет <номер><данные изъяты> открытый <дата> на имя <ФИО>2, которыми последняя распорядилась по своему усмотрению. При этом в период времени с <дата> по <дата>, ежемесячно получая вышеуказанные денежные средства, в виде заработной платы и компенсационных выплат, <ФИО>2, осознавая, что указанные денежные средства в виде заработной платы и компенсационных выплат получены ею преступным путем, а также что фактически ежемесячные дежурства в указанный период времени вместо нее как дежурного врача-онколога в эти даты осуществляла ординатор – медицинская сестра (медбрат) палатная (постовая) ГБУЗ «ООД» ФИО1 №3, посредством личных поручений, давала обязательные для исполнения указания старшей медицинской сестре ГБУЗ «ООД» ФИО1 №2 о производстве вычисления ФИО1 №2 ежемесячно с <дата> по <дата> размера части заработной платы <ФИО>2 за якобы осуществленные дежурства как врач-онколог химиотерапевтического отделения <номер> - противоопухолевой лекарственной терапии с блоком трансплантации костного мозга ГБУЗ «ООД» за вычетом надбавок за имеющуюся квалификационную категорию <ФИО>2 как врача-онколога высшей категории и стимулирующих выплат за интенсивность работы <ФИО>2 как врача-онколога, в том числе с целью определения и ежемесячной передачи лично или путем перечисления на расчетный счет оставшейся полученной части заработной платы <ФИО>2 за якобы осуществленные дежурства как врач-онколог химиотерапевтического отделения <номер> - противоопухолевой лекарственной терапии с блоком трансплантации костного мозга ГБУЗ «ООД», за вычетом надбавок за имеющуюся квалификационную категорию <ФИО>2 как врача-онколога высшей категории и стимулирующих выплат за интенсивность работы <ФИО>2 как врача-онколога, в качестве вознаграждения за подмену ее как врача–онколога на дежурстве ординатору – медицинской сестре (медбрату) палатной (постовой) ГБУЗ «ООД» ФИО1 №3 После чего, в вышеуказанный период времени, старшая медицинская сестра ГБУЗ «ООД» ФИО1 №2, действуя по указанию своего непосредственного руководителя – <ФИО>2, не осведомленная об умысле последней, ежемесячно в период времени с <дата> по <дата> осуществляла расчет заработной платы <ФИО>2 за якобы осуществленные дежурства как врач-онколог химиотерапевтического отделения <номер> - противоопухолевой лекарственной терапии с блоком трансплантации костного мозга ГБУЗ «ООД» в период времени с <дата> по <дата>, за вычетом конкретных сумм надбавки за квалификационную категорию <ФИО>2 как врача-онколога высшей категории и стимулирующих выплат за интенсивность работы <ФИО>2 как врача-онколога, выплачиваемых персонально <ФИО>2, и ежемесячно в период времени с <дата> по <дата> сообщала последней вычисленную полученную сумму. Так, за период времени с <дата> по <дата><ФИО>2 передала в качестве вознаграждения за подмену ее как врача–онколога химиотерапевтического отделения <номер> - противоопухолевой лекарственной терапии с блоком трансплантации костного мозга ГБУЗ «ООД» на дежурствах за указанный период времени ординатору – медицинской сестре (медбрату) палатной (постовой) ГБУЗ «ООД» ФИО1 №3, в том числе посредством переводов на расчетный счет <номер>, открытый в <данные изъяты> на имя ФИО1 №3 сумму в размере не менее <данные изъяты>, при этом оставляя себе от незаконно полученных <данные изъяты> оставшуюся сумму в своем распоряжении. Передавая ФИО1 №3 вышеуказанные денежные средства в размере не менее <данные изъяты>, <ФИО>2 таким образом фактически распорядилась незаконно полученными денежными средствами по своему усмотрению. В судебном заседании подсудимая <ФИО>2 вину в предъявленном обвинении не признала, будучи допрошенной в порядке, предусмотренном ст. 275 УПК РФ пояснила, что вину она не признает, умысла не имелось, ситуация вынужденная, так делает не только она, но и другие работники, в том числе, в других медицинских учреждениях. Она трудоустроилась сразу после института врачом-стажером в отделение химиотерапии ГБУЗ «ООД». Заведующей отделением химиотерапии <номер> она назначена главным врачом <ФИО>18 В отделении химиотерапии <дата> никогда не имелось дежурств, дежурства введены по ее инициативе, отделение развивалось и пациенты нуждались в наблюдении, хирурги их наблюдать не могут, химиотерапевтов они готовили сами на кафедре. Когда начались дежурства, врачей стало не хватать и они привлекали химиотерапевтов из другого отделения. <дата> у них всегда имелись свободными 5 ставок, а практика дежурств ординаторов в диспансере существовала всегда, и у хирургов тоже. ФИО1 №11 сам дежурил как ординатор за хирургов. Она цели нажиться на дежурстве ординаторов не имела. <дата> у нее конфликтов с ФИО1 №11 не имелось, ФИО1 №11 все знал, что ординаторы дежурят. Это происходило по причине нехватки кадров. Никакого конфликта с <ФИО>19, как та говорит, у нее не имелось, они находились с ней в дружеских отношениях, неоднократно <ФИО>19 со своим супругом ФИО1 №11 находились у нее в гостях. Она задавала вопрос <ФИО>19, почему та обсуждает дела отделения с ФИО1 №11 На отчетах за <дата> она говорила, что не хватает кадров в отделении. Имелся случай, когда ФИО1 №3 дежурила, поступил пациент, у которого имелась жидкость в плевральной полости и ФИО1 №11 звонил именно ФИО1 №3, а не ей. Он прекрасно знал, если она стоит в графике, то нужно звонить ФИО1 №3 О дежурствах знал <ФИО>20, все работники учреждения знали, что вместо нее дежурит ФИО1 №3 <дата> ФИО1 №3 отправляли одну работать на 2 недели в отделение диспансера в <адрес>, других докторов там не имелось. В то время она с той общалась по «Вайберу» и телефону, ФИО1 №3 консультировалась у нее. ФИО1 №3 оставалась дежурить за нее, так как у нее имелась большая нагрузка, ей не с кем было оставить своего ребенка. Нагрузка на нее, как на заведующую, составляла 42 койки вместо 30. Вечером она делала обход с ФИО1 №3 перед дежурством, после чего она уезжала домой. Все решения по пациентам принимала она, а не ФИО1 №3 Всегда она во время дежурств отвечала на звонки ФИО1 №3, никаких ситуаций не имелось. ФИО1 №11 напрямую ей говорил, что <ФИО>19 надо повысить. <ФИО>18 ей также говорила, что <ФИО>19 надо повысить, иначе та ей работать не даст. Видимо это было правдой, она стала испытывать как к ней меняется отношение, <дата> ее не включали на консилиуму, несмотря на ее опыт работы, старались ее максимально выводить из дела. <дата> она провела форум по онкопатологии и на <дата> планировался очередной форум, ФИО1 №11 убрал его из плана проведения мероприятий, при этом с ней это не обсуждалось. Также <дата> у нее погиб отец, в связи с чем, она взяла отпуск, ФИО1 №11 сам разрешил, <ФИО>19 ее заменила, ФИО1 №3 дежурила в это время за нее, <ФИО>19 и ФИО1 №11 об этом знали. Ни разу внезапных проверок, да так, чтобы втроем, организованно и составили акт о ее отсутствии на рабочем месте, не имелось. <ФИО>18 иногда сама одна приходила, проверяла. Когда проверка прошла внезапно, она лично звонила министру здравоохранения, он сказал не переживать, ничего не произошло, все будет хорошо. Когда она вернулась из командировки она уехала к маме, у которой имелись проблемы со здоровьем, при этом она в это время продолжала работать удаленно, консультировала постоянно пациентов и коллег. После выхода из отпуска ее сразу с планерки позвали на комиссию, на которой ей стало объяснять ситуацию, говорили о том, что ей грозит уголовное дело. Она написала 2 объяснительных, почему так поступила. <дата> ординаторы дежурили за <ФИО>19, и это началось именно с нее, так как та говорила, что не может дежурить самостоятельно, и та наличными отдавала деньги ординаторам. Она в расчеты старшей медсестры по заработной плате не вникала. Какую сумму та писала, такую она и переводила за дежурства. Расчеты производились на основании расчетного листка. Ординаторы имеют право самостоятельно работать в поликлиниках, во время дежурств химиотерапию не нужно назначать, это не делает ни один дежурный врач, все назначения делаются днем лечащим врачом. В <адрес> ее ординаторы с кафедры дежурят самостоятельно, вместо врачей. Работа ФИО1 №3 во время дежурств выполнена, та осматривала пациентов, измеряла давление, оценивала гемодинамическую и дыхательную функции, делала записи в дневниках, постоянно перед ней отчитывалась. У ФИО1 №3 должностных обязанностей не имелось, она ординатор, заработной платы у той не имелось. ФИО1 №3 должна была учиться работать врачом, смотреть за пациентами, учиться принимать решения. Распоряжения главного врача о дежурстве ФИО1 №3 не имелось, только ее. Табель учета рабочего времени подписывают старшая медицинская сестра, заведующая и главный врач. У каждого врача при работе с электронной документацией свой пароль. Она организовала дежурства так, как того требовала ситуация. Она знала всех пациентов, отвечала за них, все ухудшения состояния были предвидимыми, летальных исходов не имелось. Расчетный листок по заработной плате получала старшая медсестра, она с ним не ознакамливалась. Строки за дежурство в «расчетке» нет, об этом поясняла свидетель. Старшая медсестра писала в смс сумму, которую нужно перевести за дежурство. Если бы она писала больше, то уверяю, я переводила бы больше. Приказ на дежурство утверждался ежемесячно. С приказом под подпись ее не ознакамливали. Ординатор, не будучи работником диспансера, имел право на доступ к историям болезней пациентов. График дежурств в отделении хранился у старшей сестры. Как она ознакомилась с экспертизой по делу, в данную сумму вошли отчисления налогов и зачисления в профсоюз. Она никогда эту сумму по «расчетке» не видела, какая конкретно сумма за дежурства. Стимулирующие, за качество и не вникала в расчет, сколько была сумма за дежурства, поручала это старшей сестре, которая делала это много лет. Она поставлена в такие условия, что 1 врач в отделении, плюс совместители врачи, которые постоянно из-за нагрузки увольнялись. Она, как руководитель, была заинтересована увеличить коллектив, поэтому привлекала ординаторов, обучала их, насколько могла, все время дежурила с ними, однако в этот период не могла дежурить по семейным обстоятельствам, <данные изъяты>. Сумма за дежурства поступала в составе заработной платы. Смс-извещения о перечислении зарплаты на банковский счет имелись. Поступавшие суммы были больше, чем те, которые указаны в обвинительном заключении. Смс о том, что денежные суммы именно за дежурства не имелись, обычно назывались «заработная плата», «отпускные». Она переводила деньги ФИО1 №3 на банковскую карту, иногда наличными, помимо <данные изъяты>, указанных в обвинительном заключении. Она никогда не планировала оставлять денежные средства за дежурства ФИО1 №3 себе, полностью переводила, так как считала, что это мотивация доктора работать дальше. По поводу расхождений между зачисленной ей суммой <данные изъяты>, которые переданы ФИО1 №3, не может сказать. В дальнейшем в июне старшая медсестра прекратила с ней общение, и она не знала, как с той себя вести. На следствии старшая медсестра стала отказываться, что последняя считала данные суммы. Всегда на планерных совещаниях отчитывается дежурный врач, который дежурил в отделении. ФИО1 №3 также отчитывалась. По учебной практике ординаторы должны дежурить, но это совсем другой график дежурств. ФИО1 №3 отчитывалась от 3 до 4 раз в месяц именно как дежурный врач, это такая практика. Главный врач ФИО1 №11 в период с <дата> по <дата> присутствовал на планерных совещаниях, когда отчитывалась ФИО1 №3 Возможно единичные случаи его отсутствия имелись, сейчас не может вспомнить. У главного врача ФИО1 №11 отсутствовали вопросы, почему отчитывается ФИО1 №3 Также крайне редко отчитывались за дежурство ординаторы из хирургического отделения. Несмотря на непризнание <ФИО>2 своей вины, ее виновность в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, полностью подтверждается представленными и исследованными судом доказательствами. В судебном заседании в порядке, предусмотренном ст. 277, 278 УПК РФ допрошена представитель потерпевшего <ФИО>51, которая пояснила, что в один из дней <дата> в ГБУЗ «ООД» осуществлялся обход, комиссией начато расследование в связи с отсутствием <ФИО>2 на рабочем месте. Вместо <ФИО>2 дежурила ординатор ФИО1 №3, которая должна работать с врачом – руководителем. В ходе расследования <ФИО>2 подтвердила, что не дежурила. У каждого врача имеется своя должностная инструкция, которая не предусматривает дежурство на дому. <ФИО>2 говорила, что получает неправомерно денежные средства, но их часть перечисляла ФИО1 №3 О выявленном нарушении стало известно при обходе. Согласно трудовому договору <ФИО>2 являлась заведующей отделением химиотерапии <номер> и по внутреннему совместительству врачом-онкологом. Графики дежурств в отделении составляются его заведующим и утверждается главным врачом. График устанавливался <дата> по <дата> включительно. Во время дежурства врач должен наблюдать за пациентами. По графику должен дежурить 1 врач-онколог и вместе с ним младший и средний медицинский персонал. В ходе проверки свидетели сказали, что во время дежурств работала ординатор ФИО1 №3 По графику не всегда дни <ФИО>2 и ФИО1 №3 совпадали. Она подтверждает сумму причиненного учреждению ущерба, указанную в обвинительном заключении. Данная сумма сформирована из средств федерального, областного бюджетов и доходов от платной деятельности. В период с января <дата> у <ФИО>2 имелся отпуск, но его продолжительность она не может назвать. Ущерб <ФИО>2 не возмещен, она уволена после выхода из отпуска. С подсудимой она не контактировала, о претензиях руководства к последней, ей неизвестно. Дежурство проходило, как правило, в ночное время до 8 утра. В вышеуказанном обходе участвовали главный врач, заместитель главного врача по лечебной части, заместитель по организационно-методической работе. Должностные обязанности ФИО1 №3 ей неизвестны. Также она не знает, оплачивался ли труд ординаторов. После каждого дежурства происходили планерные совещания, она не знает, кто на них отчитывался за <ФИО>2 На данных совещаниях присутствовали заведующая и ординатор. Локальный акт диспансера – положение об оплате труда, не предусматривал дистанционное исполнение обязанностей врача-онколога. В судебном заседании в порядке, предусмотренном ст. 278 УПК РФ допрошены свидетели <ФИО>1, <ФИО>21, <ФИО>22, <ФИО>19, ФИО1 №5, ФИО1 №10, ФИО1 №12, ФИО1 №13, ФИО1 №11, ФИО1 №9, ФИО1 №6, ФИО1 №8, ФИО1 №4, ФИО1 №3, ФИО1 №1, ФИО1 №2 Согласно показаниям <ФИО>1 она работает в отделении химиотерапии <номер> ОГБУЗ «ООД». <дата> она дежурила как ординатор на регулярной основе за врачей отделения <ФИО>64, ФИО2, врачи при этом находились дома. Медицинская помощь каждому пациенту оказывалась, во время дежурства звонила заведующей, врачу. Не имелось таких обязанностей во время дежурств, которые бы не выполнялись. Дежурства являлись систематическими, 4-5 раз в месяц. Другие ординаторы тоже работали – <ФИО>66, <ФИО>67 Врачи ординаторам сами деньги отдавали, картой либо наличными. В начале месяца приходила «расчетка», которую давали старшей медсестре для расчетов, затем врачам приходила оплата за дежурства. Все записи она вела под <ФИО>2, иногда за других лиц. Другие работники знали о том, что она ординатор и дежурит. За время ночных дежурств руководством обходов в отделении не осуществлялось. Ее однокурсников ординаторов отправляли работать в подразделения ОГБУЗ «ООД» в <адрес> и <адрес>, ординатора ФИО1 №3 отправляли в <адрес>. Такая практика сложилась при <ФИО>18 ФИО1 №11 не мог не знать о дежурстве за <ФИО>2 Всегда имелась нехватка врачей, которым требовалась передышка. <ФИО>2 находилась дома во время дежурства. Старшая медицинская сестра ФИО1 №2 рассчитывала, кому сколько положено за дежурство, конкретные суммы ей неизвестны. Ординатор ФИО1 №3 во время дежурств выполняла тот же объем работ, что и врач. О способе расчета за дежурство ей известно со слов ФИО1 №3, конкретный период дежурств назвать не может. На планерных совещаниях о дежурствах отчитывалась ФИО1 №3, при этом <ФИО>2 на данных совещаниях присутствовала. Планерные совещания проходили каждый день, на них присутствовал главный врач. Наставником ФИО1 №3 являлась <ФИО>2 За выполненные дежурства ординаторам приходили деньги от врачей, об оставлении средств у врачей ей ничего неизвестно. Она стала работать врачом-онкологом с <дата> в отделении химиотерапии <номер>. Дежурства в данном отделении проходили с 5 вечера до 8 утра, то есть до планерного совещания. В ночное дежурство в отделении должен быть 1 врач. За работу в ночные часы идет надбавка. Она не помнит, при каких обстоятельствах <ФИО>64 узнал о том, что ФИО1 №3 дежурит за <ФИО>62. Из показаний <ФИО>21 следует, что она <дата> трудоустроена на полную ставку врачом в ОГБУЗ «ООД». Затем с <дата> она стала заведующей отделением онкоурологии. Она принимает участие на каждом планерном совещании, где отчитываются врачи и ординаторы. За кого из врачей дежурили ординаторы, последние на совещаниях не сообщали. Между <ФИО>64 и <ФИО>62 имелись неприязненные отношения. В другие отделения, кроме отделения <ФИО>2, с проверками не приходили. Ей известно, что ординаторы направлялись в другие города для работы. Ординаторы осуществляли дежурство за врачей, так как в учреждении имелся недостаток кадров, <дата>, будучи ординатором, так практика имелась. В период <дата> ФИО1 №11 являлся главным врачом в ОГБУЗ «ООД». В конце <дата> она стала замечать конфликт между ФИО1 №11 и <ФИО>2 ФИО1 №3 ей знакома, та работала в отделении химиотерапии <номер> в <дата>, которая оставалась за <ФИО>2 во время дежурств. Дежурства ФИО1 №3 оплачивались <ФИО>2 Старшая медицинская сестра знала как считать сумму за дежурство. Она не может ответить, известно ли было ФИО1 №11 о дежурстве ФИО1 №3 за <ФИО>62. На время дежурства в отделении остается один врач. <ФИО>22 пояснила, что в <дата> она начала свою деятельность в ОГБУЗ «ООД» будучи ординатором. <дата> принята на полную ставку врача-радиолога. В ночное время имело место дежурство ординаторов вместо врачей онкологов, в это время заведующей отделением химиотерапии <номер> ГБУЗ «ООД» являлась <ФИО>2 Будучи ординатором она дежурила за врачей <ФИО>64, <ФИО>68, <ФИО>69 и других. При этом «табелировался» врач, а дежурила она. Все ординаторы работали так. Также ординаторы направлялись на подмогу в подразделения диспансера в <адрес> и <адрес>. В отделении химиотерапии <номер> она пробыла ординатором 4 месяца. Старшей медсестрой являлась ФИО1 №2, которая осуществляла расчеты и давала докторам данные. <дата> ФИО1 №11 спросил ее, хочет ли она подежурить, на что она согласилась. Врач, за которого дежурил ординатор, присутствовал на планерных совещаниях. Практика дежурств ординаторами в учреждении имелась всегда, даже <дата> С ФИО1 №3 она лично не знакома. На совещаниях ординатор прямо не говорил, что он сегодня отдежурил. Главный врач всегда присутствовал на данных совещаниях. Из показаний <ФИО>19 следует, что она с <ФИО>2 работали в ГБУЗ «ООД» <дата>, в этот период <ФИО>2 стала ее непосредственным руководителем в отделении химиотерапии <номер> с блоком трансплантации костного мозга. <ФИО>2 работала онкологом и гематологом. Человек может работать как в дневное, так и в ночное время по трудовому договору. Ей не известно в связи с чем уволилась <ФИО>2, заявление об увольнении написано не на ее имя. Ей известно, что <ФИО>2 составляла графики дежурств. Дежурить в учреждении имели право только врачи по трудовому договору. Во время дежурств <ФИО>2 на работе не находилось, в это время дежурили только ординаторы. Вместо нее самой ординаторы не дежурили. По ходатайству стороны в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 281 УПК РФ в связи с существенными противоречиями частично оглашены показания <ФИО>19, данные ею в стадии предварительного расследования, согласно которым <дата> она имела конфликтную ситуацию с <ФИО>2 по поводу того, что без ее согласия <ФИО>2 назначила ее на дежурства в майские праздники врачей-ординаторов, а протабелировала ее. Она была поставлена перед фактом необходимости оплаты этих дежурств врачам-ординаторам. Ее это возмутило по причине юридических аспектов, ответственности за пациентов, врачебной этики и репутации. Денежные средства за дежурства были оплачены врачам-ординаторам согласно расчетного листа. Впредь таких ситуаций не повторялось, поскольку она настоятельно просила <ФИО>2 этого не делать. На вопрос следователя о том, знакома ли ей <ФИО>1, осуществляла ли <ФИО>1 дежурства за нее <ФИО>19 ответила, что да знакома, сейчас это врач-онколог, а ранее их ординатор, кем она была трудоустроена ей неизвестно. Как раз <дата>, когда за нее осуществлены дежурства ординатором, это и была <ФИО>1, которой она потом передала денежные средства в полном объеме за дежурства, но более такого не происходило (<номер>). <ФИО>19 в судебном заседании подтвердила оглашенные показания. Она не помнит, чтобы ординаторы <дата> выходили дежурить вместо <ФИО>2 Согласно показаниям ФИО1 №5 она работает в ГБУЗ «ООД» <дата> бухгалтером расчетной группы. Принцип расчета заработной платы работников стандартный. В заработную плату входят надбавки за вредность, категорию, стаж. Она занималась расчетами заработной платы <ФИО>2, которая рассчитывалась на основании табеля учета рабочего времени и приказа отдела кадров, приказы направлялись за фактически отработанное время. В учреждении имеется программа, в которую медицинская сестра заносит определенные сведения. Планово-экономический отдел проверяет табель, а потом тот попадает в расчетную группу. Табель учета рабочего времени подписывает заведующая отделением, которая подтверждает, что табель верный. Дежурство выделено в «расчетке», все в ней можно посмотреть. Врачу-ординатору за дежурство не предусмотрена оплата, ординаторы не являются работниками. Если работник находился на больничном, то делалась корректировка в табеле. Табель подписывается также начальником отдела кадров. ФИО1 №10 пояснил, что он является инспектором Главной инспекции по труду <адрес>, он не знает, в чем обвиняется <ФИО>2 Сменный график – это график, в соответствии с которым выполняется трудовая функция. Дежурство на дому означает, что работник дома ожидает вызова. График сменности определяется работодателем с учетом мнения профсоюза и регламентируется графиком дежурств. Свои трудовые функции работник передавать не вправе. Дистанционный формат работы обуславливается трудовым договором либо дополнительным соглашением к трудовому договору. Трудовая функция выполняется лично работником. Работа должна быть оплачена в соответствии с трудовым договором. Табель рабочего времени разрабатывается работодателем самостоятельно, там должны быть необходимые сведения. Из показаний ФИО1 №12 следует, что она работает в Министерстве здравоохранения <адрес> и <дата> осуществляла контроль за соблюдением трудовых прав работников медицинских учреждений. Ей известно, что <ФИО>2 являлась заведующей отделением и врачом-онкологом в ОГБУЗ «ООД». Она помнит, что ее допрашивал следователь. Ей известно, что внутренним распорядком онкодиспансера установлена сменность, в котором прописано как осуществляется работа на дому. Посредством телефонной связи, в случае необходимости, работнику сообщалось, что он должен явиться на работу. При этом на рабочем месте должен находиться дежурный врач. График дежурств устанавливается ежемесячно, работники ознакамливаются с графиком на следующий месяц. Об обстоятельствах совершенного преступления она узнала от следователя, ее вызывали для разъяснений локальных актов учреждения. По ходатайству стороны в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 281 УПК РФ в связи с существенными противоречиями оглашены показания ФИО1 №12, данные ею в стадии предварительного следствия, из которых следует, что на вопрос следователя о том, что ей разъяснена фабула уголовного дела и <ФИО>2 утверждает о том, что она осуществляла дежурства на дому, согласно своей должностной инструкции, при этом контролировала работу ординатора 2 года ФИО1 №3 путем телефонных звонков, можно ли считать такие дежурства как дежурства на дому и если да, то как они должны оплачиваться и в каком размере, она ответила, что данные аспекты не урегулированы на законодательном уровне, однако стоит отметить, что согласно трудового договора заведующей отделением химиотерапии <номер> ГБУЗ «ООД» <ФИО>2, у заведующего отделением установлен график работы с 08 часов до 17 часов, и выходные в субботу и воскресенье, в отличие от трудового договора <ФИО>2 как врача-онколога, где указан сменный график работы, что говорит о том, что <ФИО>2 в ночное время и в выходные дни не могла находиться на работе как заведующая отделением, и должна была находиться именно как врач-онколог, поскольку трудоустроена на 0,25 ставки как врач-онколог и должна осуществлять дежурства как врач-онколог. Кроме того, согласно должностной инструкции заведующей отделением химиотерапии <номер> ГБУЗ «ООД» <ФИО>2 обязана была дежурить, в том числе на дому в ночное время, в выходные и праздничные дни, то есть если дежурство выпадает на будний день, то она не может дежурить на дому. Кроме того, заведующие отделением и заместители главного врача действительно могут дежурить на дому, но только по отдельному заявлению на конкретные дни, так как согласно положению об оплате труда ГБУЗ «ООД» и ТК РФ, оплата дежурств на дому производится на 50 % меньше, то есть одно такое дежурство оплачивается в половину меньше чем обычное и такое дежурство всегда осуществляется только с согласия работника путем письменного заявления, то есть работодатель сообщает работнику о необходимости дежурства в выходные или праздничные дни или в ночное время и работником пишется заявление о согласии осуществлять такое дежурство на дому. Однако заявление <ФИО>2 об этом не поступало. На вопрос следователя о том, что значит работа ординатора под руководством врача, чем закреплено руководство ординатором, она ответила, что касается работы ординаторов это нигде не закреплено, но ординатор не может выполнять никакой трудовой деятельности как врач узкой направленности, поскольку ординатура это учебный процесс, в ходе которого ординатор очно учится под руководством врача-специалиста, в том числе ординатор в рамках учебного процесса выполняет те же функции врача, но только под наблюдением врача-онколога в данном случае и не может один оставаться в отделении дежурить, или же осуществлять какие-либо манипуляции без личного присутствия рядом с ним врача, то есть не предусмотрено дистанционного руководства или контроля врачами ординаторов, врач обязательно должен быть рядом с ординатором. Также обязанности ординатора закрепляются договором об оказании практической помощи между образовательным учреждением и медицинской организацией и там точно не закрепляется тот факт, что ординатор может самостоятельно определять тактику лечения или дежурить в отделении без личного контроля врача. Ординатор не может определять тактику и методы лечения, не может выставлять диагнозы, делать назначения, он может делать предположения и высказывать их врачу, и только потом уже врач, имеющий ту или иную специальность и сертификат, определяет диагноз, методы лечения и назначения пациенту. Кроме того, ФИО1 №3 в данном случае трудоустроена как медицинская сестра палатная постовая и могла осуществлять трудовые функции только как медицинская сестра (л<номер>). С <дата> она работает в должности начальника отдела по работе с подведомственными организациями и реализации программ кадрового обеспечения Министерства здравоохранения <адрес>, в ее должностные обязанности входит: назначение и увольнение, отпуска руководства медицинских организаций, подведомственных министерству здравоохранения <адрес>, контроль соблюдения трудового права в вышеуказанных медицинских организациях, то есть вся работа с подведомственными организациями. График работы утверждается руководителем, то есть главным врачом учреждения, который должен содержать в себе «пофамильное» и точное время нахождения сотрудников на дежурстве. Также при наличии такой формы дежурства, как дежурство на дому, в сменном графике данная форма дежурства указывается. Соответственно, дежурство на дому и сменный график соотносятся между собой только тем, что в графике должно быть указано, что дежурство осуществляется на дому, время начала и время окончания дежурства. На вопрос следователя о том, чтобы работник полагал и осуществлял работу и дежурство на дому, об этом должно ли быть прямо указано в трудовом договоре, должностной инструкции, правилах внутреннего трудового распорядка и других нормативно-правовых актах учреждения, пояснила, что да, это обязательное условие, также должен иметься локальный акт учреждения, в котором подробно регламентирован порядок дежурства на дому, в том числе, время дежурства, время, в течении которого необходимо прибыть в отделение. Также дежурство на дому закрепляется графиком работы, с которым каждый сотрудник, осуществляющий дежурство должен быть ознакомлен. Также для нахождения на дежурстве на дому, врачом должно быть выражено согласие, которое должно быть согласовано с главным врачом. На вопрос следователя о том, если расценивать трудовой договор и должностную инструкцию <ФИО>2 как дежурного врача–онколога, где из них следует, что <ФИО>2, как дежурный врач-онколог с вышеуказанными должностными обязанностями может отсутствовать на рабочем месте в ГБУЗ «ООД» и нести дежурство на дому, пояснила, что в должностной инструкции <ФИО>2, как врача-онколога указаны ее обязанности, которые она обязана исполнять, находясь непосредственно в отделении с пациентами. На вопрос следователя о том осуществляла ли <ФИО>2, как дежурный врач-онколог дежурства на дому, если <ФИО>2 за период своих дежурств и даты дежурств (<дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>) ни разу инициативно и лично не позвонила ни в отделение, где обязана нести дежурство, ни ординатору, которую оставила вместо себя, ни другим врачам и руководству диспансера, и от вышеуказанных лиц ей также звонков не поступало, пояснила, что локальными актами ГБУЗ «ООД» не закреплено, что входит в права и обязанности дежурного врача при дежурстве на дому. Вместе с тем, в отделении находятся пациенты, которым необходима корректировка лечения, оказание экстренной помочи, что невозможно сделать по средствам мобильного связи. Также в соответствии с п. 2.8 должностной инструкции <ФИО>2, как врач-онколог химиотерапевтического отделения <номер> (отделения противоопухолевой лекарственной терапии с блоком трансплантации костного мозга) от <дата><номер> ГБУЗ «ООД» она была обязана руководить работой подчиненного ей среднего и младшего медицинского персонала, содействовать выполнению ими своих должностных обязанностей. Данную обязанность невозможно исполнить, находясь на дежурстве и даже не позвонив никому из сотрудников, деятельность которых она обязана контролировать. На вопрос следователя о том, осуществляла ли <ФИО>2, как дежурный врач-онколог дежурства на дому, если при ухудшении состояния здоровья пациента, оставленный вместо <ФИО>2 ординатор обращалась за помощью к другому врачу, а не непосредственно к <ФИО>2, в частности, <дата> заведующий операционным блоком ГБУЗ «ООД» <ФИО>23 вызван ординатором противоопухолевой лекарственной терапии (химиотерапии) <номер> ГБУЗ «ООД» ФИО1 №3 в связи с ухудшением состояния здоровья пациента <ФИО>24, <дата> г.р. В данной связи <ФИО>23 собран анамнез, жалобы и осмотр пациентки. ФИО1 №3 выглядела немного взволнованной, так как пациенту нужна была помощь. Она пояснила, что <ФИО>2 если бы осуществляла дежурство на дому, то она не могла оставлять вместо себя других людей, и ожидать вызова в отделение в случае возникновения экстренной ситуации. Данные обстоятельства означают только то, что <ФИО>2 в данный период времени не находилась на дежурстве на дому. Также в соответствии с п. 2.18 должностной инструкции <ФИО>2, как врач-онколог химиотерапевтического отделения <номер> (отделения противоопухолевой лекарственной терапии с блоком трансплантации костного мозга) от <дата><номер> ГБУЗ «ООД» <ФИО>2 была обязана оперативно принять меры, включая своевременное информирование руководства по устранению нарушений техники безопасности, противопожарных и санитарных правил, создающих угрозу деятельности учреждения здравоохранения. Его работникам, пациентам и посетителям, что данные действия по оказанию экстренной помощи пациентке <ФИО>24 должна была проводить <ФИО>2 На вопрос следователя о том, осуществляла ли <ФИО>2, как дежурный врач-онколог дежурства на дому, если <ФИО>2 о якобы дежурстве на дому ни в письменной, ни в устной форме руководство диспансера в известность не ставила, заработную плату получала как за очное присутствие и «несение» дежурства якобы находясь в отделении, пояснила, что в случае осуществления дежурства на дому, оно должно осуществляться с согласия сотрудника, осуществляющего дежурство. В соответствии с тем, что <ФИО>2 являлась заведующей отделением и вела учет рабочего времени, в котором не отражала дежурство на дому, что отражается в начислении заработной платы, которая должна была быть в размере ? часа рабочего времени за каждый час дежурства на дому. На вопрос следователя о том, осуществляла ли <ФИО>2, как дежурный врач-онколог дежурства на дому, если ординатор самостоятельно не имеет право устанавливать диагноз, определять тактику лечения, вести наблюдение пациентов и т.п., пояснила, что как она и говорила о том, что наличие иного лица в отделении за <ФИО>2 не устанавливало дежурства на дому. Также врач-ординатор не может самостоятельно выставлять диагнозы, определять тактику лечения, так как врач-ординатор проходит обучение, обязательно под контролем соответствующего должностного лица. На вопрос следователя о том, расценивается ли отсутствие <ФИО>2 на рабочем месте в химиотерапевтическом отделении <номер> - противоопухолевой лекарственной терапии с блоком трансплантации костного мозга ГБУЗ «ООД», расположенном по адресу: <адрес>, как врача-онколога (согласно трудового договора, должностной инструкции <номер> от <дата>, правил внутреннего трудового распорядка) в даты официально установленных дежурств согласно трудового кодекса РФ, как прогул, как основание к привлечению к дисциплинарной ответственности, как основание для увольнения за прогул, как халатное отношение к своим должностным обязанностям, жизни и здоровью пациентов, пояснила, что она считает, что действия <ФИО>2 являются халатными, так как под «прогул» ее действия подпадали бы только в том случае, если бы <ФИО>2, как заведующая отделением при табелировании своих дежурств как врача-онколога указала, что отсутствовала на рабочем месте. <ФИО>2 же проставляла в табелях учета рабочего времени полное время присутствия на рабочем месте в отделении, что является ненадлежащим исполнением своих должностных обязанностей не только как врача-онколога, но и как заведующей отделением (<номер>). Согласно показаниям ФИО1 №13 она работает в территориальном органе Росздравнадзора. ФИО1 №3 <дата> являлась врачом-терапевтом, с дипломом «лечебное дело». Врачом-онкологом ФИО1 №3 не могла работать. Дежурный врач-онколог осуществляет общие полномочия, требования к нему прописаны в приказе <номер> Врач-онколог осуществляет назначения, определяет тактику лечения. График работы утверждается работодателем. Врач на сменном дежурстве должен находиться в лечебном учреждении. Штатная численность <дата> в ГБУЗ «ООД» заполнена примерно на 60 %, точно не может назвать. Количество дежурных врачей в ГБУЗ «ООД» ей неизвестно. Ординатор сотрудником учреждения не является, должен быть трудовой договор. ФИО1 №11 пояснил, что с <ФИО>2 он знаком <дата>. <ФИО>2 работала врачом-онкологом отделения химиотерапии ГБУЗ «ООД». <дата> она работала заведующей отделением химиотерапии <номер>, ФИО1 №3 в это время являлась ординатором. <ФИО>2, будучи заведующей, работала также на ставке 0,25 врача-онколога, осуществляющего дежурства. Трудовые функции врачом-онкологом осуществляются не в телефонном режиме, так как тот работает с состоянием пациента, удаленного доступа к последнему быть не должно. <дата> в ходе административного подхода инициирована служебная проверка в отношении <ФИО>2, в результате чего установлено отсутствие ее на рабочем месте в период дежурств за полгода <дата>, <дата>. Данная проверка проводилась работодателем, имеется приказ, он на тот момент состоял в должности главного врача. Между <ФИО>2 и ординатором ФИО1 №3 установлена договоренность о дежурстве последней. При этом <ФИО>2 имела возможность поменяться с другим врачом, об этом пишется служебная записка. Ординатор обязанности врача-онколога не мог выполнять. В вышеуказанный период времени имелись 2 случая перевода пациентов в реанимацию. <ФИО>2 его в известность о ее отсутствии в учреждении не ставила. Необходимость дежурства врача-онколога в отделении имеется. Административный обход осуществляется в свободной форме, такого понятия как плановая и внеплановая проверка не имеется. В обходе в <дата> помимо него также участвовали ФИО1 №9 и ФИО1 №4. Административный обход осуществляется по реанимациям и тем отделениям, которые попадаются по пути. Данный обход осуществлялся в воскресенье, для обхода нет понятий рабочее и нерабочее время. Во время обхода ФИО1 №3 пояснила, что она находится в ГБУЗ «ООД» вместо <ФИО>2 По работе претензий к <ФИО>2 не имелось. Примерно через неделю после обхода организована служебная проверка. Завершить проверку не получилось, так как <ФИО>2 уволилась. Отсутствие на дежурстве предполагает невыполнение всех функций. Факты ненадлежащего оказания медицинской помощи в ходе служебной проверки не установлены. Табель учета рабочего времени он не подписывал, он не помнит, каким документов установлены требования к табелю. За соблюдение трудовой дисциплины отвечала заместитель главного врача по медицинской части – ФИО1 №9, главный врач также контролирует соблюдение трудовой дисциплины. В учреждении имеется пропускная система, которая к учету работы не имеет отношения, ключ можно и забыть. Согласно графику дежурств отделения дежурили по одному врачу. В обходе лично он не участвовал. В проверке использованы данные пропускной системы. В графике врачи-ординаторы тоже есть. В <дата> ФИО1 №3 как врач-онколог в <адрес> не направлялась для работы и не могла быть направлена, так как она не подчиняется ему. Заведующая отделением подписывает табель учета рабочего времени, выписывает наркотические средства пациентам. От <ФИО>2 поступало заявление, что она готова возместить денежные средства диспансеру, но на тот момент не была известна сумма. По ходатайству стороны в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 281 УПК РФ в связи с существенными противоречиями по ходатайству стороны частично оглашены показания ФИО1 №11, данные им в стадии предварительного следствия, из которых следует, что с <дата> он работает в должности главного врача. Кроме того, на протяжении <данные изъяты> он работал в качестве дежурного гнойного врача – хирурга в ИОКБ, по совместительству. <дата> в ходе административного обхода в отделении ХТ <номер> ГБУЗ ООД совместно со своими заместителями ФИО1 №4, ФИО1 №9 выявлено отсутствие дежурного врача. Находившийся на территории отделения ординатор ФИО1 №3, пояснила, что функции дежурного врача на момент административного обхода осуществляет она. Поскольку ФИО1 №3 в это время являлась ординатором и не имела сертификата врача-специалиста и аккредитации по специальности, а также не состояла в трудовых отношениях с ГБУЗ ООД в качестве врача, она не могла осуществлять функции дежурного врача. В ходе беседы, которая состоялась в кабинете главного врача, установлено со слов ФИО1 №3, что она осуществляет функции дежурного врача за заведующую отделением <ФИО>2 на протяжении полугода с <дата>, при этом осуществляет она эти функции возмездно. В ходе служебного расследования, которое инициировано приказом главного врача от <дата>, ФИО1 №3 показала, что <ФИО>2 по окончании месяца переводила ей денежные средства за банковскую карту. Подобные обходы в ГБУЗ ООД являются нормой, каждую неделю он как руководитель в субботу осуществляет такие обходы по отделениям, конкретно в составе заместителей такие обходы проводятся реже. Административные обходы не регламентированы в ГБУЗ ООД нормативной документацией. В ходе беседы с ординатором ФИО1 №3 <дата> она сообщила, что руководство учреждения не знало о замещении ею функций <ФИО>2, показания даны письменно в виде объяснительной, то есть ей не было известно, знает ли руководство больницы о ее самостоятельных дежурствах. В ходе служебного расследования факт нарушения подтвержден, но расследование не окончено полностью, мер дисциплинарного взыскания не применялось, поскольку <ФИО>2 по выходу из отпуска примерно в конце <дата> уволилась по собственному желанию. На вопрос следователя о том, были ли ранее факты дежурств ординаторов вместо врачей в ГБУЗ «ООД» ФИО1 №11 ответил, что нет, им как главным врачом не выявлялись подобные факты. На вопрос следователя о том, согласован ли с ним план работы <ФИО>19, заведующей отделением дневного стационара <номер> ГБУЗ ООД, в той части, что она на приеме фактически не находится, сначала просматривает своих пациентов, записанных на прием, а именно их анализы и подобные документы, после чего на приеме ординаторы опрашивают пациентов, осматривают, потом обсуждают тактику лечения с <ФИО>19, она ее согласовывает и после чего пациенту выдается лечение, ФИО1 №11 ответил, что нахождение ординатора на приеме во время врачебного обхода, на дежурстве, участие в операции, являются частью учебного процесса. Никаких самостоятельных решений ординаторами не принимаются, все решения принимаются и фиксируются документально врачом <ФИО>19 Во время дежурств, осуществляемых ФИО1 №3, вместо <ФИО>2 ординатор, находясь в отделении осуществляла функции дежурного врача, а именно принимала решение о диагнозе, о тактике лечения, о переводе пациентов в палату интенсивной терапии. Отсутствие на территории отделения дежурного врача <ФИО>2 делало невозможным осуществление врачебных функций. Функции дежурного врача заключаются в принятии решений, в том числе в экстренных случаях. Экстренные случаи – это когда для правильной постановки диагноза и выбора тактики лечения имеется от нескольких минут до нескольких часов. Отсутствие на территории отделения дежурного врача <ФИО>2 сделало невозможным принятие таких решений по незамедлительной постановке диагноза и выбора тактики лечения (<номер> ФИО1 №11 в судебном заседании подтвердил оглашенные показания. Из показаний ФИО1 №9 следует, что она состоит в должности заместителя главного врача по медицинской части с ГБУЗ «ООД». <дата> в составе главного врача ФИО1 №11 и его заместителя ФИО1 №4 проводился плановый осмотр некоторых подразделений. Согласно графику дежурств в указанный день должна была дежурить <ФИО>2 ФИО1 №11 задал вопрос, где находится <ФИО>2 Некоторое время они ждали, затем подошла врач <ФИО>25 Далее они составили акт об отсутствии <ФИО>2 на рабочем месте и телефонограмму, доложили об этом дежурному хирургу <ФИО>70 Данная проверка проводилась <дата> около 11:00 – 11:30. В отделении химиотерапии <номер> на момент проверки врачей не находилось, на месте только была ординатор ФИО1 №3 В учреждении имеется должностная инструкция врача-онколога, согласно которой врач должен находиться на территории отделения, по телефону он не лечит. Заведующий отделением составляет график дежурств, который подается <ФИО>20 – заместителю по хирургической работе. В случае замены на время дежурства на другого врача должно быть заявление, <ФИО>2 просто не вышла на работу. Заработную плату <ФИО>2 получала согласно табелю и графику. Она к начислению зарплаты не имеет. Табель учета рабочего времени подписывается заведующим отделением. ФИО1 №3 говорила, что <ФИО>2 той как-то переводила деньги. <ФИО>2 она знает <дата> С <дата><ФИО>2 стала заведующей отделением химиотерапии <номер> с блоком трансплантации костного мозга. <ФИО>2 стояла в графике дежурств, последняя дежурила как врач-онколог. <ФИО>2 <дата> не подходила и не говорила о том, что не может дежурить. Кто являлся инициатором проверки <дата> она затрудняется сказать. Конфликтов с <ФИО>2 у нее не имелось, отношения хорошие, рабочие. В ее обязанности входит ответственность за лечебный процесс, не следила за нахождением работников на рабочем месте. Отдел кадров отвечает за трудовую дисциплину. Ей неизвестно, чтобы ординаторы работали за врачей-онкологов, самостоятельный прием ординаторы не вели. В учреждении ненормированный график работы, который предусматривает работу в выходные и праздничные дни. За время дежурств <ФИО>2 вызовов реаниматолога не имелось. Списание наркотиков утром осуществляла <ФИО>2 В диспансере имеется система «Болит», по которой можно отследить, кто входит в учреждение. На момент проверки ФИО1 №3 сказала, что она работает как ординатор за <ФИО>2, последняя сказала той, что можно звонить. На планерных совещаниях о результатах дежурств докладывали дежурный врач или ординатор, ФИО1 №3 тоже докладывала. Учебный процесс может длиться целые сутки. Приказом <номер> регламентировалось штатное расписание отделения в <дата> По ходатайству стороны в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 281 УПК РФ в связи с существенными противоречиями оглашены показания ФИО1 №9, данные ею в стадии предварительного следствия, из которых следует, что со слов ФИО1 №3 им стало известно, что <ФИО>2 нет на месте, и что если какие-то вопросы возникают, они связываются по телефону, и что она уже не первый раз дежурит самостоятельно, позже стало известно, что ФИО1 №3 дежурила самостоятельно <дата>. После чего, они позвонили, <ФИО>2, чтоб узнать о том, где она находится и почему она не на рабочем месте, ответив на звонок, <ФИО>2 задалась вопросом о том, где она должна быть, на что ей ответили, что она должна находиться в отделении, поскольку по графику у нее стоит суточное дежурство, в связи с чем ей необходимо прибыть в отделение, однако в этот день <ФИО>2 на работу так и не прибыла и как выяснилось после, что в указанный день <ФИО>2 находилась за пределами <адрес>. После чего, по данному факту главным врачом ГБУЗ «ООД» ФИО1 №11 на основании приказа <номер> «О создании комиссии и проведении служебной проверки по вопросу осуществления дежурств в отделении противоопухолевой лекарственной терапии (химиотерапии) <номер> ГБУЗ «ООД»» от <дата> была создана и утверждена комиссия на проведение служебной проверки, по результатам которой подтвердился факт того, что в период <дата> ординатор ФИО1 №3 действительно одна осуществляла дежурства в качестве врача онколога отделения ХТ <номер> ГБУЗ «ООД», то есть дежурила вместо <ФИО>2, а денежные средства за дежурства перечислялись <ФИО>2, о том в каком размере она в последующем выплачивала ординатору ФИО1 №3, ей неизвестно (<номер>). В судебном заседании ФИО1 №9 подтвердила оглашенные показания. Согласно показаниям ФИО1 №6 ей известно, что в период <дата> ФИО1 №3 дежурила за <ФИО>2 В отделении химиотерапии <номер> ГБУЗ «ООД» она работала медицинской сестрой, в ее обязанности входило выполнение указаний врача, любого из врачей. <ФИО>2 на тот момент являлась заведующей данным отделением. В диспансере имеются графики дежурств врачей и медсестры. Она не помнит, кто как часто дежурил и совпадали ли графики. <ФИО>2 совершала обход, делала назначения. Во время дежурства вместо <ФИО>2 это делала ФИО1 №3 Где в эти дни находилась <ФИО>2, ей неизвестно. Создавалась комиссия, на которую ее приглашали. На комиссию представлены видео и ключи входа-выхода медицинского персонала. Она не знала, что ФИО1 №3 ординатор, воспринимала ту как врача-онколога. Планерные совещания проводились каждый день, все врачи на них присутствовали. Ей неизвестно, получала ли ФИО1 №3 за дежурства деньги. Главным врачом в указанное время являлся ФИО1 №11 В диспансере устанавливался «скользящий» график дежурств. С приказом о служебном расследовании в отношении <ФИО>2 ее ознакомили. Она видела документы, табели учета рабочего времени. В рамках дневного стационара <ФИО>2 руководила лечением пациентов. Всего в отделении на тот момент имелось 4-5 врачей, из которых 1 врач должен находиться в отделении во время дежурства. ФИО1 №3 находилась в списке ординаторов, в списке врачей та не находилась. ФИО1 №3 звонила <ФИО>2 во время дежурств. Тяжелые пациенты в отделении всегда есть. ФИО1 №8 пояснил, что он находился в комиссии по факту невыхода <ФИО>26 на работу в <дата>, последняя не дежурила в отделении, ее обязанности выполняла ординатор ФИО1 №3 Во время обхода <дата> установлено, что обязанности <ФИО>2 исполняет ординатор. <ФИО>2 пояснила, что в ближайшее время прибыть не может. В самом обходе он не участвовал. Знает, что обход проводился в воскресенье, когда по графику должна была дежурить <ФИО>2 Последняя состояла в должности заведующей отделением химиотерапии <номер>. Она не отрицала, что отсутствовала на рабочем месте в указанный день, однако пояснила, что передала дежурство ФИО1 №3 Табель рабочего времени он видел, данный табель составляется старшей медицинской сестрой отделения либо заведующей отделением. Врач-ординатор принимает решения в тандеме с врачом, подписью врача визируется принятое решение. Любое изменение в график дежурств вносится через приказы о корректировках. За 1 дежурство дежурит 1 врач, профильный онколог. Деньги за дежурства переводились ФИО1 №3 на банковскую карту. Факт неосуществления дежурств подтвердился, деньги получены <ФИО>2 незаконно, сумму ущерба не помнит. Врач-ординатор не может исполнять обязанности врача-онколога. Во время дежурства осуществляется мониторинг пациентов, ему передается список тяжелых пациентов. В стационаре в <адрес> врач-онколог имеется. Самостоятельно ординаторы в стационаре <адрес> не работают. Созданной комиссией руководили юристы. У комиссии не стояла вопросов по неоказанию медицинской помощи пациентам. Ординатор согласно программе обучения дежурит только с врачом-онкологом. Из показаний ФИО1 №4 следует, что во время обхода <дата> установлено, что в отделении химиотерапии <номер> ГБУЗ «ООД» отсутствует дежурный врач. До этого проблем с нахождением сотрудников на рабочем месте не имелось. В обходе также участвовали ФИО1 №11, ФИО1 №9 Обход осуществлялся или в субботу или в воскресенье в дневное время, после 11 часов 00 минут. Во время дежурства на месте дежурного находилась ординатор ФИО1 №3 и дежурные медсестры. ФИО1 №3 сказала, что она дежурный ординатор и это входит в ее программу обучения. В графике дежурств в указанный день находилась <ФИО>2 Графики дежурств составляются в канцелярии и утверждаются заместителем главного врача по хирургической работе. Все дежурства сводятся в 1 график. Кто-то из участников обхода позвонил <ФИО>2 и та ответила, что не может прийти на работу, так как заболела. Об этом звонке ему стало известно со слов коллег. Через несколько часов приехала <ФИО>27 – дежурный врач и создана комиссия. <ФИО>2 должна была подать сведения, что не может дежурить и должна замениться на другого врача, ординатор только учится. Для того чтобы осуществлять обязанности врача у него должны быть диплом и аккредитация. На тот момент ФИО1 №3 не являлась аккредитованной. Пациенты на момент обхода находились в отделении. ФИО1 №3 сказала, что <ФИО>2 иногда помогала ей материально и она работает некоторое время за <ФИО>2 В ходе служебной проверки <ФИО>2 написала заявление об увольнении по собственному желанию, в конце июня – начале <дата>. ФИО1 №3 поступила ординатором в <дата> в отделение химиотерапии <номер> ГБУЗ «ООД». Обходы в ГБУЗ «ООД» проводились с ее участием 1 раз в неделю. Обход в отделении <ФИО>2 осуществлялся в первый раз, данный обход являлся спонтанным. Переводы денег на карту ФИО1 №3 поступали от <ФИО>2 Согласно показаниям ФИО1 №3 она не помнит, в каком году познакомилась с <ФИО>2 В <дата> она поступила в ординатуру по специальности «онкология». Ординатуру в ГБУЗ «ООД» она проходила под руководством <ФИО>2, так как последняя являлась заведующей отделением. Обучение началось в <дата> и продлилось 2 года. Во время обучения она должна была присутствовать на планерных совещаниях, ходила на обходы, писала документацию. На первом году обучения куратором закреплялся <ФИО>71 а затем <ФИО>2 Рабочий день длился с 8 утра до 16-17 часов вечера. Ей не известно, чем закреплялся рабочий день в учреждении. Она не помнит, чтобы ее знакомили с обязанностями работника. Все, что ей говорили, то она и делала. Делать то, что не сказано, не допускалось. Согласно графикам дежурств она оставалась в учреждении как ординатор в ночное время. В это время заступала на службу дежурная бригада. В это время осень <дата> оставался дежурный врач-химиотерапевт. <дата> она оставалась как ординатор на дежурстве одна. <ФИО>2 ей сказала, чтобы она самостоятельно училась. В это время <ФИО>2 контролировала ее по телефону или все обговаривала заранее. Ей неизвестно, было ли известно руководству, что она дежурит одна в отделении. <ФИО>2 переводила ей деньги 1 раз в месяц, за какую именно работу, не может сказать. Также она получала стипендию. Она полагала, если ей разрешили, то можно дежурить одной. В это время пациенты находились в отделении. До 8 утра дежурства, <ФИО>2 приходила в 7 утра, иногда раньше, и делала самостоятельный обход. На планерных совещаниях она рассказывала о дежурстве, чтобы научиться, иногда <ФИО>2 сама отчитывалась. Во время обхода в отделении <дата> ей сказали, что нельзя дежурить без врача. Переводы ей поступали на карту банка «ВТБ» от <ФИО>7 Д. Сумму она не помнит, деньги она потратила. <дата> с ней заключен трудовой договор, дежурство согласовывала только с куратором. Претензий к работе отделения за время дежурств не поступало. Она не помнит график дежурств, иногда дежурства не совпадали с дежурствами <ФИО>2 Будучи ординатором, ее на 3 дня направляли для работы в филиал учреждения в <адрес>. Наркотические препараты списывала <ФИО>2 Суточные дежурства осуществлялись в выходные и праздничные дни. Она затрудняется ответить, в какие конкретно дни она дежурила за <ФИО>2 По ходатайству стороны, в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 281 УПК РФ в связи с существенными противоречиями оглашены показания ФИО1 №3, данные ею в стадии предварительного расследования, из которых следует, что в <дата> она закончила ФГБОУ ВО «Иркутский государственный медицинский университет» по специальности «Лечебное дело» и получила квалификацию врача–лечебника, то есть терапевта. После чего в <дата> она поступила в ФГБОУ ДПО «Российская медицинская академия непрерывного профессионального образования» с той целью, чтоб изучить программу ординатуры по специальности «Онкология», в процессе обучения по данной программе, между ней и ГБУЗ «Областной онкологический диспансер» (далее по тексту – ГБУЗ «ООД») заключен целевой договор, на основании которого она должна была проходить ординатуру в ГБУЗ «ООД». Таким образом, <дата> в ГБУЗ «ООД» за ней закреплен куратор, которым являлся врач-онколог <ФИО>28, последний работал хирургом в торакальном отделении ГБУЗ «ООД». Так как у нее в этот момент времени уже имелась специальность «Лечебное дело» и сестринский сертификат, то ей можно было работать как медицинской сестрой, так и терапевтом в поликлинике, однако она выбрала работу медицинской сестры ГБУЗ «ООД», поскольку она проходила ординатуру в данном учреждении. <дата>, то есть до начала самой ординатуры она устроилась медицинской сестрой в отделение реанимации <номер> ГБУЗ «ООД», где в период учебного года, то есть с <дата> она проходила ординатуру и работала медицинской сестрой, то есть выполняла все обязанности медицинской сестры, а также дежурила в отделении реанимации <номер> ГБУЗ «ООД», при этом ранее она сообщала о том, что работала по <дата> медицинской сестрой, однако позже вспомнила, что все же <дата>. Заведующей отделением противоопухолевой лекарственной терапии (химиотерапии) <номер> ГБУЗ «ООД» являлась <ФИО>2, кроме того, <дата> последняя назначена ее куратором. Вместе с тем, <ФИО>2 на тот момент времени по внутреннему совместительству работала врачом-онкологом и врачом-гематологом. До назначения <ФИО>2 в качестве ее куратора, последняя, в один из дней <дата>, как она сейчас вспомнила, в ходе устного разговора сказала ей, что она будет трудоустроена в отделение противоопухолевой лекарственной терапии (химиотерапии) <номер> ГБУЗ «ООД», в должности медицинской сестры, однако в связи с прохождением ординатуры по специальности врача-онколога, фактически она будет учиться работать врачом-онкологом, то есть будет помогать ей с работой и дежурствами, на которые <ФИО>2 ходит в качестве врача-онколога, вместе с тем, <ФИО>2 сказала ей, что она будет оплачивать ей дежурства в качестве врача-онколога, фактически отдежуренные ей, с чем она согласилась и <дата> работу медицинской сестры отделения противоопухолевой лекарственной терапии (химиотерапии) <номер> ГБУЗ «ООД» она не выполняла в полном объеме, так как она выполняла работу ординатора, а именно, заполняла истории болезни пациентов, дежурила в отделении за <ФИО>2, проводила обходы пациентов, выписывала назначения пациентам, а также назначала анализы по указанию <ФИО>2 <дата><ФИО>2 ее брала с собой на дежурства, когда заступала в качестве врача-онколога. Повторится еще раз, что <ФИО>2 объяснила ей, что за дежурства как ночные, как и за суточные она будет ей доплачивать, так как несение дежурств не входило в ее обязанности, и она не должна была этого делать. А она <дата> ходила на дежурства вместе с <ФИО>2, в период несения совместных дежурств она по указанию <ФИО>2, под ее диктовку и под ее контролем назначала лекарства и анализы пациентам. Необходимо отметить, что количество как суточных, так и ночных дежурств в месяц являлось разным в зависимости от графика дежурств самой <ФИО>2, так как официально выставлять ее в табели, графики дежурств в качестве врача-онколога не допускалось, поскольку и дежурства осуществлять она не имела права на тот момент времени. За одно ночное дежурство <ФИО>2 платила ей <данные изъяты>, за одно суточное дежурство платила около <данные изъяты>. Денежные средства <ФИО>2 переводила ей на ее банковскую карту. Насколько ей известно, что сам факт передачи ей денежных средств за дежурства <ФИО>2 перед другими врачами и медицинскими сестрами не скрывала. Фактически все сотрудники отделения противоопухолевой лекарственной терапии (химиотерапии) <номер> ГБУЗ «ООД», как она думает, знали о том, что она осуществляла дежурства за <ФИО>2, при этом сначала совместно с самой <ФИО>2, а потом и самостоятельно. <дата><ФИО>2 сказала ей, что <дата> на дежурство вместо той в качестве врача-онколога выходить будет она одна, так как ей необходимо научиться работать одной, но при этом, как пояснила <ФИО>2, та будет контролировать ее работу по телефону. Также <ФИО>2 сказала ей, что если она будет ходить на дежурство самостоятельно, то та будет платить ей полноценную зарплату за отработанное ею дежурство, при этом конкретную сумму та ей не называла. Вместе с тем пояснит, что о фактическом размере денежных средств, выплаченных из бюджета в адрес <ФИО>2 за дежурства, которые она фактически не осуществляла, а дежурила за ту она, ей ничего неизвестно. Кроме того, она не знает, каким образом <ФИО>2 высчитывала количество отработанных ею часов и оставляла ли себе <ФИО>2 часть денежных средств за отработанные ею дежурства, она также не знает. В период времени <дата>, все дежурства в качестве врача-онколога, которые по графику должна была нести сама <ФИО>2, дежурила она, <ФИО>2 во время своих суточных дежурств уезжала домой, но всегда находилась на связи посредством сотовой связи. В период несения самостоятельных дежурств она выполняла обход пациентов, заполняла истории болезней пациентов, в случае необходимости и по указанию <ФИО>2 назначала анализы и лекарства пациентам. Контроль со стороны <ФИО>2 в период несения ею самостоятельных дежурств в отделении осуществлялся дистанционным способом, то есть в случае, если в отделении все спокойно, то она звонила <ФИО>2 и докладывала той о ситуации в отделении, в обратном случае <ФИО>2 давала ей указания по телефону. В период самостоятельных дежурств как таковой контроль за ее действиями другими сотрудниками ГБУЗ «ООД», за исключением <ФИО>2 не осуществлялся, да и по факту такой контроль не предусматривался. В период самостоятельных дежурств, дважды возникала ситуация, при которой пациентам отделения требовался осмотр дежурным анестезиологом, в указанных случаях она сообщала об этом <ФИО>2, и последняя, в свою очередь, звонила дежурному анестезиологу, каких-либо других чрезвычайных ситуаций в период ее дежурств не возникало. <ФИО>2 приходила в отделение в среднем около 07 часов 00 минут, и она повторно той рассказывала о текущей ситуации в отделении противоопухолевой лекарственной терапии (химиотерапии) <номер> ГБУЗ «ООД», при необходимости <ФИО>2 задавала ей возникающие у той вопросы, после этого обходила «тяжелых» пациентов самостоятельно. Далее в 8 часов 15 минут каждого дня начиналась планерка в отделении противоопухолевой лекарственной терапии (химиотерапии) <номер> ГБУЗ «ООД», где о ситуации в отделении за сутки докладывали медицинские сестры, а при возникновении каких-либо вопросов отчитывалась она как врач-онколог. Все сотрудники отделения противоопухолевой лекарственной терапии (химиотерапии) <номер> ГБУЗ «ООД» знали о том, что она дежурила в качестве врача-онколога самостоятельно. Далее в 8 часов 30 минут начиналась общебольничная планерка, на которой присутствуют все заведующие отделений, ординаторы, главная медицинская сестра, заместители главного врача, главный врач и другие врачи. От отделения противоопухолевой лекарственной терапии (химиотерапии) <номер> ГБУЗ «ООД» на планерке отчитывалась лично она, а <ФИО>2 сидела в конференц-зале. В том случае, если по отделению у главного врача либо его заместителей возникали вопросы, отчитывалась <ФИО>2 Таким образом, руководство ГБУЗ «ООД» знало о том, что она дежурила в отделении, однако о том, знало ли руководство больницы о том, что она дежурит самостоятельно, ей неизвестно. Сама <ФИО>2 о факте уведомления руководства ГБУЗ «ООД» при несении ею самостоятельных дежурств, ей ничего не говорила. <дата> она успешно прошла государственную итоговую аттестацию и ей присвоена квалификация врач-онколог, а <дата> она получила диплом об окончании ординатуры. В качестве врача-онколога отделения противоопухолевой лекарственной терапии (химиотерапии) <номер> ГБУЗ «ООД» она официально трудоустроилась <дата>, где и работает по настоящее время. В период прохождения ординатуры в отделении противоопухолевой лекарственной терапии (химиотерапии) <номер> ГБУЗ «ООД» <дата> фактически обязанности медицинской сестры она не выполняла, так как по указанию <ФИО>2 выполняла функции врача онколога в указанном отделении. Заработную плату за выполнение обязанностей медицинской сестры в отделении она получала. Средняя заработная плата составляла около <данные изъяты> в месяц. Указанные денежных средства кому бы то ни было из сотрудников ГБУЗ «ООД», в том числе <ФИО>2, она не отдавала. Фактически она выполняла работу, для которой ее квалификации в качестве врача-терапевта было достаточно, та как никакой специфической онкологической помощи пациентам отделения она не оказывала и по факту такая помощь не требовалась. Проходя ординатуру по специальности врача-онколога, отдельные функции этого специалиста, она выполняла и фактически могла выполнять. Законодательные запреты на период несения ею самостоятельных дежурств, ей не известны. Если бы со стороны <ФИО>2 ей не поступило бы предложение о несении самостоятельных дежурств для повышения уровня ее квалификации, она бы продолжила дежурить медицинской сестрой в отделении реанимации. На вопрос следователя о том, что ранее в правоохранительные органы ею предоставлялась выписка с ее банковского счета <номер>, согласно данного документа <дата> на ее счет осуществлен перевод денежных средств в размере <данные изъяты> от клиента <данные изъяты><ФИО>7 Д. может пояснить подробности данного перевода денежных средств на счет, от кого и за что переведены денежные средства на счет ФИО1 №3 ответила, что данный перевод денежных средств осуществлен <ФИО>2 за осуществление ею совместных с ней дежурств в качестве врача-онколога <дата>. На вопрос следователя о том, что ранее в правоохранительные органы ею предоставлялась выписка с ее банковского счета <номер>, согласно данного документа: <дата> на ее счет осуществлен перевод денежных средств в размере <данные изъяты> от клиента <данные изъяты><ФИО>72, может пояснить подробности данного перевода денежных средств на счет, от кого и за что были переведены денежные средства на счет ФИО1 №3 ответила, что данный перевод денежных средств осуществлен <ФИО>2 за осуществление ей совместных с ней дежурств в качестве врача-онколога в <дата>. На вопрос следователя о том, что ранее в правоохранительные органы ею предоставлялась выписка с ее банковского счета <номер>, согласно данного документа <дата> на ее счет осуществлен перевод денежных средств в размере <данные изъяты> от клиента <данные изъяты><ФИО>73 может пояснить подробности данного перевода денежных средств на счет, от кого и за что были переведены денежные средства на счет ФИО1 №3 ответила, что данный перевод денежных средств осуществлен <ФИО>2 за осуществление ей совместных с ней дежурств в качестве врача онколога <дата>. На вопрос следователя о том, что ранее в правоохранительные органы ею предоставлялась выписка с ее банковского счета <номер>, согласно данного документа <дата> на ее счет осуществлен перевод денежных средств в <данные изъяты> от клиента <данные изъяты><ФИО>74 может пояснить подробности данного перевода денежных средств на счет, от кого и за что были переведены денежные средства на счет ФИО1 №3 ответила, что данный перевод денежных средств осуществлен <ФИО>2 за осуществление ей совместных с ней дежурств в качестве врача онколога <дата>. На вопрос следователя о том, что ранее в правоохранительные органы ею предоставлялась выписка с ее банковского счета <номер>, согласно данного документа <дата> на ее счет осуществлен перевод денежных средств в размере <данные изъяты> от клиента <данные изъяты><ФИО>75. может ли пояснить подробности данного перевода денежных средств на счет, от кого и за что были переведены денежные средства на счет ФИО1 №3 ответила, что данный перевод денежных средств осуществлен <ФИО>2 за осуществление ей совместных с ней дежурств в качестве врача онколога <дата>. На вопрос следователя о том, что ранее в правоохранительные органы ею предоставлялась выписка с ее банковского счета <номер>, согласно данного документа <дата> на ее счет осуществлен перевод денежных средств в размере <данные изъяты> от клиента <данные изъяты><ФИО>76 может пояснить подробности данного перевода денежных средств на счет, от кого и за что были переведены денежные средства на счет ФИО1 №3 ответила, что данный перевод денежных средств осуществлен <ФИО>2 за осуществление ей самостоятельных дежурств в качестве врача онколога <дата>, а именно то есть эта сумма денежных средств за фактически отработанные ей ночные дежурства: <дата>, <дата>, <дата>, а также за фактически отработанное суточное дежурство <дата>, за что она и получила от <ФИО>2 перевод денежных средств в размере <данные изъяты>. На вопрос следователя о том, что ранее в правоохранительные органы ею предоставлялась выписка с ее банковского счета <номер>, согласно данного документа <дата> на ее счет осуществлен перевод денежных средств в размере <данные изъяты> с описанием операции: внутрибанковский перевод между счетами разных ФЛ, которые ведутся в <данные изъяты>, внутри одного филиала может пояснить подробности данного перевода денежных средств на счет, от кого и за что были переведены денежные средства на счет ФИО1 №3 ответила, что данный перевод денежных средств осуществлен <ФИО>2 за осуществление ей самостоятельных дежурств в качестве врача онколога <дата>, а именно то есть эта сумма денежных средств за фактически отработанные ей ночные дежурства: <дата>, <дата>, а также за фактически отработанное суточное дежурство <дата>, <дата>, <дата> за что она и получила от <ФИО>2 перевод денежных средств в размере <данные изъяты>. На вопрос следователя о том, что ранее в правоохранительные органы ею предоставлялась выписка с ее банковского счета <номер>, согласно данного документа <дата> на ее счет осуществлен перевод денежных средств в размере <данные изъяты> с описанием операции: внутрибанковский перевод между счетами разных ФЛ, которые ведутся в <данные изъяты> внутри одного филиала может пояснить подробности данного перевода денежных средств на счет, от кого и за что были переведены денежные средства на счет ФИО1 №3 ответила, что данный перевод денежных средств осуществлен <ФИО>2 за осуществление ей самостоятельных дежурств в качестве врача онколога <дата>, то есть эта сумма денежных средств за фактически отработанные ей ночные дежурства: <дата>, а также за фактически отработанное суточное дежурство <дата>, <дата>, за что она и получила от <ФИО>2 перевод денежных средств в размере <данные изъяты>. На вопрос следователя о том, что ранее в правоохранительные органы ею предоставлялась выписка с ее банковского счета <номер>, согласно данного документа <дата> на ее счет осуществлен перевод денежных средств в размере <данные изъяты> с описанием операции: <данные изъяты> внутри одного филиала может пояснить подробности данного перевода денежных средств на счет, от кого и за что были переведены денежные средства на счет ФИО1 №3 ответила, что данный перевод денежных средств осуществлен <ФИО>2 за осуществление ей самостоятельных дежурств в качестве врача-онколога <дата>, то есть эта сумма денежных средств за фактически отработанные ей ночные дежурства: <дата> и <дата> она получила от <ФИО>2 перевод денежных средств в размере <данные изъяты>. На вопрос следователя о том, что ранее в правоохранительные органы ею предоставлялась выписка с ее банковского счета <номер>, согласно данного документа <дата> на ее счет осуществлен перевод денежных средств в размере <данные изъяты> с описанием операции: внутрибанковский перевод между счетами разных ФЛ, которые ведутся в <данные изъяты> внутри одного филиала может пояснить подробности данного перевода денежных средств на счет, от кого и за что были переведены денежные средства на счет ФИО1 №3 ответила, что данный перевод денежных средств осуществлен <ФИО>2 за осуществление ей самостоятельных дежурств в качестве врача-онколога <дата> а то есть эта сумма денежных средств за фактически отработанные ей ночные дежурства: <дата>, <дата>, <дата>, а также за фактически отработанное суточное дежурство <дата>, за что она и получила от <ФИО>2 перевод денежных средств в размере <данные изъяты> Вместе с тем, за <ФИО>2 она несла дежурства <дата>, а именно ночные дежурства: <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, а также суточное дежурство <дата>, однако денежных средств от <ФИО>2 по настоящее время она не получила и ей не известно были или нет <ФИО>2 произведены выплаты за дежурства <дата>, по факту невыплаты за дежурства в качестве врача-онколога <дата> она претензий не имеет (<номер>). В судебном заседании ФИО1 №3 подтвердила оглашенные показания. Также ФИО1 №3 пояснила, что ей принадлежит номер сотового телефона <номер>. По данному номеру в <дата> она переписывалась и связывалась с <ФИО>2 посредством мессенджеров, каких именно, не помнит. Она не помнит, оказывалось ли на нее давление руководства о том, что якобы руководство не было в курсе кто дежурит в отделении. В процессе обучения она пользовалась единой информационной системой учреждения, своего пароля у нее не имелось, она пользовалась паролем <ФИО>2 По наркотическим препаратам она никаких документов не подписывала. ФИО1 №1 пояснила, что работает в должности начальника отдела кадров ГБУЗ «ООД». По какой конкретно статье обвиняется <ФИО>2, ей неизвестно. О произошедшем ей стало известно, когда ее включили в комиссию приказом. Служебная проверка проводилась в отношении <ФИО>2, так как та не ходила на дежурство в период <дата> ФИО1 №3 ей лично незнакома, сейчас последняя работает <данные изъяты> в учреждении. <ФИО>2 работала заведующей отделением химиотерапии <номер>, а также дежурила как врач-онколог. В должностной инструкции врача-онколога не предусмотрено дежурство дистанционно. Нехватки врачей-онкологов в отделении не имелось. Заведующая отделением осуществляла контроль за трудовой дисциплиной. Она затрудняется ответить, кто следит за трудовой дисциплиной заведующей. Она не знает, почему проверка инициирована спустя полгода. Она не знает, чем установлена форма табеля учета рабочего времени. В настоящее время она подписывает табели и другие лица. Места для подписи главного врача в табеле нет. Комиссия организована <дата>. В вышеуказанный период имелась ставка онколога (0,25), который должен дежурить ночью, в выходные дни или после работы, до 8 утра. Рабочее места врача-онколога расположении в отделении химиотерапии <номер> ГБУЗ «ООД» по адресу: <адрес>. Трудовым договором предусмотрена доплата за вредность. Не помнит, сколько на тот момент имелось врачей. В состав проверки также входили ФИО1 №8 – заместитель главного врача по радиационной безопасности, ФИО1 №7 – начальник юридического отдела, <ФИО>77 – заместитель главного врача, приказом главного врача в проверку также включена <ФИО>51 <дата> она являлась специалистом по кадрам, с <дата> она стала начальником отдела кадров. <дата> в ходе проверки установлен факт отсутствия <ФИО>2 на рабочем месте. Комиссия пришла к выводу, что <ФИО>2 виновата. Составлен акт отсутствия работника на рабочем месте. Медсестры сказали, что <ФИО>2 не дежурила. Претензий по качеству медицинских услуг в комиссию не поступало. До этого ей никто не жаловался. Согласно должностной инструкции заведующий отделением подчиняется главному врачу, последний принимает заведующего на работу. Главный врач не участвовал в комиссии. Из показаний ФИО1 №2 следует, что она работает в отделении химиотерапии <номер> ГБУЗ «ООД» в должности старшей медицинской сестры. Ей известно, что ФИО1 №3 осуществляла дежурство вместо <ФИО>2 в вышеуказанном отделении. Об этом ей стало известно со слов <ФИО>2 По просьбе <ФИО>2 она производила расчет денежных средств за дежурства для ФИО1 №3 Для этого брался оклад, стаж, вредность, значения складывались и умножались на районный коэффициент, затем делились на норму рабочего времени, далее умножались на время дежурства. ФИО1 №3 не могла дежурить в отделении. График дежурств составлялся заведующей отделением, в 1 смену дежурил 1 врач. В отделении химиотерапии табель рабочего времени составляла она, который переносился в электронный вариант. Подписи на табеле стояли ее и <ФИО>2 Рабочие часы <ФИО>2 и табель делались на саму <ФИО>2 Возмущений от <ФИО>2 по поводу расчетов не имелось. При расчетах она советовалась с бухгалтерами. Претензий к <ФИО>2 во время дежурств от коллектива не поступало, та всегда «находилась на телефоне». Всего в отделении должно было быть в тот момент 5 врачей-онкологов, внутренние совместители в ночное время, а также в выходные дни. Дежурство, как правило, осуществлялось с 6 вечера до 8 утра, в выходные дни – с 8 и до 8 утра. Врач должен дежурить, находясь в отделении, в специальной комнате. Во время дежурств, врач осуществляет обходы, осматривает пациентов. Данные обходы ничем не регламентированы. В каждой палате имеется тревожная кнопка. По ней медицинская сестра заходит в палату, затем та вызывает доктора. По факту невыхода <ФИО>2 на дежурство организовывалась комиссия, она в этот момент находилась в отпуске. Она заполняла на <ФИО>2 табель как на врача-онколога. Она никак не удостоверялась в нахождении <ФИО>2 на рабочем месте. Все решается с заведующей по отметкам в табеле. Ординатор ФИО1 №3 в штат учреждения не входит. ФИО1 №3 была закреплена за <ФИО>2, никаких выплат ФИО1 №3 от учреждения не получала. <дата><ФИО>2 находилась в отпуске, кого табелировала не помнит. У ФИО1 №3 имелся дневной режим работы, без дежурств. В диспансере проходили ежедневные планерки с 8 часов 15 минут. ФИО1 №3 работает врачом-онкологом <дата> Вина подсудимой в совершении указанных преступлений подтверждается и иными исследованными судом доказательствами: - Приказами главного врача ГБУЗ «ООД» <данные изъяты> - Приказом главного врача ГБУЗ «ООД» <данные изъяты> - Трудовым договором <номер> от <дата>, согласно которому <данные изъяты> - Трудовым договором <номер> от <дата>, <данные изъяты> - Должностной инструкцией заведующей отделением-врача-онколога <номер> от <дата>, согласно которой <данные изъяты> - Должностной инструкцией врача-онколога <номер> от <дата>, согласно которой <данные изъяты> - Приказам главного врача ГБУЗ «ООД» <номер> от <дата> и <номер> от <дата> согласно которым с <дата> по <дата><ФИО>2 <данные изъяты> - Приказом главного врача ГБУЗ «ООД» <номер>-к от <дата> согласно которому ФИО1 №3 с <дата><данные изъяты> - Положением о химиотерапевтическом отделении <номер> – противоопухолевой лекарственной терапии с блоком трансплантации костного мозга ГБУЗ «ООД», утвержденным главным врачом <дата>, <данные изъяты> - Уставом ГБУЗ «ООД», утвержденным Министром имущественных отношений <адрес><дата>, <данные изъяты> - Графиками работы «ОМС стационар» химиотерапевтического отделения <номер> (противоопухолевой лекарственной терапии с блоком трансплантации костного мозга) ГБУЗ «ООД», подписанными <ФИО>2, <данные изъяты> - Табелями «ОМС стационар» учета использования рабочего времени и расчета заработной платы химиотерапевтического отделения <номер> (противоопухолевой лекарственной терапии с блоком трансплантации костного мозга) ГБУЗ «ООД», подписанными <ФИО>2, <данные изъяты> - Актом служебной проверки от <дата>, согласно которому <дата><данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> - Заявлением <ФИО>2 от <дата>, согласно которому <данные изъяты> - Протоколом выемки от <дата> с фототаблицей к нему, согласно которому <данные изъяты> - Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от <дата>, согласно которому у <ФИО>2 получены образцы почерка и подписи (<номер> - Протоколом осмотра документов от <дата>, согласно которому <данные изъяты> - Заключением эксперта <номер> от <дата>, согласно которому <данные изъяты> - Заключением эксперта <номер> от <дата>, согласно которому <данные изъяты> - Заключением судебной бухгалтерской экспертизы <номер> от <дата>, в соответствии с которым <данные изъяты> - Заключением дополнительной судебной бухгалтерской экспертизы <номер> от <дата>, согласно которому <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Оценивая показания подсудимой <ФИО>2, не признавшей вину в инкриминируемых ей деяниях, об отсутствии умысла на совершение преступлений, фактическом исполнении ею должностных обязанностей дистанционно, находясь за пределами учреждения, во время ее дежурств в отделении химиотерапии <номер> ГБУЗ «ООД» в период времени с <дата> по <дата>, суд находит недостоверными и расценивает как избранный способ защиты. Показания <ФИО>2 опровергаются показаниями свидетеля ФИО1 №3, из показаний которой следует, что в вышеуказанный период времени во время дежурств <ФИО>2, определенных в графиках работ, дежурства за <ФИО>2 осуществляла ординатор ФИО1 №3, находясь в отделении химиотерапии <номер> ГБУЗ «ООД» по адресу: <адрес>. При этом <ФИО>2 в отделении не находилась, а контролировала работу ординатора по телефону. Из показаний допрошенных свидетелей, исследованных и положенных в основу приговора письменных доказательств, следует, что ФИО1 №3 не являлась в инкриминируемый период времени врачом-онкологом, в связи с чем, на нее не распространялись требования должностной инструкции врача-онколога, а также обязанность по дежурству в рамках указанной должности. В соответствии с должностной инструкцией врача-онколога <номер> от <дата> врач-онколог химиотерапевтического отделения <номер> - противоопухолевой лекарственной терапии с блоком трансплантации костного мозга ГБУЗ «ООД» квалифицированно и своевременно исполняет приказы, распоряжения и поручения руководства учреждения, а также нормативно-правовые акты по своей профессиональной деятельности, соблюдает правила внутреннего распорядка. Приказами главного врача ГБУЗ «ООД» <номер> от <дата>, <номер> от <дата>, <номер> от <дата>, <номер> от <дата>, <номер> от <дата>, <номер> от <дата> установлены графики дежурств в период с <дата>, согласно которым <ФИО>2 должна была осуществлять дежурства в химиотерапевтическом отделении <номер> - противоопухолевой лекарственной терапии с блоком трансплантации костного мозга ГБУЗ «ООД» <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>, <дата>. Из вышеуказанных положений должностной инструкции и приказов главного врача ГБУЗ «ООД» следует, что <ФИО>2 должна была лично осуществлять дежурства в указанные в приказах главного врача дни. Данные документы не предусматривают возможность передачи обязанностей по дежурству в отделении ординатору, что также подтверждается показаниями свидетеля ФИО1 №13 (специалист Росздравнадзора), пояснившей, что ФИО1 №3 <дата> не могла работать врачом-онкологом, сотрудником учреждения она не являлась, при этом врач во время дежурства должен находиться в лечебном учреждении. Показаниями свидетеля ФИО1 №10 (инспектор по труду) также подтверждается, что работник не вправе передавать свои трудовые функции другому лицу. Кроме того, дистанционный формат работы обуславливается трудовым договором или дополнительным соглашением к нему. В рамках настоящего уголовного дела судом факт наличия такого договора или дополнительного соглашения в период времени <дата> заключенного с <ФИО>2, не установлен. По этой причине суд приходит к выводу, что <ФИО>2 не могла исполнять свои обязанности по дежурству дистанционно. Также о том, что <ФИО>2 не осуществлены дежурства в дни и время, указанные в описательной части приговора подтверждается не только показаниями ФИО1 №3 и самой подсудимой, но и показаниями свидетелей ФИО1 №11, ФИО1 №9, проводившими обход в отделении и установившими факт отсутствия <ФИО>2 на рабочем месте <дата> и дежурства вместо нее ординатором ФИО1 №3, а также актом служебной проверки от <дата>. Из акта следует, что <ФИО>2 в должности заведующей отделения ХТ <номер> в табеле учета использования рабочего времени и расчета заработной платы за период <дата> утверждала себе, как врачу-онкологу по внутреннему совместительству 224,1 часа, в том числе: ночные 176 часов за фактически неотработанное время. Суд не может согласиться с доводами подсудимой <ФИО>2 о том, что ситуация, при которой она не могла дежурить в период времени <дата> лично, являлась вынужденной. Из материалов дела не усматривается, что <ФИО>2 обращалась к руководству диспансера с просьбой освободить ее от занимаемой должности врача-онколога, принятого на 0,25 ставки, в связи с большой нагрузкой и объемом работы по основной должности, в том числе, о замене ее на период дежурств приказами главного врача другими врачами-онкологами. При этом из показаний ФИО1 №11, являвшегося главным врачом учреждения <дата>, не усматривается, что <ФИО>2 обращалась к нему с просьбой вынести письменный приказ и допустить к работе в период дежурств ординатора ФИО1 №3 Исходя из содержания положенных в основу приговора трудовых договоров и должностных инструкций <ФИО>2 не усматривается, что <ФИО>2 могла принимать решение о допуске вместо нее к работе ординаторов, которые, кроме того, в трудовых отношениях по должности врачей-онкологов в диспансере не состояли. Также суд не может признать в качестве достоверных показания <ФИО>2 о том, что у нее не имелось корыстного умысла на хищение денежных средств ГБУЗ «ООД». Согласно заключению дополнительной судебной бухгалтерской экспертизы <номер> от <дата> общая сумма денежных средств, выплаченных <ФИО>2 в качестве заработной платы по должности врача–онколога в ГБУЗ «ООД» за дежурства в период <дата> по <дата>, с учетом излишние выплаченных отпускных за предоставленные отпуска в период с <дата> по <дата>, в период с <дата> по <дата> и с учетом компенсационных выплат при увольнении, когда <ФИО>2 не осуществлялись дежурства, составляет <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты> Из показаний ФИО1 №3, основанных на выписках с ее банковского счета <данные изъяты> следует, что на ее банковскую карту поступали денежные средства от <ФИО>2 посредством денежных переводов на общую сумму <данные изъяты> за дежурства в период <дата>. Данная сумма перечислений за дежурства подсудимой не оспаривалась. При этом каких-либо доказательств передачи иных денежных средств за дежурства, в размере отличном от вышеуказанной суммы, в адрес ФИО1 №3 от <ФИО>30, по делу не имеется. Показания в данной части подсудимой суд рассматривает как избранный способ защиты и не может признать в качестве достоверных. Анализируя разницу между выплаченной <ФИО>2 заработной платой за дежурства в период <дата> в размере <данные изъяты> и фактически перечисленными ею за дежурства денежными средствами в размере <данные изъяты> в адрес ФИО1 №3, суд приходит к выводу, что фактические действия <ФИО>2 направлялись на хищение имущества ГБУЗ «ООД» в виде заработной платы за дежурства, из которых разницу между <данные изъяты><ФИО>2 оставила себе, распорядившись ими по своему усмотрению, а сумму <данные изъяты> передала ординатору ФИО1 №3 за дежурства, что также рассматривается как способ распоряжения денежными средствами по своему усмотрению и способ не исполнять лично возложенные на <ФИО>2 обязанности по дежурству в учреждении. Данное преступление совершено подсудимой с использованием своего служебного положения, так как на момент совершения преступления подсудимая состояла в должности заведующей отделением – врача-онколога и по внутреннему совместительству на 0,25 ставки (дежурства) врача-онколога химиотерапевтического отделения <номер> – противоопухолевой лекарственной терапии с блоком трансплантации костного мозга ГБУЗ «ООД», и получала заработную плату за дежурства как врач-онколог. Показания <ФИО>2 в части того, что она оплачивала ФИО1 №3 только ту сумму, которую ей называла ФИО1 №2 и если бы та называла сумму больше, она переводила бы больше, суд расценивает как недостоверные и избранный способ защиты. Суд принимает во внимание стаж работы <ФИО>2 в учреждении, осведомленность последней о сложившейся системе оплаты труда и его размере, действующем в учреждении, наличии расчетных листков по должности врача-онколога, принятого на 0,25 ставки, в связи с чем, <ФИО>2 знала о том, что ей выплачена заработная плата за дежурства больше, чем та сумма, которая следует из сообщений в мессенджере «WhatsApp», установленном на сотовом телефоне <ФИО>2 Кроме того, показания <ФИО>2 в данной части опровергаются показаниями бухгалтера расчетной группы ФИО1 №5, пояснившей, что в расчетном листе можно увидеть размер заработной платы за дежурства. Также суд принимает во внимание, что старшая медицинская сестра ФИО1 №2 самостоятельно не осуществляла расчет заработной платы, что следует из ее показаний. Вместе с тем, <ФИО>2, имея умысел на хищение денежных средств ГБУЗ «ООД» в бухгалтерию самостоятельно за расчетами не обращалась, обязав это сделать ФИО1 №2, не осведомленную об умысле <ФИО>2 Доводы подсудимой о том, что в ГБУЗ «ООД» имелась сложившаяся практика дежурств ординаторов вместо врачей, не входит в предмет судебного разбирательства, предусмотренный ст. 252 УПК РФ, поскольку уголовное дело рассматривается в отношении <ФИО>31 и в рамках предъявленного ей обвинения. Уголовно-правовая оценка действий других врачей на предмет подмены их во время дежурств врачами-ординаторами относится к компетенции органов предварительного расследования. Показания <ФИО>2 о том, что она не имела умысла на совершение служебного подлога, то есть внесения должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из корыстной и иной личной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292.1 УК РФ) опровергаются положенными в основу приговора доказательствами, в том числе табелями учета рабочего времени за период с <дата> по <дата>, содержащими подпись <ФИО>2, показаниями ординатора ФИО1 №3 и самой подсудимой, подтвердившими факт отсутствия <ФИО>2 на рабочем месте в период дежурств в вышеуказанный период времени, показаниями ФИО1 №2, пояснившей, что она заполняла табель учета рабочего времени по указанию <ФИО>2, суммой выплаченных ГБУЗ «ООД» подсудимой денежных средств за фактически невыполненные обязанности по дежурству. Оценивая показания представителя потерпевшего <ФИО>51 о ставших ей известных обстоятельствах совершенных <ФИО>2 преступлений, сумме прямого ущерба, причиненного преступлением; свидетеля <ФИО>1 о том, что <ФИО>2 во время дежурств ординатора <дата> не находилась на рабочем месте, выполненной ординатором ФИО1 №3 работе, отчетах ФИО1 №3 на планерных совещаниях; свидетеля <ФИО>21 об оставлении ФИО1 №3 во время дежурств за <ФИО>2; свидетеля <ФИО>22 о том, что ординатор на планерных совещаниях при главном враче учреждения не сообщал, что он дежурил за врача; свидетеля <ФИО>19 об отсутствии <ФИО>2 на рабочем месте во время дежурств; свидетеля <ФИО>32 о порядке расчетов заработной платы врачей в ГБУЗ «ООД»; свидетеля ФИО1 №10 о том, что работник не вправе передавать свои трудовые функции и требованиях к дистанционному формату работы; свидетеля ФИО1 №13 об отсутствии у ФИО1 №3 права работать врачом-онкологом <дата>, требованиях к нахождению врача-онколога в медицинском учреждении во время дежурств; свидетеля ФИО1 №12 о том, что врач должен дежурить, находясь в учреждении, о разъяснению локальных нормативных актов; свидетеля ФИО1 №11 о выявленных во время обхода в <дата> нарушениях в действиях <ФИО>2, отсутствии ее на рабочем месте во время дежурств, незаконном получении заработной платы, его неосведомленности о дежурстве вместе <ФИО>2 ординатора ФИО1 №3, отсутствии претензий к качеству работы <ФИО>2 в период работы в учреждении; свидетеля ФИО1 №9 о выявленных нарушениях в части дежурства в действиях <ФИО>2, неосведомленности о фактах дежурств ординаторов вместо врачей; свидетелей ФИО1 №6 и ФИО1 №8 о фактах дежурства ординатора за <ФИО>2, участии в комиссии по расследованию выявленных нарушений; свидетеля ФИО1 №4 об участии в обходе <дата>, в ходе которого установлен факт отсутствия <ФИО>2 на рабочем месте во время дежурства; свидетеля ФИО1 №3 о выполненных ею вместо <ФИО>2 дежурствах в период с <дата> по <дата>, перечисленных ей денежных средствах от <ФИО>2, отсутствия у нее сведений об осведомленности ФИО1 №11 о ее дежурствах вместо <ФИО>2; свидетеля <ФИО>33 о служебной проверке в отношении <ФИО>2, проведенной <дата>, работе соответствующей комиссии, подтверждении факта отсутствия <ФИО>2 во время дежурств в ГБУЗ «ООД»; свидетеля ФИО1 №2 о табелировании <ФИО>2 и расчете заработной платы по просьбе последней, суд находит их соответствующими действительности ввиду того, что они согласуются между собой и с иными исследованными судом доказательствами, в том числе с показаниями подсудимой об отсутствии ее на рабочем месте в ГБУЗ «ООД» во время дежурств <дата>, в связи с чем, принимает их в основу приговора. Оснований для оговора подсудимой со стороны указанных лиц судом не установлено, так как не установлено какой-либо их заинтересованности в исходе дела. Показания <ФИО>1 в части того, что между ФИО1 №11 и <ФИО>2 сложились неприязненные отношения, суд не признает в качестве достоверных, так как они не находят своего подтверждения совокупностью положенных в основу приговора доказательств, в том числе показаниями самого ФИО1 №11, отсутствием фактов привлечения <ФИО>2 к дисциплинарной ответственности, инициирования необоснованных служебных проверок руководством учреждения. Заключения экспертов суд находит объективными, соответствующими действительности, поскольку они мотивированы, выполнены компетентными специалистами, обладающими специальными познаниями, в связи с чем, принимает их в основу приговора. Давая оценку представленным в качестве доказательств по уголовному делу протоколам следственных действий и иным письменным доказательствам, суд признает их в качестве допустимых, так как они соответствуют требованиям, установленным уголовно-процессуальным законом. Все вышеперечисленные доказательства подтверждают имеющие значение по данному уголовному делу факты, получены в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального закона, с соблюдением конституционных прав участников судопроизводства, поэтому суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными. Указанные доказательства не содержат существенных противоречий, согласуются между собой, дополняют друг друга, соответствуют установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела. Их совокупность суд находит достаточной для признания <ФИО>2 виновной в совершении преступлений при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора. Таким образом, суд квалифицирует действия <ФИО>2 по ч. 3 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, а также по ч. 1 ст. 292 УК РФ как служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из корыстной и иной личной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292.1 УК РФ). По ходатайству стороны защиты в порядке, предусмотренном ст. 278 УПК РФ допрошены свидетели <ФИО>34, <ФИО>35, <ФИО>36, <ФИО>37, <ФИО>38, <ФИО>39 Из показаний <ФИО>34 следует, что <ФИО>2 являлась его лечащим врачом, также его лечила врач <ФИО>78. Он полностью удовлетворен оказанной ими медицинской помощью. В те дни, когда его должна была принимать врач <ФИО>64, вместо последней его принимала ординатор, кто подписывал медицинские документы, врач или ординатор, он не разбирался. Ему известно, что ординаторы являются учениками, при этом ординатор спрашивала о его состоянии во время ночных дежурств, но врач спрашивал более подробно. Фамилия ФИО1 №3 ему незнакома. После ухода <ФИО>2 <дата> на 5 курсе ему не хватало химиотерапии. В ночное время, находясь в больнице, он обычно спал. Согласно показаниям <ФИО>35 <дата> она попала на лечение в ОГБУЗ ООД, проходила лечение в отделении химиотерапии <номер>. Ей знакомы ФИО1 №3, <ФИО>64, <ФИО>79 и <ФИО>10 (фамилий не помнит), которые работали на тот момент в диспансере. В данном учреждении она лечилась курсами, в первый раз долго, примерно 22 дня. В ночное время к врачам она не обращалась, вечером врачи заходили, проверяли пациентов. <ФИО>80 и <ФИО>81 она знает, что те делали в диспансере, она не знает. <ФИО>2 характеризует положительно. ФИО1 <ФИО>36 пояснила, что <дата><ФИО>2 являлась заведующей отделением трансплантологии в Иркутском областном онкологическом диспансере. За время работы в диспансере у нее сложилось впечатление, что <ФИО>2 работает в режиме «24 на 7». Ей известно, что <ФИО>63 осуществляла расчет денежных средств в отделении химиотерапии <номер>. Расчет производился на основании табелей. <дата> в данном учреждении главным врачом являлся <ФИО>64. Главным бухгалтером в то время являлась <ФИО>40 Ординаторы не являются трудоустроенными работниками учреждения. Заработная плата во время работы перечислялась на банковскую карту <ФИО>2, форма табеля ей неизвестна. Из показаний <ФИО>37 следует, что он бывший пациент <ФИО>2, проходит лечение в ОГБУЗ «ООД» в отделении химиотерапии <номер> с <дата>. Также он лежал в данном отделении <дата>. <ФИО>2 в то время возглавляла отделение химиотерапии <номер>. Для него не имелось разницы, кто дежурит ночью, врач или ординатор, но все находились в форменной одежде. Ночью лечение не осуществлялось, на дежурство в отделении оставался 1 человек и медсестры. Они постоянно заходили к пациентам и проверяли их самочувствие. Дежурный врач оставался с 6 часов вечера. Также его лечащим врачом являлась <ФИО>19, которая подписывала справки, но принимал его при этом другой человек. ФИО1 №3 ему незнакома. Во время лечения, помимо других специалистов, <ФИО>2 также осуществляла обходы пациентов. <ФИО>38 пояснила, что она является заведующей отделением медицинской статистики ОГБУЗ «ООД». Она на протяжении <данные изъяты><ФИО>2 В ее должностные обязанности входила обработка историй болезни. Характеризует <ФИО>2 положительно, у которой на первом месте всегда находились пациенты, та часто задерживалась на работе до 8-9 вечера. Каждый день на планерном совещании в 8:30 отчитываются дежурные врачи. ФИО1 №11, когда он являлся главным врачом, вел планерные совещания. Иногда вместо него, в период отсутствия, совещания проводил заместитель главного врача. Ординатор ФИО1 №3 находилась под руководством <ФИО>2 ФИО1 <ФИО>39 пояснила, что <дата> она работала в должности бухгалтера расчетной группы ГБУЗ «ООД». В ее должностные обязанности входили расчет заработной платы, больничных листов и т.д. При получении расчетного листа <ФИО>2 видно, сколько всего ей начислена заработная плата, за дежурства надо высчитывать. Показания свидетелей <ФИО>34, <ФИО>35, <ФИО>36, <ФИО>37, <ФИО>38 о характеристике личности подсудимой <ФИО>2 суд принимает в основу приговора, так как они согласуются между собой и с иными исследованными судом доказательствами, в связи с чем, принимает их в основу приговора. Оснований для оговора подсудимой со стороны указанных лиц судом не установлено, так как не установлено какой-либо их заинтересованности в исходе дела. Показания свидетеля <ФИО>39 в части содержания сведений расчетных листов суд не принимает в качестве достоверных, поскольку они опровергаются совокупностью положенных в основу приговора доказательств, в том числе показаниями бухгалтера расчетной группы <ФИО>32 Также стороной защиты в качестве доказательства представлен протокол осмотра доказательств от <дата>, согласно которому осмотрен сотовый телефон <ФИО>2 <данные изъяты>, в котором имеется переписка в мессенджере «WhatsApp» с контактом <номер> Из данной переписки следует, что от контакта <данные изъяты> на номер телефона <номер> принадлежащий <ФИО>2, поступали сообщения <дата> о том, что за смены <ФИО>83 нужно <данные изъяты> (сообщение <дата>), <данные изъяты> (сообщение <дата>), <данные изъяты> (сообщение <дата>), <данные изъяты>. (сообщение <дата>). Согласно протоколу осмотра доказательств от <дата> осмотрен сотовый телефон <ФИО>2 <данные изъяты>, в котором имеется переписка в мессенджере «WhatsApp» с контактом <ФИО>85 (+ <номер>). Из данной переписки следует, что от контакта <ФИО>86 на номер телефона <номер>, принадлежащий <ФИО>2, поступали сообщения о том, что <ФИО>87 вызывали, опять все трое, спрашивали, кто назначал и списывал наркотики, заставляли написать объяснительную, думали, что она подписывала подпись или списывала сама, грозили им какой-то статьей, она все отрицала. Фразу про руководство в известность поставлено не было ее заставили написать, хотя сами сказали, что откуда ей вообще знать, поставлены они или нет. Оценивая данные доказательства, суд принимает их в качестве достоверных и согласующихся с другими доказательствами. Вместе с тем данные доказательства не опровергают вину <ФИО>2 в совершении преступлений, указанных в описательной части приговора. Решая вопрос о том, может ли <ФИО>2 нести уголовную ответственность за содеянное, суд исходит из поведения подсудимой в ходе предварительного расследования и судебного заседания – вела себя адекватно, а также данных о ее личности: <данные изъяты> С учетом указанных обстоятельств не имеется оснований сомневаться в психической полноценности последней, в связи с чем, суд признает ее вменяемой и подлежащей уголовной ответственности и наказанию за содеянное. Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 6 УК РФ, а также в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи. Оценивая характер общественной опасности совершенного преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ суд принимает во внимание, что данное деяние направлено против собственности, является умышленным и в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений, а деяние, предусмотренное ч. 1 ст. 292 УК РФ направлено против интересов государственной службы и относится к категории преступлений небольшой тяжести. При назначении наказания суд учитывает личность подсудимой, <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ не имеется. С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ и степени его общественной опасности – совершено умышленно, преступление отнесено законом к категории тяжких преступлений, а также имеющихся по делу совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, суд в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ не находит оснований для изменения категории совершенного <ФИО>2 преступления на менее тяжкую. Отсутствуют основания для применения ст. 64 УК РФ, поскольку не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. Исходя из общих принципов назначения наказания, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных <ФИО>2 преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и предупреждение возможности совершения ею новых преступлений, а также с учетом ее личности, которая характеризуется <данные изъяты>, совокупности обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, суд полагает, что достижение целей наказания, закрепленных в ст. 43 УК РФ, возможно при назначении наказания в пределах санкций ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 1 ст. 292 УК РФ в виде штрафа, полагая, что данный вид наказания будет отвечать достижению целей наказания, закрепленных в ст. 43 УК РФ. При назначении наказания в виде штрафа суд учитывает тяжесть совершенных преступлений, имущественное положение подсудимой и ее семьи, наличия у нее постоянного источника дохода и его размер, и полагает возможным применить положения ч. 3 ст. 46 УК РФ, предоставив подсудимой рассрочку выплаты штрафа на срок 6 месяцев. Суд в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ не находит оснований для назначения подсудимой наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, учитывая тяжесть совершенных преступлений, личность подсудимой, которая не судима, совершила преступления впервые, профессиональным сообществом и пациентами характеризуется положительно, претензий к качеству оказанной ею лично медицинской помощи от руководства ГБУЗ «ООД» к <ФИО>2 не поступало, к дисциплинарной ответственности она не привлекалась. На основании п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ суд учитывает, что истек срок давности 2 года со дня совершения <ФИО>2 преступления небольшой тяжести, предусмотренного ч. 1 ст. 292 УК РФ, в связи с чем, она подлежит освобождению от наказания, назначенного за совершенное преступление. Меру пресечения до дня вступления приговора в законную силу <ФИО>2 следует оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению в силу – отменить. Согласно ч. 2 ст. 309 УПК РФ при необходимости произвести дополнительные расчеты, связанные с гражданским иском, требующие отложения судебного разбирательства, суд может признать за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства. Исковое заявление потерпевшего о возмещении ущерба, причиненного преступлением, заявлено на сумму большую, чем установлено судом в рамках предъявленного обвинения <ФИО>2 (<данные изъяты> В связи с чем, требуется произвести дополнительные расчеты, связанные с гражданским иском. При указанных обстоятельствах на основании ч. 2 ст. 309 УПК РФ суд признает за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передает вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства. С учетом назначенного наказания, возможности его исполнения, дохода подсудимой и размера исковых требований потерпевшего, суд полагает возможным снять арест с имущества <ФИО>2 – автомобиля <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу необходимо разрешить в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: <ФИО>2 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 1 ст. 292 УК РФ и назначить ей наказание: - по ч. 3 ст. 159 УК РФ в виде штрафа в размере 180 000 рублей; - по ч. 1 ст. 292 УК РФ в виде штрафа в размере 60 000 рублей. На основании п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ, п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ<ФИО>2 от назначенного по ч. 1 ст. 292 УК РФ наказания освободить в связи с истечением срока давности уголовного преследования. В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ предоставить <ФИО>2 рассрочку выплаты назначенного наказания в виде штрафа за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 159 УК РФ, сроком на 6 месяцев равными частями по 30 000 (тридцать тысяч) рублей ежемесячно. Штраф перечислять по следующим реквизитам: <данные изъяты> Меру пресечения <ФИО>2 до дня вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению в силу – отменить. Признать за гражданским истцом Государственным бюджетным учреждением здравоохранения «Областной онкологический диспансер» право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства. По вступлению приговора в законную силу отменить арест на автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий <ФИО>2 Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: - личное дело на имя <ФИО>2, приказы и графики дежурств за период <дата>, графики работ за период <дата> табели учета использования рабочего времени и расчета заработной платы <дата> – возвратить в ГБУЗ «ООД»; - экспериментальные образцы почерка и подписи <ФИО>2 – уничтожить; - листы «Маршрут ХО и/или посетителей» на 210 листах, СД-диск, информацию о соединениях абонентских номеров <номер>, <номер> за период с <дата> по <дата><данные изъяты> - хранить в уголовном деле; - медицинские карты на имя <ФИО>41, <ФИО>24, <ФИО>42, <ФИО>43, <ФИО>44, <ФИО>45, <ФИО>88 <ФИО>46, <ФИО>47 – возвратить в соответствующее медицинское учреждение по принадлежности. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда через Куйбышевский районный суд г. Иркутска в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе заявить о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом вышестоящей инстанции, указав об этом в жалобе. Председательствующий Судья И.М. Скрипкарев Суд:Куйбышевский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) (подробнее)Судьи дела:Скрипкарев Игорь Михайлович (судья) (подробнее)Судебная практика по:По мошенничествуСудебная практика по применению нормы ст. 159 УК РФ |