Решение № 2-1475/2020 2-1475/2020~М-1310/2020 М-1310/2020 от 27 сентября 2020 г. по делу № 2-1475/2020

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Тимашевск

28 сентября 2020 г.

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего – судьи Голубицкого А.Б.,

при секретаре судебного заседания Гулай О.М.,

с участием:

помощника прокурора

Тимашевского района Краснодарского края Стажковой А.В.,

истца ФИО1,

представителя ответчика – адвоката Улищенко В.Е.,

действующего от имени и в интересах ФИО2 по ордеру от 09 сентября 2020 г. №308497,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым домом,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Тимашевский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ФИО2 о признании его утратившим право пользования принадлежащим ей на праве собственности жилым домом, находящимся по адресу: <адрес>.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала исковые требования. Пояснила, что ФИО2 состоял в браке с ее дочерью. В 1995 г. зарегистрировала ФИО2 в своем доме. В 2017 г. отношения в семье испортились, а ФИО2 добровольно выехал из жилого дома и забрал свои вещи. 25 июня 2020 г. дочь развелась с ФИО2 Где сейчас живет ФИО2, не знает, так как отношений с ним ни она, ни ее дочь не поддерживают. Из-за регистрации ФИО2 по месту жительства в жилом доме она вынуждена уплачивать за него коммунальные платежи, чем нарушаются ее права.

Представитель ответчика Улищенко В.Е. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований.

Представитель третьего лица отдела по вопросам миграции ОМВД России по Тимашевскому району, извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, просил о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие и представил отзыв на исковое заявление, в котором подтвердил факт регистрации ФИО2 по месту жительства с 11 апреля 1995 г. по настоящее время в домовладении, находящемся по адресу: <адрес>, и просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Помощник прокурора Стажковая А.В. в судебном заседании заключила о законности и обоснованности исковых требований.

Выслушав мнение истца, представителя ответчика, учитывая мнение представителя третьего лица, исследовав материалы гражданского дела, учитывая заключение помощника прокурора, суд пришел к следующим выводам.

Истцу принадлежит на праве собственности жилой дом, находящийся по адресу: <адрес> (далее – жилой дом), что подтверждается выпиской из ЕГРН от 23 сентября 2020 г.

С 11 апреля 1995 г. по настоящее время в жилом доме зарегистрирован по месту жительства ответчик, что подтверждается адресной справкой от 24 августа 2020 г.

Ответчик в жилом доме не проживает длительное время, личных вещей не хранит, членом семьи истца не является, что подтверждается справкой о составе семьи от 27 июля 2020 г., выпиской из решения мирового судьи судебного участка №212 Тимашевского района Краснодарского края от 25 июня 2020 г., а также объяснениями истца, а доказательств, свидетельствующих об ином не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

По смыслу ч. 1 и ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку ответчик членом семьи истца не является, его отсутствие в жилом доме не носит временного характера, а соглашения относительно сохранения за ним прав пользования жилым домом не заключалось, а также учитывая, что ответчик выехал добровольно на другое место жительства, исковые требования являются законными и обоснованными, в связи с чем подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым домом удовлетворить.

Признать ФИО2, <дд.мм.гггг> года рождения, уроженца <данные изъяты>, утратившими право пользования жилым домом, находящимся по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано через Тимашевский районный суд Краснодарского края в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 02 октября 2020 г.

Судья А.Б. Голубицкий