Приговор № 1-23/2025 от 25 марта 2025 г. по делу № 1-23/2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 марта 2025 года г. Нефтегорск

Нефтегорский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Баймишева М.С.,

при помощнике судьи Емельяновой Е.К.,

с участием государственного обвинителя Караджаева Х.М.,

защитника Панюшкиной В.И.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимого 13 апреля 2018 года Нефтегорским районным судом Самарской области по ч.1 ст. 159.1, ч.1 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, освобожденного постановлением Центрального районного суда г. Тольятти от 21 августа 2020 года условно-досрочно на 3 месяца 22 дня,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 допустил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Решением Нефтегорского районного суда Самарской области от 12 февраля 2021 года, вступившим в законную силу 2 марта 2021 года, в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 7 лет 9 месяцев 20 дней, до 16 декабря 2028 года, и установлены ограничения в виде: обязательной явки на регистрацию один раз в месяц в ОВД по месту жительства; запрещения пребывания вне места жительства с 22-00 часов до 06-00 часов следующих суток, если это не препятствует исполнению трудовых обязанностей. Решением того же суда от 8 декабря 2021 года в отношении ФИО1 установлено дополнительное ограничение в виде запрещения выезда за пределы муниципального района Нефтегорский Самарской области.

Решениями Октябрьского районного суда г. Самары от 27 апреля 2022 года и Нефтегорского районного суда Самарской области от 12 апреля 2023 года в отношении ФИО1 установлены дополнительные ограничения путем увеличения количества явок для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения до трех раз в месяц.

26 апреля 2024 года в 23 часа 10 минут ФИО1, находясь вне жилого помещения, являющегося местом жительства, умышленно допустил несоблюдение административного ограничения, установленного ему решением суда, за что постановлением заместителя начальника полиции МО МВД России «Нефтегорский» от 28 апреля 2024 года, вступившим в законную силу 9 мая 2024 года, был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

3 июня 2024 года ФИО1, не явившись на регистрацию в МО МВД России «Нефтегорский», допустил повторное несоблюдение административного ограничения, установленного ему решением суда, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 148 Нефтегорского судебного района Самарской области от 19 июня 2024 года, вступившим в законную силу 2 июля 2024 года, был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде обязательных работ сроком на двадцать часов.

25 июля 2024 года ФИО1, находясь вне жилого помещения, являющегося местом жительства, допустил повторное несоблюдение административного ограничения, установленного ему решением суда, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 148 Нефтегорского судебного района Самарской области от 7 августа 2024 года, вступившим в законную силу 20 августа 2024 года, был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде обязательных работ сроком на двадцать часов.

16 ноября 2024 года в 23 часа 30 минут ФИО1, находясь вне своего жилого помещения около дома № 7 по ул. Мира г. Нефтегорск Нефтегорского района Самарской области, допустил неоднократное несоблюдение административного ограничения, установленного ему решением суда в виде запрещения пребывания вне жилого помещения по месту жительства в период времени с 22-00 часов до 06-00 часов следующих суток.При этом его действия были сопряжены с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, поскольку он в указанное время находился в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 148 Нефтегорского судебного района Самарской области от 19 ноября 2024 года, вступившим в законную силу 30 ноября 2024 года, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст. 314.1 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 в ходе дознания, при ознакомлении с материалами уголовного дела, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, так как он согласен с предъявленным обвинением.

В судебном заседании ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал, указанное ходатайство поддержал и пояснил, что оно заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником и в его присутствие, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с предъявленным обвинением согласен.

Учитывая, что обвинение, с которым согласен ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает, что его действия необходимо квалифицировать по ч.2 ст. 314.1 УК РФ, поскольку он, являясь лицом, в отношении которого решением суда установлен административный надзор, в течение одного года привлекался к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 и ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение установленных ему судом административных ограничений и вновь умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, допустил несоблюдение таких ограничений, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность (включенного в главу 20 КоАП РФ).

Поскольку преступление, предусмотренное ч.2 ст. 314.1 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, государственный обвинитель согласен с применением особого порядка судебного разбирательства, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, личность подсудимого, который <данные изъяты>.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, являются: признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, инвалидность, наличие несовершеннолетнего ребенка, наличие на иждивении <данные изъяты>.

Учитывая, что ФИО1 судим за совершение умышленного преступления и вновь совершил умышленное преступление, в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ его действия образуют рецидив преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

На основании ч.2 ст. 63 УК РФ наличие рецидива преступлений в данном случае не может учитываться как обстоятельство, отягчающее наказание.

Учитывая наличие в действиях ФИО1 рецидива, в соответствии с ч.2 ст. 68 УК РФ назначенное ему наказание не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания. Оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ суд не находит.

В силу рассмотрения дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при назначении наказания подсудимому суд применяет положение ч.5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, его поведение после совершения преступления, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, то есть применения ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в один год, обязав его в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, и два раза в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда через Нефтегорский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. Приговор не подлежит обжалованию по основанию несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий М.С. Баймишев