Приговор № 1-261/2019 от 2 июля 2019 г. по делу № 1-261/2019

Дело № 0

УИД 78RS0№ 0-38


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 03 июля 2019 года

Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Трениной Л.А.,

с участием государственного обвинителя Пройдаковой А.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Сабитовой Д.И.,

при секретаре Янкиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 00.00.0000 года рождения, уроженки ..., гражданки РФ, со средним специальным образованием, не замужней, несовершеннолетних детей не имеющей, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: ....2 ..., ранее не судимой,

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживалась, мера пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в крупном размере, а именно:

00.00.0000, не позднее 22 часов 30 минут, умышленно незаконно хранила при себе, без цели сбыта, смесь, содержащую наркотическое средство - производное N -метилэфедрона альфа - пирролидиновалерофенон, включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ № 0 от 00.00.0000 (с учетом изменений утвержденных постановлениями Правительства РФ № 0 от 00.00.0000, № 0 от 00.00.0000), массой 5,35 грамма, то есть в крупном размере, до момента задержания сотрудниками полиции 00.00.0000 в 22 часа 30 минут на парковке, расположенной напротив «Слоновьих ворот» по адресу: Санкт-Петербург, ..., Дорога на Александровку, и последующего изъятия вышеуказанного наркотического средства, 00.00.0000 в период с 01 часа 54 минут по 02 часа 07 минут в ходе личного досмотра в помещении дежурной части ОМВД России по ..., расположенном по адресу: Санкт-Петербург, ....

В судебном заседании ФИО1 вину признала, в содеянном раскаялась.

Приговор по делу в соответствии со ст. 316 УПК РФ с согласия государственного обвинителя постановлен без проведения судебного разбирательства, поскольку ФИО1 согласилась с предъявленным обвинением и заявила соответствующее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, ходатайство заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником, она обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение, с которым подсудимая согласилась, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч.2 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в крупном размере.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном, признание вины, состояние ее здоровья.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 ранее не судима, имеет постоянное место жительства и регистрации, на учетах психиатра, нарколога не состоит.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

Также суд учитывает, что ФИО1 совершила умышленное преступление, относящееся к категории тяжких преступлений, представляющих повышенную общественную опасность, так как преступление связано с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ и является преступлением против здоровья населения.

С учетом всех обстоятельств дела, общественной опасности преступления и обстоятельств его совершения, данных о личности подсудимой, суд приходит к выводу, что для исправления ФИО1 и предупреждения совершения новых преступлений ей должно быть назначено наказание предусмотренное санкцией ч.2 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы, с учетом положений ч.7 ст. 316 УПК РФ, поскольку иные, менее строгие виды наказания, не способны обеспечить достижение целей наказания, без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В то же время, учитывая совокупность обстоятельств, принятых судом в качестве смягчающих, в том числе, признание ФИО1 своей вины и раскаяние в содеянном, наличие постоянного места жительства, молодой возраст, суд полагает, что возможность ее исправления без реальной изоляции от общества не утрачена, а потому считает возможным назначить наказание с применением ст.73 УК РФ, то есть условно, с возложением определенных обязанностей.

Данных, свидетельствующих об обстоятельствах, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, а также каких-либо исключительных обстоятельств, материалы дела не содержат и в суд сторонами не представлены, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

При определении размера наказания суд соблюдает ч.5 ст. 62 УК РФ для особого порядка принятия судебного решения.

Оснований для применения ст. 15 ч. 6 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая, что приговор по настоящему делу постановлен без проведения судебного разбирательства, согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, связанные с оплатой труда защитника подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы без дополнительных видов наказания.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года.

На основании ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего ее исправление; ежемесячно являться на регистрацию в установленное ей УИИ время; обратиться в наркологический диспансер по месту жительства и пройти по необходимости курс лечения от наркомании, а так же трудоустроится в течение трех месяцев со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в виде расходов, связанных с оплатой труда адвоката на предварительном следствии и в судебном заседании возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: - смесь, содержащая, наркотическое средство производное N - метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, массой (после проведения экспертизы 00.00.0000) 5,32 г, приспособление для курения, курительная трубка, упакованные в пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, перемотанный ниткой, концы которой опечатаны на бумажной бирке штампом 9 ЭКЦ ГУ МВД России по СПб и ЛО и выполненной рукописной надписью «заключение № 0/Э/2765-19 от 27.05.2019» и неразборчивой подписью, хранится в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по ..., (квитанция № 0 от 00.00.0000 л.д. 68), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по ..., хранить в камере вещественных доказательств до принятия итогового решения по выделенным материалам из уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях предусмотренных УПК РФ.

Ходатайство осужденной об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: