Решение № 2-1785/2020 2-1785/2020~М-1691/2020 М-1691/2020 от 25 ноября 2020 г. по делу № 2-1785/2020

Дело № 2-1785/2020

№
ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

"25" ноября 2020 года г. Ессентуки

Ессентукский городской суд Ставропольского края

в составе председательствующего судьи Ивановой Е.В.,

при секретаре Отузяне Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований, указал, что КБ «Русский Славянский банк» ЗАО (далее - банк) и ФИО2 (далее - должник, заемщик) заключили кредитный договор № от 23.10.2013 (далее - договор). В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 34 752,00 рублей на срок до 23.10.2018 из расчета 24,00 % годовых.

Должник, в свою очередь, обязался в срок до 23.10.2018 возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 24,00 % годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил.

В период с 28.11.2014 по 08.09.2020 должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил. Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Таким образом, задолженность по договору по состоянию на 08.09.2020 г. составила:

31 498,46 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 27.11.2014 г.; 2 626,43 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 24,00 % годовых, рассчитанная по состоянию на 27.11.2014 г.; 43 707,33 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 24,00 % годовых, рассчитанная по состоянию с 28.11.2014 г. по 08.09.2020 г.; 332 623,74 руб. - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанная по состоянию с 28.11.2014 г. по 08.09.2020 г.

В свою очередь истец полагает, что сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере 332 623,74 руб., является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств, и самостоятельно снижает подлежащую взысканию с ответчика сумму неустойки до 30 000 руб.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 30 000 руб.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «Контакт-телеком» заключен договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-271114-КТ от 27.11.2014 г.

Между ООО «Контакт-телеком» в лице Конкурсного управляющего ФИО3 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования от 25.10.2019 г. Как предусмотрено п.п. 1 п. 12 ст. 20 ФЗ «О банках и банковской деятельности» в период после дня отзыва лицензии на осуществление банковских операций и до дня вступления в силу решения арбитражного суда о признании кредитной организации несостоятельной (банкротом) или о ее ликвидации кредитная организация имеет право взыскивать и получать задолженность, в том числе по ранее выданным кредитам.

На основании указанных договоров к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (новый кредитор) перешло право требования задолженности к ФИО2 по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее.

Согласно указанному договору уступки прав требования, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает, на условиях договора, принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в т.ч. проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии ИП ФИО1 исполнены в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями об оплате задатка и оплате договора цессии. Уступка прав требования состоялась.

Выписки по ссудным счетам, открытым в рамках кредитного договора, в отношении заёмщиков, права требования, к которым переуступлены по договору № РСБ-271114-КТ от 27.11.2014 г. переданы на ответственное хранение конкурсному управляющему КБ «Русский Славянский Банк» (АО) - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов»

На основании изложенного, просит взыскать c ФИО2 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1: 31 498,46 руб. - сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 27.11.2014 г.; 2 626,43 руб. - сумму неоплаченных процентов по ставке 24,00 % годовых, по состоянию на 27.11.2014 г.; 43 707,33 руб. - сумму неоплаченных процентов по ставке 24,00 % годовых, рассчитанную по состоянию с 28.11.2014 г. по 08.09.2020 г.; 30 000 руб. - сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 28.11.2014 по 08.09.2020 года; проценты по ставке 24,00 % годовых на сумму основного долга 31 498,46 руб. за период с 09.09.2020 г. по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 31 498,46 руб. за период с 09.09.2020 г. по дату фактического погашения задолженности.

Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явился. Надлежащим образом извещен о дате и времени рассмотрения дела. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, несмотря на то, что о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются письменные доказательства.

Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы отдела по вопросам миграции ОМВД по г. Ессентуки ФИО2 зарегистрирована по адресу: <адрес> По указанному адресу ответчице направлена заказная судебная корреспонденция, которая вручена адресату.

При таких обстоятельствах, суд считает ответчика ФИО2 надлежаще уведомленной о месте и времени судебного разбирательства и полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного судопроизводства, поскольку в силу ч.4 ст.167, ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства, проанализировав доводы истца, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты причитающихся процентов вследствие нарушений условий договора. Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право, принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Как следует из положений ст. 384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В силу ст. 383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается. Таким образом, по общему правилу, личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

Из материалов дела следует, что на основании Кредитного договора № от 23.10.2013 ЗАО КБ «Русский Славянский банк» выдало кредит ответчику ФИО2 в сумме 34 752 рублей на срок до 23.10.2018 года под 24,00 /% годовых.

Условием Кредитного договора предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся.

27.11.2014 года между ЗАО КБ «Русский Славянский банк» и ООО «Контакт-Телеком» был заключен договор № РСБ-271114-КТ уступки прав требования по кредитным договорам.

25.10.2019г. ООО «Контакт-Телеком» в лице конкурсного управляющего ФИО3 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования.

Согласно пунктам 1.1 и 1.2 договора об уступке прав (требований) б/н от 25 октября 2019 г., заключенному между ООО "Контакт-Телеком" и ИП ФИО1, последнему переданы права требования в том объеме и на тех условиях, которые существуют на момент перехода прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми Правами требования, в том числе правом на проценты, неустойки и др.

Таким образом, ИП ФИО1 приобрел права требования на получение денежных средств по кредитному договору с ФИО2

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (ч.1 ст. 384 ГК РФ).

Статья 809-811 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить полученную сумму в срок и в порядке, предусмотренные кредитным договором.

В течение срока действия кредитного договора ответчик ФИО2 нарушала условия кредитного договора.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст.329 п. 1 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором

В соответствии с п. 12 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % в день..

Согласно представленному истцом расчету взыскиваемой суммы по состоянию на 08.09.2020 задолженность ответчика составляет 107 832,22 руб., в том числе: 31 498,46 руб.- сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 27.11.2014 г.; 2626,43 руб.- сумма неоплаченных процентов по ставке 24,00 % годовых, рассчитанная по состоянию на 27.11.2014г.; 43707, 33 руб.- сумма неоплаченных процентов по ставке 24,00% годовых, рассчитанная по состоянию с 28.11.2014г. по 08.09.2020г.

Данный расчет проверен судом и принят за основу, поскольку он не противоречит требованиям действующего законодательства и условиям заключенного договора. Кроме того, он не оспорен ответчиком.

При этом, истцом самостоятельно применены положения ст.333 ГК РФ, поскольку сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере 332 623,74 руб., является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств, и самостоятельно снижена истцом до 30 000 руб.

Разрешая заявленные исковые требования, суд приходит к выводу о наличии оснований для их удовлетворения исходя из положений статьи 810, 811 ГК РФ, поскольку установлен факт невыполнения ответчиком ФИО2 принятых на себя обязательств по кредитному договору. Банк по условиям договора и в силу положений закона обладает правом истребования задолженности, в том числе, правом досрочного истребования задолженности вместе с причитающимися процентами с заемщика.

Исковые требования ИП ФИО1 в части взыскания с ответчика процентов по ставке 24,00 % годовых на сумму основного долга 31 498,46 руб. за период с 09.09.2020 г. по дату фактического погашения задолженности, а также неустойки по ставке 0,5% в день на сумму основного долга в размере 31 498,46 руб. за период с 09.09.2020 г. по дату фактического погашения задолженности также подлежат удовлетворению, поскольку в силу ч.3 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Такое соглашение в условиях кредитного договора № <***> от 23.10.2013, заключенного между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО2 отсутствует.

А при таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, а истец освобожден от уплаты госпошлины в размере 3 356,64 рублей, то указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил :

исковые требования ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору- удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1: задолженность по кредитному договору № <***> от 23.10.2013 г., состоящую из: суммы невозвращенного основного долга по состоянию на 27.11.2014 г. - 31 498,46 руб.; суммы неоплаченных процентов по ставке 24,00 % годовых, по состоянию на 27.11.2014 г. - 2 626,43 руб.; 43 707,33 руб. - неоплаченные проценты по ставке 24,00 % годовых, рассчитанные по состоянию с 28.11.2014 г. по 08.09.2020 г.; 30 000 руб. - неустойка на сумму невозвращенного основного долга за период с 28.11.2014 по 08.09.2020 года, а всего 107 832 рубля 22 копейки.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 проценты по ставке 24,00 % годовых на сумму основного долга в размере 31 498,46 руб. за период с 09.09.2020 г. по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга в размере 31 498,46 руб. за период с 09.09.2020 г. по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3 356,64 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки их в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Ессентукский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 30 ноября 2020 г.

Председательствующий Е.В.Иванова