Приговор № 1-254/2018 от 3 мая 2018 г. по делу № 1-254/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Тольятти Самарская область 04 мая 2018 года

Центральный районный суд г.Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи Онучиной И.Г., с участием:

государственного обвинителя в лице помощника прокурора Центрального района г.Тольятти Самарской области Ениной Е.А.,

защитника в лице адвоката Гоношилова О.Е., предоставившего ордер № и удостоверение №,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Глазуновой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества, <данные изъяты>, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

Подсудимый ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 00 минут, более точное время не установлено, находясь в доме своих знакомых ФИО9 по адресу: <адрес>, реализуя умысел на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем <данные изъяты>, под предлогом возврата имеющихся у него перед Потерпевший №1 и Потерпевший №2 долговых обязательств, путем зачисления денежных средств на расчетные счета № и №, открытых соответственно на имя Потерпевший №1 и Потерпевший №2, попросил у Потерпевший №1 принадлежащие ей и ее мужу банковские карты для якобы зачисления на них денежных средств, в действительности не намереваясь этого делать, тем самым обманув Потерпевший №1 относительно своих истинных преступных намерений. Потерпевший №1, будучи введенной в заблуждение ФИО1, не подозревая о его преступных намерений, передала ФИО1 свою банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» № и банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» Потерпевший №2 №, с хранящимися на них денежными средствами. Получив указанные банковские карты, ФИО1, продолжая реализацию умысла на мошенничество, прибыл к банкомату ПАО «<данные изъяты>», расположенному в ТЦ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где используя известные ему пин-коды, в 14 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, путем снятия наличных денежных средств с принадлежащего Потерпевший №1 расчетного счета ПАО «<данные изъяты>» №, похитил денежные средства в сумме 11 000 рублей, причинив Потерпевший №1 значительным материальный ущерб, путем снятия наличных денежных средств с принадлежащего Потерпевший №2 расчетного счета ПАО «<данные изъяты>» № денежные средства в сумме 11 000 рублей, причинив Потерпевший №2 значительный материальный ущерб, а всего похитив денежные средства Потерпевший №1 и Потерпевший №2 на общую сумму 22 000 рублей, ФИО1 с места преступления скрылся, причинив потерпевшим значительный материальный ущерб.

В судебном заседании подсудимый пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Защитник подсудимого поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 в судебное заседание не явились, предоставили в суд письменные заявления, в которых просили рассмотреть дело в их отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражали, потерпевший Потерпевший №2 заявленный в ходе следствия гражданский иск на сумму 11 000 рублей поддержал.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а именно: обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевших не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, которые были получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, являются допустимыми, относимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для вывода о виновности ФИО1 в полном объеме предъявленного обвинения.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ст.159 ч.2 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, оснований для прекращения уголовного дела и перевода категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законодателей к категории средней тяжести, а также личность подсудимого, который <данные изъяты>

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит согласно п. «и» и «к» ч.1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшей Потерпевший №1

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит согласно ч.2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено, в действиях ФИО1 отсутствует рецидив преступлений, так как ранее он был осужден за преступление небольшой тяжести.

С учетом конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия непогашенной судимости на момент совершения преступления, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции статьи, с учетом требований ст.62 ч.1 УК РФ, ст. 62 ч.5 УК РФ.

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным применить в отношении подсудимого положения ст. 73 УК РФ, назначив условную меру наказания, так как его исправление возможно без изоляции от общества, и не назначать ФИО1 дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ст.159 ч.2 УК РФ в виде ограничения свободы.

Гражданский иск по делу заявлен потерпевшим Потерпевший №2, который суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению, подсудимый полностью признал исковые требования.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде ОДНОГО года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком - ОДИН год.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, и периодически являться в указанный орган для регистрации в установленные им дни.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде, освободив его из-под стражи в зале суда немедленно (находился под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ включительно).

<данные изъяты>

Гражданский иск Потерпевший №2 удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №2 11 000 (одиннадцать тысяч) рублей.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд в апелляционном порядке через Центральный районный суд <адрес> в соответствии с главой 45-1 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить осужденному ст. 317 УПК РФ о пределах обжалования приговора, постановленного в соответствии со ст. 316 УПК РФ, который не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы или принесении апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и желании иметь защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, выразив соответствующее волеизъявление письменно в своей апелляционной жалобе либо отдельном заявлении в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора суда, копии апелляционного представления, копии апелляционной жалобы.

Председательствующий: