Приговор № 1-112/2021 от 24 июня 2021 г. по делу № 1-112/2021

03RS0048-01-2021-001211-38 1-112/2021


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июня 2021 года с.Кармаскалы

Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе судьи Каримовой Е.М., при секретаре Байгускаровой И.Г.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Мусина А.Э.,

подсудимого ФИО1,

его защитника адвоката Ахметова Э.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 222 и ч.1 ст. 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

в период времени до осени 2013 года ФИО1, находясь в лесу в 1,5 км от д. Савалеево Кармаскалинского района РБ, нашел 5 патронов, присвоил их себе, осознавая при этом, что таким способом совершает незаконное приобретение боеприпасов, оборот которых в соответствии со ст. 6 Федерального закона «Об оружии» запрещен, и умышленно, сознавая противоправность своих действий, не имея разрешения на хранение боеприпасов, незаконно хранил их в комнате своего дома, по адресу: <адрес>.

Согласно заключению эксперта № от 30 марта 2021 года указанные 5 патронов являются спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения, из которых 4 патрона калибра 5.6 мм (5.6х15мм) и 1 укороченный пистолетный патрон калибра 5,6х10 мм, заводского изготовления, относятся к боеприпасам к спортивному и охотничьему нарезному огнестрельному оружию, применяемых в винтовках и карабинах моделей ТОЗ, БК, СМ, «Стрела», МЦ, МЦВ, «Белка»; в пистолетах: Р-3, Р-4, МЦ-М, МЦ-55-1, ТОЗ-35, ТОЗ-35 М, ТОЗ-60, Иж-l, Иж-35, в револьверах Смирнского и в других моделях оружия отечественного и иностранного производства под данные патроны, для стрельбы пригодны.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 222 УК РФ, то есть незаконное приобретение и хранение боеприпасов.

Он же, в указанный период времени, находясь в этом же лесу, нашел металлическую банку с охотничьим порохом, являющимся взрывчатым веществом метательного действия – нитроцеллюлозным бездымным порохом, присвоил его себе, осознавая, что совершает незаконное хранение взрывчатого вещества, оборот которых Постановлением Правительства РФ № 814 от 21 июля 1998 года «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» запрещен, и умышленно, не имея разрешения на хранение взрывчатых веществ, незаконно хранил его у себя дома.

Согласно заключению эксперта № 7667 от 31 марта 2021 года представленное вещество в металлической банке является бездымным порохом промышленного изготовления и относится к взрывчатому веществу метательного действия. Данный порох пригоден для производства взрыва при определенных условиях, при горении в прочном замкнутом объеме и при подрыве от средств детонирования, массой 101 граммов.

11 февраля 2021 года в период времени с 14.00 по 15.10 часов в ходе осмотра дома, расположенного по адресу: РБ, <...>, в присутствии ФИО1 сотрудниками полиции данные боеприпасы и порох были обнаружены и изъяты.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 222.1 УК РФ - т.е. незаконное приобретение и хранение взрывчатых веществ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснил, что он пошел за грибами и наткнулся на рюкзак, посмотрел, увидел патроны и порох, принес домой. У него нет никакого оружия, он положил это на шкаф и забыл, поэтому изначально не выдал эти предметы по просьбе сотрудников. Просил строго его не наказывать.

Свидетель ФИО2, чьи показания были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, в ходе дознания показал, что 11 февраля 2021 года его попросили поучаствовать в качестве понятого. При нем мужчина представился как ФИО1. Сотрудники полиции сообщили, что у них имеется информация о том, что ФИО1 хранит у себя оружие и боеприпасы. В ходе обследования дома в зале на шкафу в белой картонной коробке были обнаружены 5 мелкокалиберных патронов, в серванте на нижней полке обнаружена металлическая банка с надписью «Порох охотничий, бездымный «Барс», внутри которого было порошкообразное вещество серого цвета. Данные предметы были упакованы и изъяты, при этом участвовал он и еще один понятой. ФИО1 на вопросы сотрудников полиции пояснил, что он нашел данные предметы в лесопосадке осенью 2013 года, неподалеку от д.Савалеево. Совместно с сотрудниками полиции они проехали в лес, где ФИО1 указал на место, где обнаружил вышеуказанные предметы (л.д.83-84).

Свидетель ФИО3 дал аналогичные показания (л.д.85-86).

Кроме признательных показаний подсудимого и свидетелей, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, его виновность в совершении преступлений подтверждается: рапортом сотрудником полиции, согласно которому в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий в рамках операции «Обследование» в <адрес>, выявлен факт хранения вещества, похожего на порох и 5 патронов в жилище ФИО1 (т.1 л.д.4); протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого ФИО1 указал на место обнаружения пороха и патронов (л.д.23-26); протоколом изъятия и осмотра обнаруженных у ФИО1 пороха и патронов (л.д 11-18, 87-89); постановлением о признании и приобщении к материалам дела в качестве вещественных доказательств 5 гильз и металлической банки с порохом (л.д.91).

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ - незаконное приобретение и хранение боеприпасов и преступление, предусмотренное ч. 1 ст.222.1 УК РФ, т.е. незаконное приобретение и хранение взрывчатого вещества, и его вина полностью доказана в судебном заседании.

Решая вопрос о назначении наказания, суд в соответствии с требованиями ст.6 и 60 УК РФ учитывает смягчающие наказание обстоятельства: полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, сведения о личности подсудимого, который удовлетворительно характеризуется по месту жительства, на учете у психиатра не состоит, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

С учетом всех заслуживающих внимания обстоятельств суд не усматривает оснований для применения к подсудимому требований ч. 6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ.

При назначении наказания суд также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что цели применения наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений, могут быть достигнуты без изоляции его от общества, применив ст. 73 УК РФ – условное осуждение.

Принимая решение о назначении наказания в виде штрафа, предусмотренном санкцией статей 222.1 УК РФ в качестве обязательного, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, и имущественное положение подсудимого, возможность получения им заработной платы, и считает возможным назначить штраф в минимальном размере.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, Федеральным законом "Об оружии", с параграфами 18 и 58 Инструкции "О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами" от 18 октября 1989 года, предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются. После разрешения дела оружие и взрывчатое вещество, признанные вещественными доказательствами, направить в распоряжение органа внутренних дел, который в установленном порядке принимает решение об их уничтожении или реализации, либо использовании в надлежащем порядке.

Таким образом, указанные вещественные доказательства – бездымный порох, массой 101 граммов и 5 патронов подлежат передаче в ОМВД России по Кармаскалинскому району Республики Башкортостан.

Судебные издержки в соответствии со ст. 131, 132 УПК РФ за оказание юридической помощи адвокатом в сумме 5175 рублей взыскать с подсудимого в доход государства.

Руководствуясь ст. 296-299,307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 222 УК РФ, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст. 222 УК РФ – 1 год лишения свободы;

- по ч.1 ст. 222.1 УК РФ – 1 год 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 5000 рублей в доход государства.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно ФИО1 назначить два года лишения свободы со штрафом в размере 5 000 рублей в доход государства.

Назначенное наказание в виде лишения свободы сроком на два года в соответствии со ст. 73 УК РФ считать условным, с испытательным сроком на один год шесть месяцев.

Разъяснить осужденному к штрафу без рассрочки выплаты, что он обязан в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу уплатить штраф в соответствии с положениями ст. 31 УИК РФ.

В соответствии со ст.32 УИК РФ, злостно уклоняющимся от уплаты штрафа признается осужденный, не уплативший штраф либо часть штрафа в установленный ч.ч. 1, 3 ст. 31 УИК РФ срок. В этом случае, в отношении осужденного, злостно уклоняющегося от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, судебный пристав-исполнитель не ранее 10, но не позднее 30 дней со дня истечения предельного срока уплаты, указанного в ч.ч. 1, 3 ст. 31 УИК РФ, направляет в суд представление о замене штрафа другим видом наказания в соответствии с ч.5 ст. 46 УК РФ.

Получатель штрафа: УФК по РБ (Отделение МВД России по Кармаскалинскому району), ИНН <***>, КПП 022901001, банк плательщика: Отделение-НБ РБ Банка России УФК по РБ, г. Уфа, БИК 048073001, р/счет №<***>,

КБК 18811621050056000140

л/счет <***> штраф по уголовному делу.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянное место жительство без уведомления уголовно исполнительной инспекции, не реже одного раза в месяц являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в определенные УИИ дни.

Контроль за поведением осужденного ФИО1 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту его жительства.

Меру процессуального принуждения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 5 гильз и металлической банки с порохом, массой 101 грамм, хранящиеся в комнате хранения оружия Отделения МВД России по Карамскалинскому району – передать отделу внутренних дел для решения вопроса об их уничтожении, реализации, либо использовании в надлежащем порядке.

Взыскать с ФИО1 в доход государства судебные издержки в размере 5175 (пять тысяч сто семьдесят пять) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня постановления приговора через Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, подсудимый вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также подсудимый вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья подпись Е.М.Каримова

Копия верна: Судья Е.М.Каримова

Приговор30.06.2021