Приговор № 1-124/2017 от 28 августа 2017 г. по делу № 1-124/2017

Дело № 1-124 (2017)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 августа 2017 года.

г.Похвистнево Самарской области.

Похвистневский районный суд Самарской области в составе председательствующего Плигузова В.В.,

при секретаре Казаевой Н.В.,

с участием государственного обвинителя заместителя Похвистневского межрайонного ФИО1,

потерпевших ФИО2, проживающей <адрес>ФИО4 №1, проживающего <адрес> ФИО4 №4, проживающей <адрес>

подсудимого ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрирован и проживает в <адрес> образование <данные изъяты>, не имеющего основного места работы, в браке не состоит, не судимого,

его защитника адвоката Инжеватовой Л.А., предъявившей ордер №, удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке, предусматривающем постановление приговора без проведения судебного разбирательства, материалы уголовного дела в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.116, 30 ч.3-161 ч.1, 162 ч.2 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил покушение на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества: приблизительно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 находясь в магазине «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>», расположенном в <адрес>, решил похитить денежную выручку у продавца. С это целью ФИО3 с банкой пива подошел к кассе, передал кассиру <данные изъяты> рублей для оплаты. Когда кассир ФИО9 открыла кассу, ФИО3 рукой пытался забрать из кассы деньги в сумме <данные изъяты> рублей. Однако умысел ФИО3 не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как ФИО9 успела закрыть кассу.

ФИО3 совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов в качестве оружия: приблизительно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 с целью хищения взяв с собой <данные изъяты> подошел к магазину «<данные изъяты>» ИП ФИО4 №1, расположенному в <адрес>. Убедившись, что продавец в магазине осталась одна, ФИО3 зашел в торговый зал магазина, сказал продавцу: «Это ограбление», достал <данные изъяты>, держа его в правой руке используя его в качестве оружия и угрожая применением опасного для жизни и здоровья насилия, <данные изъяты> раза намахнулся им на продавца ФИО2 в районе ее головы. Видя, что ФИО2 не оказывает сопротивления, ФИО3 перепрыгнул через прилавок, забрал из кассы деньги ФИО4 №1 в сумме <данные изъяты> рублей, с которыми скрылся, похитив их таким образом.

На стадии ознакомления с материалами дела ФИО3 заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и желании рассмотреть дело в особом порядке. В судебном заседании подсудимый, защитник, государственный обвинитель, потерпевшие ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержали. Суд удостоверился, что характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает, ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, обвинение ему понятно, он с обвинением полностью согласен и вину признает.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым подсудимый согласился, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Уголовное дело в отношении ФИО3 по ст.116 УК РФ прекращено отдельным постановлением суд в связи с примирением с потерпевшей.

Действия ФИО3 по ст.30 ч.3-161 ч.1, 162 ч.2 УК РФ квалифицированы верно.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность подсудимого, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи, состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих его наказание, не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает, что ФИО3 вину полностью признает, в содеянном раскаивается, добровольное принятие мер к возмещению имущественного ущерба, положительные характеристики. Поэтому при назначении наказания суд руководствуется правилами ст.62 ч.1 УК РФ и считает возможным не назначать дополнительного наказания.

Вместе с тем, степень общественной опасности как покушения на грабеж, так и разбоя, фактические обстоятельства их совершения, изложенные выше, вопреки доводам защиты, не позволяют снизить категорию преступлений и применить положения ст.15 ч.6 УК РФ, правовых оснований для этого не имеется.

Так как дело рассмотрено в особом порядке, суд при назначении наказания руководствуется также правилами ст. 62 ч.5 УК РФ.

Поскольку ФИО3 совершены умышленные преступления, в том числе тяжкое, суд не находит оснований для назначения ему условного наказания. Отбывание наказания ФИО3 в соответствии со ст.58 ч.1 п. «б» УК РФ необходимо назначить в исправительной колонии общего режима.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.30 ч.3- 161 ч.1, 162 ч.2 УК РФ, и назначить ему наказание:

За совершение преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, 161 ч.1 УК РФ - в виде исправительных работ сроком на 11 месцев с удержанием 15% заработка ежемесячно,

За совершение преступления, предусмотренного ст.162 ч.2 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ст.69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения этих наказаний, исходя из соответствия трех дней исправительных работ одному дню лишения свободы (ст.71 ч.1 п. «в» УК РФ) окончательное наказание ФИО3 назначить в виде лишения свободы сроком на 1 год 7 месяцев.

Отбывание наказания ФИО3 назначить в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО3 заключение под стражу оставить без изменения, срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественное доказательство диск с видеозаписью хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в пределах, установленных ст.317 УПК РФ, в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Похвистневский районный суд в течение 10 дней со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать об участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. О своем желании участвовать при рассмотрении дела в апелляционной инстанции он должен заявить в апелляционной жалобе, либо в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления, если они затрагивают его интересы.

Председательствующий В.В.Плигузов