Приговор № 1-165/2019 от 16 мая 2019 г. по делу № 1-165/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 мая 2019 года г. Тайшет

Тайшетский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Лукьяновой Л.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника Тайшетского межрайонного прокурора Атутова С.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Коваленко Е.В.,

при секретаре Орловой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании при особом порядке уголовное дело № 1-165/2019г. по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ

установил:

ФИО1 умышленно совершила преступление против семьи и несовершеннолетних при следующих обстоятельствах:

ФИО1, являясь матерью ФИО2 №1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО2 №2 11.09.2003г.р., в соответствии с решением Тайшетского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ лишена в отношении их родительских прав и обязана выплачивать алименты в пользу органов опеки и попечительства на содержание несовершеннолетних детей: ФИО3 22.01.2000г.р. (достигшей возраста совершеннолетия 22.01.2018г.), ФИО2 №1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО2 №2 г.р., в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, до совершеннолетия детей. Однако ФИО1, в нарушение решения суда не выплачивала средства на содержание несовершеннолетних детей: дочери- ФИО2 №1, находящейся на воспитании в приемной семье, под опекой ФИО6, проживающей в <адрес>; сына - ФИО2 №2, находящегося на полном государственном обеспечении в ОГБУСО "Саянский детский дом-интернат для умственно отсталых детей», при следующих обстоятельствах:

ФИО1, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проживая по адресу:р.<адрес> №, являясь родителем несовершеннолетних детей, в нарушение требований ч.2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного Кодекса Российской Федерации, устанавливающей обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на нее судом обязанности выплачивать алименты, а также о возбуждении ДД.ММ.ГГГГ, в отношении нее исполнительного производства № (до перерегистрации в программном комплексе АИС №), о взыскании алиментов, неоднократно, в добровольном порядке уплату алиментов на содержание несовершеннолетних детей не производила, задолженность по алиментам не погашала без уважительных причин.

ФИО1, осознавая противоправность своих действий, будучи ДД.ММ.ГГГГ, по постановлению мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес>, подвергнутой административному наказанию - 100 часов обязательных работ, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4.1 ст.5.35.1 КоАП РФ - за неуплату средств на содержание несовершеннолетних детей, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, мер направленных на исполнение своих обязательств не предпринимала, к уплате алиментов на содержание ФИО2 №1 и ФИО2 №2 не приступала, за исключением 200 рублей перечисленных по 100 рублей каждому ребенку, поступивших на счет ФИО2 №1 и ФИО2 №2 ДД.ММ.ГГГГ. Выплаченная сумма является несоизмеримой с общей суммой задолженности и размером ежемесячной выплаты алиментов, исчисленной согласно ч.4 ст.113 Семейного Кодекса и составляющей в декабре 2018 года-14198 рублей 33 копейки. Кроме того, ФИО1 материальную помощь детям не оказывала, отношений с ними не поддерживала.

В результате неоднократной неуплаты ФИО1, средств на содержание несовершеннолетних детей, образовалась задолженность в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в размере -43440 рублей 14 копеек; общий долг по алиментам составляет 1783614 рублей 16 копеек. Однако ФИО1 действуя умышленно, с целью избежания материальных затрат в виде выплат денежных средств, на содержание несовершеннолетних ФИО2 №1 и ФИО2 №2, осознавая что в результате этого дети не получат предусмотренные законом средства на свое содержание, и желая этого, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде ухудшения материальных условий их существования, не имея уважительных причин, освобождающих от уплаты алиментов, при отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным лицом, средств на содержание ФИО2 №1 и ФИО2 №2 не выплачивала, не работала, в центре занятости населения на учете не состояла, мер к трудоустройству не принимала.

С указанным выше обвинением подсудимая согласилась, вину свою полностью признает и заявила ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства.

Подсудимая ходатайство об особом порядке принятия судебного решения заявила добровольно, при выполнении требований ст.217 УПК РФ, после проведения консультации с защитником, в судебном заседании она это ходатайство поддержала, при этом осознает характер и последствия заявленного ходатайства и постановления приговора без судебного разбирательства. Государственный обвинитель Атутов С.В. и защитник Коваленко Е.В. в судебном заседании заявили о согласии с постановлением приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Законные представители несовершеннолетних потерпевших в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, против особого порядка судебного разбирательства не возражали.

Учитывая отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, наличие согласия подсудимой ФИО1 с предъявленным обвинением, добровольность заявленного ею в присутствии защитника в установленный ст.315 УПК РФ период ходатайства, изучив материалы уголовного дела, суд пришёл к выводу, что предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Поведение подсудимой ФИО1 в судебном заседании не вызвало у суда никаких сомнений в её психической полноценности, поскольку она хорошо понимает судебную ситуацию, адекватно реагирует на поставленные вопросы. Кроме того, в судебном заседании не установлено сведений, свидетельствующих о наличии у подсудимой ФИО1 какого-либо психического заболевания, либо временного психического расстройства. Указанное обстоятельство подтверждается сообщением врачей психиатра и нарколога, в соответствии с которым подсудимая ФИО1 на учёте не состоит.

В соответствии с вышеизложенным, суд признаёт подсудимую ФИО1 вменяемой в отношении совершенного ею преступления, и подлежащей уголовной ответственности за его совершение.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимой, суд в соответствии со ст. ст. 60-63 УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимой, обстоятельства, влияющие на вид и размеры наказания.

Преступление, совершенное ФИО1 в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести преступлений, в связи с чем вопрос о применении ч.6 ст.15 УК РФ судом не рассматривается.

Изучение личности подсудимой в судебном заседании показало, что ФИО1 проживает у своего дальнего родственника инвалида, семьей и иждивенцами не обременена, в отношении несовершеннолетних детей лишена родительских прав, согласно рапорта участкового уполномоченного, постоянно злоупотребляет спиртными напитками, ведет антиобщественный образ жизни, постоянного и легального источника дохода не имеет, источником существования являются случайные заработки у частных лиц и пенсия родственника, к административной ответственности не привлекалась.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с п. «и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в признательных и подробных показаниях об обстоятельствах совершенного ею преступления, полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Отягчающих обстоятельств по делу судом не установлено.

Принимая во внимание определённые в ч.2 ст.43 УК РФ цели наказания по восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденной и предупреждению совершения ею новых преступлений, влияния назначаемого наказания на исправление осужденной, наличие по делу ряда смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, с учетом имущественного положения ФИО1, её трудоспособного возраста, виновной избирается наказание в виде исправительных работ, поскольку именно данный вид наказания, по мнению суда, сможет достичь цели наказания и исправления подсудимой.

Учитывая, что ФИО1 назначается не самое строгое наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.157 УК РФ, у суда нет оснований для обсуждения вопросов о применении в данном случае положений ч.ч.1 и 5 ст.62 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют, гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки с ФИО10 взысканию не подлежат в силу требований п. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.299, 302-304, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком на 11 месяцев с удержанием в доход государства 5%.

Контроль за поведением ФИО1 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных к исправительным работам.

В соответствии со ст.132 УПК РФ, ч.10. ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по уголовному делу на оплату услуг защитника в ходе предварительного и судебного следствия отнести за счет государства, ФИО1 от уплаты освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, в пределах установленных ст. 317 УПК РФ, в Иркутский областной суд, в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Председательствующий судья: Л.И.Лукьянова