Приговор № 1-195/2024 от 26 июня 2024 г. по делу № 1-195/2024

55RS0004-01-2024-001774-11

№ 1-195/2024


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Омск 27.06.2024 года

Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Руденко П.Н., при секретаре судебного заседания Клещеровой А.Г., с участием государственных обвинителей помощников прокурора ... ФИО1, ФИО2, адвокатов Смирновой Ю.А., Калининой Л.И., подсудимых ФИО3, ФИО4, потерпевшей К.Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело, по которому

ФИО3, <данные изъяты> судимости сняты, задержан <дата>, находится под стражей с <дата>, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст. 161 УК РФ,

ФИО4, <данные изъяты> не судим, был задержан <дата>, содержался под стражей по <дата>, <дата> мера пресечения изменена на домашний арест по <дата>, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимые совершили преступление при следующих обстоятельствах.

Не позднее <дата>, ФИО3 и ФИО5, находясь в <адрес>, вступили между собой в предварительный сговор, направленный на открытое хищение чужого имущества из ювелирного салона «...», расположенного на первом этаже торгового центра «...» по адресу: <адрес>. Для этого они заранее распределили между собой роли, согласно которым ФИО4 должен был ожидать ФИО3 в салоне автомобиля под его управлением, а ФИО3 в это время должен был подойти к стеклянной витрине ювелирного салона «...», расположенного по вышеуказанному адресу, где при помощи принесенного с собой молотка разбить стеклянную витрину и во исполнение единого преступного умысла совершить открытое хищение выставленных в витрине для продажи ювелирных изделий.

<дата> в период времени с 18.00 до 19.29 ФИО3 и ФИО4, реализуя согласованный преступный умысел, на автомобиле марки «...», без государственных регистрационных знаков, под управлением ФИО4, проследовали к торговому центру «...», расположенному по адресу: <адрес>. Прибыв на место, ФИО4, в соответствии с заранее распределенной ему ролью, действуя умышленно, совместно и согласованно с ФИО3, припарковал указанный автомобиль в непосредственной близости с торговым центром «...» и остался ожидать ФИО3, в салоне автомобиля, чтобы впоследствии беспрепятственно скрыться с места преступления.

ФИО3 действуя совместно и согласованно с ФИО4, выйдя из автомобиля, проследовал на первый этаж торгового центра, где подошел к стеклянной витрине ювелирного салона «...». Осознавая, что его действия носят открытый характер и очевидны для окружающих, принесенным с собой молотком он разбил стеклянную витрину, откуда умышленно открыто похитил планшеты из кожзаменителя молочного цвета в количестве 2 штук стоимостью 1750 рублей 1 штука, на общую сумму 3500 рублей, грудки молочного цвета в количестве 2 штук, стоимость одной штуки 850 рублей, на общую сумму 1700 рублей, на которых находились ювелирные изделия, а именно:

цепь артикул 3001289559 весом 4,11 грамм, 1 штука стоимостью 12 352 рубля 69 копеек;

цепь артикул Ц 1/1 весом 2,62 грамма, 1 штука стоимостью 9 293 рубля 14 копеек;

колье артикул 7129кж весом 0,92 грамма, 1 штука стоимостью 2 944 рубля 00 копеек;

цепь артикул 3002439574 весом 2,11 грамма, 1 штука стоимостью 6 587 рублей 93 копейки;

цепь артикул Ц268/1р весом 6,08 грамма, 1 штука стоимостью 22 836 рублей 48 копеек;

цепь артикул Ц305 весом 5,91 грамма, 1 штука стоимостью 22 197 рублей 96 копеек;

цепь артикул 3002540682 весом 4,41 грамма, 1 штука стоимостью 13 440 рублей 60 копеек;

цепь артикул 3002767777 весом 3,17 грамм, 1 штука стоимостью 9 487 рублей 18 копеек;

цепь артикул 39491 весом 8,46 грамм, 1 штука стоимостью 29 610 рублей 00 копеек;

цепь артикул 39492 весом 7,73 грамма, 1 штука стоимостью 27 055 рублей 00 копеек;

цепь артикул 39622 весом 10,39 грамм, 1 штука стоимостью 36 365 рублей 00 копеек;

цепь артикул 39899 весом 7,01 грамм, 1 штука стоимостью 29 442 рубля 00 копеек;

цепь артикул 39900 весом 8,2 грамма, 1 штука стоимостью 34 440 рублей 00 копеек;

цепь артикул 39916 весом 8,68 грамм, 1 штука стоимостью 36 456 рублей 00 копеек;

цепь артикул 39918 весом 9,15 грамм, 1 штука стоимостью 38 430 рублей;

цепь артикул 40150 весом 7,33 грамм, 1 штука стоимостью 25 655 рублей 00 копеек;

цепь артикул ЦПРМ20512060 весом 4,96 грамм, 1 штука стоимостью 23 030 рублей 72 копейки;

цепь артикул ЦПРМ20512050 весом 3,52 грамм, 1 штука стоимостью 16 344 рубля 38 копеек;

цепь артикул 3001668859 весом 3,77 грамм, 1 штука стоимостью 11 687 рублей 00 копеек;

цепь артикул 3001668883 весом 4,01 грамм, 1 штука стоимостью 12 431 рубль 00 копеек;

цепь артикул ЦЗ весом 5,86 грамм, 1 штука стоимостью 17 503 рубля 82 копейки;

цепь артикул ЦПГР00512100 весом 17,67 грамм, 1 штука стоимостью 47 355 рублей 60 копеек;

цепь артикул ЦПРМ20512100 весом 14,63 грамм, 1 штука стоимостью 38 476 рублей 90 копеек;

цепь артикул Ц32 весом 6,08 грамм, 1 штука стоимостью 18 616 рублей 96 копеек;

цепь артикул Ц3 весом 5,79 грамм, 1 штука стоимостью 17 728 рублей 98 копеек;

цепь артикул Ц55 весом 4,35 грамм, 1 штука стоимостью 13 319 рублей 70 копеек;

колье артикул К158/12р весом 6,1 грамм, 1 штука стоимостью 20 489 рублей 90 копеек;

цепь артикул Ц193/1 весом 9,02 грамм, 1 штука стоимостью 30 298 рублей 18 копеек;

цепь артикул Ц56/4 весом 8,21 грамм, 1 штука стоимостью 27 577 рублей 39 копеек;

цепь артикул 38557832 весом 4,48 грамм, 1 штука стоимостью 14 336 рублей 00 копеек;

цепь артикул 38557805 весом 4,94 грамм, 1 штука стоимостью 15 808 рублей 00 копеек;

цепь артикул ЦПНН20512060 весом 5,8 грамм, 1 штука стоимостью 15 346 рублей 80 копеек;

цепь артикул ЦПНН20512060 весом 5,83 грамм, 1 штука стоимостью 15 426 рублей 18 копеек;

цепь артикул ЦПН21113025 весом 4,13 грамм, 1 штука стоимостью 10 944 рублей 50 копеек;

цепь артикул ЦПРМ20512080 весом 8,75 грамм, 1 штука стоимостью 23 187 рублей 50 копеек;

колье артикул К171/2р весом 10,84 грамм, 1 штука стоимостью 49 181 рубль 08 копеек;

цепь артикул Ц009а весом 4,04 грамм, 1 штука стоимостью18 329 рублей 48 копеек;

цепь артикул Ц178/1 весом 4,51 грамм, 1 штука стоимостью 20 461 рубль 87 копеек;

цепь артикул Ц198 весом 2,21 грамм, 1 штука стоимостью 10 026 рублей 77 копеек;

цепь артикул Ц201 весом 3,61 грамм, 1 штука стоимостью 16 378 рублей 57 копеек;

цепь артикул 5122201660 весом 11,4 грамм, 1 штука стоимостью 43 776 рублей 00 копеек;

колье артикул 5151040900 весом 4,34 грамм, 1 штука стоимостью 17 099 рублей 60 копеек;

цепь артикул 5122201650 весом 6,76 грамм, 1 штука стоимостью 25 958 рублей 40 копеек;

колье артикул 5150510902 весом 7,63 грамм, 1 штука стоимостью 30 062 рубля 20 копеек;

цепь артикул 5128201660 весом 7,84 грамм, 1 штука стоимостью 30 105 рублей 60 копеек;

цепь артикул Ц48 весом 2,11 грамм, 1 штука стоимостью 9 022 рубля 36 копеек;

цепь артикул Ц49 весом 3,32 грамм, 1 штука стоимостью 14 196 рублей 32 копейки;

цепь артикул Ц29 весом 2,32 грамм, 1 штука стоимостью 9 920 рублей 32 копейки;

цепь артикул Ц50 весом 4,9 грамм, 1 штука стоимостью 19 281 рубль 50 копеек;

цепь артикул Ц56 весом 8,84 грамм, 1 штука стоимостью 34 785 рублей 40 копеек;

цепь артикул Ц50 весом 4,72 грамм, 1 штука стоимостью 18 573 рубля 20 копеек;

цепь артикул Ц49 весом 3,73 грамм, 1 штука стоимостью 15 949 рублей 48 копеек;

цепь артикул Ц5 весом 12 грамм, 1 штука стоимостью 50 268 рублей 00 копеек;

цепь артикул ЦПРМ20512040 весом 2,17 грамм, 1 штука стоимостью 9 419 рублей 86 копеек;

цепь артикул ЦПНН20512040 весом 2,08 грамм, 1 штука стоимостью 9 029 рублей 18 копеек;

цепь артикул 68731 весом 10,43 грамм, 1 штука стоимостью 45 276 рублей 63 копейки;

цепь артикул 68732 весом 2,32 грамм, 1 штука стоимостью 10 071 рубль 12 копеек;

цепь артикул 68733 весом 12,18 грамм, 1 штука стоимостью 52 873 рубля 38 копеек;

цепь артикул 68734 весом 5,42 грамм, 1 штука стоимостью 23 528 рублей 22 копейки;

цепь артикул 68737 весом 2,56 грамм, 1 штука стоимостью 11 112 рублей 96 копеек;

цепь артикул ЦПНН20512050 весом 3,78 грамм, 1 штука стоимостью 17 422 рубля 47 копеек;

цепь артикул ЦПНН20512050 весом 3,77 грамм, 1 штука стоимостью 17 376 рублей 38 копеек;

цепь артикул Ц111 весом 1,84 грамм, 1 штука стоимостью 9 039 рублей 92 копейки;

цепь артикул Ц55 весом 4,22 грамм, 1 штука стоимостью 18 124 рубля 90 копеек;

цепь артикул Ц55 весом 5,81 грамм, 1 штука стоимостью 24 953 рубля 95 копеек;

цепь артикул Ц56 весом 8,06 грамм, 1 штука стоимостью 36 600 рублей 46 копеек;

цепь артикул Ц56 весом 8,91 грамм, 1 штука стоимостью 40 460 рублей 31 копейка;

цепь артикул 5/1з весом 6,79 грамм, 1 штука стоимостью 21 728 рублей 00 копеек;

цепь артикул 5/4з весом 3,87 грамм, 1 штука стоимостью 12 384 рубля 00 копеек;

цепь артикул 5/7з весом 4,78 грамм, 1 штука стоимостью 15 296 рублей 00 копеек;

цепь артикул 6/9з весом 7,48 грамм, 1 штука стоимостью 23 936 рублей 00 копеек;

цепь артикул 6/11з весом 3,71 грамм, 1 штука стоимостью 11 872 рубля 00 копеек;

цепь артикул 17/2 весом 2,06 грамм, 1 штука стоимостью 6 592 рубля 00 копеек;

цепь артикул 6/8з весом 2,49 грамм, 1 штука стоимостью 7 968 рублей 00 копеек;

цепь артикул 6/7з весом 2,87 грамм, 1 штука стоимостью 9 184 рубля 00 копеек;

цепь артикул 6/6з весом 5,6 грамм, 1 штука стоимостью 17 920 рублей 00 копеек;

цепь артикул 11/13 весом 3,5 грамм, 1 штука стоимостью 11 200 рублей 00 копеек;

цепь артикул 11/12 весом 3,22 грамм, 1 штука стоимостью 10 304 рубля 00 копеек;

цепь артикул 3/5з весом 5,42 грамм, 1 штука стоимостью 17 344 рубля 00 копеек;

цепь артикул 621/5 весом 2,39 грамм, 1 штука стоимостью 7 648 рублей 00 копеек;

цепь артикул 802/14 весом 11,16 грамм, 1 штука стоимостью 35 712 рублей 00 копеек;

цепь артикул 895/26 весом 3,79 грамм, 1 штука стоимостью 12 128 рублей 00 копеек.

С похищенным имуществом ФИО3 и ФИО4 с места совершения преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению.

Действиями ФИО3 и ФИО4 потерпевшей К.Т.А. был причинен материальный ущерб в особо крупном размере на общую сумму 1 731 584 рубля 40 копеек.

Подсудимый ФИО3 вину признал и, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ отказался давать показания по предъявленному обвинению.

В связи с этим, по ходатайству представителя обвинения на основании п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ были исследованы показания ФИО3 на предварительном следствии. (т.1 л.д.161-164, 198-200)

Согласно исследованным показаниям, <дата> в ходе общения с ФИО4, находясь у него дома, у них возник умысел на открытое хищение золотых изделий из ювелирных салонов. С этой целью они начали присматривать подходящий им салон. Объехав несколько, они выбрали ювелирный салон «...», расположенный на первом этаже ТК «...» по адресу: <адрес>. Далее они отправились в различные магазины <адрес>, где приобрели два комплекта камуфляжа, две пары кроссовок, перчаток, сумку и два молотка. Данные вещи они хранили в гараже ФИО4, который находится в <адрес>. Далее, <дата> в вечернее время они отправились в вышеуказанный салон где, осмотрев витрины пришли к выводу, что вдвоём идти совершать хищение ювелирных изделий не целесообразно, после чего решили, что совершать хищение будет непосредственно ФИО3, а ФИО4 будет находиться в машине и ожидать его, чтобы после хищения они могли оперативно скрыться с места совершения преступления. В общей сложности они были в ТК «...» около 4 раз. Похищенное имущество они решили поделить в процентном соотношении 70/30, большую часть должен был забрать ФИО3, так как большую часть работы будет делать он.

<дата> около 18:00 часов они с ФИО4 на автомобиле марки «...», г.н. ... регион, принадлежащей ФИО4 под управлением ФИО4 прибыли к <адрес>, где с целью конспирации пересели в автомобиль «...» без государственных регистрационных знаков, предварительно оставив в автомобиле «...» аппараты сотовой связи, для обеспечения своего алиби. На автомобиле «...», под управлением ФИО4, они отправились к ТК «...». Доехав до него, они припарковали автомобиль за торговым центром напротив <адрес>, после чего он переоделся в подготовленную для совершения преступления одежду, а ФИО4 отправился к ТК «...» чтобы убедиться, что ювелирный салон работает и золото находится на витрине. Спустя 10 минут ФИО4 вернулся в автомобиль, и они переехали немного ближе к ТК «...». После этого он вышел из автомобиля одетый в камуфляжный костюм, тактические перчатки, через плечо на нем висела спортивная сумка, в руках был молоток, и отправился к ТК «...». Зайдя, он проследовал в фойе первого этажа где находится ювелирный салон «...». Там он разбил витрину и забрал 4 планшета с золотыми цепочками, после чего выбежал из торгового центра. Он понимал, что действует открыто, так как ТК «...» работал в обычном режиме, внутри находились люди. Добежав до автомобиля, в котором его ждал ФИО4, он сел в автомобиль, после чего они поехали в сторону <адрес>. Где-то в районе этой улицы они остановились в гаражах, он переоделся, и они отправились с ФИО4 через железнодорожные пути, где сожгли вещи, в которых он совершал преступление, а также похищенные планшеты. После этого они вернулись на <адрес>, где пересели в автомобиль «...» и отправились домой к ФИО4, где взвесили похищенные золотые изделия на кухонных весах. Получилось около 450 грамм. Он отдал ФИО4 около 150 граммов золотых изделий, а остальное забрал себе. После этого он собрал свои вещи и ФИО4 на автомобиле «...», повёз его домой в <адрес>.

По ходатайству представителя защиты дополнительно были исследованы другие показания ФИО3 (т.2 л.д. 247-249)

Исследованные показания носят аналогичный характер.

Подсудимый подтвердил правдивость всех исследованных показаний.

Кроме того, в дальнейшем, в ходе судебного заседания подсудимый высказал намерение дать показания в судебном заседании.

Его пояснений соответствуют показаниям на следствии.

Аналогичные пояснения даны ФИО3 при проверке его показаний на месте происшествия. (т.1 л.д.168-173)

Подсудимый ФИО4 вину признал частично и пояснил, что после долгих уговоров со стороны ФИО3 он согласился оказать тому помощь в совершении открытого хищения золотых изделий из какого-нибудь салона.

В подготовке преступления участия он не принимал.

<дата> в вечернее время к нему пришел ФИО3 и попросил совершить с ним ряд поездок по <адрес>. Причины поездок ФИО3 не объяснил. Согласившись, По пути следования, в связи с малым уровнем бензина, они заехали к родственникам жены, где пересели в автомобиль его супруги, не имеющий государственных регистрационных знаков. Соверив ряд поездок и остановок, они по указанию ФИО3 приехали к ТЦ «...» по <адрес>. Не объясняя причин, ФИО3 ушел и вернулся через непродолжительное время. По его репликам и просьбе срочно уехать, он понял, что ФИО3 совершил хищение. По дороге обратно они вновь пересели в его автомобиль и приехали к нему домой. Там вдвоем взвесели на весах похищенные золотые цепочки. Часть похищенных цепочек ФИО3 передал ему за участие в совершенном преступлении.

В судебном заседании по ходатайству представителя обвинения, в соответствии с п.1 ч.1 ст. 276 УПК РФ были исследованы показания ФИО4 на предварительном следствии. (т.1 л.д. 188-191)

Аналогичные показания даны ФИО4 на очной ставке с ФИО3 (т.1 л.д.198-200)

Данные показания были исследованы в рамках заявленного представителем обвинения ходатайства.

Все исследованные показания соответствуют показаниям подсудимого ФИО3

Подсудимый ФИО4 с исследованными показаниями не согласился, не приведя убедительных доводов причины таких показаний.

Оба допроса проведены в соответствии с требованиями УПК РФ, в присутствии защитника. По окончанию допросов ФИО4 и его защитник были ознакомлены с текстами протоколов. Возражений и замечаний не последовало.

В связи с изложенным, оба исследованных протокола суд считает допустимым доказательством.

Вина подсудимых подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевшая К.Т.А. пояснила, что на праве собственности принадлежит имущество, находившееся в ювелирном салоне «...», расположенном в ТЦ «...», по адресу: <адрес>. Сам салон представляет собой несколько витрин, расположенных по периметру в фойе торгового центра. На витринах на планшетах были размещены предлагаемые к продаже ювелирные золотые изделия.

О совершенном хищении ей сообщили по телефону. По словам продавца, забежал человек в маске и ударом молотка разбил витрину. После этого он вытащил из разбитой витрины два планшета и две грудки, на которых находились золотые изделия в виде цепей и скрылся. Стоимость каждого планшета составляет 1750 рублей, каждой грудки – 850 рублей.

По ходатайству представителя обвинения в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ были исследованы показания потерпевшей относительно наименования и стоимости похищенных изделий. (т. 1 л.д.56-61, т.2 л.д.240-241, 156-161)

Потерпевшая подтвердила правильность исследованных показаний, пояснив, что данные показания даны после проведенной инвентаризации с использованиям полученных данных.

Исследованные показания в полном объеме соответствуют описательной части приговора в части наименования и стоимости похищенного имущества.

Свидетель Х.А.И. пояснила, что она работала продавцом в ювелирном салоне и <дата> находилась на рабочем месте.

В районе 19.12 -19.15 она услышала звук разбитого стекла и увидела руки нападавшего, похищавшего из разбитой витрины планшеты и грудки с золотыми изделиями. Забрав 2 планшета и 2 грудки с изделиями, мужчина скрылся.

По ходатайству представителя обвинения в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ были исследованы показания свидетеля на предварительном следствии, из которых следует, что в 19 часов 14 минут в ТК «...» ворвался мужчина, который был в черной маске, черных перчатках, одет в куртку темно-зеленого цвета, брюки темно-зеленого цвета, на голове был капюшон. Данный мужчина разбил витрину магазина молотком и вытащил с витрины 4 планшета с юверлиными украшениями, а именно цепочками, всего 86 единиц (6 колье), примерная сумма ущерба около 4 000 000 рублей. После этого он скрылся. (т.1 л.д.62-63)

Свидетель подтвердила правильность изложенных показаний, дополнив, что на момент их получения произошедшие события ей запомнились более отчетливо.

Исследованные показания не противоречат показаниям свидетеля в судебном заседании, лишь дополняя полученные в суде показания.

По ходатайству представителя обвинения в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ были исследованы ряд свидетельских показаний, полученных на предварительном следствии.

Так, свидетель Б.М.Н. пояснил, что по просьбе ФИО3 <дата> он заехал к ФИО4 и тот передал для ФИО3 коробку. При встрече, он передал коробку ФИО3.

Впоследствии, <дата> он и ФИО3 приехали в <адрес>. Он видел у ФИО6 две золотые цепи, одну из которых он носил на шее.

<дата> по просьбе ФИО3 он по своему паспорту заложил обе цепи в ломбард. (т.1 л.д.109-112)

Свидетель А.А.В. показал, что он является индивидуальным предпринимателем и занимается скупкой и продажей ювелирных изделий. <дата> ломбард «...» осуществил потребительский заем под залог цепи золото 585 пробы (14К), весом 17,67 грамм. Заемщиком являлся ФИО3 Сумма залогового займа составила 58 300 рублей 00 копеек. В тот же день ломбард «...» осуществил потребительский заем под залог цепи золотой 585 пробы (14К), весом 10,44 грамм, а также золотой цепи 585 пробы весом 7 грамм. Заемщиком являлся тот же ФИО3 Сумма залогового займа вышеуказанных цепей составила 34 400 рублей 00 копеек и 23 100 рублей 00 копеек соответственно. (т. 1 л.д. 100-102)

Свидетель Ж.Н.С. пояснил, что он работает в ломбарде ОО «...» в качестве оценщика.

<дата> он находился на рабочем месте, когда после обеденного времени пришли двое ранее не знакомых ему мужчин. Один из мужчин предъявил паспорт на имя Б.М.Н. и передал под залог 2 золотые цепи, которые он оценил на 81 700 рублей. Сумма залога была получена наличными денежными средствами. (т. 1 л.д. 115-117)

Свидетель У.М.С. пояснил, что он работает в ООО «...» по адресу: <адрес> должности старшего товароведа – приемщика.

<дата> к нему в ломбард пришел ранее не известный ему мужчина, который захотел заложить золотую цепочку. Осмотрев данную цепочку и взвесив ее, он сообщил, что примет данную цепочку за 20 475 рублей. Мужчину это устроило и для оформления договора он передал паспорт на имя ФИО4 (т. 2 л.д. 218-219)

Все исследованные показания получены в соответствии с требованиями УПК РФ и являются допустимыми доказательствами.

Помимо свидетельских показаний и показаний потерпевшей, в судебном заседании исследованы ряд следственных действий.

Протокол осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен ювелирный салон «...», расположенный на 1 этаже <адрес>. (т.1 л.д.10-16)

Согласно протоколу, ювелирный салон представляет собой остров из тумб и витрин и расположен на 1-м этаже торгового центра. На момент осмотра угловая витрина разбита. В ходе осмотра места происшествия изъят молоток с рукоятью черного и оранжевого цветов. (т. 1 л.д.10-16).

Протокол обыска, согласно которому в ломбарде «...», по адресу: <адрес>, были изъяты:

- договор ... от <дата> на имя ФИО3;

- цепь из металла желтого цвета, массой 7.04 гр. плетение «Бисмарк», длина 50 см;

- цепь из металла желтого цвета, массой 10.50 гр. плетение «Нона», длина 55 см.;

- цепь из металла желтого цвета, массой 7.47 гр. плетение «Бисмарк», длина 55 см.;

- цепь из металла желтого цвета, массой 2.44 гр. плетение «Якорное», длина 54 см.;

- Договор ... от <дата> на имя ФИО3.;

- цепь из металла желтого цвета, массой 17.81 гр. плетение «Бисмарк», длина 55 см;

- цепь из металла желтого цвета, массой 5.73 гр. плетение «Нона», длина 55 см.;- цепь из металла желтого цвета, массой 8.60 гр. плетение «Двойной ромб», длина 50 см;

- цепь из металла желтого цвета, массой 3.70 гр. плетение «Бисмарк», длина 55 см;

- колье-цепь из металла желтого цвета (лимонное золото), массой 1.82 гр. плетение «Якорное», на конце цепи прикреплена подвеска в виде двух треугольников и шарика из металла желтого цвета, длина 45 см.;

- цепь из металла желтого цвета, массой 4.61 гр. плетение «Сингапур», длина 50 см;

- цепь из комбинированного металла желтого и белого цвета, массой 5.94 гр. плетение «Коса», длина 45 см.;

- цепь из металла желтого цвета, массой 3.62 гр. плетение «Лав», длина 40 см;

- цепь из металла желтого цвета, массой 1.95 гр. плетение «Якорное», длина 45 см.;

- цепь-колье из металла желтого цвета, массой 4.97 гр. плетение «Якорное», длина 43 см.;

- цепь из металла желтого цвета, массой 4.14 гр. плетение «Снейк», длина 50 см.;

- цепь из металла желтого цвета, массой 3.21 гр. плетение «Якорное», длина 45 см.;

- цепь из металла желтого цвета, массой 4.96 гр. плетение «Лав», длина 55 см.;

- цепь из металла желтого цвета, массой 4.99 гр. плетение «Двойной ромб», длина 55 см.;

- цепь-колье из комбинированного металла желтого и красного цвета, массой 7.57 гр. плетение «Фантазийное», длина 55 см.;

- цепь-колье из металла желтого цвета, массой 2.86 гр. плетение «Фантазийное», длина 40 см.;

- цепь-колье из комбинированного металла желтого и белого цвета, массой 4.25 гр. плетение «Фантазийное», длина 45 см. (т. 1 л.д.96-99)

Протокол обыска, согласно которому в <адрес> были изъяты залоговый билет ... от <дата>, сотовый телефон марки «Samsung Galaxy» в корпусе светло- зеленого цвета, денежные средства в размере 9 395 рублей (т. 1 л.д.88-90)

Протокол обыска, согласно которому в жилище ФИО4 в <адрес> были изъяты электронные весы марки «IKEA ORDNING» (т. 1 л.д.77-80)

Протокол обыска, согласно которому в ООО «...», по адресу: <адрес>, были изъяты:

- цепь №1 из металла желтого цвета, плетение «Бисмарк», длина 60 см., массой 12,29 грамма;

- цепь №2 из металла желтого цвета, плетение «Двойной ромб», длина 55 см., 14,75 грамма (т. 1 л.д. 119-121)

Протокол обыска, согласно которому в гаражном боксе №5 ГСК <адрес> были изъяты: балаклава черного цвета, куртка и брюки серого цвета, пара кроссовок 43 размера синего цвета с надписью «SPORT», две тряпичные сумки в клеточку (т. 1 л.д. 135-137)

Протокол обыска, согласно которому в автомобиле марки «Hyundai Grand Starex» с государственным регистрационным знаком ... регион были изъяты:

- цепь №1 из металла желтого цвета, плетение «Якорное», длина 53 см., массой 4, 25 грамма;

- цепь №2 из металла желтого цвета, плетение «Нона», длина 60 см., массой 11,25 грамма;

- цепь №3 из металла желтого цвета, плетение «Машинный бисмарк», длина 55 см., массой 2,20 грамма;

- цепь №4 из металла желтого цвета, плетение «Фантазийное», длина 52 см., массой 2,82 грамма;

- цепь №5 из металла желтого цвета, плетение «Двойной ромб», длина 55 см., массой 8,77 грамма;

- мобильный телефон марки «IRBIS» в корпусе зеленого цвета;

- мобильный телефон марки «Samsung Galaxy S5 Duos» в корпусе белого и золотистого цвета;

- залоговый билет ... ОТ <дата>;

- кассовый чек ... от <дата> ООО «...» (т. 1 л.д.145-147)

Протокол изъятия, согласно которому сотрудником полиции изъят DVD-R диск с видеозаписями в количестве 4 штук с камер видеонаблюдения с фасада здания ТЦ «...» по адресу: <адрес>. (т. 1 л.д. 6-7).

Протокол изъятия, согласно которому сотрудником полиции изъят DVD-R диск с видеозаписями от <дата> и <дата> в количестве 4 штук с камер видеонаблюдения из помещения ТЦ «...» по адресу: <адрес>. (т. 1 л.д. 8).

Протоколы выемки, согласно которому у сотрудников полиции изъяты ранее полученные ими DVD-R диски с видеозаписями. (т. 2 л.д. 144-146, л.д.150-152)

Протоколы осмотра предметов, согласно которым с участием обвиняемых осмотрены DVD-R диск с видеозаписями в количестве 4 штук, изъятыми с камер видеонаблюдения с фасада здания ТЦ «...» по адресу: <адрес>, DVD-R диск с видеозаписями от <дата> и <дата> в количестве 4 штук, изъятыми с камер видеонаблюдения из помещения ТЦ «...» по адресу: <адрес> (т.2 л.д. 181-190, 220-229)

Видеозаписи содержат изображения двух мужчин, ФИО7 и ФИО3, посетивших ТЦ « ...» <дата> в 18.07. один из мужчин, ФИО3, осмотрел витрину ювелирного салона.

На других видеозаписях от <дата> в 19.14.24 изображен мужчина разбивающий витрину молотком и похищающий планшеты с изделиями.

Протокол осмотра предметов (документов), согласно которому с участием потерпевшей К.Т.А. осмотрены:

- договор ... от <дата> на имя ФИО3;

- цепь из металла желтого цвета, массой 7.04 гр. плетение «Бисмарк», длина 50 см;

- цепь из металла желтого цвета, массой 10.50 гр. плетение «Нона», длина 55 см.;

- цепь из металла желтого цвета, массой 7.47 гр. плетение «Бисмарк», длина 55 см.;

- цепь из металла желтого цвета, массой 2.44 гр. плетение «Якорное», длина 54 см.;

- Договор ... от <дата> на имя ФИО3.;

- цепь из металла желтого цвета, массой 17.81 гр. плетение «Бисмарк», длина 55 см;

- цепь из металла желтого цвета, массой 5.73 гр. плетение «Нона», длина 55 см.;

- цепь из металла желтого цвета, массой 8.60 гр. плетение «Двойной ромб», длина 50 см;

- цепь из металла желтого цвета, массой 3.70 гр. плетение «Бисмарк», длина 55 см;

- колье-цепь из металла желтого цвета (лимонное золото), массой 1.82 гр. плетение «Якорное», на конце цепи прикреплена подвеска в виде двух треугольников и шарика из металла желтого цвета, длина 45 см.;

- цепь из металла желтого цвета, массой 4.61 гр. плетение «Сингапур», длина 50 см;

- цепь из комбинированного металла желтого и белого цвета, массой 5.94 гр. плетение «Коса», длина 45 см.;

- цепь из металла желтого цвета, массой 3.62 гр. плетение «Лав», длина 40 см;

- цепь из металла желтого цвета, массой 1.95 гр. плетение «Якорное», длина 45 см.;

- цепь-колье из металла желтого цвета, массой 4.97 гр. плетение «Якорное», длина 43 см.;

- цепь из металла желтого цвета, массой 4.14 гр. плетение «Снейк», длина 50 см.;

- цепь из металла желтого цвета, массой 3.21 гр. плетение «Якорное», длина 45 см.;

- цепь из металла желтого цвета, массой 4.96 гр. плетение «Лав», длина 55 см.;

- цепь из металла желтого цвета, массой 4.99 гр. плетение «Двойной ромб», длина 55 см.;

- цепь-колье из комбинированного металла желтого и красного цвета, массой 7.57 гр. плетение «Фантазийное», длина 55 см.;

- цепь-колье из металла желтого цвета, массой 2.86 гр. плетение «Фантазийное», длина 40 см.;

- цепь-колье из комбинированного металла желтого и белого цвета, массой 4.25 гр. плетение «Фантазийное», длина 45 см.;

- цепь №1 из металла желтого цвета, плетение «Якорное», длина 53 см., массой 4, 25 грамма;

- цепь №2 из металла желтого цвета, плетение «Нона», длина 60 см., массой 11,25 грамма;

- цепь №3 из металла желтого цвета, плетение «Машинный бисмарк», длина 55 см., массой 2,20 грамма;

- цепь №4 из металла желтого цвета, плетение «Фантазийное», длина 52 см., массой 2,82 грамма;

- цепь №5 из металла желтого цвета, плетение «Двойной ромб», длина 55 см., массой 8,77 грамма;

- цепь №1 из металла желтого цвета, плетение «Бисмарк», длина 60 см., массой 12,29 грамма;

- цепь №2 из металла желтого цвета, плетение «Двойной ромб», длина 55 см., 14,75 грамма (т.2 л.д. 1-34)

Протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрены электронные весы марки «IKEA ORDNING», молоток с рукоятью черного и оранжевого цветов. (т. 2 л.д. 85-88)

Согласно протоколу выемки у потерпевшей К.Т.А. изъяты сличительная ведомость результатов инвентаризации товарно-материальных ценностей № ... от <дата> на 6 листа. (т. 2 л.д. 163-164)

Протокол осмотра, согласно которому осмотрена сличительная ведомость результатов инвентаризации товарно-материальных ценностей № ... от <дата> на 6 листа (т. 2 л.д. 165-175)

Информация, содержащаяся в ведомости соответствует показаниям потерпевшей относительно стоимости и наименования похищенного имущества.

Протокол осмотра, согласно которому осмотрены мобильный телефон марки «IRBIS» в корпусе зеленого цвета, мобильный телефон марки «Samsung Galaxy S5 Duos» в корпусе белого и золотистого цвета, залоговый билет № ... ОТ <дата>, кассовый чек ... от <дата> ООО «...» (т. 2 л.д. 71-82)

Как следует из протокола, залоговый билет оформлен на ФИО4

Протокол осмотра, согласно которому осмотрены залоговый билет ... от <дата>, залоговый билет ... от <дата>, залоговый билет ... от <дата> (т.2 л.д. 60-68)

Согласно протоколу залоговый билет ... оформлен на имя Б.М.Н., остальные – на ФИО3

Протокол осмотра предметов (документов), согласно которому осмотрены: балаклава черного цвета, куртка и брюки серого цвета, пара кроссовок 43 размера синего цвета с надписью «SPORT», две тряпичные сумки в клеточку (т. 2 л.д. 232-236)

На основании всей совокупности представленных доказательств суд приходит к выводу о том, что обоими подсудимыми совершено открытое хищение чужого имущества при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора. Характер совершенных действий, время и место совершения преступления свидетельствует о том, что для обоих подсудимых был очевиден открытый характер совершенного преступления. Об этом же свидетельствует способ маскировки ФИО3 путем переодевания и использования маски, для избежания возможности быть узнанным впоследствии.

Преступление совершено по предварительному сговору группой лиц. О наличии данного квалифицирующего признака свидетельствуют фактические обстоятельства совершенного преступления, согласованность действий подсудимых, распределение ролей, когда ФИО7 управлял автомобилем и в автомобиле ожидал совершающего хищение ФИО3 с тем, чтобы своевременно покинуть место совершения преступления. В свою очередь роль ФИО3 заключалась в непосредственном завладении имуществом.

Помимо изложенного суд принимает во внимание последовательные показания на предварительном следствии подсудимого ФИО3 о наличии предварительной договоренности на хищение, совместную подготовку к преступлению путем подбора объекта для нападения, покупке одежды и приспособлений в виде молотка для повреждения витрины. Обстоятельств, позволяющих сделать вывод об оговоре ФИО3 ФИО4 в судебном заседании не установлено. Кроме того, сам подсудимый ФИО4 на предварительном следствии давал показания аналогичные показаниям ФИО3 Данные показания признаны судом допустимыми доказательствами.

В судебном заседании подсудимым ФИО4 были представлены доводы о его причастности к преступлению лишь в качестве пособника. Данные показания опровергаются всеми представленными в приговоре доказательствами и расцениваются судом как неправдивые с целью приуменьшить степень своего участия в совершенном преступлении и тем самым избежать наказания за совершение особо тяжкого преступления.

При этом из обвинения подлежит исключению ссылка на наблюдение ФИО4 из автомобиля за обстановкой, с тем, чтобы в случае возникновения опасности предупредить об этом ФИО3, поскольку на место совершения преступления подсудимые прибыли без телефонов, что делало невозможным оповещение ФИО3.

Размер похищенного имущества подтверждается последовательными показаниями потерпевшей, подкрепленные документальными доказательствами. При этом общая стоимость похищенного имущества подлежит уточнению. Так, органами предварительного расследования указана общая стоимость в сумме 1 736 514 рублей 40 копеек, в то время как действительная стоимость похищенного имущества, указанного в обвинении составляет 1 731 584 рубля 40 копеек. В первоначальную сумму, представляющую стоимость похищенного имущества ошибочно включена стоимость поврежденной при хищении витрины в размере 4 930 рублей, которая подлежит исключению из обвинения.

Таким образом, общая стоимостью похищенного имущества следует считать 1 731 584 рубля 40 копеек.

С учетом размера похищенного имущества в соответствии с ч.4 примечания к ст. 158 УК РФ преступление совершено в особо крупном размере.

Таким образом, действия каждого из подсудимых следует квалифицировать по п. «б» ч. 3 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

При назначении вида и размера наказаний в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает тяжесть, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых, условия жизни их семей, степени участия каждого в совершенном преступлении.

В качестве смягчающих наказание подсудимого ФИО3 обстоятельств суд принимает во внимание полное признание вины и раскаяние, отсутствие судимостей, наличие <данные изъяты>, <данные изъяты>, наличие правительственных наград, ряд положительных характеристик и благодарственных писем, справку-меморандум от руководства ОП ... о помощи ФИО3 в раскрытии преступлений, что является дополнительно положительно характеризуемым обстоятельством.

В качестве смягчающих наказание подсудимого ФИО4 обстоятельств суд принимает во внимание частичное признание им вины, деятельное раскаяние, выразившееся в частичном добровольном возмещении причиненного материального ущерба, социальную обустроенность, наличие на иждивении малолетнего ребенка и супруги, находящейся в отпуске по уходу за ребенком, отсутствие судимостей, положительные характеристики.

Обстоятельств, отягчающих наказания у подсудимых не установлены.

Несмотря на совокупность смягчающих наказания обстоятельств у обоих подсудимых суд не усматривает достаточных оснований для изменения подсудимым категории совершенного преступления на менее тяжкое в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Кроме того, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, суд считает, что достижение целей уголовного наказания представляется возможным лишь посредством изоляции обоих подсудимых от общества путем назначения каждому наказания в виде лишения свободы. Данное реальное наказание соответствует общественной опасности содеянного, необходимо для осознания подсудимыми своей вины и их исправления, а также для восстановления социальной справедливости, что и является целями наказания.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Каких либо исключительных обстоятельств, позволяющих применить к подсудимым ст. 64 УК РФ суд также не усматривает.

Вместе с тем совокупность смягчающих наказания обстоятельств у каждого из подсудимых позволяет суду не применять к обоим подсудимым дополнительные наказания, предусмотренные санкцией статьи.

Принимая во внимание, что совершенное преступление, в соответствии с ч.5 ст. 15 УК РФ относится к категории особо тяжких, отбывание наказания каждому из подсудимых в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ подлежит в исправительной колонии строгого режима.

Согласно протоколам задержания (т.1 л.д.159, 186) оба подсудимые задержаны <дата>.

В тоже время в судебном заседании из пояснений обоих подсудимых следует, что фактическим днем задержания каждого из них является <дата>.

В связи с этим суд полагает необходимым уточнить срок фактического задержания с <дата> в отношении каждого из подсудимых.

В ходе предварительного расследования К.Т.А. к ФИО3 и ФИО4 заявлен иск о взыскании в счет возмещения материального ущерба 1 536 514 рублей 40 копеек.

В судебном заседании истец поддержала исковые требования в полном объеме. Из пояснения истца следует, что в иске включены все похищенные изделия.

Вместе с тем, согласно установленным обстоятельствам в ходе расследования дела были обнаружены и признаны вещественными доказательствами часть похищенных подсудимыми изделиями. Данные изделия подлежат возврату потерпевшей. Их стоимость в настоящем процессе не установлена, что является препятствием для принятия решения по заявленному иску. В этой связи рассмотрение иска в настоящем процессе не возможно.

В связи с этим, признавая за истцом право на удовлетворение гражданского иска, суд считает необходимым передать данный иск для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии с постановлениями о вознаграждении адвокатов за оказание юридической помощи на следствии адвокату, осуществлявшей защиту ФИО3 выплачено вознаграждение в размерах: 17 926 рублей 20 копеек. В свою очередь, адвокату, осуществлявшей защиту ФИО4 на предварительном следствии выплачено вознаграждение в сумме 4 133 рубля 10 копеек. Оба адвоката осуществляли защиту по поручению следователя. При этом подсудимые не заявляли об отказе в услугах адвокатов. Выплаченные адвокатам вознаграждения относятся к категории процессуальных издержек. Оснований для освобождения подсудимых от взыскания данных издержек суд не усматривает. Расчет процессуальных издержек приведен в постановлениях и является правильным. В связи с этим процессуальные издержки подлежат взысканию в соответствии со ст. 132 УПК РФ.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 и ФИО4 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст. 161 УК РФ и назначить каждому наказание в виде 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Сроки отбытия наказаний исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО4 до вступления приговора в законную избрать в виде содержания под стражей, с содержанием в СИЗО ....

Под стражу взять в зале суда.

Меру пресечения ФИО3 оставить в виде содержания под стражей, отменив ее по вступлению приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч.3-1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО3 в срок отбытия наказания время задержания и содержания под стражей с <дата> до дня вступления приговора в законную силу из расчета одного дня содержания под стражей одному дню отбытия наказания.

В соответствии с п. «а» ч.3-1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО4 в срок отбытия наказания время задержания и содержания под стражей с <дата> по <дата> включительно и с <дата> до дня вступления приговора в законную силу из расчета одного дня содержания под стражей одному дню отбытия наказания.

В соответствии с ч. 3-4 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО4 время нахождения под домашним арестом с <дата> по <дата> включительно из расчета двух дней нахождения под домашним арестом одному дню лишения свободы.

Признать за К.Т.А. право на удовлетворение гражданского иска, передав вопрос о размере возмещения иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Взыскать с ФИО3 процессуальные издержки в сумме 17 926 (семнадцать тысяч девятьсот двадцать шесть) рублей 20 копеек.

Взыскать с ФИО4 процессуальные издержки в сумме 4 133 (четыре тысячи сто тридцать три) рубля 10 копеек.

Вещественные доказательства:

- автомобиль марки «...» с государственным регистрационным знаком ... регион, ключ от автомобиля марки «...», ключ от гаражного бокса оставить у Б.Ю.А.;

- балаклаву черного цвета, куртка и брюки серого цвета, пару кроссовок 43 размера синего цвета с надписью «SPORT», две тряпичные сумки в клеточку, электронные весы марки «IKEA ORDNING» вернуть Б.Ю.А.;

- DVD-R диски, договор ... от <дата>, договор ... от <дата>, сличительную ведомость результатов инвентаризации товарно-материальных ценностей ... от <дата> на 6 листах, залоговый билет ... ОТ <дата>, кассовый чек ... от <дата> ООО «...», залоговый билет ... от <дата>, залоговый билет ... от <дата>, залоговый билет ... от <дата> хранить в деле;

- следующие с делом цепи из металла желтого цвета, массой: 7.04 гр., 10,50 гр., 7,47 гр., 2,44 гр., 17,81 гр., 5,73 гр., 8,60 гр., 3,70 гр., 4,61 гр., 5,94 гр., 3,62 гр., 1,95 гр., 4,14 гр., 3,21 гр., 4,96 гр., 4,99 гр., 4,25 гр., 11,25 гр., 2,20 гр., 2,82 гр., 8,77 гр., 12,29 гр.,14,75 гр.; колье-цепи из металла желтого цвета массой: 1.82 гр., 4.97 гр., 7,57 гр., 2,86 гр., 4,25 гр. вернуть К.Т.А.;

-молоток с рукоятью черного и оранжевого цветов уничтожить;

-денежная средства на сумму купюра номиналом 5 рублей светло-зеленого цвета ЧН8911042, денежная купюра номиналом 10 рублей серо-зеленого цвета аО 1864356, денежная купюра номиналом 10 рублей серо-зеленого цвета аО 1864353, денежная купюра номиналом 10 рублей серо-зеленого цвета аО 1864355, денежная купюра номиналом 10 рублей серо-зеленого цвета аО 1864354, денежная купюра номиналом 50 рублей голубого цвета ех 6957014, денежная купюра номиналом 50 рублей голубого цвета ЬП 6109898, денежная купюра номиналом 50 рублей голубого цвета ЬО 7013750, денежная купюра номиналом 100 рублей коричневого цвета сЯ 7148163, денежная купюра номиналом 100 рублей коричневого цвета эВ 0452761, денежная купюра номиналом 100 рублей коричневого цвета сВ 7690704, денежная купюра номиналом 100 рублей коричневого цвета сА 3489105, денежная купюра номиналом 100 рублей коричневого цвета тВ 4010354, денежная купюра номиналом 100 рублей коричневого цвета сС 3219928, денежная купюра номиналом 100 рублей коричневого цвета пК 1753785, денежная купюра номиналом 500 рублей фиолетового цвета ЭЛ 2484431, денежная купюра номиналом 1000 рублей зеленого цвета яа 4853244, денежная купюра номиналом 1000 рублей зеленого цвета хк 7409046, помещенные на хранение в бухгалтерию УМВД ... вернуть ФИО3

- мобильный телефон марки «IRBIS» в корпусе зеленого цвета, мобильный телефон марки «Samsung Galaxy S5 Duos» в корпусе белого и золотистого цвета вернуть ФИО4;

- мобильный телефон марки «Samsung Galaxy» в корпусе светло-зеленого цвета вернуть ФИО3

Приговор может быть обжалован в Омский областной суд в течение 15 суток со дня оглашения, а осужденными в тот же срок со дня вручения копии приговора через Октябрьский районный суд г. Омска.

Разъяснить осужденным право принимать участие в рассмотрении дела апелляционной инстанцией.

Разъяснить в соответствии с п. 17 ст. 47, ст. 259, 260 УПК РФ право в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания, знакомиться с протоколом, а также в течение 3-х суток со дня ознакомления подавать на них замечания.

Председательствующий судья ... Руденко П.Н.

Приговор не обжаловался в апелляционном порядке.

Приговор вступил в законную силу 19.07.2024.

...

...

...