Решение № 02-3350/2025 02-3350/2026 02-3350/2026~М-0785/2026 02-3350/26 М-0785/2026 от 2 апреля 2026 г. по делу № 02-3350/2025

УИД:77RS0012-02-2026-001211-29

Дело № 02-3350/2025


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 апреля 2026 года г. Москва

Кузьминский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Бондаревой И.В.,

при секретаре Симоновой Е.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

№ 02-3350/2026 по иску ФИО1 к Отделению Фонда Пенсионного и Социального Страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области о признании незаконным решения, обязании включить периоды работы в стаж, назначении пенсии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда Пенсионного и Социального Страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области о признании незаконным решения, обязании включить периоды работы в стаж, назначении пенсии.

В обосновании исковых требований указано, что 30.09.2025 истец, достигнув 44-летия, посредством сервиса «Госуслуги» обратилась в Управление установления пенсий № 3 ОСФР по г. Москве и Московской области, с целью назначения досрочной страховой пенсии, так как длительное время осуществляла деятельность рентгенлаборанта, была занята в рентгенооперационных и маммографических кабинетах по роду своей деятельности. Ответчиком вынесено решение № … об отказе истцу в назначении пенсии при причине того, что льготный стаж истца составляет 12 лет 07 месяцев 02 дня (требуемый не менее 30 лет), при этом, проигнорированы периоды работы истца: в медицинском учреждении г. Москвы «Стоматологическая поликлиника № 4» с 01.09.1999 по 24.01.2007 в должности медицинский регистратор (07 лет 04 месяца 24 дня); в ГУЗ г. Москвы «Городской клинической больнице № 68» с 01.02.2007 по 07.12.2009 в должности медицинская сестра палатная 2-го хирургического отделения (02 года 10 месяцев 7 дней); в ГУЗ г. Москвы «Детская городская поликлиника № 135» с 01.06.2010 по 30.11.2010 в должности медицинская сестра участковая 7-го разряда (0 лет 06 мес.), в ГБУЗ г. Москвы «Диагностический центр № 3 ДЗ г. Москвы» с 14.10.2015 по 01.01.2016 в должности рентгенлаборант в маммографическом кабинете в филиале № 1 (0 лет 02 мес.18 дн.), с 01.01.2016 по 27.09.2025 в должности рентгенлаборант лучевой диагностики (09 лет 08 мес.28 дн.) Итого 20 лет 08 месяцев 17 дней. Полагая свои права нарушенными, истец обратился в суд с исковым заявлением.

На основании изложенных доводов, ссылаясь на п. 1 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", истец просит суд: отменить решение Управления установления пенсии № 3 ОСФР от 30.09.2025 № 250000080760/1054553/25 об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии. Обязать ответчика включить в специальный стаж истца, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии, периоды работы истца: в медицинском учреждении г. Москвы «Стоматологическая поликлиника № 4» с 01.09.1999 по 24.01.2007 в должности медицинский регистратор (07 лет 04 месяца 24 дня); в ГУЗ г. Москвы «Городской клинической больнице № 68» с 01.02.2007 по 07.12.2009 в должности медицинская сестра палатная 2-го хирургического отделения (02 года 10 месяцев 7 дней); в ГУЗ г. Москвы «Детская городская поликлиника № 135» с 01.06.2010 по 30.11.2010 в должности медицинская сестра участковая 7-го разряда (0 лет 06 мес.), в ГБУЗ г. Москвы «Диагностический центр № 3 ДЗ г. Москвы» с 14.10.2015 по 01.01.2016 в должности рентгенлаборант в маммографическом кабинете в филиале № 1 (0 лет 02 мес.18 дн.), с 01.01.2016 по 27.09.2025 в должности рентгенлаборант лучевой диагностики (09 лет 08 мес.28 дн.). Обязать ответчика назначить истцу трудовую пенсию с момента возникновения такого права и произвести в пользу истца соответствующую выплату пенсии начиная с указанного периода.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить иск в полном объеме.

Представители ответчика Отделения Фонда Пенсионного и Социального Страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области ФИО3, ФИО4 в судебное заседание явились, исковые требования не признали, в письменном отзыве просят в удовлетворении иска отказать, в связи с тем, что предмет спора, указанный истцом в исковом заявлении отсутствует.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца, учитывая его надлежащее извещение.

Суд, выслушав стороны, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, статьями 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обязанность государства защищать права и свободы человека и гражданина относится к основам конституционного строя (статья 2 Конституции Российской Федерации), а потому государственная, в том числе судебная, защита прав и свобод человека и гражданина гарантируется (часть 1 статьи 45, части 1 и 2 статьи 46 Конституции Российской Федерации).

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

В обоснование исковых требований, в подтверждение заявленного стажа, истцом представлены суду: трудовая книжка на имя ФИО5, сведения о трудовой деятельности, предоставляемые работнику работодателем, справки о доходах и суммах налога физического лица, карточки индивидуального учета сумм начисленных выплат и иных вознаграждений и сумм начисленных взносов, лицевые счета.

В соответствии с п.1 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 50 лет и женщинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали соответственно не менее 10 лет и 7 лет 6 месяцев на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 лет и 15 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона по состоянию на 31 декабря 2018 года, на один год за каждый полный год такой работы - мужчинам и женщинам.

Стаж на соответствующих видах работ, с учетом которого застрахованные лица приобретают право на назначение страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 30 и 32 Федерального закона N 400-ФЗ, представляет собой суммарную продолжительность периодов работы в определенных производствах, профессиях, должностях и учреждениях, на отдельных видах работ.

Обращаясь в суд с исковым заявлением, истец просит отменить решение ответчика, обязать ответчика включить периоды работы в стаж, назначить пенсию на основании п. 1 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

В то же время, как следует из отзыва ответчика, по сведениям Федеральной базы учета обращений граждан в Социальный фонд России, истец не обращалась по вопросу назначений ей досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.1 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях". Заявления о назначении вышеуказанной досрочной страховой пенсии истцом не подавались, в Федеральной базе учета обращения граждан в Социальный фонд Росси, не зарегистрированы и не учтены, специалистами Социального фонда России не рассматривались, решения не выносились.

Как следует из п. 20 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста с применением положений части 1.1 настоящей статьи.

Из электронного пенсионного дела ФИО1 следует, что 27.09.2025 года ФИО1 обратилась в ОСФР по г. Москве и Московской области с заявлением регистрационный номер … о назначении пенсии, указав на согласие с принятием решения о назначении пенсии по имеющимся в распоряжении территориального органа Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации сведениям индивидуального (персонифицированного) учета без предоставления дополнительны сведений о стаже и заработке, отметив пункт о досрочной пенсии за лечебную деятельность.

Решением Управления установления пенсий № 3 ОСФР по г. Москве и Московской области от 30.09.2025 г. № … истцу отказано в установлении пенсии в соответствии с п.20 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" по следующим причинам: на дату обращения 27.09.2025 года льготный стаж, по имеющимся в распоряжении территориального органа СФР сведениям, составляет 12 лет 07 мес.2 дня при требуемом не менее 30 лет.

04.12.2025 года истец повторно обратилась в ОСФР по г. Москве и Московской области с заявлением регистрационный номер … о назначении пенсии, указав на согласие с принятием решения о назначении пенсии по имеющимся в распоряжении территориального органа Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации сведениям индивидуального (персонифицированного) учета без предоставления дополнительны сведений о стаже и заработке, отметив пункт о досрочной пенсии за лечебную деятельность.

Решением Управления установления пенсий № 3 ОСФР по г. Москве и Московской области от 10.12.2025 г. № … истцу отказано в установлении пенсии в соответствии с п.20 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" по следующим причинам: на дату обращения 04.12.2025 года льготный стаж, по имеющимся в распоряжении территориального органа СФР сведениям, составляет 12 лет 07 мес.2 дня при требуемом не менее 30 лет.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации определены способы защиты права, к числу которых, в частности, относятся: восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признание недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления. Правовая конструкция данной нормы закона предполагает, что указанный в ней перечень способов защиты права не является исчерпывающим.

В соответствии с п. 1 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав является обеспечение восстановления нарушенного права или защита законного интереса. Условием предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с соответствующим требованием, является установление наличия у истца принадлежащего ему материального права или охраняемого законом интереса, факта его нарушения и факта нарушения прав истца именно ответчиком.

В то же время, судом установлено, что истец не обращалась к ответчику с заявлениями по вопросу назначения ей досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.1 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Исходя из требований ч. 5 ст. 198 ГПК РФ, если при рассмотрении дела по существу заявленных требований судом будет установлено, что права и законные интересы истца не нарушены, отсутствует неправомерное действие (бездействие), суд принимает решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

При установленных обстоятельствах суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения заявленных истцом требований к Отделению Фонда Пенсионного и Социального Страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области о признании незаконным решения, обязании включить периоды работы в стаж, назначении пенсии.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Отделению Фонда Пенсионного и Социального Страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области о признании незаконным решения, обязании включить периоды работы в стаж, назначении пенсии – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Кузьминский районный суд г. Москвы в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 23 апреля 2026 года.

Судья И.В. Бондарева