Приговор № 1-59/2018 от 27 мая 2018 г. по делу № 1-59/2018

Дело №2
ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес> 28 мая 2018 года

Шелковской районный суд Чеченской Республики в составе:

председательствующего судьи Даудова С.С.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора района ФИО10,

подсудимого ФИО5, защитника–адвоката ФИО7- представившего удостоверение

№2 от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №2 от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца станции Безречная, <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> станция Безречная, <адрес>, проживающего по адресу: Чеченская Республика, <адрес> улица без наименования, дом б/н (чабанская точка «Дюкир»), с начальным образованием, холостого, не работающего, военнообязанного (на воинском учете не состоит), ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 и п. «в», ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 30 минут до 21 часов 30 минут, находясь в строящемся доме, расположенном по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, обнаружив принадлежащий Потерпевший №2 кошелек стоимостью

1 607,2 рублей, лежавший на строительных досках в правом ближнем углу помещения, с умыслом, направленного на хищение указанного кошелька, а также находящихся в нем наличных денег, воспользовавшись отсутствием собственника, а также иных лиц, способных воспрепятствовать совершению хищения, из личных корыстных побуждений, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, тайно похитил указанный кошелек, в котором находились наличные деньги в сумме 3 200 рублей, причинив Потерпевший №2 ущерб на общую сумму 4 807,2 рубля.

Похищенные у Потерпевший №2 наличные деньги ФИО2 использовал на свои нужды, а кошелек выбросил за ненадобностью.

Своими действиями ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, квалифицируемое как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Он же, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, в период с 17 часов 00 минут до 18 часов 30 минут, находясь во дворе дома, расположенного по адресу: Чеченская Республика, <адрес>-Су, <адрес>, куда он пришел без цели хищения, действуя в результате внезапно возникшего прямого умысла, из личных корыстных побуждений, в целях незаконного обогащения, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и, желая их наступления, воспользовавшись отсутствием собственника, а также иных лиц, способных воспрепятствовать совершению хищения и впоследствии изобличить его в содеянном, путем свободного доступа, тайно похитил, лежавший при входе в дом на пороге, принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон марки «SAMSUNG DUOS GALAXY GRAND Prime» стоимостью 7 492,5 рублей, в котором находилась Sim-карта оператора сотовой связи «Мегафон» с номером 89991427931, не предоставляющая материальной ценности, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на указанную сумму.

Похищенное у Потерпевший №1 имущество ФИО2 использовал в своих личных целях: мобильный телефон по своему назначению, а Sim-карту выбросил за ненадобностью.

Своими действиями ФИО2 совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

По совокупности деяний, ФИО2 совершил преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 158 и п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении вышеуказанных преступлений признал полностью, поддержав свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает суть обвинения и в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия.

Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявил добровольно, после консультации со своим защитником - адвокатом ФИО7

В суд от потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2 – поступили письменные заявления, из которых следует, что они не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, причиненный ущерб им возмещен полностью, никаких претензий к подсудимому они не имеют, назначение наказания оставляют на усмотрение суда.

Защитник ФИО7 поддержал подсудимого ФИО2 в заявленном ходатайстве.

При таких обстоятельствах, так как соблюдены все требования ст. 314 УПК РФ суд не находит оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимого и его защитника о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

По ходатайству подсудимого ФИО2, а также с согласия потерпевших и государственного обвинителя уголовное дело рассматривается в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Вина подсудимого ФИО2 в инкриминируемых преступлениях, кроме собственного признания, полностью подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, относимость, допустимость и достоверность которых защита не оспаривает.

Суд, считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 является обоснованным в полном объеме и подтверждается собранными по делу доказательствами, квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества и по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления, совершенные подсудимым ФИО2 согласно ст. 15 УК РФ отнесены к категории небольшой и средней тяжести.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому ФИО2 суд также, в соответствии со ст.60-63 УК РФ принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размеры наказания.

Суд учитывает личность подсудимого ФИО2, который на момент совершения инкриминируемых преступлений не судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту своего жительства характеризуется положительно, полностью признал свою вину в инкриминируемых преступлениях и чистосердечно в этом раскаивается.

Так подсудимый ФИО2 судим ДД.ММ.ГГГГ Шелковским районным судом по п. п.»б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 1год и 6 месяцев, в соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считается условным с испытательным сроком 1 год и 6 месяцев. Указанный приговор суд считает необходимым исполнять самостоятельно.

В соответствии с п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО2 ( эпизод кражи ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.158 УК РФ) является явка с повинной и добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2 в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

В соответствии с п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО2 (эпизод кражи ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ) является явка с повинной и добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2 в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. 62 УК РФ в соответствии с которыми при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

С учетом обстоятельств дела, оснований для применения положений ч. 6 ст.15 УК РФ, ст. 64 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания, а также прекращения дела, по обоим эпизодам преступлений, суд не усматривает.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен, арест на имущество не налагался.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым назначить ФИО2 за совершенные им преступления по ч. 1 ст. 158 УК РФ наказание в виде обязательных работ с применением правил п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ. По п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - наказание в виде лишения свободы с применением правил ст.73 УК РФ с назначением испытательного срока, с учетом его чистосердечного раскаяния в содеянном суд не назначает подсудимому дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ в виде ограничения свободы.

При назначении наказания по настоящему уголовному делу суд руководствуется правилами ч. 1 ст. 69 УК РФ путем полного сложения наказаний.

Суд также учитывает требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ в соответствии с которыми, наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В судебном заседании не установлено оснований для прохождения подсудимым лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации в порядке, установленном ст.72.1 УК РФ.

Оснований для замены наказания по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, а также оснований для применения отсрочки отбывания наказания в отношении ФИО2 в соответствии со ст. 82 УК РФ, суд не усматривает.

Мера пресечения, избранная в отношении подсудимого ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу подлежит отмене.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд учитывает требования ст. 81 УПК РФ, в соответствии с которыми мобильный телефон «SAMSUNG DUOS GALAXY GRAND Prime SM-G531H/DS» подлежит возвращению по принадлежности.

В силу требований ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката в сумме 550 рублей подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 и п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) в виде обязательных работ сроком 200 (двести) часов;

В соответствии с п. «г» ч.1 ст. 71 УК РФ 200 (двести) часов обязательных работ считать 25 (двадцать пять) дней лишения свободы;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии с ч. 1 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем полного сложения наказаний, назначить ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года и 25 (двадцать пять) дней.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года с возложением на ФИО2 обязанностей стать на учет в специализированном органе и не менять свое постоянное место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по <адрес> Чеченской Республики и ежемесячно - 1(один) раз в месяц являться в указанную инспекцию для регистрации.

Приговор Шелковского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 - исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО2 в виде подписки о невыезде по вступлению приговора в законную силу отменить.

Процессуальные издержки по уголовному делу в сумме 550 рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу – мобильный телефон «SAMSUNG DUOS GALAXY GRAND Prime SM-G531H/DS» - возвратить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чеченской Республики через Шелковской районный суд Чеченкой Республики в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему их копий вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об участии защитника, при этом поручить осуществление своей защиты самостоятельно избранному адвокату либо ходатайствовать перед судом о назначении адвоката.

Председательствующий С.С. Даудов