Решение № 2-5467/2017 2-5467/2017~М-4865/2017 М-4865/2017 от 17 декабря 2017 г. по делу № 2-5467/2017

Подлинник Дело № 2-5467/17


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 декабря 2017 года

Ново-Савиновский районный суд г.Казани в составе

председательствующего судьи Курбановой Р.Б.,

при секретаре Шептур А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, действующему в интересах несовершеннолетнего ФИО2 о признании наследником принявшим наследство и признании права собственности в долю в наследственном имуществе в порядке наследования по закону,

у с т а н о в и л:

Истица обратились с иском к ПАО «Сбербанк России» о восстановлении срока для принятия наследства.

В обоснование иска указала, что --.--.---- г. умерла дочь истицы – А.Р.Р.. После смерти дочери открылось наследство в виде следующего имущества: ... ..., которая была приобретена умершей по договору ипотеки от 03 сентября 2015г.

Истица указывает, что в установленный законом срок не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поскольку не знала о наличии такого срока и находилась в подавленном состоянии. Однако, вступила во владение и управление наследственным имуществом в виде указанной квартиры, производит расходы по содержанию данного имущества, оплачивает ежемесячные платежи по ипотечному кредитованию.

На основании изложенного, истица просит восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти А.Р.Р., умершей --.--.---- г.г.

В ходе судебного разбирательства истица изменила основания заявленных исковых требований, просила признать ее наследником, фактически принявшим наследство после смерти А.Р.Р., умершей --.--.---- г.г., а также увеличила исковые требования, просила признать право собственности в порядке наследования по закону на 1\2 долю в наследственном имуществе в виде ... ....

Определением суда от 13 ноября 2017г. произведена замена ненадлежащего ответчика – ПАО «Сбербанк России» на надлежащего – ФИО2, действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО2

Ответчик ФИО2, действующий в интересах несовершеннолетнего ФИО2 с иском согласен.

Третье лицо нотариус ФИО3 о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в суд не явилась.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Кодексом.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского Кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статьей 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В судебном заседании установлено, что --.--.---- г. умерла А.Р.Р..

Истица и несовершеннолетний ФИО2 являются наследниками первой очереди, матерью и сыном, соответственно.

После смерти А.Р.Р. открылось наследство в виде ... ....

В судебном заседании истица пояснила, что она фактически приняла наследство в виде причитающейся ей доли, поскольку вступила во владение наследственным имуществом и пользовалась и пользуется в настоящее время квартирой, однако не успела юридически оформить принятие наследства.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых, проявляется отношение наследника к наследству, как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Указанным Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года (п. 36 абз. 4) также разъяснено, что в целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 ст. 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежащего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Истицей представлены достаточные доказательства, свидетельствующие о совершении ею в течение установленного законом шестимесячного срока действий о фактическом принятии наследства после смерти дочери А.Р.Р. – истица производила за свой счет все расходы на содержание наследственного имущества – оплачивала коммунальные расходы, ежемесячные взносы по ипотечному кредитованию, должником которого являлась умершая А.Р.Р. Указанные действия совершила в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.

Следовательно, доказательства о фактическом принятии наследства истицей после смерти своей дочери суду представлены, соответственно, имеются основания для удовлетворения требований истицы о признании ее наследником, фактически принявшим наследство.

Поскольку судом установлено, что истица, являясь наследником первой очереди и фактически принявшим наследство, открывшееся после смерти своей дочери, а также наличие второго наследника – сына умершей, следовательно истица имеет право на получение в собственность наследственное имущество в виде 1\2 доли в праве общей долевой собственности на ... ....

При таких обстоятельствах, оценивая в совокупности все представленные суду доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.ст. 17,28 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» вступившие в законную силу судебные акты являются основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации на общих основаниях. Момент возникновения права определяется решением суда. При этом государственный регистратор не вправе отказать в государственной регистрации права, установленного вступившим в силу решением суда.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, действующему в интересах несовершеннолетнего ФИО2 о признании наследником принявшим наследство и признании права собственности в долю в наследственном имуществе в порядке наследования по закону удовлетворить.

Признать ФИО1 наследником, фактически принявшим наследство после смерти А.Р.Р., умершей --.--.---- г..

Признать право собственности ФИО1 на 1\2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ... ....

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд города Казани в течение одного месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья: Курбанова Р.Б.