Постановление № 5-38/2026 от 14 апреля 2026 г. по делу № 5-38/2026

Дело №5-38/2026

УИД: 52RS0048-01-2026-000297-83


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Уразовка 15 апреля 2026г.

Судья Сергачского межрайонного суда (постоянное судебное присутствие в с.Уразовка Краснооктябрьского района) Нижегородской области Осьминушкина М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2.1 ст. 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Муниципального предприятия «Коммунальная служба», дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, юридический адрес: 607530, <адрес>, ИНН: №, КПП: №, ОГРН: №

УСТАНОВИЛ

ДД.ММ.ГГГГ установлено, что должник Муниципальное предприятие Краснооктябрьского муниципального округа <адрес> «Коммунальная служба» (далее МП «»Коммунальная служба» не исполнило требования исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, о признании противоправными действий МП «Коммунальная служба» по необеспечению нормативной очистки сточных вод, сбрасываемых в ручей Сухой Пар (координаты места водоотведения в системе координат №), с очистных сооружений, реконструированных в рамках федерального проекта «Оздоровление Волги национального проекта «Экология», в течении 6 месяцев с момента решения суда в законную силу, в срок до ДД.ММ.ГГГГ, установленный судебным приставом-исполнителем в постановлении о назначении нового срока исполнения от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда по делу № вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Постановление о возбуждении исполнительного производства вручено руководителю МП «Коммунальная служба» под роспись ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ определением Сергачского межрайонного суда предоставлена отсрочка исполнения решения суда до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о взыскании исполнительного сбора по исполнительному производству неимущественного характера и установлении нового срока для исполнения – до ДД.ММ.ГГГГ. Исполнительский сбор оплачен полностью.

2
ДД.ММ.ГГГГ составлен административный протокол по ч.1 ст.17.15 КоАП РФ, который рассмотрен ДД.ММ.ГГГГ начальником Краснооктябрьского РОСП ФИО2 с назначением административного наказания в размере 30 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о назначении нового срока для исполнения №, установлен новый срок для исполнения – ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ составлен акт о неисполнении исполнительного документа неимущественного характера, то есть решение суда не исполнено.

МП «Коммунальная служба» было надлежаще извещено о месте и времени судебного заседания. Представитель лица привлекаемого к административной ответственности МП «Коммунальная служба», в судебное заседание не явился, от директора ФИО3 в суд поступило письменное заявление о рассмотрении дела без участия представителя МП «Коммунальная служба».

Суд, в соответствии со ст.25.1 КоАП РФ считает возможным рассмотреть дело без участия представителя МП «Коммунальная служба».

Исследованием материалов дела установлено следующее.

Из исполнительного листа ФС №, выданного Сергачским районным судом ДД.ММ.ГГГГг. по гражданскому делу № следует:

«Обязать муниципальное предприятие ФИО1 муниципального округа <адрес> «Коммунальная служба обеспечить нормативную очистку сточных вод, сбрасываемых в ручей Сухой Пар (координаты места водоотведения в системе координат №), с очистных сооружений, реконструированных в рамках федерального проекта «Оздоровление Волги национального проекта «Экология», в течении 6 месяцев с момента решения суда в законную силу».

Из Постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГг. установлено, что оно возбуждено в отношении МП «Коммунальная служба» на основании исполнительного листа ФС №, выданного Сергачским районным судом ДД.ММ.ГГГГг. по гражданскому делу №. Срок для добровольного исполнения не установлен. Требование по исполнительному документу полежит немедленному исполнению – в течении суток с момента получения должником копии настоящего постановления.

ДД.ММ.ГГГГ определением Сергачского межрайонного суда предоставлена отсрочка исполнения решения суда до ДД.ММ.ГГГГ.

Из Постановления о взыскании исполнительского сбора по ИП неимущественного характера и установлении нового срока исполнения от ДД.ММ.ГГГГг. следует, что требования исполнительного листа МП «Коммунальная служба» не выполнены; установлен новый срок – до ДД.ММ.ГГГГг..

3
Постановлением начальника Краснооктябрьского РОСП ГУФССП по Нижегородской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГг., МП «Коммунальная служба» было привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГг. назначен новый срок исполнения – до ДД.ММ.ГГГГг..

Из Акта о совершении исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГг. следует, что МП «Коммунальная служба» требования исполнительного листа ФС №, выданного Сергачским районным судом ДД.ММ.ГГГГг. по гражданскому делу № в срок до ДД.ММ.ГГГГг. не выполнены.

Исследовав письменные материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, в том числе результатов проверки, проведенной в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля, если указанные доказательства получены с нарушением закона.

В силу ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Как следует из ч.1 ст. 26.7 КоАП РФ документы признаются доказательствами, если сведения, изложенные или удостоверенные в них организациями, их объединениями, должностными лицами и гражданами, имеют значение для производства по делу об административном правонарушении.

Оценивая исследованные доказательства, судья приходит к выводу, что они отвечают критериям относимости, допустимости и достоверности. Ни

4
одно из исследованных доказательств не опровергнуто, они получены надлежащим лицом, в пределах его компетенции.

Объективная сторона административного правонарушения предусмотренного ч. 2.1 статьи 17.15 КоАП РФ выражается, в том числе, неисполнении должником исполнительного документа, содержащего требования неимущественного характера, связанные с обеспечением санитарно-эпидемиологического благополучия населения, в срок, вновь установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о наложении административного штрафа.

Указанная норма содержит требование своевременного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций в сфере обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения.

Из статьи 6 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) следует, что законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

На основании статьи 105 Закона об исполнительном производстве в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения (часть 1); при неисполнении должником требований, содержащихся в исполнительном документе, без уважительных причин во вновь установленный срок судебный пристав-исполнитель составляет в отношении должника протокол об административном правонарушении в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и устанавливает новый срок для исполнения (часть 2).

Согласно статье 113 Закона об исполнительном производстве в случае нарушения законодательства Российской Федерации об исполнительном производстве виновное лицо подвергается административной или уголовной ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Как установлено в судебном заседании, 13 декабря 2024г. Сергачским районным судом был выдан исполнительный лист ФС № по гражданскому делу № в соответствие с которым решено: «Обязать муниципальное предприятие Краснооктябрьского муниципального округа Нижегородской области «Коммунальная служба обеспечить нормативную очистку сточных вод, сбрасываемых в ручей Сухой Пар

5
(координаты места водоотведения в системе координат МСК-52: Х:428771.59, Y:2318123.659), с очистных сооружений, реконструированных в рамках федерального проекта «Оздоровление Волги национального проекта «Экология», в течении 6 месяцев с момента решения суда в законную силу».

Указанный исполнительный лист был принят к исполнению 11 августа 2025г. Краснооктябрьским РОСП ГУФССП по Нижегородской области. Срок для добровольного исполнения не установлен. Требование по исполнительному документу полежит немедленному исполнению – в течении суток с момента получения должником копии настоящего постановления.

Постановление о возбуждении исполнительного производства вручено руководителю МП «Коммунальная служба» под роспись ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе исполнительного производства должнику неоднократно назначался новый срок для исполнения, в связи с тем, что требования исполнительного документа не исполнялись.

ДД.ММ.ГГГГ должник был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 17.15 КоАП РФ, однако до настоящего времени требования содержащиеся в исполнительном документе не выполнил.

Таким образом, исходя из вышеизложенных согласующихся между собой доказательств, судья делает вывод о том, что МП «Коммунальная служба» не исполнило требования исполнительного документа, исполнительного листа ФС № выданного Сергачским районным судом ДД.ММ.ГГГГг. по гражданскому делу №, который содержит требования неимущественного характера, связанные с обеспечением санитарно-эпидемиологического благополучия населения, в срок, вновь установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о наложении административного штрафа.

Давая правовую оценку действиям МП «Коммунальная служба», суд квалифицирует его действия по ч. 2.1 ст. 17.15 КоАП РФ, как неисполнение должником исполнительного документа, содержащего требования неимущественного характера, связанные с обеспечением санитарно-эпидемиологического благополучия населения, в срок, вновь установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о наложении административного штрафа.

Изучением данных о МП «Коммунальная служба» установлено, что оно ранее не привлекалось к административной ответственности по главе 17 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о лице привлекаемом к административной ответственности, финансовое положение, в качестве обстоятельств смягчающих административную ответственность признание вины, что следует из объяснения, данного ДД.ММ.ГГГГ директором МП «Коммунальная служба» при составлении протокола об административном

6
правонарушении, обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не установил.

Определяя вид и размер административного наказания, судья исходит из следующего.

Санкция данной статьи предусматривает наказание в виде штрафа или административного приостановления деятельности.

Согласно ч.1 ст. 3.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административное приостановление деятельности заключается, в т.ч., во временном прекращении деятельности юридического лица.

Суд полагает, что установленные в судебном заседании нарушения создают существенную угрозу охраняемым общественным отношениям, которая характеризуется, прежде всего, безразличным, пренебрежительным отношением виновного к принятой на себя публично-правовой обязанности.

Исходя из изложенного, прихожу к выводу о назначении МП «Коммунальная служба» наказание в виде административного приостановления деятельности, так как менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижения цели административного наказания.

Определяя срок административного приостановления деятельности, суд учитывает обстоятельства дела и приходит к выводу о назначении наказания в виде административного приостановления деятельности на срок 5 суток.

Руководствуясь изложенным и ст. ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ :

Признать Муниципальное предприятие Краснооктябрьского муниципального округа Нижегородской области «Коммунальная служба» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного приостановления деятельности на срок № суток, по ДД.ММ.ГГГГг. включительно.

Настоящее постановление направить для немедленного исполнения в Краснооктябрьское РОСП ГУФССП по Нижегородской области.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Нижегородского областного суда, через Сергачский межрайонный суд (постоянное судебное присутствие в с.Уразовка Краснооктябрьского района), в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.И.Осьминушкина