Приговор № 1-15/2019 1-240/2018 от 4 февраля 2019 г. по делу № 1-15/2019

Дело № 1-15/19 (1-240/18) стр. 30


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Кашира Московской области

Каширский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Фоминой Т.А.,

при секретаре Кузнецовой Д.А.,

с участием государственного обвинителя заместителя Каширского городского прокурора Московской области Головачева Р.А.

подсудимой (гражданского ответчика) ФИО1 ФИО11

защитника Гудковой О.Н., представившей удостоверение № и ордер №,

без участия представителя потерпевшего ФИО12

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ФИО13, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

- обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 285, ч. 1 ст. 292 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 совершила злоупотребление должностными полномочиями, то есть использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из корыстной или иной личной заинтересованности и повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства.

Она же совершила служебный подлог, то есть внесение должностным лицом, а также государственным служащим или муниципальным служащим, не являющимся должностным лицом, в официальные документы заведомо ложных сведений, а равно внесение в указанные документы исправлений, искажающих их действительное содержание, если эти деяния совершены из корыстной или иной личной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного частью первой статьи 292.1 УК РФ).

Преступления совершены ею при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ФИО14 на основании приказа председателя комитета по образованию администрации <адрес> муниципального района, а также на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, назначена на должность заведующей муниципального дошкольного образовательного учреждения <данные изъяты> (в последующем МАДОУ <данные изъяты><адрес>), расположенного по адресу: <адрес>. В соответствии с п. № трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии с должностной инструкцией, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником управления образования <адрес> ФИО1 имеет право на осуществление действий без доверенности от имени учреждения, открытие (закрытие) в установленном порядке счетов учреждения, осуществление в установленном порядке приема на работу работников учреждения, а также заключение, изменение и расторжение трудовых договоров с ними; обеспечивает рациональное использование бюджетных ассигнований, а также средств поступающих из других источников; обеспечивает развитие и укрепление материальной базы детского сада, сохранность имущества, оборудование и инвентаря, рациональное использование денежных средств, ведение учета и составление установленной отчетности, то есть является должностным лицом, постоянно выполняющим представительские, организационно-распорядительные и административно- хозяйственные функции в муниципальном учреждении. ФИО1, находясь на своем рабочем месте по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, вопреки интересам службы, злоупотребляя своими служебными полномочиями, преследуя корыстную заинтересованность, с целью получения для себя выгоды имущественного характера, ДД.ММ.ГГГГ издала приказ о приеме работника на работу № в возглавляемое ею дошкольное образовательное учреждение ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, возложив на нее трудовые обязанности <данные изъяты> МАДОУ <данные изъяты><адрес>, одновременно осознавая, что возложенные на ФИО4 обязанности она выполнять не будет.

Продолжая действовать из корыстной заинтересованности, ФИО1 с целью получения для себя выгоды имущественного характера в виде незаконного начисления заработной платы и иных денежных выплат, ввела в заблуждение должностных лиц администрации городского округа <адрес>, и путём предоставления документов (приказа о назначении на должность № от ДД.ММ.ГГГГ и табелей учета рабочего времени МАДОУ <данные изъяты><адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ содержащих заведомо ложные сведения об исполнении ФИО4 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ трудовых обязанностей в должности <данные изъяты> МАДОУ <данные изъяты><адрес> с должностным окладом (ставка заработной платы) <данные изъяты> рублей в месяц, обеспечила незаконное и безвозмездное перечисление на счет № банковской карты ФИО4 Банка <данные изъяты> платёжными поручениями денежных средств в общей сумме <данные изъяты> рублей (с учётом вычета налога на доходы физического лица в размере 13%), при этом, указанная банковская карта находилась у ФИО1, которая распорядилась зачисленными на нее денежными средствами по собственному усмотрению, тем самым существенно нарушив права и законные интересы администрации <адрес>, причинив ущерб бюджету муниципального образования на указанную сумму.

Таким образом, ФИО1 совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 285 УК РФ.

Она же, на основании приказа председателя комитета по образованию администрации <адрес> муниципального района, а также на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, назначена на должность заведующей муниципального дошкольного образовательного учреждения <данные изъяты> (в последующем МАДОУ <данные изъяты><адрес>), расположенного по адресу: <адрес>. В соответствии с п. № трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии с должностной инструкцией, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником управления образования г.о. <адрес> ФИО1 имеет право на осуществление действий без доверенности от имени учреждения, открытие (закрытие) в установленном порядке счетов учреждения, осуществление в установленном порядке приема на работу работников учреждения, а также заключение, изменение и расторжение трудовых договоров с ними; обеспечивает рациональное использование бюджетных ассигнований, а также средств поступающих из других источников; обеспечивает развитие и укрепление материальной базы детского сада, сохранность имущества, оборудование и инвентаря, рациональное использование денежных средств, ведение учета и составление установленной отчетности, то есть является должностным лицом, постоянно выполняющим представительские, организационно-распорядительные и административно- хозяйственные функции в муниципальном учреждении. ФИО1, находясь на своем рабочем месте по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, вопреки интересам службы, злоупотребляя своими служебными полномочиями, преследуя корыстную заинтересованность, с целью получения для себя выгоды имущественного характера, ДД.ММ.ГГГГ издала приказ о приеме работника на работу № в возглавляемое ею дошкольное образовательное учреждение ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, возложив на нее трудовые обязанности <данные изъяты> МАДОУ <данные изъяты><адрес>, одновременно осознавая, что возложенные на ФИО4 обязанности она выполнять не будет. Далее ФИО1 вопреки интересам службы, находясь по вышеуказанному адресу, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ внесла заведомо ложные сведения о выполнении ФИО4 своих должностных обязанностей <данные изъяты> МАДОУ <данные изъяты><адрес>, в официальные документы - приказ о назначении на должность № от ДД.ММ.ГГГГ и табеля учета рабочего времени МАДОУ <данные изъяты><адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.г. и утвердила вышеуказанные официальные документы своей подписью, являющейся обязательным основанием для их действительности.

На основании утвержденных ФИО1 табелей использования рабочего времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, представленных в бухгалтерию отдела образования администрации <адрес>, были составлены расчетно - платежные ведомости, согласно которых ФИО4 была выплачена и зачислена на банковскую карту ФИО4 №, <данные изъяты> на банковский счет: № заработная плата и иные предусмотренные выплаты в общей сумме <данные изъяты> рублей.

То есть, ФИО1 совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 292 УК РФ.

Таким образом, ФИО1 совершила преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 285, ч. 1 ст. 292 УК РФ.

Представитель потерпевшего – <данные изъяты> ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещена. Обратилась с ходатайством о рассмотрении дела в её отсутствие. Не возражает против рассмотрения дела в особом порядке. Иск Каширского городского прокурора поддерживает в полном объеме. Суд, с учетом мнения сторон, счел возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя потерпевшего. При выполнении требований ст. 217 УПК РФ подсудимая ФИО1 в присутствии защитников заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимая согласилась с предъявленным обвинением и поддержала ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, пояснив, что осознает характер и последствия ходатайства, которое ей было заявлено добровольно, после консультации с защитниками.

Представитель потерпевшего ФИО2, а также государственный обвинитель и защитник, не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд, рассмотрев дело в особом порядке принятия судебного решения, приходит к выводу, что обвинение ФИО1 в совершении злоупотребления должностными полномочиями, то есть использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из корыстной или иной личной заинтересованности и повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства, а также в совершении служебный подлог, то есть внесение должностным лицом, муниципальным служащим, не являющимся должностным лицом, в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из корыстной или иной личной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного частью первой статьи 292.1 УК РФ), с которыми подсудимая согласилась в полном объеме, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 285 ч. 1 УК РФ как совершении злоупотребления должностными полномочиями, то есть использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из корыстной или иной личной заинтересованности и повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства, по ст. 292 ч. 1 как совершение служебного подлога, то есть внесение должностным лицом, муниципальным служащим, не являющимся должностным лицом, в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из корыстной или иной личной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного частью первой статьи 292.1 УК РФ).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, на условия ее жизни, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о ее личности, согласно которых она <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1 не имеется.

Смягчающими наказание обстоятельствами по делу для подсудимой являются явка с повинной по двум преступлениям, полное признание ею своей вины и раскаяние в содеянном, <данные изъяты> а также частичное возмещение причиненного ущерба.

Совершенные ФИО1 преступления являются умышленными, относятся к категории средней и небольшой тяжести, направлены против государственной власти, интересов службы в органах местного самоуправления.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, <данные изъяты> привлечение к уголовной ответственности впервые, а также наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным назначить наказание подсудимой ФИО3 в виде штрафа, по двум совершенным преступлениям, с причинением ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Оснований для применения при назначении наказания положений ст.ст.15 ч. 6, 64, 73 УК РФ в отношении ФИО1 суд не находит.

Каширским городским прокурором, действующим в интересах Российской Федерации, муниципального образования <адрес> в лице <данные изъяты> заявлены исковые требования к ФИО1 о возмещении незаконно полученных денежных средств в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.. Представитель <данные изъяты> поддержала требования в полном объеме, о чем указала в заявлении, адресованном суду. В судебном заседании гражданский ответчик (подсудимый) согласился с предъявленным иском. Из совокупности положений ст. ст. 15, 124, 215, 1064 ГК РФ, а также ст. 41 Бюджетного кодекса РФ, ст. 8 Федерального закона от 29.12.2012 № 271ФЗ «Об образовании в РФ», средства местного бюджета и иное муниципальное имущество, не закрепленное за муниципальными предприятиями и учреждениями, составляют муниципальную казну соответствующего городского, сельского поселения или другошл муниципального образования. Вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, его причинившим.

В результате совершенных ФИО1 преступлений бюджету муниципального образования причинен ущерб, который с учетом погашенной суммы ответчиком, в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., что подтвержденном документально. Суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения гражданского иска в рамках рассматриваемого дела и взыскании денежных средств с гражданского ответчика (подсудимой).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО15 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 285, ч. 1 ст. 292 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа:

по ч. 1 ст. 285 УК РФ в размере 60 000 (шестидесяти тысяч) рублей;

по ч. 1 ст. 292 УК РФ в размере 40 000 (сорока тысяч) рублей.

В силу ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательное наказание ФИО1 назначить путем частичного сложения наказаний в размере 70 000 (семидесяти тысяч) рублей.

Гражданский иск Каширского городского прокурора, действующего в интересах Российской Федерации, муниципального образования <адрес> в лице <данные изъяты>, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО16 в пользу муниципального образования <адрес> в лице <данные изъяты>, незаконно полученные денежные средства в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, которые подлежат перечислению по банковским реквизитам: <данные изъяты> назначение платежа – возмещение средств по иску за причиненный вред.

Для исполнения наказания в виде штрафа, его оплата производится по следующим реквизитам: <данные изъяты>

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- банковскую карту на имя ФИО4, флэш-накопитель черного цвета объемом 32 GB с табелями учета рабочего времени, надлежащим образом заверенные копии табелей учета использования рабочего времени и расчета заработной платы МАДОУ <данные изъяты><адрес>» - хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по <адрес>, - хранить до рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО17

- оригинал заявления о принятии на работу ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, оригинал приказа о приеме ФИО4 на работу от ДД.ММ.ГГГГ, надлежащим образом заверенная копия приказа об увольнении ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, копия трудовой книжки ФИО4, цифровой носитель в виде лазерного диска с видеозаписями видеокамер охранного видеонаблюдения банкомата № <данные изъяты> документы, представленные следователю о результатах оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Каширский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Федеральный судья Т.А. Фомина