Приговор № 1-201/2019 1-5/2020 от 20 января 2020 г. по делу № 1-201/2019

УИД: 36RS0026-01-2019-000996-22 Дело №1-5/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Острогожск 21 января 2020 года

Острогожский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Редько О.А.,

при секретаре Исаенко А.И.,

с участием государственных обвинителей помощника Острогожского межрайпрокурора ФИО1, помощника Острогожского межрайпрокурора ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника адвоката Ковалевой О.В., представившей удостоверение № 3101 и ордер № 201 от 16 декабря 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего основное общее образование, не состоящего в браке, не состоящего на воинском учете в отделе военного комиссариата Воронежской области по г.Острогожск, Острогожскому и Репьевскому районам, не работающего, судимого:

05.07.2013 года Центральным районным судом Воронежской области по ч.1 ст.111 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Острогожского районного суда от 23.01.2007 года по ч.1 ст.105 УК РФ, и окончательно назначено к отбытию 8 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден 27.11.2014 года по отбытию срока наказания;

19.04.2016 года Острогожским районным судом Воронежской области по п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Семилукского районного суда от 03.04.2017 года освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 8 месяцев 28 дней;

Приговором мирового судьи судебного участка №2 в Острогожском судебном районе Воронежской области от 25.07.2019 года по ч.1 ст.119 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО3 совершил неоднократное несоблюдение, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах:

Решением Острогожского районного суда Воронежской области от 31.01.2018 года в отношении ФИО3 принято решение об установлении в отношении последнего административного надзора сроком по 14.04.2025 года со дня постановки на учет в органы внутренних дел по избранному ФИО3 месту жительства или пребывания с установлением следующих административных ограничений: запрещение пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции; запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22 часов до 06 часов; запрещение выезда за пределы территории субъекта РФ, на территории которого расположено место жительства или пребывания поднадзорного лица.

Однако, ФИО3, имея прямой умысел, направленный на несоблюдение установленного административного ограничения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в нарушение установленного судом административного ограничения, не имея уважительных причин и соответствующего разрешения ОМВД России по Острогожскому району, осуществлявшего в отношении него административный надзор, на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства, с целью несоблюдения административного ограничения 28.09.2018 года, 20.02.2019 года, 23.02.2019 года, 12.07.2019 года, 09.08.2019 года самовольно покидал после 22 часов место своего жительства дом, расположенный по адресу: <адрес>, тем самым неоднократно нарушал установленное судом административное ограничение, связанное с запретом пребывания после 22 часов вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания.

Так 28.09.2018 года ФИО3, достоверно зная, что решением Острогожского районного суда Воронежской области от 31.01.2018 года ему установлено административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого дома или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица, в период с 22 часов до 06 часов, находился вне дома, расположенного по адресу: <адрес>, являющегося для него местом жительства. Руководствуясь прямым умыслом, направленным на уклонение от соблюдения указанного административного ограничения, 28.09.2018 года в 22 часа 05 минут, не имея уважительной причины, отсутствовал в доме по месту жительства, тем самым ФИО3 нарушил данное административное ограничение установленное судом. 29.09.2018 года в 11 часов 00 минут в отношении ФИО3 составлен административный протокол по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, по результатам рассмотрения которого ФИО3 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, по факту отсутствия в доме, расположенном по адресу: <адрес>, который является его местом жительства. 20.02.2019 года ФИО3, достоверно зная, что решением Острогожского районного суда Воронежской области от 31.01.2018 года ему установлено административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого дома или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица, в период с 22 часов до 06 часов находился вне дома, расположенного по адресу: <адрес>, являющегося для последнего местом жительства. Руководствуясь прямым умыслом, направленным на уклонение от соблюдения указанного административного ограничения, 20.02.2019 года в 22 часа 30 минут, не имея уважительной причины, отсутствовал в доме по месту жительства, тем самым ФИО3 нарушил данное административное ограничение установленное судом. 21.02.2019 года в 12 часов 00 минут в отношении ФИО3 составлен административный протокол по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. 26.02.2019 года постановлением мирового судьи судебного участка № 2 в Острогожском судебном районе Воронежской области ФИО3 был признан виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, поскольку 20.02.2019 года в 22 часа 30 минут находился по адресу: <адрес> в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. В связи с чем 20.02.2019 года в 23 часа 50 минут в отношении ФИО3 был составлен административный протокол, предусмотренный ст. 20.21 КоАП РФ. 21.02.2019 года постановлением мирового судьи судебного участка № 2 в Острогожском судебном районе ФИО3 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

23.02.2019 года ФИО3, достоверно зная, что решением Острогожского районного суда Воронежской области от 31.01.2018 года ему установлено административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого дома или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица, в период с 22 часов до 06 часов находился вне дома, расположенного по адресу: <адрес>, являющегося для последнего местом жительства. Руководствуясь прямым умыслом, направленным на уклонение от соблюдения указанного административного ограничения, 23.02.2019 года в 22 часа 20 минут, не имея уважительной причины, отсутствовал в доме по месту жительства, тем самым ФИО3 нарушил данное административное ограничение установленное судом. 25.02.2019 года в 10 часов 10 минут в отношении ФИО3 составлен административный протокол по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, по результатам которого постановлением судьи судебного участка № 2 в Острогожском судебном районе Воронежской области от 11.03.2019 года был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

12.07.2019 года ФИО3, достоверно зная, что решением Острогожского районного суда Воронежской области от 31.01.2018 года ему установлено административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого дома или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица, в период с 22 часов до 06 часов, находился вне дома, расположенного по адресу: <адрес>, являющегося для него местом жительства. Руководствуясь прямым умыслом, направленным на уклонение от соблюдения указанного административного ограничения, 12.07.2019 года в 22 часа 20 минут, не имея уважительной причины, отсутствовал в доме по месту жительства, тем самым ФИО3 нарушил данное административное ограничение установленное судом. 15.07.2019 года в 09 часов 30 минут в отношении ФИО3 составлен административный протокол по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, по результатам рассмотрения которого 17.07.2019 года постановлением мирового судьи судебного участка № 2 в Острогожском судебном районе Воронежской области ФИО3 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

09.08.2019 года ФИО3, достоверно зная, что решением Острогожского районного суда Воронежской области от 31.01.2018 года ему установлено административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого дома или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица, в период с 22 часов до 06 часов находился вне дома расположенного по адресу: <адрес>, являющегося для последнего местом жительства. Руководствуясь прямым умыслом, направленным на уклонение от соблюдения указанного административного ограничения, 09.08.2019 года в 22 часа 45 минут находился в состоянии опьянения в общественном месте около <адрес>, где был задержан сотрудниками полиции при совершении административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, тем самым ФИО3 нарушил данное административное ограничение установленное судом. 09.08.2019 года в 23 часа 40 минут в отношении ФИО3 составлен административный протокол по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

10.08.2019 года ФИО3 постановлением исполняющего обязанности временно отсутствующего мирового судьи судебного участка № 1 в Острогожском судебном районе Воронежской области мирового судьи судебного участка № 2 в Острогожском судебном районе Воронежской области признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, за появление 09.08.2019 года в 22 часа 45 минут в общественном месте около <адрес> в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

ФИО3 неоднократно 28.09.2018 года, 20.02.2019 года, 23.02.2019 года, 12.07.2019 года, 09.08.2019 года нарушал ограничение, установленное решением Острогожского районного суда от 31.01.2018 года - запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, 09.08.2019 года совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и при наличии согласия государственного обвинителя, подтвердил свое ходатайство на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя, потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным Кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. Согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд, при наличии согласия гособвинителя, удостоверившись в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено своевременно, добровольно, после консультации с защитником, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, наказание за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, до одного года лишения свободы, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение ФИО3 в совершении неоднократного несоблюдения лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, с которым согласился ФИО3 обоснованно, подтверждается доказательствами по делу.

Действия подсудимого ФИО3 следует квалифицировать по ч.2 ст.314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

ФИО3 совершил преступление небольшой тяжести.

При назначении наказания подсудимому ФИО3 в соответствии с ч.1 ст.68, ч.3 ст. 60 УК РФ суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности, как совершенного подсудимым преступления, так и ранее совершенных им преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, состояние здоровья последнего.

Подсудимый ФИО3 вину признал, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту отбывания наказания - положительно, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ.

Суд признает обстоятельством, смягчающим наказание ФИО3, состояние здоровья подсудимого, имеющего хронические заболевания, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ.

Однако ФИО3 совершено преступление в период неснятой и непогашенной судимости, в связи с чем в действиях подсудимого суд усматривает рецидив преступлений – обстоятельство, отягчающее наказание ФИО3, согласно п. «а» ч.1 ст.63 У РФ.

Согласно ч.2 ст.68 УК РФ, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Кроме того, подсудимый ФИО3 совершил преступление в течение испытательного срока по приговору мирового судьи судебного участка №2 в Острогожском судебном районе Воронежской области от 25.07.2019 года по ч.1 ст.119 УК РФ, что свидетельствует о том, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного преступления небольшой или средней тяжести, суд решает вопрос об отмене или сохранении условного осуждения.

Так, согласно сообщению начальника ФИО4 ФКУ УИИ УФСИН России по Воронежской области от 14.01.2020 года, в период испытательного срока осужденным ФИО3 были допущены нарушения, выразившиеся в совершении административных правонарушений, предусмотренных ст.20.21 КоАП РФ, 09.08.2019 года и 15.10.2019 года

Поскольку ФИО3 в период испытательного срока, допускал неисполнение возложенных на него судом обязанностей, вновь совершил преступление, суд считает необходимым отменить условное осуждение, и назначить ему наказание по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, принимая во внимание, что ФИО3 после отбывания наказания в виде лишения свободы, находясь под административным надзором с административными ограничениями должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, спустя непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы и установления административного надзора допустил неоднократное несоблюдение установленного ему судом ограничения, суд, руководствуясь принципом справедливости, пришел к выводу, что достижению предусмотренных уголовным законом целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ – восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, будет соответствовать назначение ему наказания в виде лишения свободы, при этом оснований для применения положений ст. 73 УК РФ судом не установлено.

Оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ суд не находит.

Суд считает при назначении наказания руководствоваться положениями ч.2 ст.68 УК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ.

Согласно положениям п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, ФИО3 отбывание наказания следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №2 в Острогожском судебном районе Воронежской области от 25.07.2019 года по ч.1 ст.119 УК РФ.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка №2 в Острогожском судебном районе Воронежской области от 25.07.2019 года, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО3 отменить, избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Исчислять срок отбывания наказания ФИО3 со дня вступления приговора в законную силу и на основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО3 под стражей с 21 января 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий подпись О.А.Редько