Приговор № 1-750/2023 от 7 ноября 2023 г. по делу № 1-750/2023

Уголовное дело №

УИД 04RS0№-77


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 8 ноября 2023 года

Октябрьский районный суд <адрес> Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Кайдаш А.А., единолично, с участием государственного обвинителя Амбаевой И.Д., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Дамбаева Г.А., представившего удостоверение и ордер, при секретаре Шарбунаеве Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> судимого:

ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка №<адрес> № <адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 10000 рублей (штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ);

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> по ч.1 ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 260 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года. Постановлением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде 252 часов обязательных работ по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ заменена лишением свободы сроком на 31 день с отбыванием наказания в колонии-поселении. Основное наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ. Неотбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 1 год 21 день;

ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом <адрес> по ч.1 ст.228 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы. На основании ч.4, ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем полного сложения назначенного наказания и наказания по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде 11 месяцев 1 дня лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, приговор не вступил в законную силу,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.2 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, около 5 часов ФИО1, реализуя преступный умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, при помощи своего сотового телефона марки SAMSUNG J2, посредством мобильного приложения «Телеграм» связался с пользователем продавцом интернет - магазина, осуществляющим продажу наркотических средств, после чего, находясь там же в то же время оплатил через приложение «Тинькофф Банк» данному пользователю на указанный им номер банковского счета денежные средства в размере 3 386 рублей в счет уплаты стоимости за приобретаемое наркотическое средство.

После чего, действуя умышленно, по указанию неустановленного лица о местонахождении приобретенного наркотического средства, около 22 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 прибыл на участок местности, расположенный на расстоянии около 20 метров в северо-западном направлении от <адрес>, 21-го квартала микрорайона «Тепличный» <адрес>, где обнаружил под камнем наркотическое средство, обернутое в полимерный пакет, обмотанный изолентой синего цвета, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта смесь вещества массой не менее 0, 6576 г., содержащее в своем составе наркотическое средство а-PVP (а-пирролидиновалерофенон), в значительном размере, которое ФИО1 незаконно хранил во внутреннем левом кармане своей куртки до момента изъятия.

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 40 минут ФИО1 был остановлен сотрудниками полиции ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РБ вблизи <адрес>, где в период времени с 00 часов 40 минут по 00 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ при проведении личного досмотра у ФИО1 было обнаружена и изъята незаконно приобретенная и хранимая смесь вещества массой 0,6576 г., содержащая в своем составе наркотическое средство a-PVP (а-пирролидиновалерофенон), являющееся производным наркотического средства N - метилэфедрона, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 УК РФ», относится к значительному размеру, предусмотренному для данного вида смеси, в состав которого входит данное наркотическое средство, поскольку, согласно требований закона, если наркотическое средство или психотропное вещество, включенное в список 1, входит в состав смеси (препарата), содержащей одно наркотическое средство или психотропное вещество, его размер определяется весом всей смеси. Согласно постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и УК РФ» наркотическое средство, N - метилэфедрон, включено в список I (список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации).

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> Республики Бурятия ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 260 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. Данный приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, действуя умышленно, в состоянии опьянения, управлял автомобилем марки Honda Saber» государственный регистрационный номер №, и был остановлен сотрудниками ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РБ около 22 часов 40 минут того же дня вблизи <адрес>. В ходе проверки у сотрудников ДПС возникли основания полагать, что ФИО1, управляя транспортным средством находится в состоянии опьянения, так как у последнего выявлены признаки опьянения в виде резкого изменения окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке. В связи с чем, в салоне служебного автомобиля сотрудников ГИБДД, в отношении ФИО1 с применением видеозаписи было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, согласно которого наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у ФИО1 составило 0, 00 мг/л. В соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ в 23 часа 8 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находясь в салоне служебного автомобиля сотрудников ГИБДД, был направлен в ГАУЗ «Республиканский наркологический диспансер» Министерства здравоохранения Республики Бурятия, для прохождения обязательного медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на что последний согласился. Состояние опьянения ФИО1 подтверждается результатами медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного с 23 часов 35 минут до 23 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ в ГАУЗ РНД МЗ РБ, согласно которым у ФИО1 обнаружено наличие основного метаболита тетрагидроканнабинола и пирролидиновалерофенона (Альфа-РУР) - производное N-метилэфедрона.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника-адвоката заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый ФИО1 показал, что предъявленное обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч.2 ст.264.1 УК РФ, ему понятно, он с ним согласен, вину в совершении преступлений признает в полном объеме и поддерживает в полном объеме ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно после консультации с защитником, осознает характер и последствия постановления итогового решения без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаивается.

Защитник адвокат Дамбаев Г.А. полагает, что условия постановления итогового судебного решения без проведения судебного разбирательства соблюдены. Просит удовлетворить ходатайство его подзащитного ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку он вину признал, в содеянном раскаялся.

Государственный обвинитель Амбаева И.Д. считает возможным проведение судебного разбирательства в особом порядке. Не возражает против удовлетворения ходатайства ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, считает, что его действия верно квалифицированны органом дознания.

Судом исследованы материалы дела, характеризующие ФИО1: копия паспорта (л.д. 133-134), требование ИЦ МВД по РБ, согласно которому судим (л.д. 135-139), копии судебных решений - приговор и.о. мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 141-142), ответ на запрос с УФССП по РБ (л.д. 144), копия приговора Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 146-147), справка-характеристика (л.д. 149), ответы на запросы из РНД, в РПНД на учете не состоит (л.д. 150-153), неудовлетворительно характеризуется по месту жительства (л.д. 156), справка с ОИН (л.д. 193), копия постановления об окончании исполнительного производства (л.д. 194), копия постановления Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 195), копия постановления Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 196-197).

Суд полагает, что обвинение, предъявленное органом дознания ФИО1, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Суд установил, что преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 228, ч.2 ст.264.1 УК РФ, относятся к категории небольшой тяжести, подсудимый осознает характер и последствия своего ходатайства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, не проводя исследование и оценку собранных по уголовному делу доказательств.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по:

ч. 1 ст.228 УК РФ - как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере;

ч. 2 ст. 264.1 УК РФ - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Суд считает необходимым исключить из квалификации действий ФИО1 слова «в состоянии опьянения», изложенные при указании наличия судимости за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, как излишне вмененные, поскольку это состояние относится к обязательным признакам объективной стороны ранее совершенных преступлений, предусмотренных ч.2,4,6 ст.264 УК РФ, за которые ФИО1 судим не был.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности виновного, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств по каждому из преступлений, суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетних и малолетних детей, гражданской супруги, болезненное состояние ФИО1 и его гражданской супруги.

По преступлению, предусмотренному ч.1 ст.228 УК РФ суд признает в качестве смягчающего наказания ФИО1 обстоятельства - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи подробных показаний об обстоятельствах содеянного (в части места, времени совершения преступления)

При этом, один лишь факт признания ФИО1 вины по преступлению предусмотренному ч.2 ст.264.1 УК РФ не может расцениваться в качестве смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, в ходе дознания каких-либо новых данных, имеющих значение для раскрытия и расследования преступления ФИО1 не сообщил, в связи с чем оснований для признания по данному преступлению смягчающим наказание ФИО1 обстоятельством активного способствования его раскрытию и расследованию у суда не имеется.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимого, ранее судимого, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 228 УК РФ - в виде лишения свободы, по ч.2 ст.264.1, - в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. По преступлению, предусмотренному ч.1 ст.228 УК РФ к лишению свободы суд применяет положения ч.5 и ч.1 ст.62 УК РФ, по преступлению, предусмотренному ч.2 ст.264.1 УК РФ к лишению свободы суд применяет положения ч.5 ст.62 УК РФ, не находя оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ. Суд обсудил и с учетом изложенного не нашел оснований для назначения иных видов наказаний, предусмотренных санкциями ч.1 ст.228, ч.2 ст. 264.1 УК РФ, а также для замены наказания на принудительные работы в соответствии со ст.53.1 УК РФ.

Исключительных обстоятельств для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает. Учитывая личность ФИО1, ранее судимого, совершение им преступлений по настоящему делу в течение непродолжительного времени после осуждения ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 на путь исправления не встал, в связи с чем, не находит оснований для применения положений ст.73 УК РФ об условном осуждении.

Судом установлено, что ФИО1 совершил все преступления по данному уголовному делу до вынесения приговора Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в связи с чем, суд назначает окончательное наказание по правилам чч.4,5 ст.69 УК РФ.

ФИО1 надлежит отбывать наказание в колонии - поселении, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ

Обсудив вопрос о мере пресечения в отношении ФИО1, суд находит, что, для обеспечения исполнения настоящего приговора, в отношении осужденного необходимо оставить меру пресечения в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу, ФИО1 к месту отбывания наказания надлежит следовать под конвоем в соответствии с ч.5 ст. 75.1 УИК РФ

В соответствии с требованиями ст. 131 УПК РФ, с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки на оплату услуг адвоката Дамбаева Г.А. взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных по ч.1 ст. 228, ч.2 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.228 УК РФ в виде 10 месяцев лишения свободы;

- по ч.2 ст.264.1 УК РФ в виде 1 года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года 6 месяцев.

В срок наказания зачесть полностью отбытое основное наказание по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде обязательных работ сроком 8 часов и 31 день лишения свободы и отбытое дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 11 месяцев 5 дней.

Зачесть в срок наказания время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ и до вступления настоящего приговора в законную силу в порядке п. «в» ч.3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

ФИО1 к месту отбывания наказания следовать под конвоем в соответствии с ч.5 ст. 75.1 УИК РФ

Срок основного наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, дополнительного в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами - с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

Вещественные доказательства: бумажный пакет с наркотическим средством а-PVP (а-пирролидиновалерофенон) массой 0,6536 г., фрагменты лампочки - уничтожить, DVD-R диск - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, с ФИО1 не взыскивать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением положений ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.А. Кайдаш