Приговор № 1-298/2019 от 18 февраля 2019 г. по делу № 1-298/2019

Санкт-Петербург 19 февраля 2019 года

Дело №1-298/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга Шевчук С.М.,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора <адрес> Санкт-Петербурга ФИО3,

защитника – адвоката Петрова И.Г., представившего ордер № и удостоверение №,

подсудимого ФИО1,

потерпевших ФИО6, ФИО7, ФИО8,

при секретаре Рублевой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-298/2019 в отношении:

ФИО1 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с неполным общим образованием, холостого, работающего в <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего в Санкт-Петербурге по адресу: <адрес>, ранее судимого:

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.2 п. «а,б,в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «а,в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО1 в неустановленном следствием месте, в неустановленный следствием период времени, но не позднее 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории г. Санкт - Петербурга вступил в предварительный преступный сговор неустановленным в ходе следствия лицом, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества. С целью реализации совместного преступного умысла, заранее составив план действий и распределив преступные роли, в период времени с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, он, ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору и совместно с неустановленным в ходе следствия лицом, из корыстных побуждений, находясь на лестничной площадке 9 этажа, парадной №8, <адрес>, воспользовавшись тем, что за их совместными преступными действиями никто не наблюдает, незаконно проникли, в отгороженный металлической решеткой и дверью с замком тамбур, то есть иное хранилище, расположенный между чердаком и лестничной площадкой 9 этажа, парадной №8, <адрес>, откуда, тайно, умышленно, похитили велосипед марки «Форвард Твистер 2.0», стоимостью 10 000 рублей и велосипед марки «Форвард Навигатор 3.0», стоимостью 30 000 рублей, принадлежащие ФИО6, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, тем самым причинили своими совместными преступными действиями потерпевшему ФИО6 значительный материальный ущерб на общую сумму 40 000 рублей.

При этом лично он, ФИО1, в неустановленном следствием месте, в неустановленный следствием период времени, но не позднее 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории г. Санкт - Петербурга вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным в ходе следствия лицом, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества. С целью реализации совместного преступного умысла, заранее составив план действий и распределив преступные роли, в период времени с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, он, ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору и совместно с неустановленным в ходе следствия лицом, из корыстных побуждений, находясь на лестничной площадке 9 этажа, парадной №8, <адрес>, воспользовавшись тем, что за их совместными преступными действиями никто не наблюдает, в то время, как неустановленное в ходе следствия лицо, спустилось на 8 этаж парадной №8, <адрес> и следило за окружающей остановкой с целью предупредить его, ФИО1, о появлении посторонних лиц, он, ФИО1, через имеющийся между потолком чердака и металлической решеткой проем, незаконно проник в отгороженный металлической решеткой и дверью с замком тамбур, то есть иное хранилище, расположенный между чердаком и лестничной площадкой 9 этажа, парадной №8, <адрес>, откуда, тайно, умышленно, похитил велосипед марки «Форвард Твистер 2.0», стоимостью 10 000 рублей и велосипед марки «Форвард Навигатор 3.0», стоимостью 30 000 рублей, принадлежащие ФИО6, при этом поочередно, при помощи имеющегося у него при себе неустановленного следствием предмета привязал каждый из похищенных велосипедов и спустил их через открытое окно в данном тамбуре на 8 этаж, где неустановленное в ходе следствия лицо приняло указанные велосипеды, после чего он, ФИО1, совместно с неустановленным в ходе следствия лицом с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, тем самым причинил своими совместными с неустановленным в ходе следствия лицом преступными действиями потерпевшему ФИО6 значительный материальный ущерб на общую сумму 40 000рублей.

Он же, ФИО1, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО1 в неустановленном следствием месте, в неустановленный следствием период времени, но не позднее 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории г. Санкт - Петербурга вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным в ходе следствия лицом, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества. С целью реализации совместного преступного умысла, заранее составив план действий и распределив преступные роли, в период времени с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, он, ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору и совместно с неустановленным в ходе следствия лицом, из корыстных побуждений, находясь на лестничной площадке 9 этажа, парадной №2, <адрес>, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, похитили, перерезав неустановленным в ходе предварительного следствия предметом, заранее принесенным с собой цепь, которой был пристегнут к металлической трубе на этаже велосипед марки «Стеле», стоимостью 15000 рублей с установленным на нем звонком стоимостью 200 рублей, креплением для телефона стоимостью <***> рублей, а также трос, которым был пристегнут к металлической трубе на этаже велосипед марки «БМВ», стоимостью 10000 рублей, с установленным на нем звонком стоимостью 200 рублей, принадлежащие ФИО7, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным впоследствии по своему усмотрению, тем самым причинили своими совместными преступными действиями потерпевшему ФИО7 значительный материальный ущерб на общую сумму 26 400 рублей,

При этом лично он, ФИО1, в неустановленном следствием месте, в неустановленный следствием период времени, но не позднее 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории г. Санкт - Петербурга вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным в ходе следствия лицом, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества. С целью реализации совместного преступного умысла, заранее составив план действий и распределив преступные роли, в период времени с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, он, ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору и совместно с неустановленным в ходе следствия лицом, из корыстных побуждений, находясь на лестничной площадке 9 этажа, парадной №2, <адрес>, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, в то время, как неустановленное в ходе следствия лицо, находилось рядом и следило за окружающей остановкой с целью предупредить его, ФИО1, о появлении посторонних лиц, он, ФИО1, неустановленным в ходе предварительного следствия предметом, заранее принесенным с собой, перерезал цепь, которой был пристегнут к металлической трубе на этаже велосипед марки «Стеле», стоимостью 15000 рублей с установленным на нем звонком стоимостью 200 рублей, креплением для телефона стоимостью <***> рублей, а также трос, которым был пристегнут к металлической трубе на этаже велосипед марки «БМВ», стоимостью 10000 рублей, с установленным на нем звонком стоимостью 200 рублей принадлежащие ФИО7, после чего, он, ФИО1, взял в руки похищенный велосипед марки «БМВ», а неустановленное в ходе следствия лицо взяло в руки похищенный велосипед марки «Стеле», с похищенными велосипедами вышли на улицу и с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным впоследствии по своему усмотрению, тем самым он, ФИО1, совместно и по предварительному сговору с неустановленным в ходе следствия лицом, тайно, умышленно, похитил указанное имущество, принадлежащее ФИО7, причинив своими совместными преступными действиями потерпевшему ФИО7 значительный материальный ущерб на общую сумму 26 400 рублей,

Он же, ФИО1, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО1 в неустановленном следствием месте, в неустановленный следствием период времени, но не позднее 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории г. Санкт - Петербурга вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным в ходе следствия лицом, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества. С целью реализации совместного преступного умысла, заранее составив план действий и распределив преступные роли, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 00 минут по 10 часов 00 минут, он, ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору и совместно с неустановленным в ходе следствия лицом, из корыстных побуждений, находясь на лестничной площадке 9 этажа, парадной №3, <адрес>, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, похитили, перерезав неустановленным в ходе предварительного следствия предметом, заранее принесенным с собой трос с кодовым замком стоимостью 300 рублей, которым был пристегнут к перилам на этаже велосипед марки «Стеле Навигатор 610», стоимостью 6000 рублей, с установленным на нем держателем для бутылки, стоимостью 300 рублей, принадлежащие ФИО8, после чего с похищенным велосипедом марки «Стеле Навигатор 610» и тросом с кодовым замком с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, тем самым причинили своими совместными преступными действиями потерпевшему ФИО8, значительный материальный ущерб на общую сумму 6600 рублей,

При этом лично он, ФИО1, в неустановленном следствием месте, в неустановленный следствием период времени, но не позднее 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории г. Санкт - Петербурга вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным в ходе следствия лицом, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества. С целью реализации совместного преступного умысла, заранее составив план действий и распределив преступные роли, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 00 минут по 10 часов 00 минут, он, ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору и совместно с неустановленным в ходе следствия лицом, из корыстных побуждений, находясь на лестничной площадке 9 этажа, парадной №3, <адрес>, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, в то время, как неустановленное в ходе следствия лицо, находилось рядом и следило за окружающей остановкой с целью предупредить его, ФИО1, о появлении посторонних лиц, он, ФИО1, неустановленным в ходе предварительного следствия предметом, заранее принесенным с собой, перерезал трос с кодовым замком стоимостью 300 рублей, которым был пристегнут к перилам на этаже велосипед марки «Стеле Навигатор 610», стоимостью 6000 рублей, с установленным на нем держателем для бутылки стоимостью 300 рублей, принадлежащие ФИО8, после его он, ФИО1, держа похищенное в руках, совместно с неустановленным в ходе следствия лицом с похищенным велосипедом марки «Стеле Навигатор 610» и тросом с кодовым замком с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, тем самым он, ФИО1, совместно и по предварительному сговору с неустановленным в ходе следствия лицом, тайно, умышленно, похитил указанное имущество, принадлежащее ФИО8, причинив своими совместными преступными действиями потерпевшему ФИО8 значительный материальный ущерб на общую сумму 6600 рублей,

Подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением по ст.ст.158 ч.2 п. «а,б,в», 158 ч.2 п. «а,в», 158 ч.2 п. «а,в» УК РФ согласился, пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, и заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу.

Подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Указанное ходатайство заявлено и поддержано им добровольно в присутствии защитника, после консультации с ним.

Защитник поддержал ходатайство ФИО1. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Потерпевшие ФИО6, ФИО7, ФИО8 против применения особого порядка принятия судебного решения не возражали.

Государственный обвинитель согласился с применением особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу.

Совершенные подсудимым преступления относятся к категории преступлений средней тяжести. Обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 в отношении имущества потерпевшего ФИО6 суд квалифицирует по ст. 158 ч.2 п. «а,б,в» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия подсудимого ФИО1 в отношении имущества потерпевшего ФИО7 суд квалифицирует по ст. 158 ч.2 п. «а,в» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия подсудимого ФИО1 в отношении имущества потерпевшего ФИО8 суд квалифицирует по ст. 158 ч.2 п. «а,в» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.ст. 60, 61, 62, 63 УК РФ, ст.316 ч.7 УПК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённых подсудимым преступлений, его личность, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначаемого наказания на его исправление.

ФИО1 ранее судим за совершение умышленных преступлений, вновь совершил умышленные преступления, в связи с чем в его действиях наличествуют признаки рецидива преступлений, что является отягчающим наказание подсудимого ФИО1 обстоятельством.

Поэтому суд назначает ФИО1 наказание за каждое из совершенных преступлений в виде лишения свободы, не усматривая оснований для применения ст.ст. 15 ч.6, 64 УК РФ. Оснований для применения в отношении ФИО1 дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ст. 158 ч.2 УК РФ, суд также не усматривает.

В тоже время подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину и чистосердечно раскаялся в содеянном, явился с повинной по преступлениям совершенным в отношении имущества потерпевших ФИО7 и ФИО8, страдает тяжким хроническим заболеванием, работает и по месту работы характеризуется положительно, что признается судом в качестве обстоятельств, смягчающих его вину.

Поэтому суд приходит к выводу о том, что избранный вид наказания ФИО1 за каждое из преступлений должен быть назначен не в максимальном размере, предусмотренном соответствующей санкцией статьи, и условно, в соответствии со ст.73 УК РФ с испытательным сроком в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление. При этом в соответствии со ст. 73 ч.5 УК РФ суд полагает необходимым возложить на ФИО9 обязанность не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. А при назначении наказаний по совокупности преступлений должен быть применен принцип частичного сложения наказаний, предусмотренных ст. 69 ч.2 УК РФ.

Процессуальные издержки в виде затрат на услуги адвокатов в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства должны быть отнесены на счет государства, поскольку право на защиту является правом, гарантированным Конституцией РФ, и подсудимый вправе пользоваться услугами защитника, в том числе и бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ.

В соответствии со ст. 316 ч.2 УПК РФ участие защитника при рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения обязательно, и в соответствии со ст. 316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки при рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения с осужденного не взыскиваются.

Вещественные доказательства: велосипед марки «Форвард Твистер 2.0», велосипед марки «Форвард Навигатор 3.0», принадлежащие ФИО6, и переданные ему на ответственное хранение; велосипед марки «Стеле», велосипед марки «БМВ», принадлежащие ФИО7, и переданные ему на ответственное хранение, велосипед марки «Стеле Навигатор 610», принадлежащий ФИО8, и переданный ему на ответственное хранение, надлежит оставить у потерпевших, освободив их от обязанности дальнейшего ответственного хранения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 297, 299, 308-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО11 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.2 п. «а,б,в» (в отношении имущества ФИО6), 158 ч.2 п. «а,в» (в отношении имущества ФИО7), 158 ч.2 п. «а,в» (в отношении имущества ФИО8) УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст. 158 ч.2 п. «а,б,в» УК РФ (в отношении имущества ФИО6) в виде 2 лет лишения свободы, без ограничения свободы,

- по ст. 158 ч.2 п. «а,в» УК РФ (в отношении имущества ФИО7) в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы,

- по ст. 158 ч.2 п. «а,в» УК РФ в отношении имущества ФИО8) в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

В соответствии со ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде ДВУХ лет ШЕСТИ месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком ДВА года.

В соответствии со ст. 73 ч.5 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность: не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Вещественные доказательства: велосипед марки «Форвард Твистер 2.0», велосипед марки «Форвард Навигатор 3.0», принадлежащие ФИО6, и переданные ему на ответственное хранение; велосипед марки «Стеле», велосипед марки «БМВ», принадлежащие ФИО7, и переданные ему на ответственное хранение, велосипед марки «Стеле Навигатор 610», принадлежащий ФИО8, и переданный ему на ответственное хранение, оставить у потерпевших, освободив их от обязанности дальнейшего ответственного хранения.

Процессуальные издержки - затраты на услуги адвокатов, осуществлявших защиту ФИО1 в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.М.Шевчук