Приговор № 1-109/2020 от 25 мая 2020 г. по делу № 1-109/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.<адрес> 26 мая 2020 года

Зольский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего судьи - Батхиева Н.К.,

при секретаре судебного заседания - Хашукаевой Е.Л.,

с участием: государственного обвинителя - Багова А.Ф.,

защитника - адвоката Маремшаова А.Н.,

подсудимого- ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношенииФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с.<адрес> КБАССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: КБР, <адрес>, с.<адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не имеющего детей, неработающего, военнообязанного, несудимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Зольского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении №, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, по признаку: невыполнение водителем транспортного средства, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере №) рублей с лишением права управления транспортными средствами на один год и шесть месяцев, которое не было им обжаловано и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 50 минут, управляя автомобилем марки ГАЗ 3102 государственный регистрационный знак № регион в состоянии опьянения и зная, что он ранее привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, двигаясь по <адрес> в с.<адрес>, напротив <адрес> остановлен сотрудниками полиции ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, и на месте остановки транспортного средства ФИО1 был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения, результатами которого установлено алкогольное опьянение 0,410 мг/л.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью и заявил ходатайство, поддержанное защитником о применении особого порядка принятия судебного решения.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд применил данный порядок принятия судебного решения, поскольку установлено, что ходатайство заявлено ФИО1 добровольно, после проведения консультаций с защитником. Наказание за преступление, в котором обвиняется ФИО1, не превышает десяти лет лишения свободы. При этом подсудимый осознает последствия заявленного ходатайства и пределы обжалования приговора, предусмотренные ст.317 УПК РФ.

Обвинение обоснованно, в деле представлены доказательства виновности ФИО1 Подсудимый ФИО1 понимает существо обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ - по признакам: управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает его личность, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, влияющие на его наказание, влияние наказание на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 в силу ч.2 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание вины подсудимым.

ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, характеризуется по месту жительства с положительной стороны.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ по делу не имеется.

Исключительных обстоятельств, которые могут явиться основанием для применения при назначении наказания подсудимому правил статьи 64 УК РФ, судом не усматривается. Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного статьей 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком № отбыванием в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком №.

Контроль за исполнением наказания, назначенного ФИО1 возложить на Баксанский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по КБР.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

автомобиль ГАЗ 3102 с государственным регистрационным знаком <***> регион, хранящийся под сохранной распиской у ФИО1 по адресу: КБР, <адрес>, <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда КБР через Зольский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.К Батхиев

Копия верна: Н.К. Батхиев