Решение № 2-286/2020 2-286/2020~М-156/2020 М-156/2020 от 9 января 2020 г. по делу № 2-286/2020

Дело № 2-286/2020

УИД 33RS0010-01-2020-000269-38


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 марта 2020 года город Киржач

Киржачский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Антипенко Р.П.,

при секретаре судебного заседания Кучиновой Т.Г.,

с участием ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Партнер» о взыскании денежных средств по договорам передачи личных сбережений, процентов за пользование денежными средствами, добровольных паевых взносов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к КПК «Партнер» о взыскании денежных средств: по договору передачи личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 850000 руб., процентов за пользование денежными средствами - 33988,36 руб., добровольного паевого взноса - 150000 руб.; по договору передачи личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 340000 руб., процентов за пользование денежными средствами - 30784,51 руб., добровольного паевого взноса - 60000 руб.; по договору передачи личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 255000 руб., процентов за пользование денежными средствами - 4768,15 руб., добровольного паевого взноса - 45000 руб., по тем основаниям, что ответчик по указанным договорам не исполнил свои обязательства связанные с возвратом вкладов, уплате процентов, а также не вернул добровольные паевые взносы.

Истец ФИО1 в судебном заседании просил суд удовлетворить заявленные требования по указанным в иске основаниям, против признания иска ответчиком не возражал.

Председатель правления КПК «Партнер» ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, направила в суд заявление о полном признании иска, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Суд определил рассмотреть дело при установленной явке на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска представителем ответчика, как не противоречащее действующему законодательству и не нарушающее прав и законных интересов других лиц.

На основании вышеуказанных норм права и установленных обстоятельств дела суд считает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При подаче иска истец уплатил государственную пошлину в размере 17048 руб. на основании ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (13200 рублей плюс 0,5 процента суммы, превышающей 1 000 000 рублей) (далее - НК РФ).

В силу абз.2 п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Представитель ответчика признал иск полностью до принятия решения судом первой инстанции.

Таким образом, уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возврату истцу частично, в размере 11933,60 руб.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку имеются основания для удовлетворения исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5114,40 руб.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Партнер» удовлетворить.

Взыскать с потребительского кооператива «Партнер» в пользу ФИО1 денежные средства: по договору передачи личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 850000 (восемьсот пятьдесят тысяч) рублей, проценты за пользование денежными средствами - 33988 (тридцать три тысячи девятьсот восемьдесят восемь) рублей 36 копеек, добровольный паевой взнос - 150000 (сто пятьдесят тысяч) рублей; по договору передачи личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 340000 (триста сорок тысяч) рублей, проценты за пользование денежными средствами - 30784 (тридцать тысяч семьсот восемьдесят четыре) рубля 51 копейка, добровольный паевой взнос - 60000 (шестьдесят тысяч) рублей; по договору передачи личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 255000 (двести пятьдесят пять тысяч) рублей, проценты за пользование денежными средствами - 4768 (четыре тысячи семьсот шестьдесят восемь) рублей 15 копеек, добровольный паевой взнос - 45000 (сорок пять тысяч) рублей, возмещение расходов на оплату государственной пошлины - 5114 (пять тысяч сто четырнадцать) рублей 40 копеек.

Возвратить ФИО1 уплаченную при подаче иска государственную пошлину по квитанции АО «Россельхозбанк» от 06.02.2020 года частично, в размере 11933 (одиннадцать тысяч девятьсот тридцать три) рубля 60 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Киржачский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда.

Председательствующий судья Р.П.Антипенко