Приговор № 1-176/2024 от 2 июня 2024 г. по делу № 1-176/2024

Дело № 1-176/2024 (12301330042000630)

43RS0002-01-2024-001433-82


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

03 июня 2024 года г.Киров

Октябрьский районный суд г.Кирова в составе:

председательствующего судьи Якупова Р.М.,

при секретаре судебного заседания Лапиной Ю.Д.,

с участием государственного обвинителя Глуховских М.С.,

подсудимого ФИО1,

его защитников-адвокатов Мамедова Р.Д.о., Ростовцева Ю.Л.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

09.12.2023 в утреннее время ФИО1 находился у дома по адресу: <адрес>, где у него возник умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем «CHEVROLET LANOS» с государственным регистрационным знаком №, принадлежащим Потерпевший №1, без цели хищения.

Реализуя свой умысел, в период с 07 час. 10 мин. до 09 час. 10 мин. 09.12.2023 ФИО1, находясь у дома по адресу: <адрес>, подошел к автомобилю «CHEVROLET LANOS» с государственным регистрационным знаком №, принадлежащему Потерпевший №1, воспользовавшись тем, что в замке зажигания оставлены ключи и автомобиль не закрыт, не имея законного права владения, пользования и распоряжения указанным автомобилем, открыл водительскую дверь автомобиля, сел на водительское сиденье и начал движение от указанного дома по улицам г.Кирова.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении инкриминируемого преступления признал полностью. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение обоснованно и подтверждено имеющимися в деле доказательствами, перечисленными в обвинительном акте. Подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. В судебном заседании ФИО1 поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Ростовцев Ю.Л. поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1 заявил, что согласен на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель Глуховских М.С. не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что все условия, указанные в ст.314 УПК РФ соблюдены, основания для прекращения в отношении ФИО1 уголовного дела, а так же освобождения его от уголовной ответственности отсутствуют, суд считает необходимым постановить приговор без проведения судебного разбирательства, в соответствии с положениями ст.ст.316, 317 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.166 УК РФ, как угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

Согласно заключению комиссии экспертов № 24/2 от 11.01.2024 ФИО1 в период совершения инкриминируемого ему деяния и в настоящее время признаков какого-либо психического расстройства не обнаруживал, в полной мере мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. (л.д.76-77).

С учетом заключения экспертов, которое является мотивированным и научно обоснованным, а также обстоятельств дела суд признает ФИО1 в отношении инкриминированного ему деяния вменяемым.

При назначении подсудимому ФИО1 меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, чистосердечное признание, как явку с повинной поскольку при даче объяснений до возбуждения уголовного дела ФИО1 подробно сообщил об обстоятельствах совершенного преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи правдивых и последовательных показаний по обстоятельствам его совершения, принесение извинений потерпевшему, частичное возмещение причиненного ущерба путем передачи денежных средств в размере 20000 руб. потерпевшему, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, не трудоустроен, холост, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

С учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих наказание обстоятельств суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы, при этом, с учетом данных о личности подсудимого и его материальном положении, суд считает, что назначение наказания в виде штрафа, не будет способствовать достижению целей наказания, установленных ст.43 УК РФ.

Только такое наказание по убеждению суда будет являться справедливым и соразмерным содеянному, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности, а так же обстоятельствам совершения преступления и личности виновного, задачам охраны прав человека и гражданина, будет служить целям восстановления социальной справедливости, исправлению ФИО1 и предупреждению совершения им новых преступлений.

Имеющиеся у подсудимого обстоятельства, смягчающие наказание, не позволяют суду признать их исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного, и, дающими основания для применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ.

Исходя из фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую.

Вещественными доказательствами по уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии с положениями ст.ст.81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 месяцев ограничения свободы.

Установить ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования «Город Киров», не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО1 обязанность 2 раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения в отношении ФИО1 на период до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: автомобиль марки «CHEVROLET LANOS» с государственным регистрационным знаком № – оставить по принадлежности у потерпевшего Потерпевший №1, диск с видеозаписями от 09.12.2023 – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения с подачей жалобы, представления через Октябрьский районный суд г.Кирова с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Р.М.Якупов