Приговор № 1-98/2017 от 15 октября 2017 г. по делу № 1-98/2017

Дело № 1 – 98 / 2017


Приговор

именем Российской Федерации

16 октября 2017 г. г. Цивильск

Цивильский районный суд Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Петрова С.Г., при секретаре Егоровой К.С., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Левого А.Л., адвоката коллегии адвокатов « Адвокаты ХХI век » Краснова О.Б., предоставившего удостоверение № и ордер от 08 сентября 2017 года за №, потерпевшего Ж. рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. « г » ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил :

Подсудимый ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья при следующих обстоятельствах.

Так он, около 23 часов ночи 05 сентября 2017 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения решил из корыстных побуждений совершить открытое завладение чужим имуществом и с целью осуществления задуманного, ФИО1 проследовал за Ж., который зашел в подъезд дома № 10 А, расположенного по улице Никитина г. Цивильск Чувашской Республики, где находясь в вышеуказанном подъезде, на лестничной площадке между первым и вторым этажами умышленно применил в отношении Ж. насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно нанес удары руками по лицу последнего, причинив тем самым потерпевшему физическую боль и телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью, тем самым подавив волю к сопротивлению и умышлено из рук потерпевшего открыто похитил кошелек с дисконтными картами, сберегательной картой ПАО « <данные изъяты> » и денежными средствами в размере 10 650 рублей, с которым скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением, предусмотренным п. « г » ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации полностью согласился и поддержал своё ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела.

Государственный обвинитель и потерпевший Ж. против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

В соответствии со ст. ст. 314 – 316 Уголовно – процессуального кодекса РФ, судом постановляется приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о проведении особого порядка принятия судебного решения. Данное ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником Красновым О.Б..

Обвинение, с которым согласен подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Преступные действия ФИО1 суд квалифицирует по п. « г » ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условий его жизни.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому суд признает возмещение имущественного ущерба потерпевшему, признание вины и активное способствование предварительному расследованию, явку с повинной.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд находит совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

В целом, при назначении наказания в отношении подсудимого, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, принципы справедливости назначенного наказания, личности виновного и обстоятельства дела, и на основании изложенного считает, что исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно с применением условной меры наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство DVD – диск с записью с камер видеонаблюдения подлежит оставлению при уголовном деле.

Руководствуясь ст. ст. 296 – 299, 307 – 310 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. « г » ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 ( два ) года, без штрафа и ограничения свободы.

В силу ч. 1 ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 в части лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 1 ( один ) год и 6 ( шесть ) месяцев.

Возложить на условно осужденного ФИО1 обязанности: не менять места жительства, периодически являться в специализированный орган, осуществляющий исправление осужденных по дням, установленным указанной инспекцией, не появляться в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения и вне дома с 22 часов ночи до 06 часов утра.

Меру пресечения ФИО1 оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство DVD – диск с записью с камер видеонаблюдения оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован или на него внесено представление в судебную коллегию по уголовным делам в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 ( десяти ) суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 Уголовно – процессуального кодекса РФ через суд, вынесший его.

Председательствующий, судья С.Г. Петров