Приговор № 1-604/2020 от 22 ноября 2020 г. по делу № 1-604/2020

Дело № 1-604/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

[ Адрес ] [ ДД.ММ.ГГГГ ]

Судья Автозаводского районного суда г. Н. Новгорода Фроликова Е.Н., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Автозаводского района г.Нижнего Новгорода ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника Данилиной Н.И., представившей ордер [ Номер ] адвокатской конторы Автозаводского района г. Н. Новгорода, с участием потерпевшей Потерпевший № 1, при секретаре Кандиковой Ю.В., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, [ ДД.ММ.ГГГГ ] г.р., уроженца [ Адрес ], гражданина [ ... ], образование [ ... ], не работающего официально, холостого, детей не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: [ Адрес ], ранее судимого:

- [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ Адрес ] районным судом [ Адрес ] по ст. 161 ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Постановлениями [ Адрес ] районного суда [ Адрес ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], [ ДД.ММ.ГГГГ ], [ ДД.ММ.ГГГГ ] испытательный срок продлен на 5 месяцев.

- [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ Адрес ] районным судом [ Адрес ] по ст. 228 ч.1, ст. 228 ч.2 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы. Освободился по отбытию наказания [ ДД.ММ.ГГГГ ].

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.3 п. «а», ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 в период времени с 13 часов 30 минут [ ДД.ММ.ГГГГ ] до 18 часов 10 минут [ ДД.ММ.ГГГГ ], действуя из корыстных побуждений направленных на неправомерное безвозмездное изъятие чужого имущества и обращение его в свою пользу, находясь у [ Адрес ], убедившись, что в указанном доме никого нет и за его действиями никто не наблюдает, выломав нижнюю часть входной двери, с целью хищения чужого имущества, незаконно проник в [ Адрес ], являющийся жилищем Потерпевший № 1., откуда действуя умышленно, тайно похитил принадлежащее Потерпевший № 1. имущество, а именно:

- алюминиевый кабель с сечением 1,5 кв.мм. в оплетке синего цвета длиной 50 метров, стоимостью 25 рублей за 1 метр, а всего на общую сумму 1250 рублей;

- алюминиевый кабель с сечением 1,5 кв.мм. в оплетке серого цвета длиной 40 метров, стоимостью 25 рублей за 1 метр, а всего на общую сумму 1000 рублей. Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, подсудимый ФИО2 находясь в вышеуказанном доме, увидел входную дверь в гараж, присоединенный к указанному дому, и воспользовавшись тем, что дверь гаража на замок не закрыта, незаконно проник в него, откуда тайно похитил принадлежащее Потерпевший № 1 имущество, а именно:

- мотокультиватор марки [ ... ] модель [ ... ] в корпусе зеленого цвета, стоимостью 9000 рублей;

- бензопилу марки [ ... ] в корпусе оранжевого цвета, стоимостью 10000 рублей;

-электрическую пилу [ ... ] в корпусе оранжевого цвета, стоимостью 10000 рублей;

- насосную станцию отечественного производства марки [ ... ] в корпусе синего цвета, стоимостью 5000 рублей;

- автомобильную мойку высокого давления марки [ ... ] модель [ ... ] в корпусе черно-желтого цвета, заводской [ Номер ], стоимостью 7000 рублей, а всего имущества на общую сумму 43250 рублей, причинив Потерпевший № 1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Затем подсудимый ФИО2, продолжая свои преступные действия, прошел к бане, расположенной на территории [ Адрес ], дверь которой была заперта на навесной замок, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взломал навесной замок бани, открыл дверь и незаконно проник в помещение бани, откуда тайно похитил принадлежащий Потерпевший № 1 H.Л. бензиновый триммер [ ... ] в корпусе черного цвета, стоимостью 4000 рублей, причинив потерпевшей Потерпевший № 1 материальный ущерб на указанную сумму. После этого ФИО2 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 вину по предъявленному обвинению признал полностью, указав, что, точное число он не помнит - в период с [ ДД.ММ.ГГГГ ] [ ДД.ММ.ГГГГ ] он проник в сначала в жилой дом № [ Номер ], а затем в баню, расположенные на территории одного домовладения на [ Адрес ]. Хищение из дома и из бани он совершил в один день. Перед тем, как проникнуть в дом, он выломал нижнюю часть входной деревянной двери, затем своей рукой открыл замок и попал внутрь дома. Воспользовавшись тем, что в доме никого нет, и за его действиями никто не наблюдает, он из дома похитил алюминиевый кабель, который был проложен по всем периметру дома, а также кабель, который вел из дома к бане. Затем прошел в гараж, который является частью дома и из гаража похитил: автомобильную мойку [ ... ] электрическую пилу, бензопилу, мотокультиватор, насосную станцию [ ... ] После этого, он прошел к бане, расположенной на территории того же дома [ Номер ] по [ Адрес ]. На двери бани висел навесной замок, дужку которого он сломал, проник в баню и из бани похитил триммер. Показаниям потерпевшей Потерпевший № 1 он полностью доверяет. Объем и стоимость похищенного имущества он не оспаривает. Он возместил потерпевшей Потерпевший № 1 1500 рублей в счет возмещения материального ущерба, а также вернул потерпевшей часть похищенного имущества: автомобильную мойку, триммер, бензопилу. С иском потерпевшей Потерпевший № 1 о возмещении материального ущерба на сумму 25200 рублей полностью согласен. В содеянном раскаивается и приносит свои извинения потерпевшей Потерпевший № 1

В судебном заседании были исследованы следующие доказательства.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая Потерпевший № 1 показала, что имеет в собственности часть дома, расположенного по адресу: [ Адрес ] Дом огорожен забором. Одна часть дома принадлежит ей, а вторая - ее отцу. Дом кирпичный, одноэтажный. Вход в дом осуществляется через одну деревянную дверь, которая оборудована одним накладным замком. К дому пристроен кирпичный гараж, вход в который осуществляется через металлические ворота, которые оборудованы с внутренней стороны накладным замком и металлическими задвижками. Из дома есть проход в гараж, который осуществляется через деревянную дверь, которая замком не оборудована. Гараж и дом - это одно целое здание, у них одна крыша. Также на территории домовладения имеется одноэтажная деревянная баня. В доме она постоянно не проживала, а приезжала со своей семьей только по выходным дням несколько раз в месяц. Последний раз в доме она была [ ДД.ММ.ГГГГ ], в доме было все в порядке, входные двери в дом и баню были закрыты.

[ ДД.ММ.ГГГГ ] около 19-00 часов она приехала в дом и обнаружила, что дверь в дом открыта настежь. На двери имелось повреждение в виде выломанных досок в нижней части двери. Она сразу поняла, что в дом совершено проникновение. Заходить в дом она не стала, вызвала сотрудников полиции. По прибытию сотрудников полиции она обнаружила, что замок входной двери находился в исправном состоянии и был открыт изнутри. По периметру всего дома и гаража был срезан алюминиевый электрокабель, предназначенный для подачи электроэнергии, стоимость которого она оценивает в 1000 рублей, а также был срезан электрокабель, ведущий от жилого дома к бане, стоимость которого она оценивает в 1250 рублей. Далее она обнаружила, что из гаража, который примыкает к дому, дверь которого, не была оборудована запорным устройством, были похищены: автомойка [ ... ] которую она с учетом износа оценивает в 7000 руб., наносная станция [ ... ] которую она оценивает с учетом износа в 5000 руб. электрическая пила [ ... ] которую она оценивает с учетом износа в 10000 руб., бензопила [ ... ] которую она с учетом износа оценивает в 10000 рублей, мотокультиватор, который она оценила с учетом износа в 9000 рублей. Всего из дома было похищено имущество на сумму 43 250 рублей.

Далее она осмотрела баню, находящуюся на территории ее дома и обнаружила, что входная дверь бани открыта. Навесной замок бани имел повреждения в виде отсутствия части дужки замка. Она осмотрела помещение бани и обнаружила, что из бани похищен триммер, стоимость которого с учетом износа она оценивает в 4000 рублей.

Ущерб в сумме 43250 рублей является для нее значительным, она проживает с мужем, доход которого на момент хищения составлял около 40000 рублей в месяц и сыном, который не имел дохода, сама она на тот момент не работала, общий доход семьи на момент хищения составлял 40000 рублей, также у них имеются кредитные обязательства.

В ходе судебного следствия подсудимым ФИО2 ей были возвращены: автомобильная мойка [ ... ] стоимостью 7000 рублей, триммер, стоимостью 4000 рублей, бензопила, стоимостью 10000 рублей, все эта техника находилась в исправном состоянии, а также подсудимым в счет возмещения материального ущерба ей были возмещены 1500 рублей.

Просит взыскать с подсудимого ФИО2 с учетом возмещенных 1500 рублей и возвращенной техники 25200 рублей (47250- 22500=25200), в которую она также включает стоимость поврежденного замка – 450 рублей.

Допрошенная в судебном заседании по ходатайству защиты свидетель Свидетель № 5 показала, что подсудимый ФИО2 – это ее молодой человек, они знакомы с [ ДД.ММ.ГГГГ ], у них близкие отношения. С ФИО2 она постоянно не проживает, но характеризует его только с положительной стороны, как доброго, отзывчивого, доброжелательного, искреннего человека. Об обстоятельствах дела ей ничего неизвестно.

В судебном заседании в связи с неявкой свидетелей Свидетель №3, Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель № 6, Свидетель № 7, Свидетель № 4, Свидетель № 8 по ходатайству государственного обвинения с согласия сторон в соответствии со ст. 281 ч.1 УПК РФ были оглашены показания свидетелей Свидетель №3 [ ... ]), Свидетель №1 ([ ... ]), Свидетель №2 ([ ... ]), Свидетель № 6 ([ ... ]), Свидетель № 7 [ ... ]), Свидетель № 4 ([ ... ]), Свидетель № 8 ([ ... ]), данные ими в ходе предварительного расследования, которые признаны судом допустимыми доказательствами, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Из показаний свидетеля Свидетель №2 ([ ... ]), установлено, что у его жены в собственности имеется жилой дом, расположенный по адресу: [ Адрес ]. С [ ДД.ММ.ГГГГ ] данным жилым домом пользуется только их семья. Несколько раз в месяц они приезжают в дом, чтобы проверить все ли в порядке. Последний раз в доме он с женой были [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 14 часов 00 минут, в доме было все в порядке. [ ДД.ММ.ГГГГ ]. около 16 часов 00 минут, когда они с женой уходили из дома, то жена закрыла дверь дома на ключ. [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 13 часов 30 минут он с женой проезжали мимо [ Адрес ], но так как торопились, то в дом заходить не стали. Визуально они видели, что дверь в дом закрыта и никаких повреждений на двери не имеется, поэтому они сделали вывод, что в доме все в порядке. [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 18 часов 10 минут ему позвонила жена и сообщила, что она приехала к дому [ Номер ] по [ Адрес ], чтобы проверить дом, и обнаружила, что деревянная дверь дома открыта настежь. Дверь дома была повреждена, была выломана нижняя часть двери. Так как жена была одна и боялась заходить в дом, то он ей посоветовал позвонить в полицию. Жена позвонила в полицию и сообщила о произошедшем. Впоследствии от жены ему стало известно, что с сотрудниками полиции она осмотрела дом. Осмотрев дом, жена обнаружила, что по всему дому срезана электропроводка, предназначенная для освещения и распределения электроэнергии в доме. Электропроводка в жилом доме представляет собой алюминиевый кабель с сечением 1,5 кв.мм. в оплетке серого цвета длиной 40 метров. Также жена обнаружила, что отсутствует электропроводка на улице на участке, расположенном от жилого дома к бане. Данная электропроводка представляет собой алюминиевый кабель с сечением 1,5 кв.мм. в оплетке синего цвета длиной 50 метров. Больше из самого дома ничего не было похищено. Затем жена обнаружила, что из гаража похищены следующие электроинструменты:

- мотокультиватор марки [ ... ] модель [ ... ] в корпусе зеленого цвета;

- бензопила марки [ ... ] в корпусе оранжевого цвета;

- электрическая пила [ ... ] в корпусе оранжевого цвета;

- насосная станция отечественного производства марки [ ... ] в корпусе синего цвета;

-автомобильная мойка высокого давления марки [ ... ] модель [ ... ] в корпусе черно-желтого цвета, заводской [ Номер ]. В настоящее время входную дверь дома он отремонтировал своими силами, заделав выломанное отверстие досками.

Также жена осмотрела баню, расположенную на участке в 30 метрах от жилого дома, и жена обнаружила, что входная дверь бани открыта, а навесной замок имеет повреждения в виде отсутствия части дужки замка. Жена обнаружила, что из бани был похищен бензиновый триммер [ ... ] в корпусе черного цвета.

Из показаний свидетеля Свидетель №3 [ ... ] установлено, что ФИО2 она знает около 2 лет, поддерживает с ним дружеские отношения. В конце [ ДД.ММ.ГГГГ ] она находилась дома у ФИО2, где они совместно распивали спиртное. В ходе распития спиртных напитков, она слышала, как ФИО2 разговаривал по телефону с каким-то мужчиной и предлагал мужчине купить у него бензопилу. Она не знает, что происходило дальше. У ФИО2 она не спрашивала, кому принадлежат бензопила, которую тот продает.

Из показаний свидетеля Свидетель № 6 [ ... ]), установлено, что с [ ДД.ММ.ГГГГ ] до [ ДД.ММ.ГГГГ ] он занимал должность оперуполномоченного ОУР ПП [ Номер ] ОП [ Номер ] УМВД России по [ Адрес ]. [ ДД.ММ.ГГГГ ] он проводил оперативно-розыскные мероприятия по поручению следователя отдела по расследованию преступлений на территории ОП [ Номер ] УМВД России по [ Адрес ] [ ФИО 1] по уголовному делу [ Номер ] по заявлению Потерпевший № 1 по факту незаконного проникновения в баню и частный [ Адрес ] и тайного хищения имущества, принадлежащего Потерпевший № 1 В ходе опроса жителей [ Адрес ] было установлено, что в конце [ ДД.ММ.ГГГГ ] года жители [ Адрес ] несколько раз видели автомобиль [ марка ] в кузове серебристого цвета, гос. номер [ Номер ], который зарегистрирован на Свидетель № 7 [ ДД.ММ.ГГГГ ] он выезжал по месту проживания Свидетель № 7 и производил его опрос. От Свидетель № 7 ему стало известно, что тот несколько раз в конце [ ДД.ММ.ГГГГ ] на своем автомобиле [ марка ] гос. номер [ Номер ] приезжал в [ Адрес ], чтобы забрать оттуда своего знакомого ФИО2, который имел при себе металлолом. После этого он (Свидетель № 6) проводил опрос ФИО2, который признался в совершении хищения имущества из дома и бани, расположенных на территории [ Адрес ]. После чего ФИО2 был доставлен в ОП [ Номер ] Управления МВД России по [ Адрес ], где добровольно написал явку с повинной.

Из показаний свидетеля Свидетель № 7 [ ... ]), установлено, что у него имеется знакомый ФИО2 В конце [ ДД.ММ.ГГГГ ] он 2-3 раза довозил ФИО2 из [ Адрес ] до пункта приема металлолома. [ ДД.ММ.ГГГГ ] ФИО2 в присутствии участкового признался ему в совершении хищения имущества, а именно электроинструментов из [ Адрес ]. Когда и при каких обстоятельствах ФИО2 совершил хищение имущества ему неизвестно, он участия в хищении не принимал. Как ФИО2 распорядился похищенным имуществом ему неизвестно.

Из показаний свидетеля Свидетель № 4 [ ... ] установлено, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 15 часов 30 минут она вместе со своим мужем - Свидетель № 8 принимала участие в качестве понятой при проведении проверки показаний на месте с участием ранее незнакомого ему молодого человека - ФИО2 Вместе с сотрудниками полиции они подошли к частному [ Адрес ], где находились ФИО2 и его защитник. В их присутствии [ ДД.ММ.ГГГГ ] была проведена проверка показаний на месте с участием ФИО2, который указал на [ Адрес ] и пояснил, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 21 часа 30 минут он через деревянный забор проник на территорию данного дома, рукой выбил нижнюю часть деревянной двери дома и проник в дом, откуда прошел в гараж и похитил электроинструменты. Затем ФИО2 указал на деревянную баню, расположенную на территории [ Адрес ] и пояснил, что после хищения из дома он проник в данную баню, откуда похитил триммер. ФИО2 пояснил, что все похищенное имущество по частям перенес в кусты, расположенные за забором, где спрятал его и впоследствии продал. Затем следователем был составлен протокол проверки показаний на месте, ознакомившись с которым все участвующие в следственном действии лица, поставили свои подписи в предусмотренных графах протокола. Замечаний и дополнений к протоколу ни у кого из участвующих лиц не было. ФИО2 все документы подписывал добровольно в присутствии адвоката.

Из показаний свидетеля Свидетель № 8 ([ ... ] установлено, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 15 часов 30 минут к нему обратился сотрудник полиции, который попросил его и его супругу - Свидетель № 4 принять участие в качестве понятого при проведении проверки показаний на месте с участием ране незнакомого молодого человека - ФИО2, на что они согласились. Вместе с сотрудниками полиции они подошли к частному дому [ Номер ] по [ Адрес ], где находились ФИО2 и защитник ФИО2 В их присутствии была проведена проверка показаний на месте с участием подозреваемого ФИО2, который указал на [ Адрес ] и пояснил, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 21 часа 30 минут через деревянный забор проник на территорию данного дома, после чего рукой выбил нижнюю часть деревянной двери дома, и проник в дом, откуда прошел в гараж и похитил электроинструменты. Затем ФИО2 указал на деревянную баню, расположенную на территории [ Адрес ] и пояснил, что после хищения из дома он проник в данную баню, откуда похитил триммер. Похищенное имущество по частям он перенес в кусты, расположенные за забором, где спрятал все похищенное и впоследствии его продал. Был составлен протокол проверки показания на месте, ознакомившись с которым он, его супруга, ФИО2 и адвокат поставили свои подписи. Замечаний и дополнений к протоколу ни у кого не было.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 ([ ... ], установлено, что ФИО2 – это ее сын, с которым они проживают совместно. Характеризует сына с положительной стороны. Домой сын никаких посторонних предметов, вещей и чужого имущества никогда не приносил.

В ходе судебного заседания были исследованы также письменные доказательства по делу.

Согласно заявлению Потерпевший № 1 от [ ДД.ММ.ГГГГ ], Потерпевший № 1 просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по [ ДД.ММ.ГГГГ ] из ее жилого дома по адресу [ Адрес ] тайно похитило имущество, а именно: культиватор, триммер, бензопилу, электропилу, насосную станцию, автомойку ([ ... ]), электрическую проводку на общую сумму около 300 тысяч рублей. ([ ... ]

Согласно протоколу осмотра места происшествия от [ ДД.ММ.ГГГГ ] с фототаблицей к нему, объектом осмотра является участок местности, на котором расположен частный дом №[ Номер ] по [ Адрес ]. Дом огорожен вокруг деревянным забором синего цвета. Вход через забор осуществляется через калитку из дерева. Справа от лицевой стороны дома имеется пристрой угловой формы типа «гараж», с правой стороны с лицевой части имеется металлический забор синего цвета. При входе в гараж, напротив калитки имеется забор синего цвета. При входе в калитку по обе стороны располагается деревянный забор синего цвета. Направляясь вперед от калитки имеется вход в дом. Вход осуществляется через деревянную дверь зеленого цвета с врезным замком. При входе в дом располагается прихожая. Дверь имеет повреждения в виде отколотой части нижней планки. Замок видимых повреждений не имеет. По центру прихожей – деревянная лестница, имеется вход в прихожую №2. В ней слева - направо: пластиковое ведро, таз, дверь для входа в комнату №1, ковер, деревянная палка, напротив входа в прихожую №2 - вход в комнату №2. Вход в комнату №1 осуществляется через деревянную дверь, закрывается на крючок. При входе в комнату №1 располагается прихожая. Слева от входа в комнату №1 имеется вход на кухню с деревянной дверью. На кухне – шкаф деревянный, на нем – банки стеклянные, металлические тарелки, внутри шкафа – кружки, рюмки стеклянные. Далее двухуровневое деревянное окно, напротив входа – деревянное окно, повреждений не имеют, деревянный стол, по правому краю – деревянный стол, на нем – 3 тарелки фарфоровые, кружка, моющее средство, газовая плита, чугунная кастрюля. Далее газовый котел серебристого цвета. Напротив входа в комнату №1 располагается вход в комнату №2. Справа от входа в комнату №1 – вход в комнату №3. В комнате №3 – бытовые отходы в виде стеклянных банок, справа – сервант, на котором стоят стеклянные банки, пустые пластиковые бутылки от краски и бытовых средств. При входе в комнату №4 – проход в комнату №5. В проходе слева – направо: вешалка, на ней – пальто, шкаф деревянный. В комнате №5 – кирпичная печь, деревянный стол, стул деревянный. Вперед по проходу вход в комнату №6. В ней слева – направо: деревянная кровать, деревянный стул, деревянный диван. Комната №6 имеет два деревянных окна, повреждений видимых не имеется. Справа от прохода имеется вход в комнат №7. Слева – направо в ней: сервант со стеклянными дверцами, в серванте – книги, фарфоровые статуэтки, стеклянные стаканы, далее – вход №8 – комната, шкаф с зеркальными дверцами, деревянное кресло, деревянная тумба, на ней – телевизор [ ... ] черного цвета, деревянная тумба. На ней – 2 стеклянных чашки. По правому краю от входа – деревянное кресло, деревянный диван, деревянное мягкое кресло, на нем – статуэтка «сова». По центру комнаты стоит деревянный стол. В комнате №8 располагается слева – направо: деревянная кровать, шифоньер деревянный, деревянная тумба, деревянный сундук. Окно в комнате видимых повреждений не имеет. От внутреннего входа в дом напротив входа имеется вход во двор, в нем – ведра, бытовые отходы, одежда, покрышки, образованные в виде кучи. Справа от входа во двор имеется вход в гараж через деревянную дверь синего цвета без замка. В нем - матрас, на нем – бытовые отходы, покрышки автомобильные, мелкие автозапчасти, картонные коробки, бытовой мусор. По всей территории внутри дома повреждена проводка в виде разрезов. На участке, за домом имеется огород, на котором находится баня. Вход в баню через деревянную дверь, возле двери на полу находится навесной замок, имеющий повреждение. При входе в баню располагается предбанник, в нем лестничная площадка, окно деревянное, шкаф. Справа от входа имеется вход в основную часть бани. С места происшествия изъято: след ткани с комнаты №7, окурок с комнаты – кухни, фотослед обуви в количестве 2-х штук в прихожей, навесной замок с предбанника бани, перчатка с комнаты №1. [ ... ]

Согласно протоколу осмотра предметов от [ ДД.ММ.ГГГГ ] с фототаблицей к нему, объектом осмотра являются:

1. бумажный конверт белого цвета размером 193*140 мм, на поверхности конверта имеется пояснительный рукописный текст, выполненный красящим веществом синего цвета, и подписи. На момент осмотра целостность упаковки конверта не нарушена. При вскрытии упаковки установлено, что в конверте находится навесной замок с цилиндровым запирающим механизмом. Замок состоит из корпуса, внутри которого размещен запирающий механизм, и дужки. Корпус и дужка замка выполнены из металла серого цвета, поверхность корпуса окрашена краской черного цвета. В основании корпуса замка имеется замочная скважина запирающего механизма. На момент осмотра на дужке замка имеются повреждения в виде отсутствия части дужки. На поверхности дужки в месте разделения имеется скол металла.

2. бумажный конверт белого цвета размером 110*90 мм, на поверхности конверта имеется пояснительный рукописный текст, выполненный красящим веществом синего цвета, и подписи. На момент осмотра целостность упаковки конверта не нарушена. При вскрытии упаковки установлено, что в конверте находится окурок сигареты с фильтром из бумаги белого цвета с рисунком в виде точек серого цвета, длина окурка 4,5 см. на окурке сигареты имеются поперечная полоса и надписи [ ... ] [ ... ] выполненные красителем синего и серого цветов.

3. бумажный конверт белого цвета размером 190*150 мм, на поверхности конверта имеется пояснительный рукописный текст, выполненный красящим веществом синего цвета, и подписи. На момент осмотра целостность упаковки конверта не нарушена. При вскрытии упаковки установлено, что в конверте находятся две перчатки, выполненные из полимерного материала розового цвета, длиной 32,5 см, шириной 13 см. на перчатках имеется надпись «medium large». ([ ... ]

Согласно заключению трасологической судебной экспертизы [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] с приложением к нему, дужка замка, изъятого в ходе осмотра места происшествия по уголовному делу [ Номер ], деформирована, отсутствует запираемый конец дужки, следов орудия взлома не обнаружено. На поверхности дужки в месте разделения имеется скол металла. Установить механизм следообразования не представляется возможным в виду отсутствия фрагмента дужки и следов орудий взлома на внешних поверхностях замка. [ ... ]

Согласно заключению трасологической судебной экспертизы [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] с приложением к нему, следы ткани, изъятые на месте происшествия [ ДД.ММ.ГГГГ ] хищения имущества по адресу: [ Адрес ], не пригодны для идентификации. [ ... ]

Согласно заключению трасологической судебной экспертизы [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], след обуви на изображении [ Номер ], поступившем на экспертизу по уголовному делу [ Номер ] пригоден только для установления групповой следообразующего объекта. След обуви на изображении [ Номер ], поступившем на экспертизу по уголовному делу [ Номер ] не пригоден для идентификации следообразующего объекта. [ ... ]

Согласно заключению биологической судебной экспертизы [ Номер ] Э от [ ДД.ММ.ГГГГ ], на внешней и внутренней поверхностях двух перчаток обнаружен клеточный биологический материал человека, установить генетические признаки которого, не представилось возможным, вероятно с недостаточным количеством ДНК. ([ ... ]

Согласно протоколу выемки от [ ДД.ММ.ГГГГ ], у потерпевшей Потерпевший № 1 было изъято:

- инструкция по обслуживанию и эксплуатации на мотокультиватор марки [ ... ] модель [ ... ]

- гарантийное свидетельство на мотокультиватор марки [ ... ] модель [ ... ]

- кассовый чек от [ ДД.ММ.ГГГГ ] на мотокультиватор марки [ ... ] модель [ ... ]

- сервисная книжка на автомобильную мойку высокого давления марки [ ... ] модель [ ... ]

- товарный чек [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] на автомобильную мойку высокого давления марки [ ... ] модель [ ... ]

- свидетельство о праве на наследство по закону серии [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ];

- технический паспорт на жилой дом [ Номер ] по [ Адрес ]

- схема земельного участка на [ Адрес ] ([ ... ]

Согласно протоколу осмотра предметов от [ ДД.ММ.ГГГГ ] с приложением к нему, объектом осмотра является:

1. товарный чек [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] на автомобильную мойку высокого давления марки [ ... ][ ... ] модель [ ... ] выполненный на бумаге серого цвета. Дата продажи – [ ДД.ММ.ГГГГ ], сумма 9900 рублей.

2. сервисная книжка на автомобильную мойку высокого давления марки [ ... ][ ... ] модель [ ... ] выполненная в виде брошюры. В сервисной книжке содержится общая информация, гарантийные обязательства, гарантийный срок на оборудование, гарантийный срок на запасные части, гарантийный срок на аккумуляторную батарею, гарантийный срок на зарядное устройство, доставка и выезд на ремонт, условия ремонта и замены, случаи, на которые гарантия не распространяется, обязанности клиента, перечень оборудования, учет работ по техническому обслуживанию устройства.

3. инструкция по обслуживанию и эксплуатации на мотокультиватор марки [ ... ][ ... ] модель [ ... ] выполненная в виде брошюры. В руководстве по эксплуатации содержится информация и общие сведения о назначении.

4. кассовый чек от [ ДД.ММ.ГГГГ ] на мотокультиватор марки [ ... ][ ... ][ ... ] модель [ ... ] выполненный на бумаге красителем черного цвета. В чеке указаны: дата продажи – [ ДД.ММ.ГГГГ ], сумма – 13350 рублей.

5. гарантийное свидетельство на мотокультиватор марки «[ ... ]» модель [ ... ] выполненный на бумаге печатным способом красителем серного цвета, в котором содержаться правила эксплуатации и условия гарантии.

6. свидетельство о праве на наследство по закону серии [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] на имя Потерпевший № 1, [ ДД.ММ.ГГГГ ] г.р., в котором содержится информация на право общей долевой собственности на 1/2 долю в праве общей собственности на жилой дом, находящийся по адресу: [ Адрес ], общей площадью размером 61,2 кв.м, жилой площадью размером 33,5 кв.м, одноэтажный.

7. технический паспорт на жилой дом [ Номер ] по [ Адрес ] [ Адрес ] выполненный на 16 белых листах формата А4 печатным способом, в котором содержится информация: Адрес (местоположение) объекта - [ Адрес ], инвентарный номер, общая площадь жилого дома - 61,2 кв.м.; Жилая площадь - 38,8 кв.м.

8. схема земельного участка на дом [ Номер ] по [ Адрес ] [ Адрес ], в которой содержится схема расположения [ Адрес ]. ([ ... ]

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления от [ ДД.ММ.ГГГГ ], установлено, что в период времени с [ ДД.ММ.ГГГГ ]. по [ ДД.ММ.ГГГГ ]. ФИО2 путем взлома входной двери незаконно проник в [ Адрес ], откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший № 1, причинив последней значительный материальный ущерб на общую сумму 43250 рублей. [ ... ]

Согласно протоколу явки с повинной от [ ДД.ММ.ГГГГ ], ФИО2 сообщил, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] он находился на [ Адрес ], где проник в один из домов, а также гараж, пристроенный к данному дому откуда он похитил строительный инструмент. Похищенное имущество он продал за 10000 рублей. В содеянном раскаивается, свою вину признает полностью. [ ... ]

Согласно протоколу проверки показаний на месте от [ ДД.ММ.ГГГГ ] и фототаблицей к нему, в присутствии двух понятых, адвоката Гришиной Е.А., подозреваемый ФИО2 указал на [ Адрес ] где было совершено преступление. ФИО2 подошел к забору, которым огорожена территория [ Адрес ] и пояснил, что [ ДД.ММ.ГГГГ ] около 21 час. 30 мин. он шел с [ Адрес ] по проезжей части и с левой стороны располагался частный сектор, он увидел, что на территории указанного дома не горит свет и дом показался ему заброшенным. У него возник умысел проникнуть в дом и на его территорию с целью похитить что-нибудь ценное. С этой целью ФИО2 перелез через деревянный забор, указав при этом на место, где он перелез. Далее он убедился, что жильцов нет и за его действиями никто не наблюдает, выбил доску рукой – нижнюю часть двери в дом, и проник в дом, но не обнаружив ничего ценного, он вышел из дома. Затем он проник в гараж, вход в который совмещается с домом и похитил из него бензопилу, мотокультиватор и ручную пилу, затем он проник в баню, расположенную недалеко от дома и похитил триммер. Похищенные вещи он перенес и спрятал в кустах недалеко от дома. ФИО2 указал на место в кустах, где спрятал похищенное. Затем он за 2-х дня продал похищенное малознакомому мужчине по имени [ ФИО 2] за 10000 рублей. Деньги потратил. [ ... ]

Оценив собранные по делу доказательства, суд считает их достоверными, допустимыми, а в совокупности достаточными для разрешения дела, вина подсудимого ФИО2 в хищении имущества потерпевшей Потерпевший № 1 нашла свое подтверждение как собственными признательными показаниями подсудимого ФИО2, так и показаниями потерпевшей Потерпевший № 1, показаниями свидетеля Свидетель №2

Так, показания подсудимого ФИО2 полностью согласуются с показаниями потерпевшей Потерпевший № 1, свидетеля Свидетель №2 о наименовании похищенного имущества, находившегося в доме и бане.

Судом установлено, что подсудимый ФИО2 незаконно, без согласия и против воли потерпевшей Потерпевший № 1, воспользовавшись тем, что владельцев [ Адрес ] нет, сломал нижнюю часть входной двери и через образовавшееся отверстие незаконно проник в дом, являющийся жилищем, откуда изъял имущество, а именно: мотокультиватор, бензопилу, электропилу, насосную станцию, автомойку, а также похитил алюминиевый кабель из дома и с территории, ведущей от дома к бане, принадлежащие Потерпевший № 1, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб. После чего, продолжая свои преступные действия, прошел к бане, принадлежащей потерпевшей Потерпевший № 1, находящейся на территории того же домовладения, дверь которой была заперта на навесной замок, сломал навесной замок и проник в помещение бани, откуда похитил триммер, принадлежащий Потерпевший № 1 Похищенным имуществом распорядился.

Органами предварительного расследования действия подсудимого ФИО2 по хищению имущества, принадлежащего потерпевшей Потерпевший № 1, квалифицированы по совокупности преступлений: как хищение имущества из дома и из бани.

В судебном заседании государственный обвинитель лишь просил исключить из обвинения ФИО2, как излишне вмененный, признак проникновения в помещение по преступлению, которым действия ФИО2 квалифицированы по ст. 158 ч.3 п. А УК РФ.

Суд не может согласиться с доводами обвинения, что содеянное ФИО2 образует совокупность преступлений по следующим основаниям.

По смыслу уголовного закона, объединенное единым умыслом хищение, состоящее из тождественных преступных действий, совершаемых путем изъятия имущества из одного и того же источника, образует единое преступление

Исследованные доказательства подтверждают, что подсудимый ФИО2, имея умысел на хищение чужого имущества, прошел на территорию [ Адрес ] огороженную забором, после чего тайно изъял имущество сначала из дома потерпевшей Потерпевший № 1, а затем, находясь на территории того же домовладения, принадлежащего потерпевшей Потерпевший № 1, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, сломал замок двери бани, проник в помещение бани, откуда также похитил имущество, принадлежащее потерпевшей Потерпевший № 1 Таким образом, действия подсудимого ФИО2, имеющие общую цель незаконного завладения имуществом, принадлежащим одной потерпевшей, с территории одного домовладения, и без разрыва во времени, охватываются единым умыслом и составляют в своей совокупности одно продолжаемое хищение, а потому ст.158 ч.2 п. Б УК РФ подлежит исключению из обвинения ФИО2, как излишне вмененная.

Судом исследовалось материальное положение потерпевшей Потерпевший № 1 и ее показания о причинении значительного ущерба в результате хищения имущества на сумму 43250 рублей, не вызывают у суда никаких сомнений. Как установлено из показаний потерпевшей на момент совершения хищения она проживала с мужем, заработная плата которого составляла 40000 рублей и сыном, который не имел дохода, а также она сама не работала, дохода и не имела, т.е. семья потерпевшей Потерпевший № 1, состоящая из трех человек, имела общий месячный доход около 40 000 рублейим ребенком,, её тающитммомент совершения хищения она проживала с неработающитм мужеи и уда никаких сомнений..но, что к., а поэтому доводы потерпевшей о значительности ущерба в сумме 43250 рублей не вызывают никаких сомнений.

Таким образом, находя вину подсудимого полностью доказанной совокупностью исследованных по делу доказательств, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ст. 158 ч. 3 п. «А» УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением помещение, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно заключению амбулаторной [ ... ] экспертизы [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], ФИО2, обнаруживает [ ... ] Степень указанных изменений [ ... ] не столь выражена, чтобы лишать подэкспертного способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В момент инкриминируемого ему деяния в каком-либо временном расстройстве психической деятельности он не находился, и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, что подтверждается целенаправленным характером совершаемых им действий. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО2 принимать участие в судебно-следственном процессе может, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В связи с наличием у ФИО2 [ ... ], он нуждается в лечении и медицинской реабилитации (наличие противопоказаний к лечению, медицинской реабилитации по поводу наркомании не является компетенцией судебно-психиатрической экспертизы. Данный вопрос решается той медицинской организацией, куда направлен подэкспертный, для реализации судебного решения). [ ... ]

Выводы экспертов о вменяемости ФИО2 не вызывают у суда сомнений. Экспертиза проведена комиссией высококвалифицированных специалистов, все выводы экспертов мотивированы. Оснований сомневаться в компетентности и объективности экспертов не имеется.

Назначая наказание, суд руководствуется ст.6, 60 УК РФ, учитывая принцип справедливости, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого ФИО2, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 на учете у психиатра не состоит, находится на диспансерном наблюдении в ГБУЗ НО [ ... ] с [ ДД.ММ.ГГГГ ] с диагнозом: [ ... ] ст. УУП ПП [ Номер ] ОП [ Номер ] УМВД России по [ Адрес ] по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по последнему месту отбывания наказания характеризуется отрицательно.

Смягчающими наказание подсудимого ФИО2 обстоятельствами в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. И, К, ст. 61 ч. 2 УК РФ суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие явки с повинной [ ... ] активное способствование расследованию преступления [ ... ]), принятие мер к возмещению материального ущерба потерпевшей Потерпевший № 1, принятие мер к возвращению потерпевшей Потерпевший № 1 похищенного имущества, состояние здоровья ФИО2 и его родственников, страдающих рядом тяжелых заболеваний, а также учитывает то, что мать подсудимого является пенсионеркой и подсудимый ФИО2 оказывает ей материальную и иную помощь.

Имея судимость за совершение тяжкого преступления, будучи осужденным к реальному лишению свободы, ФИО2 вновь совершил тяжкое преступление, в связи с чем, суд на основании п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2 признает рецидив преступлений.

Поскольку суд признает о наличии у ФИО2 обстоятельства, отягчающее наказание – рецидив преступлений, то при назначении наказания не применяет правила ст. 62 ч.1 УК РФ.

При определении наказания, с учетом опасного рецидива у подсудимого ФИО2 размер наказания ФИО2 следует определить в соответствии со ст. 68 ч.2 УК РФ и наказание ФИО2 должно быть назначено в виде реального лишения свободы. При этом, суд, не применяя положения ч.3 ст.68 УК РФ при смягчающих наказание обстоятельствах, исходит из того, что он ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, и им вновь совершено тяжкое преступление, поэтому размер назначаемого наказания должен быть достаточным для исправления.

Установленные смягчающие обстоятельства, суд не может признать исключительными, существенно снижающими степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, а поэтому оснований для применения ст.64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией статьи суд не находит.

Правовых оснований для применения ст. 53.1 УК РФ при назначении наказания ФИО2 не имеется.

Учитывая, что потерпевшей Потерпевший № 1 заявлен гражданский иск, то суд приходит к выводу, что подсудимому ФИО2 не следует назначать дополнительное наказание в виде штрафа. Дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы, суд также находит возможным к подсудимому ФИО2 не применять, учитывая наличие смягчающих наказание подсудимого обстоятельств.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание, данных, характеризующих личность подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ, в котором ФИО2 признан виновным, на менее тяжкую, а также оснований для применения ст. 73 УК РФ при наличии опасного рецидива.

Отбывание лишения свободы ФИО2 назначается в исправительной колонии строгого режима, в соответствии со ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ.

Потерпевшей Потерпевший № 1 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого ФИО2 в счет возмещения материального ущерба на сумму 25200 рублей (47700 - 22500=25200), с учетом возмещенных ФИО2 1500 рублей и возвращения части похищенного имущества (7000+4000+ 10000+ 1500=22500). В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, суд принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований о возмещении материального ущерба на сумму 25200 рублей, поскольку ФИО2 виновен в хищении имущества, принадлежащего Потерпевший № 1, иск им не оспаривается.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «А» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (ДВА) года, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии СТРОГОГО режима.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда и срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания время содержания под стражей с [ ДД.ММ.ГГГГ ] по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день нахождения под стражей за один день лишения свободы, с учетом положений, предусмотренных ст.72 УК РФ.

Задержание и доставление ФИО2 в учреждение СИЗО-[ Номер ] ГУФСИН РФ по [ Адрес ] возложить на командира ОБОКПО УМВД РФ по [ Адрес ]

Взыскать с ФИО2 в пользу потерпевшей Потерпевший № 1 в счет возмещения материального ущерба 25200 (двадцать пять тысяч двести) рублей.

Вещественные доказательства:

- навесной замок, изъятый [ ДД.ММ.ГГГГ ] в ходе осмотра места происшествия по адресу: [ Адрес ]; перчатки, изъятые [ ДД.ММ.ГГГГ ] в ходе осмотра места происшествия по адресу: [ Адрес ], переданные на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший № 1; инструкция по обслуживанию и эксплуатации на мотокультиватор марки [ ... ] модель [ ... ] гарантийное свидетельство на мотокультиватор марки [ ... ] модель [ ... ] кассовый чек от [ ДД.ММ.ГГГГ ] на мотокультиватор марки [ ... ] модель [ ... ] сервисная книжка на автомобильную мойку высокого давления марки [ ... ] модель [ ... ] товарный чек [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] на автомобильную мойку высокого давления марки [ ... ] модель [ ... ] свидетельство о праве на наследство по закону серии [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ]; технический паспорт на жилой дом [ Номер ] по [ Адрес ]; схема земельного участка на [ Адрес ], переданные на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший № 1 – оставить в распоряжении последней.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г.Н.Новгород, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Е.Н. Фроликова