Приговор № 1-134/2018 1-658/2017 от 18 февраля 2018 г. по делу № 1-134/2018

№ 1-134 /2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону 19 февраля 2018 года

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего - судьи Маслова А.С.,

при секретаре Спиридоновой Н.И.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г.Ростова-на-Дону Никифорова Д.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Газалиева М.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 234 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, имея умысел на незаконный сбыт сильнодействующего вещества в крупном размере, в период времени с 14 часов 00 минут по 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь около <адрес>, незаконно сбыл Г.Д.О. действовавшему на законных основаниях в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», за 1500 рублей тридцать таблеток общей расчетной массой 15,00 г., содержащих в своем составе сильнодействующее вещество трамадол (трамал) ((+/-)-транс-2-[(диметиламино)метил]-1-(м-метоксифенил)циклогексанол), что согласно Постановлению Правительства РФ № 964 от 29.12.2007 года «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей ст.234 и других статей УК РФ, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей ст.234 УК РФ» является крупным размером данного вида сильнодействующего вещества, которые Г.Д.О. в период времени с 14 часов 50 минут по 15 часов 04 минуты ДД.ММ.ГГГГ, находясь в кабинете № 116 здания УКОН ГУ МВД России по Ростовской области, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе личного досмотра добровольно выдал сотрудникам 5 отдела УКОН ГУ МВД России по Ростовской области.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый ФИО1 поддержал заявленное им в ходе ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, пояснив, что оно заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, с предъявленным ему обвинением согласен.

Защитник подсудимого - адвокат Газалиев М.К. ходатайство своего подзащитного поддержал, пояснив, что условия и последствия постановления приговора в особом порядке ФИО1 разъяснены.

Государственный обвинитель Никифоров Д.В. выразил свое согласие с применением особого порядка принятия судебного решения.

Таким образом, суд считает, что условия, предусмотренные ч.ч.1 и 2 ст. 314 УПК РФ, при которых обвиняемым было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, постановляет по делу обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.3 ст.234 УК РФ как незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, совершенный в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст.61 УК РФ суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка (2010 г.рождения), состояние его здоровья после перенесенной травмы.

В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает, что ФИО1 женат, трудоустроен, по месту жительства, а также по месту прохождения военной службы характеризуется положительно, не состоит на учете у врача психиатра, находится под диспансерным наблюдением врача нарколога с диагнозом: пагубное употребление трамадола.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, данных о личности подсудимого ФИО1, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, в сфере охраны здоровья населения и общественной нравственности, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на его исправление суд считает, что исправлению подсудимого и достижению целей уголовного наказания будет соответствовать назначение наказания в виде лишения свободы.

Более мягкие виды наказания, предусмотренные санкцией ч.3 ст.234 УК РФ, по убеждению суда, не смогут обеспечить достижение целей уголовного наказания.

Каких-либо исключительных обстоятельств, оправдывающих цели и мотивы совершенного преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, позволяющих при назначении наказания применить положения ч.6 ст.15, ст.ст.64, 73 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ вид исправительного учреждения необходимо определить как исправительную колонию общего режима.

Одновременно в целях надлежащего исполнения приговора суд считает необходимым изменить ФИО1 меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключении под стражу.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.234 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда немедленно. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по уголовному делу: CD-диски с аудиозаписями и видеозаписями оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», CD-диск с видеозаписью хода проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», хранящиеся при материалах дела – хранить при уголовном деле, сильнодействующее вещество трамадол - 24 таблетки, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП №8 Управления МВД России по г.Ростову-на-Дону, по вступлении приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.С. Маслов