Приговор № 1-125/2017 от 14 сентября 2017 г. по делу № 1-125/2017

Дело № 1-125/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Кола 14 сентября 2017 года

Кольский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи И.И.Солдатова,

при секретаре М.Н.Зуграва,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кольского района Мурманской области Н.Е.Воробьевой,

защитника – адвоката Ю.В.Першина, представившего удостоверение № и ордер №,

а также с участием подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.328 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В соответствии со ст.1 ФЗ РФ «О воинской обязанности и военной службе» от 28.03.1998 № 53-ФЗ, ФИО1, являясь гражданином РФ, подлежал призыву на военную службу и состоял на учете в Отделе военного комиссариата Мурманской области по Кольскому району, расположенном по адресу: <адрес>.

<дата> при первоначальной постановке на воинский учет, ФИО1 прошел медицинскую комиссию, по заключению которой признан годным к службе в Вооруженных силах РФ, с категорией годности <данные изъяты>

<дата> сотрудником Отдела военного комиссариата Мурманской области по Кольскому району ФИО1 под роспись вручена повестка серии № о явке в Отдел военного комиссариата Мурманской области по Кольскому району, расположенный по адресу: <адрес>, для решения вопросов, связанных с призывом на военную службу, а именно уточнения документов воинского учета, к 09.00 час. <дата>. Одновременно ФИО1 также уведомлен об уголовной ответственности по ст.328 УК РФ за уклонение от призыва на военную службу.

Однако ФИО1, не выполняя обязанности, связанные с призывом на военную службу, предусмотренные ч.2 ст.59 Конституции РФ, не имея законных оснований для освобождения от призыва и отсрочки призыва на военную службу, с целью уклонения от призыва на военную службу, умышленно в назначенное время в Отдел военного комиссариата Мурманской области по Кольскому району, расположенный по адресу: <адрес>, не явился, о причинах неявки не сообщил, документов, подтверждающих уважительную причину неявки по повестке, не представил, то есть уклонился от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения и отсрочки от призыва на военную службу.

Кроме того, продолжая оповещать ФИО1, <дата> последнему сотрудником Отдела военного комиссариата Мурманской области по Кольскому району под роспись вручена повестка серии № о явке Отдел военного комиссариата Мурманской области по Кольскому району, расположенный по адресу: <адрес>, для решения вопросов, связанных с призывом на военную службу, а именно уточнения документов воинского учета, к 09.00 час. <дата>. Одновременно ФИО1 также уведомлен об уголовной ответственности по ст.328 УК РФ за уклонение от призыва на военную службу.

Однако ФИО1, не выполняя обязанности, связанные с призывом на военную службу, предусмотренные ч.2 ст.59 Конституции РФ, не имея законных оснований для освобождения от призыва и отсрочки призыва на военную службу, с целью уклонения от призыва на военную службу, умышленно, в назначенное время в Отдел военного комиссариата Мурманской области по Кольскому району, расположенный по адресу: <адрес> не явился, о причинах неявки не сообщил, документов, подтверждающих уважительную причину неявки по повестке не представил, то есть уклонился от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения и отсрочки от призыва на военную службу.

Оснований для освобождения ФИО1 от призыва на военную службу, предусмотренных ст.23 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» от 28.03.1998 № 53-ФЗ (в ред. ФЗ от 01.05.2017 № 91-ФЗ) у ФИО1 не имеется.

Таким образом, ФИО1 не выполнил свои обязанности, связанные с призывом на военную службу, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.59 Конституции РФ, согласно которым защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина РФ, который несет военную службу в соответствии с федеральным законом.

С целью избежать возложения обязанности по несению военной службы по призыву, действуя умышленно, ФИО1, проживающий по адресу: <адрес>, по вышеуказанным повесткам в Отдел военного комиссариата Мурманской области по Кольскому району не являлся, о причинах своих неявок в данный военный комиссариат не сообщал, документов, подтверждающих уважительную причину неявок не представил, тем самым, уклонился от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения или отсрочки от призыва на военную службу.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, с предъявленным ему обвинением он согласен, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны, свою вину в совершении преступления он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, обязуется встать на путь исправления. Пояснил суду о наличии у него хронического заболевания кожи в стадии ремиссии, а также неофициального источника дохода от осуществления строительных работ, составляющего около 20000 руб. ежемесячно.

Заслушав подсудимого и его защитника, поддержавшего ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, принимая во внимание согласие гособвинителя с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, суд приходит к выводу о необходимости применения особого порядка принятия судебного решения.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, поскольку подсудимому понятно, в чем он обвиняется, он согласен с предъявленным ему обвинением, свою вину в совершении преступления признал в полном объеме.

Ходатайство ФИО1 заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны, наказание за совершенное им преступление, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которыми согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела или оправдания подсудимого не имеется.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.328 УК РФ, как уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

Назначая наказание, суд учитывает обстоятельства, указанные в статьях 6 и 60 УК РФ.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести против порядка управления, ранее не судим, к административной ответственности не привлекался (л.д.156); <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает полное признание ФИО1 своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также <данные изъяты>

Вместе с тем данные смягчающие обстоятельства исключительными не являются, характер и степень общественной опасности совершенного преступления существенно не уменьшают, а поэтому оснований для применения положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого и его молодой возраст, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих его наказание, цели и влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, тяжесть совершенного преступления и соразмерность наказания содеянному, суд находит возможным исправление подсудимого без изоляции от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа, который будет способствовать достижению целей уголовного наказания и исправлению виновного лица.

При определении размера штрафа, суд принимает во внимание материальное положение подсудимого ФИО1, который не работает, легального источника дохода не имеет, однако в силу молодого возраста и трудоспособности не лишен возможности официально трудоустроиться и получать заработную плату или иной доход, а поэтому считает необходимым определить ему размер штрафа в сумме 15000 руб.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.308-309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.328 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- личное дело призывника ФИО1, с корешками повесток подписанных ФИО1, переданное на ответственное хранение в Отдел военного комиссариата Мурманской области по Кольскому району - считать возвращенным по принадлежности; бланк повестки - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кольский районный суд Мурманской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае принесения апелляционных представления или жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционных представления или жалобы ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционных представления или жалобы судом апелляционной инстанции, о чем указать в своем заявлении или апелляционной жалобе.

Председательствующий И.И.Солдатов