Решение № 2-2580/2018 2-2580/2018~М-2294/2018 М-2294/2018 от 29 октября 2018 г. по делу № 2-2580/2018

Дело ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

АДРЕС ИЗЪЯТ 30 октября 2018 года

Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ

в составе :

председательствующего судьи Малышевой Е.А.,

при секретаре ФИО2,

с участием :

представителя истца ГУ «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Волгоградской области» - ФИО3

ответчика – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании ДАТА ИЗЪЯТА в городе Волгограде гражданское дело по иску ГУ «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Волгоградской области» к ФИО1 о взыскании материального ущерба причиненного в результате ДТП,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ГУ «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Волгоградской области» (далее по тексту - ТФОМС) обратился в суд с указанным иском, в обоснование указав, что с ДАТА ИЗЪЯТА ответчик ФИО1 работал у них по трудовому договору в должности водителя, за ним был закреплен автомобиль «VOLKSWAGEN POLO» гос.номер В475ЕК134, который принадлежит на праве собственности истцу. ДАТА ИЗЪЯТА ответчик во время исполнения должностных обязанностей, двигаясь на указанном автомобиле, допустил нарушение Правил дорожного движения, в связи с чем произошло столкновение автомобиля под управлением ответчика с мотоциклом «Хонда Стеед 400». Постановлением инспектора ГИБДД ФИО1 признан виновным в данном ДТП и привлечен к административной ответственности. В результате данного ДТП указанному автомобилю, принадлежащего истцу, причинены механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля «VOLKSWAGEN POLO» составила – 266 734,81руб. ДАТА ИЗЪЯТА ответчик уволился, до дня увольнения ущерб на указанную сумму не возместил. Поэтому истец просит взыскать указанную сумму материального ущерба с ответчика.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, согласен возместить ущерб, возражений по стоимости ремонта автомобиля не имеет, о чем подал в суд письменное заявление (л.д.4).

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено следующее.

С ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА ФИО1 работал в «ГУ «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Волгоградской области»» по трудовому договору в должности водителя, на основании приказа работодателя за ответчиком был закреплен автомобиль VOLKSWAGEN POLO, гос. номер ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ регион (л.д.6-10).

Указанный автомобиль в ГИБДД зарегистрирован по праву собственности за «ГУ «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Волгоградской области»», что подтверждается свидетельством о регистрации ТС (л.д.24).

ДАТА ИЗЪЯТА с участием указанного автомобиля под управлением ответчика произошло столкновение с мотоциклом «Хонда Стеед 400», под управлением ФИО4 по причине нарушения ответчиком Правил дорожного движения. В результате этого ДТП автомобилю истца VOLKSWAGEN POLO, гос. номер ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ регион причинены механические повреждения, указанные в протоколе осмотра и проверки технического состояния транспорта (л.д.15).

ДАТА ИЗЪЯТА инспектором ДПС ГИБДД в отношении водителя ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Постановлением Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от ДАТА ИЗЪЯТА ФИО1 всвязи с данным ДТП от 19.09.2017г. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ (л.д.11-14).

По данному ДТП истцом был заключен государственный контракт от ДАТА ИЗЪЯТА на восстановительный ремонт автомобиля VOLKSWAGEN POLO, гос. номер ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ регион, стоимость ремонта автомобиля составила – 266 734,81 руб. (л.д.17-22), которую истец в июне 2018 года оплатил за ремонт указанного автомобиля (л.д.23).

Согласно ст. 233 ТК РФ материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действий или бездействия), если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

Статьей 238 ТК РФ установлено, что работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

В соответствии со ст.ст. 241,242 ТК РФ за причиненный ущерб работник несет материальную ответственность в пределах своего среднего месячного заработка, если иное не предусмотрено Кодексом или иными федеральными законами. Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных настоящим кодексом или иными федеральными законами.

Пунктом 6 части первой статьи 243 ТК РФ предусмотрено, что материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника, в том числе, в случае причинения им ущерба в результате административного проступка, если таковой установлен соответствующим государственным органом.

На основании ст. 246 ТК РФ размер ущерба, причиненного работодателю при утрате и порче имущества, определяется по фактическим потерям, исчисляемым исходя из рыночных цен, действующих в данной местности на день причинения ущерба, но не ниже стоимости имущества по данным бухгалтерского учета с учетом степени износа этого имущества.

В силу ст. 248 ТК РФ если месячный срок истек или работник не согласен добровольно возместить причиненный работодателю ущерб, а сумма причиненного ущерба, подлежащая взысканию с работника, превышает его средний месячный заработок, то взыскание может осуществляться только судом.

В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДАТА ИЗЪЯТА N 52 "О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю" разъяснено, что работник может быть привлечен к полной материальной ответственности, если по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении судьей, органом, должностным лицом, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях, было вынесено постановление о назначении административного наказания (пункт 1 абзаца первого части 1 статьи 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), поскольку в указанном случае факт совершения лицом административного правонарушения установлен.

С учетом изложенных обстоятельств, принимая во внимание, что ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, повлекшего причинение повреждений имуществу истца; что ответчик в силу п.6 ч.1 ст.243 ТК РФ несет полную материальную ответственность за причиненный работодателю материальный ущерб, причиненный по его вине, иск признал, а поэтому суд находит, что с ответчика в пользу истца следует взыскать сумму в возмещение материального ущерба, причиненного работодателю, за поврежденный в ДТП по вине ответчика автомобиль, в размере – 266 734 руб.81 коп.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате госпошлины в размере – 5 867 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ГУ «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Волгоградской области» в возмещение материального ущерба, причиненного работодателю, - 266 734 руб.81 коп, расходы по оплате госпошлины - 5 867 руб., а всего взыскать – 272 595руб. 81 коп.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной через Тракторозаводский районный суд г.Волгограда в месячный срок.

Судья: Е.А. Малышева