Приговор № 01-0126/2026 1-126/2026 от 16 марта 2026 г. по делу № 01-0126/2026

№ 1-126/2026

УИД 77RS0005-02-2026-001803-79


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 17 марта 2026 года

Головинский районный суд адрес в составе: председательствующего судьи Явкиной К.Э., при секретаре судебного заседания фио,

с участием:

государственных обвинителей – ст. помощников Головинского межрайонного прокурора адрес фио и фио, помощника прокурора адрес фио,

подсудимого фио фио угли и его защитника – адвоката Мантышева А.Х., представившего удостоверение № 11180 и ордер № 535 от 04.02.2026 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

фио фио угли, паспортные данные, гражданина РФ, с неоконченным высшим образованием, не трудоустроенного, холостого, на иждивении детей не имеющего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, ранее судимого:

- 18 марта 2022 года Обнинским городским судом адрес, за совершение преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 166, п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года. Постановлением Жуковского районного суда адрес от 11 марта 2024 года условное осуждение по приговору от 18 марта 2022 года отменено, фиоу. направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев в исправительную колонию общего режима. По указанному постановлению не задерживался, наказание не отбывал;

- 26 сентября 2024 года Реутовским городским судом адрес, за совершение преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 159 УК РФ на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 год 8 месяцев. В соответствии со ст. 70 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден по отбытии срока наказания 17.07.2025 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио фио угли совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта, перевозку наркотических средств, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

фио Д.Ф.у., имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в целях личного употребления, без цели сбыта, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, осознавая, что оборот наркотических средств на адрес запрещен, в точно неустановленное время, но в период с 00 часов 01 минуты 08 декабря 2025 года по 19 часов 30 минут 10 декабря 2025 года, находясь в 3 подъезде на 7 этаже жилого многоквартирного дома расположенного по адресу: адрес, обладая информацией о способах приобретения наркотических средств через интернет ресурсы предварительно подыскав объявление о реализации наркотического средства, путем тайниковой закладки, расположенной на батарее у потолка, у неустановленного лица, незаконно, с целью личного употребления, без цели сбыта, через неустановленный интернет сайт, приобрел вещество, общей массой 1,75 грамма, которое согласно выводам указанным в заключении эксперта ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 2285 от 25 декабря 2025 года, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1988 (с изменениями и дополнениями) и что согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статьей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», образует крупный размер.

После чего фиоу., в точно неустановленное время, но в период с 00 часов 01 минуты 08 декабря 2025 года по 19 часов 30 минут 10 декабря 2025 года, вышеуказанное наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, переместил к жилому многоквартирному дому расположенному в непосредственной близости, от места своего фактического проживания, а именно по адресу: адрес, то есть осуществил его незаконную перевозку, где незаконно хранил при себе в сумке-барсетке черного цвета марки «Nike» («Найк») надетой на нем, данное наркотическое средство, до 19 часов 30 минут 10 декабря 2025 года, то есть до момента его задержания сотрудниками правоохранительных органов, а именно - Отделения ППСП Отдела МВД России по адрес.

Далее, 10 декабря 2025 года в период времени с 21 часа 19 минут по 22 часа 10 минут, в ходе проведения личного досмотра ФИО1 у. в помещении Дежурной части Отдела МВД России по адрес по адресу: адрес, в присутствии двух представителей общественности, обнаружены и изъяты в том числе: зип-пакет с веществом общей массой 1,75 грамма, которое согласно выводам указанным в заключении эксперта ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 2285 от 25 декабря 2025 года, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1988 (с изменениями и дополнениями) и что согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статьей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», образует крупный размер.

То есть, вышеуказанное наркотическое средство изъято из незаконного оборота на адрес.

В судебном заседании подсудимый фиоу. вину в совершении преступления, при обстоятельствах подробно изложенных в обвинительном заключении, признал в полном объеме. На основании ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Из оглашенных в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УК РФ показаний ФИО1 у., данных им в ходе предварительного следствия, которые он полностью подтвердил в судебном заседании, следует, что с 2021 года он подрабатывает в различных клубах для заработка. В конце октября его знакомый предложил ему попробовать наркотическое средство, а именно «соль», чтобы расслабиться, на что он согласился, с тех пор он знает как приобретать и правильно употреблять наркотические вещества. Процесс приобретения наркотических средств происходил c его стороны следующим образом: он заходит на сайт «Кракен» через мессенджер «Телеграмм», выбирает понравившееся наркотическое средство, далее бот присылает ему номер карты, куда необходимо было перечислить денежные средства, и после оплаты присылали ему адрес, фотографию с описанием как найти тайник. Оплату он производил с его банковской карты «Сбербанк» № 2202 2084 8935 8920. 08.12.2025 г. он в очередной раз принял решение приобрести и употребить наркотики. В этот же день, в первой половине дня, пользуясь интернет ресурсами, в мессенджере «Телеграмм» заказал для личного употребления определенное количество наркотического средства, а именно «соль», за которое используя банковскую карту «Сбербанк» он перевел денежные средства в количестве сумма неизвестному лицу за 2 грамма. Неизвестный, в обезличенной форме прислал ему с указанием ссылки на которую нужно было перейти, место с координатами закладки, а именно: адрес, закладка находилась на магните на батарее в углу. Забрав заказанное для личного употребления вещество, он убрал его в его сумку черного цвета, всю переписку из мессенджера «Телеграмм» он удалил. Приехав домой, он употребил одну дорожку, оставшееся наркотическое средство положил в сумку, после чего лег спать. 10.12.2025 г. примерно в 19 часов 30 минут он вышел с адреса фактического проживания и решил сходить в магазин по адресу: адрес и увидел проезжающую патрульную машину, после чего он растерялся, так как при нем была сумка черного цветас наркотическим веществом, которое он не успел употребить. Сотрудники полиции подъехали к нему, представились, после чего попросили предъявить документы, удостоверяющие личность, а также спросили, имеется ли при нем что-то запрещенное, на что он не стал врать и признался, что в сумке надетой на нем имеются наркотики, после чего сотрудники ППСП доставили его в Отдел МВД России по адрес для дальнейшего разбирательства. По прибытию в отдел полиции, сотрудник уголовного розыска в присутствии понятых разъяснил ему ст. 51 Конституции РФ, а также его права и обязанности, также разъяснили и понятым права и обязанности, провели его личный досмотр, в ходе которого изъяли у него 1 полимерный зип-пакет с веществом внутри. По результатам досмотра был составлен соответствующий протокол, после ознакомления с которым все участвующие лица поставили в нем свои подписи, замечаний к протоколу он не имел. Далее его сопроводили на медицинское освидетельствование на предмет обнаружения в его организме наркотического средства, от которого он отказался, так как он недавно употреблял наркотические вещества. Далее, 11.12.2025 г. после проведения следственных действий, сотрудник полиции пояснил ему, что будет произведен неотложный обыск в жилище, на основании постановления следователя, с которым он ознакомился. Доехав с сотрудниками полиции до адреса фактического проживания, а именно: адрес, сотрудник полиции пригласил двух понятых. Далее сотрудник полиции в присутствии понятых разъяснил ему его права и обязанности, а так же разъяснил права и обязанности понятым и задал ему вопрос, имеются ли у него дома запрещенные вещества и предметы, он ответил, что у него имеются стеклянные курительные трубки с остатками наркотического вещества. Сотрудник полиции в его присутствии и в присутствии понятых обнаружил и изъял: 5 стеклянных курительных трубок. Изъятые предметы в его присутствии и в присутствии участвующих лиц были упакованы и опечатаны. Доступ к упаковке был исключен, упаковка повреждений не имела. По результатам обыска, был составлен соответствующий протокол, после ознакомления с которым, все участвующие лица поставили в нем свои подписи, замечаний к протоколу он не имел. Свою вину в том, что он хранил наркотическое средство, он признаю в полном объеме, искренне раскаивается. Вышеуказанное наркотическое средство он приобретал исключительно для личного употребления, никого он им не угощает, не предлагает и не продает. (л.д. 31-33, 40-42, 150-153);

Кроме признательных показаний самого подсудимого ФИО1 у. его вина, объективно установлена в судебном заседании и подтверждается следующими исследованными в судебном заседании достаточными доказательствами, полученными в установленном уголовно-процессуальным законом порядке:

- показания свидетеля фио, полицейского отделения ППСП Отдела МВД России по адрес данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, ввиду наличия на то согласия сторон, и согласно которым, работая с 09 часов 00 минут 10.12.2025 года по 09 часов 00 минут 11.12.2025 года, совместно с полицейским-водителем Отделения ППСП ОМВД России по адрес фио, примерно в 19 часов 30 минут 10.12.2025 г., находясь на маршруте патрулирования, а именно по адресу: адрес был выявлен гражданин, который при виде служебного автомобиля резко развернулся и в напуганном состоянии начал движение в противоположную сторону. Было принято решение проверить документы, удостоверяющие личность последнего. Подойдя к гражданину, последний предъявил паспорт гражданина РФ на имя фио фио угли, ...паспортные данные. При общении фиоу. заметно нервничал, находился в состоянии опьянения, однако запах алкоголя отсутствовал, на вопрос, имеется ли у него при себе что-то запрещенное, последний ответил, что имеется наркотическое средство в сумке. После чего, фиоу. был задержан и доставлены в ОМВД России по адрес для дальнейшего разбирательства. (л.д. 91-92);

- показаниями свидетеля фио, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, ввиду наличия на то согласия сторон, и согласно которым следует, что 10.12.2025 г. примерно в 21 час 00 минут он вместе с коллегой по работе фио проходил мимо адреса: адрес когда к ним подошел сотрудник полиции, который предъявил служебное удостоверения и предложил принять участие в качестве понятых при проведении личного досмотра гражданина, доставленного в отдел полиции по подозрению в совершении преступления, связанным с незаконным оборотом наркотических средств, на что они согласились. Таким образом, он и фио совместно с сотрудником полиции проследовали в ОМВД России по адрес, по адресу: адрес. В отделе полиции, в помещении дежурной части находился ранее неизвестный ему гражданин, который представился как фио фио угли. Сотрудник полиции пояснил, что будет проведен личный досмотр гражданина ФИО1 адрес началом досмотра сотрудник полиции мужского пола разъяснил ему и второму понятому их права и обязанности засвидетельствовать факт, содержание и результаты производимых действий, а также порядок проведения данного мероприятия. Гражданину ФИО1 у. были разъяснены права, а также была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, а также право на участие при его личном досмотре переводчика и адвоката. фио Д.Ф.у. ответил, что русским языком он владеет свободно, в услугах переводчика и адвоката не нуждается. После чего сотрудник полиции задал ФИО1 у. вопрос: имеются ли при нем предметы и вещи, добытые преступным путем, а также какие-либо вещества, запрещенные к свободному гражданскому обороту на адрес, на что он пояснил, что в его сумке черного цвета надетой на нем имеется сверток с наркотическим средством. Таким образом, 10.12.2025 г. в период времени с 21 часа 15 минут по 22 часов 10 минут в ходе личного досмотра ФИО1 у., сотрудником полиции из сумки черного цвета, надетой на нем, был обнаружен и изъят 1 сверток с находящимся внутри веществом. Со слов ФИО1 у., изъятый сверток принадлежит ему, приобрел в мессенджере «Телеграмм» закладкой. Также, в ходе личного досмотра у гражданина ФИО1 у. был изъят мобильный телефон марки «Редми» в корпусе бирюзового цвета, в чехле черного цвета. Вышеуказанный сверток был изъят и упакован в белый бумажный конверт с пояснительными надписями и подписями участвующих лиц. Указанный конверт был упакован надлежащим способом, доступ к содержимому был исключен. Вышеуказанный мобильный телефон также был изъят и упакован в белый бумажный конверт с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. По данному факту был составлен протокол личного досмотра, после заполнения которого все участвующие лица поставили в нем свои подписи, замечаний и дополнений к протоколу и проведенным действиям никто не имел. До, во время и после проведения указанных выше мероприятий давления ни на кого не оказывалось. Каких-либо заявлений от кого-либо, что какие-либо изъятые предметы были подкинуты, он не слышал. В сумку ФИО1 у. ничего не подбрасывалось. Каких-либо финансовых вопросов до, во время и после проведения данного мероприятия никто ни с кем не обсуждал. Каких-либо заявлений или жалоб ни от кого не поступало. Сотрудники правоохранительных органов вели себя максимально корректно. Поведение сотрудников полиции было довольно вежливое. фио Д.Ф.у. был на вид в состоянии опьянения, какого именно, неизвестно, была неустойчивая походка (л.д. 79-82);

- показаниями свидетеля фио, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, ввиду наличия на то согласия сторон, которые аналогичные по своему содержанию с показаниями свидетеля фио (л.д. 85-88);

письменными материалами уголовного дела:

- протоколом личного досмотра ФИО1 у. от 10.12.2025 г., согласно которого, в период времени с 21 часа 15 минут по 22 часа 10 минут оперуполномоченным ОМВД России по адрес фио, в присутствии понятых: фио и фио, был осуществлен личный досмотр ФИО1 у. по адресу: адрес, в помещении дежурной части, в ходе которого из сумки черного цвета надетой на нем был обнаружен и изъят 1 сверток с находящимся внутри наркотическим средством – производное N-метилэфедрона. Далее, при ФИО1 у. обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Realme» («Реалми»), IMEI 1: 860698062367686, IMEI 2: 860698062367594, в корпусе бирюзового цвета, с чехлом черного цвета, с сим-картой сотового оператора «Йота», с абонентским номером <***>.

По факту изъятого фиоу. пояснил, что сверток принадлежат ему, приобрел он его для личного употребления, и мобильный телефон принадлежит ему и находится у него в пользовании. По данному факту был составлен протокол, после заполнения которого, все участвующие лица ознакомились с ним и поставили в нем свои подписи. Замечаний и дополнений к протоколу и проведенным действиям никто не имел (л.д. 7-9);

- справкой об исследовании из ЭКЦ ГУ МВД России по адрес № 12/214-5533 от 11.12.2025 г., из которой следует, что вещество массой 1,75 г из свертка изъятое в ходе личного досмотра гр. ФИО1 у. содержит

в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенного в Список I, Перечня раздел «Наркотические средства» (а именно, a-пирролидиновалерофенон (PVP) (л.д. 17);

- протоколом проверки показаний обвиняемого ФИО1 у. на месте от 11.12.2025 г. с фототаблицей, согласно которого в период времени с 19 час. 35 мин. до 21 час. 10 мин. ст. следователем СО ОМВД по адрес фио, в присутствии своего защитника Акимцева А.Ю., обвиняемый фиоу. рассказал обстоятельства совершения им преступления, а именно приобретения вещества общей массой 1,75 грамма, содержащего в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, а после указал и показала место совершения им преступления. (л.д. 43-46, 50-52);

- протоколом обыска от 11.12.2025 г., согласно которого, оперуполномоченным ОМВД России по адрес фио, в присутствии понятых: фио, фио в период времени с 21 час. 20 мин. до 22 час. 00 мин., по адресу: адрес, был проведен обыск в случаях, не терпящих отлагательств, в ходе которого было обнаружено и изъято: 5 стеклянных курительных колб, на которых обнаружены следы наркотического средства - производное N-метилэфедрона.

По факту изъятого фиоу. пояснил, что в обнаруженные колбы принадлежат ему. По данному факту был составлен протокол, после заполнения которого, все участвующие лица ознакомились с ним и поставили в нем свои подписи. Замечаний и дополнений к протоколу и проведенным действиям никто не имел. К протоколу прилагается акт о применении служебной собаки (л.д. 62-64);

- заключением эксперта ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 2285 от 25.12.2025 г., согласно выводам которой следует, что:

Вещество (объект 1) массой 1,73г, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 у., и представленное на экспертизу, содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, включенное в Список І Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с изменениями и дополнениями).

На внутренних и внешних поверхностях стеклянных колб (объекты 2-6), изъятых в ходе неотложного обыска в жилище по адресу: адрес, и представленных на экспертизу, обнаружены следы наркотического средства – производное N-метилэфедрона, включенного в Список І Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с изменениями и дополнениями). Определить массу наркотического средства в составе следов не представляется возможным в виду следового (малого) количества вещества.

В процессе экспертизы израсходовано 0,02 г вещества объекта 1.

По окончанию исследования:

- вещество (объект 1) и бумажный конверт помещены в исходный вышеописанный сейф-пакет № 0084701, который опечатан оттиском круглой печати: «… УВД по Северному адрес ЭКЦ №3»;

- объекты 2-6 помещены в вышеописанный исходный конверт, который упакован в пакет ЭКЦ из прозрачного бесцветного полимерного материала с застежкой типа «zip lock» и полосой синего цвета на горловине и опечатан оттиском круглой печати: «… УВД по Северному адрес ЭКЦ №3» (л.д. 73-77);

Вещественными доказательствами:

- вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, остаточной массой 1,71 грамма, обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 у. по адресу: адрес;

- колбы, на которых обнаружены следы наркотического средства - производное N-метилэфедрона, обнаруженные и изъятые 11 декабря 2025 года в ходе неотложного обыска в жилище по адресу: адрес, (л.д. 105-108).

Иные доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства, объективно значимой информации для рассматриваемого дела не несут, не подтверждают и не опровергают виновность подсудимого в совершении инкриминируемых ему деяний, в связи с чем, изложению и оценке в приговоре не подлежат.

Оценивая исследованные в судебном заседании все приведенные выше доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достоверными, а в совокупности – достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО1 у. в совершении вышеуказанного преступления.

Оценивая и анализируя вышеперечисленные показания свидетелей – сотрудника полиции фио, понятых фио, и фио, данными ими в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, ввиду наличия на то согласия сторон, суд отмечает, что указанные свидетели дали подробные и последовательные показания относительно обстоятельств настоящего уголовного дела. Какие-либо данные, свидетельствующие о заинтересованности свидетелей в исходе дела либо оговоре ими подсудимого в совершении преступления в материалах дела отсутствуют.

Суд отмечает, что показания свидетелей не содержат существенных противоречий, способных повлиять на доказанность вины ФИО1 у. в совершении вышеописанного преступления, являются последовательными, непротиворечивыми, полностью согласуются между собой, дополняя друг друга, а также соотносятся с письменными доказательствами, приведенными выше и подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных судом, а также с показаниями самого ФИО1 у., поэтому суд признает их достоверными.

Суд доверяет выводам экспертов, и считает, что экспертные заключения, имеющиеся в материалах дела, являются допустимыми доказательствами по данному уголовному делу, так как получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, выводы экспертов научно обоснованы, представляются суду ясными и понятными, составлены специалистами, имеющими достаточный стаж и опыт работы в интересующей области. При этому суд обращает внимание на то, что данные экспертиз полностью согласуются с иными исследованными в ходе судебного следствия доказательствами по делу, признанными судом достоверными.

Суд доверяет и показаниям подсудимого ФИО1 у. данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного заседания, поскольку они полностью согласуются как с показаниями свидетелей, так и с письменными материалами уголовного дела, исследованными судом, существенных противоречий не имеют.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального законодательства при возбуждении уголовного дела, а также при производстве предварительного расследования, что могло бы повлечь признание тех или иных собранных по делу доказательств недопустимыми, судом не установлено.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств суд признает достаточной для вывода о виновности ФИО1 у. в совершении преступления.

Все вышеуказанные доказательства, предоставленные стороной обвинения, суд оценивает как относимые, допустимые и достоверные, поскольку все они собраны органом следствия и затем исследованы судом с соблюдением всех необходимых требований, установленных действующим УПК РФ, и имеют прямое отношение к установлению обстоятельств, указанных в ст. 73 УПК РФ, подлежащих доказыванию по уголовному делу. Взятые в своей совокупности эти же доказательства оцениваются судом как достаточные для правильного разрешения данного уголовного дела и вывода о полной и всесторонней доказанности вины подсудимого ФИО1 у. в совершении инкриминируемого ему деяния.

Анализируя письменные материалы дела, суд отмечает, что они составлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, а потому принимаются судом, как доказательства по делу.

Вышеприведенные доказательства не противоречат требованиям ст. 74 УПК РФ, вся совокупность относимых, допустимых и достоверных доказательств является достаточной для установления виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния.

На основании анализа представленных суду доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 у. в совершении преступления и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта, перевозку наркотических средств в крупном размере.

Вид и размер психотропного вещества подтверждается заключением экспертизы, оснований не доверять которой у суда не имеется, в связи с чем, суд констатирует наличие в действиях подсудимого квалифицирующего признака «в крупном размере».

Судом также изучено психическое состояние подсудимого ФИО1 у.

Из материалов уголовного дела усматривается, что в ходе проведения предварительного расследования ФИО1 у. была проведена экспертиза № 373 от 26 января 2026 года, из выводов которой следует, что фиоу. хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишавшим его способности, в том числе в полной мере, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния не страдал, не страдает каким-либо психическим заболеванием в настоящее время. Как следует из материалов уголовного дела и результатов настоящего клинического психиатрического обследования, фиоу. в период инкриминируемого ему деяния не обнаруживал также признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствует последовательный характер его действий, сохранность ориентировки в окружающем и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). По своему психическому состоянию фиоу. также может, как мог и ко времени производства по уголовному делу, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, мог и может понимать характер и значение уголовного фиоу. судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения (содержание своих процессуальных прав и обязанностей), а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, мог и может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера фиоу. не нуждается. В настоящее время клинических признаков алкогольной и наркотической зависимости фиоу. не обнаруживает, в лечении от наркоманека реабилитации в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ, фиоу. не нуждается (л.д. 112-114).

У суда нет оснований не доверять приведенному выше заключению комиссии экспертов, которое оформлено надлежащим образом, соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, является научно обоснованным, а его выводы представляются суду ясными и понятными.

Совокупность вышеприведенных доказательств позволяет суду прийти к выводу о том, что фиоу. в период совершения инкриминируемого ему деяния, мог отдавать отчет своим действиям и руководить ими, то есть совершил данные деяния в состоянии вменяемости, в связи с чем, в соответствии со ст. 19 УК РФ, подлежит уголовной ответственности.

При назначении ФИО1 у. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, который вину признал, в содеянном раскаялся, на учетах в НД и ПНД не состоит, оказывает социальную и материальную помощь своей матери, которая является инвалидом II группы и страдает рядом заболеваний, оказывает социальную и материальную помощь своей родной сестре, которой 14 лет, состояние здоровья подсудимого, что суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 61 УК РФ.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в указании ФИО1 у. места и обстоятельств приобретения наркотического вещества, которое в последующем у него было изъято.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд учитывает рецидив преступлений.

Вопреки доводам защиты, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, личностью подсудимого и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с чем не находит оснований для применения в отношении ФИО1 у. положений ст. 64 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ввиду наличия отягчающего наказание обстоятельства.

Судом не установлено обстоятельств, влекущих освобождение ФИО1 у. от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ.

Так, суд не находит оснований для применения к ФИО1 у. положений ч. 2 ст. 81 УК РФ ввиду отсутствия медицинского заключения о том, что в связи с имеющимся заболеванием фиоу. по состоянию здоровья не может отбывать наказание в местах лишения свободы, что не исключает возможности применения при исполнении приговора положений, предусмотренных п. 6 ст. 397, п. 1 ч. 1 ст. 398 УПК РФ, при наличии соответствующего обращения осужденного и представлении медицинского заключения.

Суд исследовал возможность применения условного осуждения, либо альтернативных видов наказаний и пришёл к выводу о том, что с учётом всей совокупности обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, смягчающих и отягчающего его наказание обстоятельств, исправление виновного возможно только в условиях изоляции от общества при назначении наказания в виде лишения свободы, и основания для применения к нему положений ст. 73 УК РФ отсутствуют.

Кроме того, суд отмечает, что в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ, условное осуждение не назначается при опасном или особо опасном рецидиве.

С учетом данных о личности подсудимого и конкретных обстоятельств дела, суд полагает нецелесообразным назначать дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

При назначении наказания фиоу. суд учитывает положения ст.ст. 6,60, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Вопреки доводам защиты, оснований для применения при назначении ФИО1 у. наказания положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Согласно материалам уголовного дела фиоу. судим 26 сентября 2024 года Реутовским городским судом адрес, за совершение преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 159 УК РФ на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 год 8 месяцев. В соответствии со ст. 70 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден по отбытии срока наказания 17.07.2025 г.

Суд также учитывает, что фиоу. совершил тяжкое преступление, при том, что ранее он осуждался за тяжкое преступление, в связи с чем, в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ в его действиях имеет место опасный рецидив. Ввиду чего, суд в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначает ему местом отбытия наказания исправительную колонию строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

фио фио угли признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 06 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения фиоу. в виде заключения под стражей оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Срок отбывания наказания исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 у. с момента фактического задержания – с 24 января 2026 г. до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу:

- мобильный телефон марки «Realme» («Реалми»), IMEI 1: 860698062367686, IMEI 2: 860698062367594, в корпусе бирюзового цвета, с чехлом черного цвета, с сим-картой сотового оператора «Йота», с абонентским номером, хранящийся у ФИО1 у., по вступлении приговора в законную силу – оставить по принадлежности последнему;

- вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, остаточной массой 1,71 грамма, колбы, на которых обнаружены следы наркотического средства - производное N-метилэфедрона, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, по вступлении приговора в законную силу, хранить там же, до принятия решения по выделенному уголовному делу;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Головинский районный суд адрес в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Осужденному разъясняется право участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо сообщить в апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде.

Председательствующий фио