Приговор № 1-295/2023 от 14 июня 2023 г. по делу № 1-295/2023

Дело № 1-295/2023 (№12201420030001408)

УИД 48RS0001-01-2023-001807-36


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Липецк 14 июня 2023 года

Советский районный суд города Липецка в составе председательствующего судьи Золотаревой М.В.,

при секретаре Юнязевой В.Е.,

с участием государственного обвинителя Левченко А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Баранова М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, разведенного, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Преступление совершено в городе Липецке при следующих обстоятельствах.

ФИО1 21.12.2022 г. примерно в 08:00 часов, находясь у д. 117 «а» по ул. Гагарина г. Липецка встретил ранее незнакомого Потерпевший №1, который для приобретения спиртного и совместного его распития, передал ФИО1 банковскую карту ПАО «Совкомбанк» «Халва» №, расчетный счет которой №, оформлен на имя Потерпевший №1 ФИО1, не используя вышеуказанную банковскую карту, приобрел спиртное и проследовал по месту жительства Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, однако воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 находится в алкогольном опьянении, не стал возвращать последнему вышеуказанную банковскую карту, а оставил себе, тем самым незаконно завладел, обратив в свою пользу банковскую карту ПАО «Совкомбанк» «Халва» № с расчетным счетом №, с возможностью бесконтактной оплаты. В тот момент, у ФИО1 возник умысел на тайное хищение с банковского счета, принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств. Реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета потерпевшего Потерпевший №1, ФИО1 21.12.2022 г. в период времени с 11:35 часов до 15:00 часов, воспользовавшись указанной банковской картой, умышленно, осознавая неправомерность своих действий, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, тайно похитил, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 3 107 руб. 98 коп., путем осуществления операций по списанию денежных средств с банковского счета в результате оплаты товара, прикладывая банковскую карту ПАО «Совкомбанк» «Халва» №, расчетный счет которой № открыт на имя Потерпевший №1 к устройствам для безналичной (бесконтактной) оплаты в торговых точках г. Липецка, а именно:

- 21.12.2022 г. магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: <...>, осуществил оплату покупки: в 11 час. 35 мин. на сумму 357 руб. 88 коп., в 11 час. 37 мин. на сумму 39 руб. 99 коп., в 12 час. 30 мин. на сумму 271 руб. 99 коп., в 13 час. 34 мин. на сумму 548 руб. 89 коп.,

- 21.12.2022 г. в магазине «Бархат», расположенном по адресу: <...> осуществил оплату покупку в 12 часов 27 минут на сумму 69 руб. 12 коп., в 13 час. 06 мин. на сумму 106 руб. 96 коп.,;

- 21.12.2022 г. в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <...>, осуществил оплату покупку в 12 часов 58 минут на сумму 773 руб. 17 коп., в 12 час. 59 минут на сумму 199 руб. 98 коп;

- 21.12.2022 г. в киоске быстрого питания «Русский аппетит», расположенном на остановке общественного транспорта «Улица Титова г. Липецка», расположенного по адресу: <...> «а», в 13 часов 11 минут осуществил оплату покупку на сумму 179 руб. в 14 час. 59 мин. на сумму 90 руб.;

- 21.12.2022 г. в буфете «Дуэт», расположенном по адресу: <...> «а», осуществил оплату покупку в 13 часов 15 мин. на сумму 80 руб., в 13 час. 16 мин. на сумму 30 руб., в 13 час. 38 мин. на сумму на сумму 365 руб.;

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на общую сумму 3107 руб. 98 коп.

Подсудимый ФИО1 на предварительном следствии при допросе в качестве подозреваемого 22.02.2023 г. (л.д. 94-96), обвиняемого 21.03.2023 г. (л.д. 109-111) и в судебном заседании свою вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся и показал, что 21.12.2022 г. примерно в 08:00 часов совместно с Свидетель №1 находился в районе закусочной «Дуэт», расположенной по адресу: <...> «а», где встретили потерпевшего Потерпевший №1, который предложил совместно распить спиртные напитки. Потерпевший №1 находился в сильном алкогольном опьянении, в руках держал бутылку водки, объемом 0,5 литра, и сок. Потерпевший №1 угостил Свидетель №1 спиртным, а затем передал бутылку ему (ФИО1), но он отказался из нее пить. Потерпевший №1 достал банковскую карту ПАО «Совкомбанк», попросил приобрести спиртное напитки для совместно распития и передал ему банковскую карту. Он согласился. Он проследовал к знакомой, данные которой называть отказывается, у которой на свои наличные денежные средства приобрел спиртное. Он приобрел алкоголь и проследовал обратно к Потерпевший №1 и Свидетель №1, но последних на месте не обнаружил. У знакомого он узнал адрес места проживания Потерпевший №1: <адрес>. Он проследовал по месту жительства Потерпевший №1, постучав в дверь квартиры. Потерпевший №1 открыл дверь, находился в сильном алкогольном опьянении. Он передал Потерпевший №1 спиртное, а банковскую карту ПАО «Совкомбанк» не стал возвращать, а решил оставить себе, в связи с тем, что испытывал финансовые трудности и решил похитить, имеющиеся на банковской карте денежные средства в личных целях. Он проследовал в магазин «Красное и белое» по адресу: <...>, в магазине разливного пива «Бархат», в универсаме «Пятерочка» по адресу: <...>, в киоск сети быстрого питания «Русский аппетит» по адресу: <...> «а», где оплатил несколько покупок на общую сумму 3 107 руб. 98 коп. вышеуказанной банковской картой ПАО «Совкомбанк», прикладывая ее к терминалу. После этого он передал банковскую карту ПАО «Совкомбанк» знакомому Свидетель №3 для оплаты покупок. Спустя некоторое время он был вызван в полицию, где написал явку с повинной. В содеянном раскаивается.

При допросе в качестве подозреваемого 27.12.2022 ФИО1 воспользовался ст. 51 Конституции РФ и отказался от дачи показаний (л.д. 88-90).

При проверке показаний на месте 27.02.2022 г., в установленном законом порядке, с участием защитника подозреваемый ФИО1 подтвердил ранее данные им показания, указал места и обстоятельства совершенного преступления (л.д. 97-102, 103-105).

Признательные показания ФИО1, данные на предварительном следствии и в судебном заседании об обстоятельствах совершения тайного хищения чужого имущества, с банковского счета, последовательны, согласуются и объективно подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств, что убеждает суд в правдивости показаний ФИО1 и в том, что с его стороны отсутствует самооговор.

Помимо признания ФИО1 своей вины, его виновность подтверждается совокупностью относимых, допустимых и достоверных доказательств, исследованных в судебном заседании и достаточных для разрешения дела.

Потерпевший Потерпевший №1 показал, что в его пользовании находилась банковская карта «Халва» ПАО «Совкомбанк» №, расчетный счет которой № открыт на его имя. 21.12.2022 г. в 07 часов 36 мин., в 07 часов 42 мин. и в 07 часов 45 мин. в магазине разливного пива «Бархат» по адресу: <...> он совершал покупки на сумму 537 руб. 77 коп., 410 руб. 17 коп. и 411 руб. 24 коп. соответственно. После банковскую карту положил в карман, надетой на нем куртки. Проходя мимо д. 117 «а» по ул. Гагарина г. Липецка, он увидел двух молодых людей, как установлено в ходе следствия ФИО1 и Свидетель №1, в ходе беседы предложил последним совместное распитие спиртных напитков, приобретенных им в магазине разливного пива «Бархат». Он передал вышеуказанную банковскую карту «Халва» ПАО «Совкомбанк» № с расчетным счетом № ФИО1 и попросил приобрести одну бутылку водки, при этом не разрешал совершать иные покупки. ФИО1 ушел и долгое время не возвращался. Он находился в сильном алкогольном опьянении, попросил Свидетель №1 отвести его домой. По его местожительства приходил ли кто, не помнит.

22.12.2022 г. в вечернее время он решил посмотреть, где его банковская карта «Халва» ПАО «Совкомбанк» №, и какой баланс на карте. Банковскую карту он не обнаружил, а в мобильном приложении увидел о списании денежных средств различными суммами за осуществление покупок товара в торговых объектах г. Липецка, которые он не совершал. Он заблокировал банковскую карту и обратился в полицию. Преступлением ему причинен материальный ущерб в сумме 3 107 руб. 98 коп. (л.д. 15-20).

Показания потерпевшего Потерпевший №1 подтверждаются выпиской с банковской карты «Халва» ПАО «Совкомбанк» №, принадлежащей Потерпевший №1, согласно которой 21.12.2022 г. в период с 11 час. 35 мин. до 15:00 часов производились оплаты покупок (л.д. 35-41, 43-59).

Свидетель Свидетель №1 показал, что 21.12.2022 г. примерно в 08:00 часов совместно с ФИО1 находился в районе закусочной «Дуэт», расположенной по адресу: <...> «а», где встретили потерпевшего Потерпевший №1, который предложил совместно распить спиртные напитки. Потерпевший №1 находился в сильном алкогольном опьянении, в руках держал бутылку водки, объемом 0,5 литра, и сок. Потерпевший №1 угостил его спиртным, а затем передал бутылку ФИО1, но последний отказался из нее пить. Потерпевший №1 достал банковскую карту ПАО «Совкомбанк», попросил приобрести спиртное напитки для совместно распития. Он отказался идти в магазин. Затем он отошел в сторону и разговаривал по телефону, а когда вернулся, то Потерпевший №1 стоял один, а ФИО1 не было. Потерпевший №1 пояснил, что передал Папину ДН банковскую карту ПАО «Совкомбанк», чтобы тот купил спиртного. Он и Потерпевший №1 некоторое время ожидали ФИО1, но не дождались и допив бутылку водки, Потерпевший №1 попросил отвести его домой, поскольку находился в сильном алкогольном опьянении и еле держался на ногах. Он помог Потерпевший №1 дойти до дома, тот открыл дверь ключами, а зайдя в квартиру, закрыл дверь изнутри. После этого он проследовал к себе домой. Через несколько дней он встретил ФИО1, спросил, где тот был, когда его ожидали с Потерпевший №1 ФИО1 пояснил, что не один магазин посещал, а когда вернулся, их не обнаружил. Со слов ФИО1, он ходил по местожительства Потерпевший №1, но вернул ли последнему банковскую карту ПАО «Совкомбанк» или нет, не уточнял (л.д. 60-61).

Свидетель Свидетель №3, показал, что 21.12.2022 г. примерно в 15:00 часов встретил ФИО1 в буфете «Дуэт», они распивали спиртные напитки, общались. Когда спиртные напитки закончились, ФИО1 передал ему банковскую карту ПАО «Совкомбанк» и предложил приобрести алкоголь в магазине «Красное и Белое» по адресу: <...>. Взяв банковскую карту ПАО «Совкомбанк» он проследовал в вышеуказанный магазин, где приобрел товар, расплатившись банковской картой, которую ему передал ФИО1 Когда он вернулся, ФИО1 не было. После этого, он направился в пивной бар «Гуляй», где встретил знакомого ФИО4, у которого ранее занимал 5 000 рублей, и с целью возврата долга, передал ФИО4 вышеуказанную банковскую карту ПАО «Совкомбанк», которую ему передал ФИО1 ФИО4 ему в последующем указанную банковскую карту не возвращал (л.д.64-65)

Согласно заявлению о преступлении от 25.12.2022 г. – Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое с принадлежащей ему банковской карты «Халва» ПАО «Совкомбанк» осуществило хищение денежных средств путем оплаты покупок в различных магазинах (л.д. 8).

Согласно протоколу осмотра документов от 12.01.2023 г., с фото-таблицей – осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства сведения ПАО «Совкомбанк» по движению денежных средств по банковской карте ПАО «Совкомбанк» №, принадлежащей Потерпевший №1, подтверждающие факт оплаты покупок в период времени с 11 час. 35 мин. по 15 час 00 мин. 21.12.2022 г. на общую сумму 3 107 руб. 98 коп. (л.д. 24-32, 33, 34, 35-41, 43-59).

Оснований не доверять показаниям потерпевшего Потерпевший №1 и свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3 у суда не имеется, поскольку их показания конкретны, последовательны, согласуются между собой и другими доказательствами по делу. Суд учитывает отсутствие конфликтов и неприязненных взаимоотношений между ФИО1 и указанными потерпевшим и свидетелями, которые давали бы основания для оговора подсудимого ФИО1 Оснований для оговора подсудимого ФИО1 со стороны указанных потерпевшего и свидетелей судом не установлено, не указал их и сам подсудимый и его защитник, поэтому показания вышеуказанных потерпевшего и свидетелей, согласующиеся между собой и другими доказательствами по делу, как объективные и достоверные, суд кладет в основу приговора.

Решая вопрос о правовой оценке действий подсудимого, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела. Совершенное ФИО1 хищение является тайным, поскольку изъятие чужого имущества производилось в отсутствие собственника, с банковского счета последнего и, подсудимый осознавал данное обстоятельство, при этом работники торговых организаций не принимали участия в осуществлении операций по списанию денежных средств с банковского счета, а сам ФИО1, ложные сведения о принадлежности карты ему не сообщал, и в заблуждение не вводил.

Квалифицирующий признак кражи – «с банковского счета», в судебном заседании нашел свое подтверждение.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на общую сумму 3 107 руб. 98 коп.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления доказанной и квалифицирует его действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации).

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого и его родных, которым он оказывает физическую помощь в быту и материальную поддержку, и осуществляет уход.

ФИО1 характеризуется по месту регистрации УУП ОУУПиПДН ОП № 8 УМВД России по г. Липецку - удовлетворительно (л.д. 119).

Согласно справкам ГУЗ «ЛОНД», ОКУ «ЛОПНБ» ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, на стационарном лечении не находился (л.д. 116, 117).

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Учитывая, наличие по делу, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации смягчающих обстоятельств: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, мера наказания ФИО1 подлежит назначению с учетом требований ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая общественную опасность совершенного преступления, совокупность приведенных смягчающих обстоятельств, связанных с поведением ФИО1 после совершения преступления и другие конкретные обстоятельства по делу, с учетом данных о личности виновного, учитывая материальное положение подсудимого и другие обстоятельства, влияющие на исправление, суд считает возможным исправление виновного без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, и назначает ФИО1 наказание с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации – условное осуждение.

С учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимого, оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст.ст. 64, 76.2, 81, 82 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит.

С учетом материального положения и данных о личности подсудимого ФИО1, суд считает возможным не применять к нему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Судьбу вещественных доказательств, следует разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, оплата труда адвоката Баранова М.А. на предварительном следствии в сумме 7 800 руб. адвоката, согласно ч. 6 ст. 132 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета в связи с имущественной несостоятельностью лица, с которого они должны быть взысканы, с учетом состояния здоровья, отсутствия постоянного источника дохода, нахождение лиц на иждивении.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 06 месяцев.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 06 месяцев.

Возложить на условно осужденного ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа; не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, затем отменить.

Процессуальные издержки, вознаграждение труда адвоката Баранова М.А. на предварительном следствии в сумме 7 800 (семь тысяч восемьсот) рублей - принять на счет государства.

Вещественные доказательства: выписку по расчетному счету № банковской карты «Халва» ПАО «Совкомбанк» №, открытого на имя Потерпевший №1, хранящуюся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.

Председательствующий (подпись) М.В. Золотарева