Приговор № 1-30/2021 от 28 марта 2021 г. по делу № 1-30/2021

УИН 31RS0011-01-2021-000287-94 Дело №1-30/2021


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 марта 2021 года г.Короча

Корочанский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Мясоедова В.Н.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Корочанского района Федорова М.М.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Голдобина С.И.,

при секретаре Кузубовой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившейся "дата" в ***, зарегистрированной и проживающей по адресу: ***, имеющей среднее специальное образование, не замужней, работающей пекарем в ИП «ФИО8», имеющей несовершеннолетнего ребенка и малолетних детей, не военнообязанной, не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила незаконную пересылку наркотических средств, при следующих обстоятельствах.

13.11.2020 года около 16 часов, ФИО1 находясь в отделении почтовой связи № 309218, расположенном по адресу: <...>, указав чужие анкетные данные отправителя, передала сотруднику ФГУП «Почта России» посылку с наркотическим средством каннабис (марихуана), общей массой 2,2 грамма, чем умышленно, незаконно осуществила пересылку наркотического средства - Л. по адресу: ***.

30.11.2020 года, в период с 16 часов 30 минут до 17 часов 40 минут, незаконно отправленное ФИО1 наркотическое средство, было обнаружено и изъята сотрудниками полиции у Л. по адресу: ***.

Вину в совершении инкриминируемого ей деяния ФИО1 признала полностью, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказалась.

Из оглашенных показаний подсудимой (т.3 л.д.158-159,126-129) следует, что в ноябре 2020 года она от имени Ф., через почтовое отделение в с.Бехтеевка, Корочанского района, Белгородской области, отправила в ***, на имя Л. марихуану, которую сорвала в с.Казанка, Корочанского района.

После оглашения показаний, данных на предварительном следствии, ФИО1 подтвердила их.

Показания ФИО1 полученные при допросе на следствии, даны в присутствии защитника, согласуются с иными доказательствами по делу, в связи с чем, суд признает их достоверными и допустимыми доказательствами по делу.

Помимо признательных показаний ФИО1 её вина в инкриминируемом преступлении установлена показаниями свидетелей, письменными доказательствами.

Событие преступления подтверждается сообщением неизвестного мужчины, о том, что по почте в ***, отправлена посылка с наркотическими веществами (л.д.5).

Из рапорта начальника ОУР ФИО9, послужившего поводом к возбуждению уголовного дела, следует, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ (л.д.6).

Из показаний свидетеля Н. известно, что ранее он проживал с ФИО1 Ему известно, что у ФИО1 в *** проживает ее сестра с мужем - Л., которому ФИО1 с её слов в ноябре 2020 года по почте отправила марихуану.

Как следует из оглашенных показаний сотрудников ОПС № с.Бехтеевка, Корочанского района М. и П. (л.д.79-82, 90-93), ФИО1 в конце 2020 года отправляла посылку в ***. Ф. от чего имени ФИО1 отправила посылку, услугами почтового отделения не пользовался.

Согласно оглашенных показаний Ф. (л.д.96-98), родственников и знакомых в Сахалинской области у него нет, посылки туда он не отправлял.

Из оглашенных показаний Л. (л.д.141-142) следует, что в ноябре 2020 года, им от сестры его супруги ФИО1 была получена посылка, с сушеными измельченными частями конопли, которые "дата" были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции.

В письменных показаниях В. (л.д.143-144) сообщает, что "дата" её супруг Л. рассказал, что у них в доме сотрудники полиции обнаружили и изъяли коноплю, которую ему по почте прислала её сестра ФИО1

Из оглашенных показаний Т. и Ш. (л.д.156-157,158-159) известно, что 30.11.2020 года они участвовали в качестве понятых при осмотре ***, в которой у Л. был изъят пластиковый контейнер с растительным веществом зеленого цвета, при этом Л. пояснил, что обнаруженное вещество ему переслала ФИО1

Оценив показания свидетелей, суд считает их достоверными и соответствующими фактическим обстоятельствам дела, неприязни свидетели к подсудимой не испытывают, что исключает основания для ее оговора.

Показания подсудимой и свидетелей объективно подтверждаются собранными по делу и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

11.02.2021 года осмотрено отделение почтовой связи №, расположенное по адресу: ***, через которое ФИО1 отправила посылку, с наркотическим средством - Л. (л.д.67-70).

В ходе осмотра 16.02.2021 года, участка местности, расположенного вблизи ***, ФИО1 указала, где сорвала куст конопли, который впоследствии отправила Л. (л.д.74-77).

На основании постановления Александровск – Сахалинского городского суда от 26.11.2020 года осмотрена ***, где у Л. было обнаружено и изъято наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 2,2 грамма (л.д.38,39-43).

Протоколы следственных действий получены, с соблюдением требований уголовно процессуального законодательства, составлены уполномоченным на то лицом, сомнений у суда не вызывают и поэтому служат доказательствами по делу.

По заключению эксперта № от 19.12.2020 года, содержащееся в полимерном контейнере вещество, является наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 2,2 грамма (л.д.54-58).

Согласно заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов от 03.02.2021 года №, ФИО1 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики, которые бы лишали ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент инкриминируемого ей деяния, не страдала и не страдает ими в настоящее время. ФИО1 страдает психическим расстройством или расстройством поведения, связанным (вызванным) с употреблением психоактивных веществ в форме «Синдром зависимости от алкоголя» и «Употребление каннабиоидов с вредными последствиями», но как не страдающая наркоманией она не нуждается в прохождении лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации от наркотической зависимости (л.д.116-119).

Экспертизы проведены уполномоченными лицами, имеющими соответствующую квалификацию и значительный стаж работы. Их выводы обоснованы, мотивированы, сторонами не оспаривались, и оснований не доверять таким выводам у суда не имеется.

Анализируя исследованные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности достаточности для разрешения уголовного дела, суд пришел к выводу, что вина подсудимой доказана.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч.1 ст.228.1 УК РФ – незаконная пересылка наркотических средств.

Подсудимая действовала с прямым умыслом, она осознавала незаконность пересылки наркотического средства, желала совершить это действие, что и реализовала.

При назначении подсудимой наказания суд учитывает характер преступления, выразившийся в совершении умышленного преступления против здоровья населения и общественной нравственности, а также степень общественной опасности преступления, выразившуюся в незаконной пересылке наркотических средств, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.

ФИО1 по месту работы и жительства характеризуется положительно (л.д.173,236), на учете у врачей инфекциониста, психиатра, нарколога, фтизиатра не состоит (л.д.175-178).

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, путём сообщения о месте растений конопли, что дало сотрудникам полиции возможность пресекать преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, наличие малолетних детей и несовершеннолетнего ребенка (л.д.133,134.237).

С учетом приведенных данных о личности ФИО1, суд, учитывая характер, степень общественной опасности совершенного преступления, а также влияние назначенного наказания на её исправление и условия жизни её семьи, приходит к выводу о том, исправление подсудимой, может быть достигнуто только в условиях её реальной изоляции от общества без назначения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, и невозможным применение к ней положений ст.73 УК РФ, поскольку назначение более мягкого вида наказания подсудимой, не сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания, будет противоречить интересам общества и социальной справедливости.

Вместе с тем, совокупность вышеназванных смягчающих наказание обстоятельств суд признает исключительными, в связи с чем, считает необходимым назначить наказание ФИО1 с применением части 1 статьи 64 УК РФ, ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи.

Исходя из степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, фактических обстоятельств его совершения, повода для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ и снижения категории преступления до уровня средней тяжести суд не находит.

В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ, местом отбытия наказания ФИО1 суд определяет исправительную колонию общего режима.

Поскольку ФИО1 имеет малолетних детей - К., "дата" года рождения и Н. "дата" года рождения, родительских прав она не лишена, не уклоняется от обязанностей по воспитанию детей, суд считает возможным на основании ч.1 ст.82 УК РФ отсрочить ФИО1 реальное отбывание наказания до достижения Н. четырнадцатилетнего возраста, то есть до 02.06.2033 года.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, суд оставляет без изменения.

Вещественное доказательство, в соответствии с ч.2 ст.81 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу: наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 2,2 грамма - уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой юридической помощи ФИО1, в судебном заседании по назначению, на основании ст.132 ч.2 УПК РФ подлежат взысканию с подсудимой, которая является трудоспособной, оснований для её освобождения от взыскания процессуальных издержек нет.

Руководствуясь статьями 303, 307-310 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ и назначить ей наказание по этой статье, с применением части 1 статьи 64 УК РФ виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч.1 ст.82 УК РФ отсрочить ФИО1 реальное отбывание наказание до достижения сыном Н. "дата" года рождения, четырнадцатилетнего возраста, то есть до 02.06.2033 года.

Разъяснить ФИО1, что в силу ч.2 ст. 82 УК РФ, при невыполнении родительских обязанностей, если лицо, которому отсрочено наказание, отказалось от ребенка или уклоняется от его воспитания, после предупреждения, объявленного органом, осуществляющим контроль за поведением осужденного, суд по представлению этого органа может отменить отсрочку и направить осужденную для отбывания реального лишения свободы, назначенного приговором суда.

Меру пресечения в отношении ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Взыскать с ФИО1 в доход Федерального бюджета процессуальные издержки в размере 4500 рублей.

Вещественное доказательство после вступления приговора в законную силу: наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 2,2 грамма - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Корочанский районный суд Белгородской области.

Судья