Приговор № 1-232/2017 от 21 августа 2017 г. по делу № 1-232/2017

К делу №


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 августа 2017 года г. Абинск

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего – судьи Абинского районного суда Сурмач Н.А.,

при секретаре Егоровой С.С.,

с участием государственного обвинителя –

помощника прокурора Абинского района Ситько Ю.В.,

подсудимого ФИО3,

его защитника – адвоката ФИО8,

представившего удостоверение №, ордер №,

потерпевшей: ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего общее образование, холостого, не работающего, не военнообязанного, судимого приговором Абинского районного суда 12.01.2012 по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года, со штрафом в размере 10 000руб., освобожден 09.10.2015 по отбытию наказания, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «Употребление алкоголя с вредными последствиями», по месту жительства характеризующегося отрицательно, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного заключения получил 30.06.2017, копии обвинительных постановлений, обвинительного заключения, получил 31.07.2017, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 222 УК РФ, ч.2 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

28.05.2017 года, около 16 часов 30 минут, ФИО3, находился по месту своего жительства, в домовладении №, расположенном по <адрес>, где из корыстных побуждений и с целью личного обогащения решил реализовать преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего его матери ФИО2, намереваясь при этом реализовать свой преступный умысел, посредством незаконного проникновения в домовладение своей матери ФИО2, расположенное по адресу: <адрес>9, <адрес>, так как не имел разрешения для свободного доступа в ее домовладение. Реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, около 17 час. 00 мин. предварительно взяв с собой отвертку прибыл к <адрес>, расположенной на первом этаже многоквартирного домовладения №, по <адрес>, где убедившись, что за ним никто не наблюдает и его действия носят тайный характер, при помощи специально принесенной с собой отвертки, взломал замок на входной двери указанной квартиры и незаконно проник вовнутрь, откуда тайно, из корыстных побуждений и с целью личного обогащения, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя наступления общественно-опасных последствий, похитил электротепловентилятор марки «Ballu BFH/S- 05», стоимостью согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, 401 рубль и утюг марки «Delta DL-405», стоимостью 298 рублей, принадлежащие ФИО2

Завладев похищенным имуществом, ФИО3 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО2, материальный ущерб на общую сумму в размере 799 рублей.

ФИО3 незаконно хранил и носил огнестрельное оружие.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В октябре 2010 года, точное дата и время дознанием не установлены, находясь на северной окраине <адрес>, ФИО3 на западном берегу реки ФИО4, в сорной растительности на расстоянии около 10 метров от воды обнаружил предмет, конструктивно схожий с обрезом одноствольного охотничьего ружья, являющийся, обрезом, самодельно переделанным, из одноствольного охотничьего ружья 16 калибра модели «ИЖ-5» с маркировочными обозначениями «541 Н» на металлической части колодки за предохранительной скобой, гладкоствольным оружием, который находился в исправном состоянии и был пригоден для производства выстрела, который принес в <адрес> домовладения № расположенного по <адрес>, где проживал.

Продолжая свои преступные действия, ФИО3, имея умысел на незаконное хранение огнестрельного оружия, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, завернул в старую одежду обрез одноствольного охотничьего ружья, самодельно переделанный, из одноствольного охотничьего ружья 16 калибра модели «ИЖ-5», гладкоствольное оружие, который находился в исправном состоянии и был пригоден для производства выстрела, после чего положил в пакет и убрал к полость короба раскладного дивана, расположенного в <адрес> домовладения №, расположенного по <адрес>, где незаконно хранил в период времени с октября 2010 года по март 2014 года. В марте 2014 года, ФИО3 находился в местах лишения свободы. Мать ФИО3 - ФИО2 продала <адрес> домовладения 15 по <адрес> и переехала в <адрес> вышеуказанного домовладения, перевезя с собой диван не зная, что в коробе дивана ФИО3 незаконно хранил обрез одноствольного охотничьего ружья, самодельно переделанный, из одноствольного охотничьего ружья 16 калибра модели «ИЖ-5», гладкоствольное оружие, который находился в исправном состоянии и был пригоден для производства выстрела, и в период времени с марта 2014 года по 28.06.2017 ФИО3 незаконно хранил обрез одноствольного охотничьего ружья, самодельно переделанный, из одноствольного охотничьего ружья 16 калибра модели «ИЖ-5», гладкоствольное оружие, который находился в исправном состоянии и был пригоден для производства выстрела в коробе дивана, расположенного в <адрес> домовладения 15 по <адрес> края.

28.06.2017 около 19 часов 00 минут, ФИО3 извлек из полости короба дивана обрез одноствольного охотничьего ружья, самодельно переделанный, из одноствольного охотничьего ружья 16 калибра модели «ИЖ-5», гладкоствольное оружие, который находился в исправном состоянии и был пригоден для производства выстрела, который положил в полиэтиленовый пакет с целью перепрятать его в районе русла реки ФИО4 <адрес>, и, имея умысел на незаконное ношение огнестрельного оружия, взял пакет в руки, направился в сторону <адрес>.

28.06.2017 в 19 часов 26 минут возле домовладения № по <адрес> в ходе личного досмотра ФИО3, в полимерном пакете, находящемся при нём, сотрудниками полиции был обнаружен и изъят предмет, конструктивно схожий с обрезом одноствольного охотничьего ружья, являющийся, согласно заключения эксперта № от 29.06.2017, обрезом, самодельно переделанным, из одноствольного охотничьего ружья 16 калибра модели «ИЖ-5» с маркировочными обозначениями «541 Н» на металлической части колодки за предохранительной скобой, гладкоствольным оружием, который находился в исправном состоянии и был пригоден для производства выстрела, который незаконно хранил и носил при себе ФИО3

Также ФИО3, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, и совершил административные правонарушения посягающее на общественный порядок и общественную нравственность.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

12.01.2012 ФИО3 осужден Абинским районным судом Краснодарского края по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и приговорен к 4 годам лишения свободы. При отбывании наказания в ФКУ ИК-1 ФСИН России по Республики Адыгеи, 15.05.2015 решением Теучежского районного суда Республики Адыгеи в отношении ФИО3 установлен административный надзор со следующими административными ограничениями: запрет пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22:00 часов до 06:00 часов; обязательная явка 1 раз в месяц для регистрации в ОМВД по Абинскому району; запрет выезда за пределы МО Абинского района без уведомления ОВД.

09.10.2015 ФИО3 освобожден по отбытию основного вида наказания в виде лишения свободы и 26.10.2015 поставлен на учет в Отдел МВД России по Абинскому району, где был ознакомлен с датой прибытия на регистрацию, предупрежден по ст.314.1 УК РФ, предусматривающий уголовную ответственность за уклонение от административного надзора или неоднократном несоблюдении установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения или ограничений.

ФИО3, 12.10.2015 года прибыл на регистрацию в ОМВД России по Абинскому району, и предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ, за уклонение от административного надзора или неоднократном несоблюдении установленных судом ограничений. 28.09.2016 в 22 часов 40 минут ФИО3 находился по улФИО15 в г. Абинске, где совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, «Появление в общественных местах в состоянии опьянения», тем самым допустил нарушение установленных судом ограничений, нахождение вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22:00 часов до 06:00 часов, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную нравственность. 28.05.2017 в 22 часов 20 минут ФИО3, будучи подвергнутым административному наказанию 29.09.2016 за правонарушение посягающего на общественный порядок и общественную нравственность, сопряженное с нарушением ограничений, установленных судом, имея умысел на нарушение установленных судом ограничений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, находился по <адрес>, около <адрес>, где совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21. КоАП РФ, «Появление в общественных местах в состоянии опьянения», тем самым допустил неоднократное нарушение установленных судом ограничений, сопряженное с совершением административного правонарушением посягающего на общественный порядок и общественную нравственность.

Вина подсудимого ФИО3 по факту совершения хищения установлена доказательствами, представленными стороной обвинения, в частности, показаниями потерпевших, свидетелей, а также другими материалами дела, исследованными и оглашенными в судебном заседании.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, подтвердил показания данные в ходе предварительного расследования и воспользовался ст. 51 Конституции РФ и просил огласить показания данные в ходе предварительного следствия.

Согласно показаний данных им в ходе предварительного расследования его мать - ФИО2 проживает по <адрес> № <адрес>. Так как он злоупотребляет спиртными напитками, а также ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности, то мать запрещает ему в ее отсутствие приходить к ней домой. ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов 30 минут, он находился дома. Так как у него не было денег на приобретение спиртных напитков, то он решил сходить к матери ФИО2, и украсть из ее квартиры, что-либо ценное, что можно будет в последующем продать и выручить немного денег. С собой он взял отвертку, после чего отправился домой к ФИО2 Около 17 часов 00 минут, он подошел к входной двери квартиры матери и постучался. Дверь ему никто не открыл. Он понял, что ее нет дома. Он осмотрелся по сторонам и убедившись, что рядом никого нет и за ним никто не наблюдает, он при помощи отвертки взломал дверь и проник в квартиру матери. Он взял бытовой электротепловентилятор белого цвета марки «Баллу», который стоял в комнате около тумбочки с телевизором и утюг марки «Дельта», бело-розового цвета, который лежал на шифоньере, после чего с похищенным покинул квартиру. Он направился в продуктовый магазин «Демо», расположенный по <адрес>, где сдал в залог под одну бутылку водки электротепловентилятор продавцу данного магазина, при этом он заверил продавца, что электротепловентилятор не краденный и принадлежит ему. Также он заверил продавца данного магазина, что наследующий день вернет деньги за спиртное и заберетэлектротепловентилятор. Спиртное, он употребил около магазина. Так как он захотел выпить еще, то он отправился к знакомой ФИО5, которая проживает по <адрес>, номера дома он не помнит. Около 18 часов 30 минут, он пришел к ФИО5, и предложил ей приобрести у него утюг марки «Дельта», за 1000 рублей, при этом он заверил ее, что утюг не краденный и принадлежит ему. ФИО5 приобрела у него данный утюг за 1000 рублей, после чего он отправился в магазин, где приобрел еще спиртного, закуску и сигарет. Спиртное, он также распил около магазина. Что происходило дальше, он не помнит, так как находился в сильном алкогольном опьянении. Очнулся он дома у матери, кода она пришла домой. Мать обнаружила, что пропал электротепловентилятор и утюг, после чего вызвала сотрудников полиции. Куда он дел отвертку, при помощи которой он взломал входную дверь, он не помнит, скорей всего он ее потерял. Вину признает в содеянном раскаивается.

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании подтвердила показания данные в ходе предварительного следствия, а также показала, что у нее есть родной сын ФИО3, который проживает по <адрес> №, <адрес>. Так как ее сын злоупотребляет спиртными напитками, а также ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности, то она запрещает ему в ее отсутствие приходить к ней домой. 28.05.2017 года, около 09 часов 00 минут, она ушла из квартиры по своим делам. Входную дверь, она как обычно закрыла на встроенный замок. Около 19 часов 30 минут, она вернулась в квартиру. Когда она подошла к входной двери, ведущей к квартире, то увидела, что она была открыта и на ней имелись повреждения, в районе замка. Зайдя в помещение квартиры, она увидела, что на ее кровати спал ее сын ФИО3 Она осмотрела квартиру, и обнаружила, что пропал электротепловентилятор марки «Ballu BFH/S-05», в пластиковом корпусе белого цвета, который стоял в помещении спальни, около телевизионной тумбочки, а также утюг марки «Delta DL-405», в пластиковом корпусе бело цвета, который стоял в помещении спальни, в шкафу. Электротепловентилятор марки «Ballu BFH/S-05», она приобретала в 2016 году, и документы и чек на его приобретение у нее не сохранились. Утюг марки «Delta DL-405», она приобретала в 2016 году, и документы и чек на его приобретение у нее не сохранились. Она разбудила ФИО3, и спросила у него куда делся электротепловентилятор и утюг. ФИО3, сказал, что данные вещи он продал, а на вырученные денежные средства он приобрел алкогольную продукцию. По данному факту она вызвала сотрудников полиции, по приезду которых она написала заявление о привлечении к уголовной ответственности ее сына. Ущерб в размере 799 рублей является для нее не значительным.

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО9, которая в ходе предварительного расследования показала, что 28.05.2017, она находилась на работе. Около 18 часов 00 минут, в магазин пришел ФИО3, в руках у которого находился электротепловентилятор, в пластиковом корпусе белого цвета. ФИО3, она знает очень хорошо, так как он часто приобретает в магазине продукты питания и алкогольную продукцию. Также она знает его мать ФИО2. ФИО3, сказал, что у него нет денег на приобретение спиртного и предложил ей оставить в залог, принесенный им электротепловентилятор, при этом ФИО3 заверил ее что он не краденный и принадлежит ему. Так же ФИО3, сказал, что деньги за товар он принесёт на следующий день утром и заберет электротепловентилятор. На предложение ФИО3, она согласилась так как ранее неоднократно ему отпускал в долг различную продукцию, и он всегда вовремя погашал задолженность. Она передала ФИО3 одну бутылку водки, а взамен забрала у него электротепловентилятор, который положила под торговый прилавок. В этот же день, около 22 часов 00 минут, в магазин приехали сотрудники полиции, которые сообщили ей, что электротепловентилятор который принес вечером ФИО3, краденный и принадлежит его матери. Она недобровольной основе выдала сотрудникам полиции данный электротепловентилятор. О том, что электротепловентилятор был краденный, она не знала и ни о чем не догадывалась.

Оглашенными показания свидетеля ФИО10, которая в ходе предварительного следствия показала, чтоДД.ММ.ГГГГ, она находилась дома. Около 18 часов 30 минут, к ней домой пришел ФИО3, в руках у которого находился утюг, в пластиковом корпусе розового цвета. ФИО3, она знает очень хорошо, так как он живет с ней по соседству. Также она знает его мать ФИО2. ФИО3, сказал, что у него нет денег на приобретение спиртного и предложил приобрести у него данный утюг за 1000 рублей, при этом ФИО3 заверил ее что он не краденный и принадлежит ему. На предложение ФИО3, она согласилась, так как утюг был в хорошем состоянии. Она передала ФИО3 1000 рублей, а взамен забрала у него утюг, который отнесла домой. В этот же день, около 23 часов 00 минут, к ней домой приехали сотрудники полиции, которые сообщили ей, что утюг, который принес вечером ФИО3, краденный и принадлежит его матери. Она на добровольной основе выдала сотрудникам полиции данный утюг. О том, что утюг был краденный, она не знала и ни о чем не догадывалась.

Помимо изложенного, вина подсудимого ФИО3 в совершении хищения также подтверждается следующими доказательствами:

- заявлением ФИО2, зарегистрированное в КУСП ОМВД РФ по Абинскому району за номером 6646 от 28.05.2017, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО3, который28.05.2017 года, около 17 часа 00 минут, путем взлома входной двери, незаконно проник в <адрес>, расположенную в многоквартирном домовладении №, по <адрес>, откуда тайно похитил электротепловентилятор марки «Ballu BFH/S-05» и утюг марки «Delta DL-405»;

- протоколом осмотра места происшествия от 28.05.2017, согласно которому осмотрена <адрес>, расположенная в многоквартирном домовладении №, по <адрес>, где была совершена кража и которым зафиксировано место происшествия;

- протоколом осмотра места происшествия от 28.05.2017, согласно которому осмотрено помещение продуктового магазина «Демо», расположенного по <адрес> № «А», <адрес>, где был обнаружен и изъят электротепловентилятор марки «Ballu BFH/S-05»;

- протоколом осмотра места происшествия от 28.05.2017, согласно которому осмотрена <адрес>, расположенная в домовладении №, по <адрес>, где был обнаружен и изъят утюг марки «Delta DL-405»;

- протоколом выемки от 07.06.2017, согласно которому в кабинете № СО ОМВД России по <адрес>, расположенному по адресу <адрес>, у потерпевшейФИО2, были изъяты электротепловентилятор «Ballu BFH/S-05» и утюг марки «Delta DL-405»;

- протоколом осмотра предметов и документовот 07.06.2017, согласно которому осмотрены и постановлением от 07.06.2017 года признаны и приобщены в качестве вещественных доказательствэлектротепловентилятор «Ballu BFH/S-05» и утюг марки «Delta DL-405»;

- заключением эксперта № от 02.06.2017, согласно которого стоимость с учетом износа, по стоянию на 28.05.2017 года, составляет:

-электротепловентилятор марки «Ballu BFH/S-05»- 401рубль, утюг марки «Delta DL-405» - 398 рублей. (л.д.68-70).

Вина подсудимого ФИО3 по факту хранения и ношения огнестрельного оружия установлена доказательствами, представленными стороной обвинения, в частности, показаниями потерпевших, свидетелей, а также другими материалами дела, исследованными и оглашенными в судебном заседании.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, подтвердил показания данные в ходе предварительного расследования и воспользовался ст. 51 Конституции РФ и просил огласить показания данные в ходе предварительного следствия.

Согласно показаний данных им в ходе предварительного расследования в октябре 2010 года, точное время и дату не помнит, на северной окраине г. Абинска на западном берегу реки ФИО4, точное место не помнит, он обнаружил в сорной растительности на расстоянии около 10 метров от воды обрез одноствольного охотничьего ружья. Данный обрез он решил оставить себе. Он спрятал данный обрез в пакет, который у него был при себе, после чего убрал под куртку и отнёс к месту жительства, то есть по адресу: <адрес>. Каких-либо определенных целей он не преследовал. Придя домой, он завернул обрез в старую одежду, после чего положил в пакет, и, чтобы мать не смогла его найти, и положил в полость короба раскладного дивана. Он был уверен, что обрез там никто не найдет, поскольку данный диван никто никогда не раскладывал. После чего, 12 января 2012 года он был осужден по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 4 годам лишения свободы. Освободившись, 09.10.2015 года, он прибыл к месту жительства в <адрес>. Пока он находился в местах лишения свободы, мать ФИО2 <адрес> продала и переехала жить в <адрес>. Через несколько дней он вспомнил о том, что оставлял в коробе дивана найденный им обрез. Данный диван мать перевезла в новую квартиру и, когда её не было дома, он решил проверить, на месте ли лежит обрез. А так как мать ему про него ничего не говорила, он решил, что при переезде она его не нашла. Раздвинув диван, он обнаружил, что обрез находится на месте в том виде, в каком он его оставлял ранее. Он находился в том же полиэтиленовом пакете и обернут той же старой одеждой. Успокоившись, что обрез никто не нашел и не трогал, он закрыл короб дивана, оставив обрез лежать там дальше.

28.06.2017 он решил перепрятать обрез на речке и, вытащив его из дивана, положил в полиэтиленовый пакет, который взял с собой. Так он решил сделать потому, что в отношении него было возбуждено сразу два уголовных дела, и он подумал, что у него дома сотрудники полиции могут провести обыск и обнаружить обрез. Двигаясь по <адрес>, он зашел в продуктовый магазин, где приобрел бутылку пива «Балтика», и, выйдя на улицу, открыл её и начал распивать, двигаясь в сторону <адрес>. В то время, когда он находился возле домовладения № по <адрес>, кнему обратился сотрудник полиции, который находился в форменном обмундировании сотрудника полиции, представился и предъявил свое служебное удостоверение. Сотрудник полиции пояснил ему, что распитие алкогольной продукции в общественном месте является административным правонарушением, и что в отношении него будет составлен административный протокол по данному факту. После чего, сотрудник полиции попросил представиться, на что он назвал ему свою фамилию, имя и отчество, а также сотрудник полиции спросил, что находится у ФИО1 в пакете. Он ответил, что в пакете находится сменная одежда. Далее вышеуказанный сотрудник полиции объявил мне, что сейчас будет проводиться мой личный досмотр, и пригласил двух понятых из домовладения № и 75 по <адрес>. После чего, сотрудник полиции спросил у него, имеются ли у него предметы, запрещенные в свободном гражданском обороте на территории Российской Федерации, и предложил их выдать добровольно, на что он ответил, что таковых предметов он при себе не имеет, подумав, что такого ответа будет достаточно. Далее в ходе личного досмотра у него в пакете сотрудником полиции был обнаружен вышеуказанный обрез, который сотрудник полиции в присутствии понятых изъял, упаковал в пакет №, горловина пакета в его присутствии и в присутствии двух понятых была обвязана нитью и скреплена пояснительной запиской. Все действия сотрудника полиции производились в его присутствии и присутствии понятых. Ни на кого из присутствующих сотрудником полиции никакого давления оказано не было. Он сознает противоправность своих действий, вину признает полностью. В содеянном раскаивается. Умысла на передачу кому-либо обреза у него не было, нёс он его с собой с целью спрятать на речке в районе железнодорожного моста.

Помимо изложенного, вина подсудимого ФИО3 в совершении хранения и ношения огнестрельного оружия также подтверждается следующими доказательствами:

- рапортом УУП Отдела МВД России по <адрес> старшего лейтенанта полиции ФИО11, зарегистрированного в КУСП № от 28.06.2017, по факту того, что 28.06.2017 года в 19 часов 17 минут в ходе проведения личного досмотра ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу <адрес>,был обнаружен и изъят предмет, конструктивно схожий с одноствольным охотничьим ружьем с внесенными изменениями ствола и приклада;

- протоколом личного досмотра ФИО3 от 28.06.2017, согласно которого 28.06.2017 года в ходе проведения личного досмотра ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу <адрес>, в ручной клади ФИО3 был обнаружен и изъят предмет, конструктивно схожий с одноствольным охотничьим ружьем с внесенными изменениями ствола и приклада;

- протоколом осмотра предметов от 04.07.2017, согласно которого осмотрен пакет № в котором находитсяобрез одноствольного охотничьего ружья кал. 16 модели «ИЖ-5», изъятый в ходе личного досмотра от 28.06.2017 года у ФИО3;

- заключением эксперта № от 29.07.2017, согласно предмет, конструктивно схожий с обрезом одноствольного охотничьего ружья, изъятый в ходе личного досмотра от 28.06.2017 года у ФИО3, является обрезом,самодельно переделанным, из одноствольного охотничьего ружья 16 калибра модели «ИЖ-5» с маркировочными обозначениями «541 Н» на металлической части колодки за предохранительной скобой, гладкоствольным оружием, который находится в исправном состоянии и был пригоден для производства выстрела.

Вина подсудимого ФИО3 в отношении которого установлен административный надзор, и он неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, и совершил административные правонарушения посягающее на общественный порядок и общественную нравственность установлена доказательствами, представленными стороной обвинения, в частности, показаниями потерпевших, свидетелей, а также другими материалами дела, исследованными и оглашенными в судебном заседании.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, подтвердил показания данные в ходе предварительного расследования и воспользовался ст. 51 Конституции РФ и просил огласить показания данные в ходе предварительного следствия.

Согласно показаний данных им в ходе предварительного расследования 12.01.2012 он был осужден Абинским районный судом по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года и штрафу в размере 10 000 рублей. Наказание он отбывал в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Адыгеи, освобожден в 2015 года в связи с отбытием наказания и 15.05.2015 решением Теучежского районного суда Республики Адыгеи в отношении него установлен административный надзор, со следующими административными ограничениями: обязательная явка один раз в месяц для регистрации в ОВД по месту жительства; запрет на выезд за пределы Абинского района и Краснодарского края; запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22:00 часов до 06:00 часов., 15.05.2015 года он был поставлен на учет в ОМВД России по Абинскому району, при этом инспектором по надзору был составлен график явки на регистрацию в ОМВД, согласно которого он был обязан являться на регистрацию каждую субботу месяца. С графиком прибытия на регистрацию он был ознакомлен, также ему были разъяснены его обязанности в соответствии с Федеральным Законом РФ № 64-ФЗ «об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Инспектором по надзору ему было вынесено под роспись предупреждение об административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ и уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора и несоблюдение установленных в отношении него ограничений. Достоверно знает об установленных в отношении него Теучежским районным судом административных ограничениях. После постановки его на административный надзор, он неоднократно совершал административные правонарушения, в отношении него неоднократно вменяли административные взыскания, в связи с чем 05.04.2016 года по решению Абинского районного суда в отношении него были установлены дополнительные ограничения, в виде: обязательной явки 4 раза в месяц для регистрации в ОМВД; запрет посещения дошкольных, школьных и иных мест массового скопления несовершеннолетних, с которыми он также был ознакомлен под роспись. 28.09.2016 года, около 22 часов 40 минут он находился на <адрес>, шел в сторону своего дома в пьяном состоянии. Возле него остановились сотрудники полиции и составили протокол № от 28.09.2016 года об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ за нарушения требований административного надзора. Согласно указанному постановлению он был подвергнут к административному штрафу, в качестве предупреждения, в размере 500 рублей. 28.05.2017 года он находился по ул. Комсомольской в г. Абинске, около магазина «Валентина» в алкогольном опьянении. К нему подъехали сотрудники полиции и составили в отношении него протокол 15-202208 от 28.05.2017 года об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ, вновь, за нарушения административного надзора, в последствии за данное нарушение он был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ к административному аресту на 10 суток, и был помещен в ИВС Отдела МВД России по Абинскому району, в виду того, что он неоднократно нарушал административные ограничения, установленные в отношении него Теучежским судом. В ходе профилактических бесед ему было разъяснено, что в случаи нарушения им условий административного надзора, сопряженных с совершением им другого административного правонарушения повторно в течении года, в отношении него будет возбуждено уголовное дело по ст. 314.1 УК РФ. Он осознает противоправность своих действий, осознает, что находясь под административным надзором, имея ряд административных ограничений, умышлено нарушал их, за что неоднократно привлекался к административной ответственности. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается.

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО12, который на предварительном следствии показал, что из числа лиц состоящих на профилактическом учете в ОМВД России по Абинскому району под административным надзором находится ФИО3, который 07.12.1995 года осужден Ильиниским народным судом Ивановской области по ч. 3 ст. 206 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, освобожден в 1999 году по отбытию наказания, 03.03.2006 года был осужден Абинским районным судом Краснодарского края по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по ч. 1 ст. 111 УК РФ к лишению свободы сроком на 5 лет, освобожден 21.09.2010 по отбытию наказания, также ДД.ММ.ГГГГ сужден Абинским районным судом Краснодарского края по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года. Решением Теучежского районного суда Республики Адыгеи был установлен административный надзор в отношении ФИО3, со следующими административными ограничениями: запрет пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22:00 часов до 06:00 часов; обязательная явка 2 раза в месяц для регистрации в ОМВД по Абинскому району; запрет выезда за пределы МО Абинского района без уведомления ОВД. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 поставлен на учет в ОМВД России по Абинскому району, был составлен график явки ФИО3 на регистрацию в ОМВД России по Абинскому району. С графиком прибытия на регистрацию он был лично ознакомлен, также ему были разъяснены его обязанности в соответствии с Федеральным Законом РФ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Инспектором по надзору было вынесено под роспись предупреждение от административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ и уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора и несоблюдение установленных в отношении ФИО3 ограничений. Однако, несмотря на вынесенные ФИО3 предупреждения, а также разъяснения ему его обязанностей: 17.10.2015 года ФИО3 распивал спиртные напитки в общественном месте в связи с чем, был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ к штрафу в размере 500 рублей, который им не был оплачен; 03.06.2016 года ФИО3 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ к административному аресту сроком на 15 суток. Учитывая неоднократные нарушения ФИО3 административных ограничений, установленных в отношении него Туечежским судом, то в Абинский районный суд был направлен административный иск об установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО3 Решением Абинского районного суда от 05.04.2016, ФИО3 были установлены дополнительные ограничения, в виде: обязательной явки 4 раза в месяц для регистрации в ОМВД; запрет посещения дошкольных, школьных и иных мест массового скопления несовершеннолетних, с которыми ФИО3 был ознакомлен под роспись. Однако, 28.09.2016 года ФИО3 был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ к обязательным работам сроком на 20 часов; 28.09.2016 года ФИО3 около 22 часов 40 минут находился по <адрес> в <адрес> в алкогольном опьянении, в следствии чего был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ к штрафу в размере 500 рублей, который им не был оплачен; 01.03.2017 года ФИО3 был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ к обязательным работам 20 часов; 08.04.2017 года ФИО3 был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ к обязательным работам 40 часов; 28.05.2017 ФИО3 был привлечён к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ к обязательным работам 40 часов; 28.05.2017 ФИО3 около 22 часов 20 минут находился в г. Абинске на пр-кте Комсомольском, около магазина «Валентина» в состоянии алкогольного опьянения, в следствии чего, был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ к административному аресту сроком на 1 сутки и был помещен в ИВС Отдела МВД России по Абинскому району. В ходе проведения беседы с ФИО3, он пояснил, что осознает, что неоднократно нарушал установленные в отношении него судом ограничения, вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Помимо изложенного, вина подсудимого ФИО3 в совершении указанного преступления также подтверждается следующими доказательствами:

- рапортом инспектора ГИАЗ Отдела МВД России по Абинскому району ст. лейтенанта полиции ФИО13 от 16.06.2017, зарегистрированного в КУСП № от 16.06.2017, об обнаружении в действиях ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: <адрес> признаков состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ;

- решением Теучежского районного суда Республики Адыгеи от 15.05.2015, согласно которого в отношении ФИО3 установлены следующие административные ограничения: запрет пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22:00 часов до 06:00 часов; обязательная явка 1 раз в месяц для регистрации в Отдел МВД по Абинскому району; запрет выезда за пределы МО Абинского района без уведомления ОВД; - решением Абинского районного суда от 05.04.2016, согласно которого в отношении ФИО3 установлены дополнительные административные ограничения в виде: обязательной явки 4 раза в месяц для регистрации в ОМВД; запрет посещения дошкольных, школьных и иных мест массового скопления несовершеннолетних;

- постановлением № от 28.09.2016 по делу об административном правонарушении, согласно которого ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ;

- постановлением М/С С/У № Абинского районного суда от 11.10.2016 по делу об административном правонарушении, согласно которого ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ;

- постановлением М/С С/У № 116 Абинского района от 29.05.2017 по делу об административном правонарушении, согласно которого ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ;

- постановлением М/С С/У № 113 Абинского района от 06.06.2017 по делу об административном правонарушении, согласно которого ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ;

- протоколом осмотра документов от 23.06.2017, согласно которого осмотрены светокопии дела об административном надзоре ФИО3;

Оценивая доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО3 в совершении указанных преступлений и его действия квалифицируются по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, а также по ч. 1 ст. 222 УК РФ как незаконное хранение и ношение огнестрельного оружия и по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную нравственность.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, отнесенных к категории небольшой, средней тяжести и тяжких преступлений, направленного против собственности, против общественного порядка и общественной безопасности, а также против правосудия, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Обстоятельством смягчающим наказание ФИО3 является явка с повинной, а также добровольное возмещение имущественного ущерба.

Обстоятельством отягчающим наказание является опасный рецидив преступлений.

Основания для освобождения от наказания, постановления приговора без назначения наказания или прекращения уголовного дела отсутствуют.

Обстоятельств, свидетельствующих о возможности применения статей 64, 73 УК РФ, по делу не имеется.

В связи с вышеизложенным и принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, его тяжесть, общественную опасность, данные о личности подсудимого, суд полагает необходимым назначить наказание, предусмотренное санкцией п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в виде лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, санкцией ч.1 ст. 222 УК РФ в виде лишения без штрафа, санкцией ч. 2 ст. 314.1 УК РФ в виде лишения свободы.

Вещественные доказательства по делу: пакет № с содержимым: обрез охотничьего одноствольного ружья модели «ИЖ-5» калибра 16, хранящийся в камере хранения ОМВД России по Абинскому району – уничтожить. Электротепловентилятор марки «Ballu BFH/S- 05», и утюг марки «Delta DL-405», находящиеся у потерпевшей ФИО2 вернуть по принадлежности. Светокопии дела административного надзора в отношении ФИО3 – хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлялся.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч. 1 ст. 222 УК РФ, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить следующие наказания:

- по п.«а» ч.3 ст. 158 УК РФ назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

- по ч.1 ст.222 УК РФ назначить наказание в виде 1 (одного) года и 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ назначить наказание в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде 2 (двух) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст. 70 УК РФ ч.4 ст.69 УК РФ, по совокупности с приговором Абинского районного суда от 12.01.2012 по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 4 (четыре) месяца лишения свободы, со штрафом 10 000 руб. с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч.2 ст.71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО3 подписку о невыезде и надлежащем поведении заменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале судебного заседания.

Срок наказания исчислять с даты вынесения приговора.

Вещественные доказательства по делу: пакет № с содержимым: обрез охотничьего одноствольного ружья модели «ИЖ-5» калибра 16, хранящийся в камере хранения ОМВД России по Абинскому району – уничтожить, электротепловентилятор марки «Ballu BFH/S- 05», и утюг марки «Delta DL-405», находящиеся у потерпевшей ФИО2 вернуть по принадлежности. Светокопии дела административного надзора в отношении ФИО3 – хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд, через Абинский районный суд в течение 10 дней со дня провозглашения.

Осужденный, в случае обжалования приговора суда, вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий: