Приговор № 1-74/2025 от 19 марта 2025 г. по делу № 1-74/2025

Дело №1 - 74/2025


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Рассказово 20 марта 2025 года

Рассказовский районный суд Тамбовской области, в составе председательствующего судьи Сёмина В.Е.,

при секретаре Филатовой С.В.,

с участием государственного обвинителя помощника Рассказовского межрайонного прокурора Даньшовой Г.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника –по назначению суда адвоката Петренко Е.С., представившей ордер № от дд.мм.гггг и удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО1, дд.мм.гггг года рождения, уроженца д. <адрес>, не имеющего постоянной регистрации, проживавшего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-техническое образование, не женатого, не трудоустроенного, ранее судимого:

- приговором <адрес> от 18.09.2013 (с учётом изменений, внесённых постановлением президиума <адрес> от 27 февраля 2014) по ч. 2 ст. 228, ч. 2 ст. 232, ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- приговором <адрес> от 18.11.2013 (с учётом изменений, внесённых постановлением президиума <адрес> от 27.02.2014 и постановлением <адрес> от 20.08.2014) по п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 28.06.2017 постановлением <адрес> не отбытая часть наказания в виде 1 года 2 месяцев 19 дней лишения свободы заменена ограничение свободы на тот же срок; 16 февраля 2018г. постановлением <адрес> (с учетом постановления <адрес> от 18.05.2018) не отбытая часть наказания в виде 7 месяцев 20 дней ограничения свободы заменена лишением свободы сроком 3 месяца 14 дней с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; освободившегося по отбытии срока дд.мм.гггг.

- приговором <адрес> от 27.07.2021 по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- приговором <адрес> от 29.09.2021 по ч.2 ст.314.1 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (присоединено наказание по приговору от 27.07.2021), к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден дд.мм.гггг по отбытии срока наказания. Решением <адрес> от 02.06.2022 (с учетом решения <адрес> от 08.12.2022) установлен административный надзор сроком на 3 года;

- приговором <адрес> от 12.01.2023 по ч.1 ст.158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- приговором <адрес> от 22.06.2023 (с учетом апелляционного постановления <адрес> от 17.08.2023) по ч.2 ст.314.1 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (присоединено наказание по приговору от 12.01.2023) к 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден дд.мм.гггг по отбытии срока наказания. Решением <адрес> от 28.11.2023 установлен административный надзор на 3 года; обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ. ч.1 ст.314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение.

А именно: дд.мм.гггг в вечернее время ФИО1 находясь в доме у Потерпевший проживающего по адресу: <адрес>, Рассказовский муниципальный округ, <адрес>, решил совершить кражу бензотриммера из сарая указанного домовладения. Воспользовавшись тем, что Потерпевший находится внутри дома, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения материального ущерба собственнику, ФИО1 вышел во двор, где открыл запорный механизм двери сарая и тайно проник внутрь помещения предназначенного для хранения личного имущества, откуда с чердака похитил бензотриммер марки «Sturn Professional ВТ8933D», стоимостью 6 187 рублей 50 копеек, согласно заключению эксперта от дд.мм.гггг №, с которым скрылся с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий Потерпевший был причинен материальный ущерб в сумме 6 187 рублей 50 копеек.

Кроме того, ФИО1, совершил уклонение от административного надзора, то есть самовольного оставления поднадзорным лицом места жительства, совершенного в целях уклонения от административного надзора.

А именно: 12.01.2023 <адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ ФИО1 был осужден к 9 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 22.06.2023 <адрес> ФИО1 был осужден по ч.2 ст.314.1 УК РФ, к 5 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения по приговору от 12.01.2023 ФИО1 назначено наказание в виде 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Перед освобождением из мест лишения свободы, дд.мм.гггг решением Сосновского районного суда <адрес> в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 3 года, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, до погашения судимости по приговору Рассказовского районного суда <адрес> от дд.мм.гггг, в виде следующих административных ограничений: - запрета посещения баров, кафе, ресторанов и других заведений, реализующих алкогольные напитки в розлив; - запрета выезда за пределы <адрес>; - обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

дд.мм.гггг ФИО1 освободился из мест лишения свободы, прибыл по адресу: <адрес>, где стал фактически проживать.

дд.мм.гггг ФИО1 обратился в МОМВД России «Рассказовский» где в отношении него было заведено дело административного надзора. В рамках исполнения административных ограничений установленных судом, ФИО1 была разъяснена уголовная ответственность по ст.314.1 УК РФ за самовольное оставление лицом, в отношении которого установлен административный надзор, места жительства или пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

дд.мм.гггг ФИО1 достоверно зная о решении <адрес> от 28.11.2023 об установлении в отношении него административного надзора сроком на 3 года, будучи надлежащим образом предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора и связанных с ним административных ограничений, умышленно, самовольно без уважительной причины, без надлежащего уведомления и разрешения соответствующих должностных лиц МОМВД России «Рассказовский», с целью уклонения от административного надзора и связанных с ним административных ограничений, оставил свое место жительство, расположенное по адресу: <адрес> выехал за пределы <адрес>, при этом игнорируя принятые в отношении него ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации и запрета выезда за пределы <адрес>.

Принятыми мерами розыска, дд.мм.гггг в расположении <адрес>, ФИО1 был обнаружен и задержан.

В результате совершенного ФИО1 преступления были нарушены общественные отношения, обеспечивающие надлежащее поведение лиц освобожденных из мест лишения свободы и имеющих непогашенную и неснятую судимость, а также уклонился от оказания индивидуального профилактического воздействия установленного Федеральным законом от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

При производстве предварительного расследования по уголовному делу ФИО1 полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемых ему преступлений и при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 заявил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме, добровольно в присутствии защитника подтвердил, что настаивает на рассмотрении дела в особом порядке, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства.

Его защитник адвокат Петренко Е.С. поддержала заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель и потерпевший Потерпевший , представивший заявление, не возражают против удовлетворения заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая желание подсудимого и отсутствие возражений со стороны государственного обвинителя, потерпевшего, а также наличие для этого перечисленных в ст. 314 УПК РФ оснований, суд считает возможным в данном случае постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым полностью согласился ФИО1, суд находит обоснованным, поскольку подтверждается доказательствами, содержащимися в материалах уголовного дела.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, и по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенного в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер, и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой и средней тяжести, а так же личность подсудимого, который ранее судим (л.д.9-11 т.2), по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д. 83 т.2), по месту прежнего отбытия наказания, характеризовался отрицательно (л.д. 104-107 т.2), на учете у врача психиатра и фтизиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с сентября 2000 г. с диагнозом: F10/2 Алкогольная зависимость, средняя степень (л.д. 118,119 т.2).

К смягчающим обстоятельствам по эпизоду кражи у потерпевшего Потерпевший , суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ относит активное способствование расследованию преступления, с учётом сведений, ранее не известных сотрудникам полиции, сообщённых ФИО1, при даче объяснения, в ходе которого он сообщил о месте сбыта похищенного.

К смягчающим обстоятельствам суд по каждому эпизоду преступлений в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признаёт полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Наличие в действиях подсудимого, при совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ рецидива преступлений, суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ относит, к отягчающим обстоятельствам подсудимого.

Несмотря на наличие непогашенных судимостей, суд не признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, рецидив преступлений при совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ.

Каких либо иных обстоятельств отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не усматривается.

Наказание подсудимому, суд определяет, исходя из совокупности вышеприведенных обстоятельств, в соответствии с положениями ст.ст. 6 и 43 УК РФ, по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, а также по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ, так как в его действиях имеется рецидив преступлений, не находя оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ, и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы. Именно данное наказание по убеждению суда является справедливым, соразмерным содеянному и будет способствовать достижению целей наказания, не находя оснований для применения ст. 73 УК РФ, в том числе суд не находит оснований, для возможного применения ст. 53.1 УК РФ, как альтернативы наказанию в виде лишения свободы.

При этом суд считает возможным, с учетом характеризующих данных на подсудимого, не назначать ему дополнительное наказания в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ.

В соответствии со п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО1 следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы;

- по ч.1 ст.314.1 УК РФ в виде 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде содержания под стражей, в ФКУ СИЗО-№ УФСИН России по <адрес>, в отношении ФИО1, оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Срок назначенного наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с дд.мм.гггг по день предшествующий дню вступления приговора в законную силу из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства, указанные в обвинительном заключении: дело административного надзора № в отношении ФИО1 и контрольно-наблюдательное дело № – находящееся на хранении у инспектора ГОАН ОУУП и ПДН МОМВД России «Рассказовский» ФИО2 - после вступления приговора в законную силу, считать переданным по принадлежности; бензотриммер марки «Sturn Professional ВТ8933D» - находящийся на хранении у Потерпевший – после вступления приговора в законную силу, считать переданным по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, за исключением несоответствия выводов, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции, в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, со дня вручении ему копии такого решения.

Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной и кассационной инстанций.

Судья Сёмин В.Е.